Поиск по сайту

14 минут назад, Мурша сказал:

Ведь только через текст, через слова мы можем проверить, какая истинная мотивация нами движет.

Разве?

Кошке не нужны ваши слова, она без слов понимает ваше настроение, и что вами движет... хоть вы и сами этого порой не понимаете... )

8 часов назад, AlexStone сказал:

а "плохиши" другая тема имха, они разговаривают эмоциями, а не словами...

Я же и говорю: стравливают нечто из себя. Совершенно убежденные, что в такой бред никто ведь не поверит. Но почему они это говорят? Ладно бы эмоция была соответствующая! Нет же. Никакой злости там или обиды, или претензий. По крайней мере если начать из них вытягивать правду, пытать даже, ничего не вытянешь. Нет, они так не думают и не делают.

Они (ну по крайней мере из моего окружения и у дочек такая же хрень среди близких друзей)) действуют по другим мотивациям, более разумным. Но сформулировать, обосновать свои поступки не в состоянии. Поэтому ерничают.

То есть чел все равно как-то движется к разумному выбору. Я себя за шиворот таща, другие нет. И вот мы на примерно одном уровне разумности (наши выборы, как поступить примерно согласуются). А закадровый текст у нас одинаково несовершенный, отсталый, недоразвитый.

Ведь только через текст, через слова мы можем проверить, какая истинная мотивация нами движет. Если слово отражает суть, оно вызовет импульс, сработает как позыв). Как например мысль у светофора, что перейдя на красный подам плохой пример, сразу отключает срочность спешки).

а для закона изобилия существуют во вселенной множество возможностей с избытком.Для непросвещенных мы с 2012 года находимся в низших октавах эфирной вселенной и звездное небо которое вокруг нас это стабилизирующая на разум иллюзия постепенно это иллюзия слабеет наша солнечная система на самом деле в середине одного из рукавов галактики находится ну по крайней мере мир который я вижу в будующем такой.Возможностей в 4 х мерном мире больше и энергетический закон развития маг способностей другой.

Хуан молодец вон какой огромный текст осилил но есть недоработки 

1 не надо Христа разделять надвое реального и типа виртуального на самом деле он един на все времена молодые боги не знают в течение миллиона лет смерти и даж после нее всегда остаются едины и вскоре в следующем воплощении вспоминают свою божественность но направление выбирают другое .

Православие по большей части это набор устаревших шаблонов которые для нашего времени не подходят оч хорошая идея у Даниила Андреева в его розе мира отображена мне кажется под эту идею надо всего лишь сформировать структуру как бы философский трактат а дальше эта структура уже буит жить в тысячелетиях у бога по крайней мере такое задание есть потом мало валидные части сами будут терять популярность иль там новые религии появляться а структура розы различных религий оставаться в целости ну это как таблица Менделеева только в религиях кто только эту работу проделает там ведь в таблице этой тож новые части появляются но сама таблица остается.

Цитата

Таким образом, известный всему миру проект «Венера» Жака Фреско

будующее это социализм а через 15 тыс лет примерно коммунизм и Ленин для разработки социальной идеи сделал Больше чем Фреско ну это мое имхо правда в общем рассматривай этих ученых мужей в этой канве они мир к всеобщему социализму приводят а у какая религия в этом мире будет это отдельный вопрос ясно что не атеизм

14 часов назад, Мурша сказал:

Заставляла себя вступать в беседу, идти спрашивать время, знакомиться, выступать перед аудиторией. Вся в поту на деревянных ногах. .

..

В итоге многие ситуации мною "обговорены" вдоль и поперек. При желании я знаю, о чем завести беседу, куда повернуть, как ответить спутнику на то и на это. У меня много вариантов.

"Тяжело в учении, легко в бою!"

Обида, от навязанной самой себе "обязанности". Раньше она нужна была ("обязанность"), сейчас уже нет.

а "плохиши" другая тема имха, они разговаривают эмоциями, а не словами...

)

Любопытная версия.

1. Есть люди, которые редко говорят всерьез. Или точнее, в обыденной жизни брякают всякую ахинею, чаще всего как бы выступают мальчишами-плохишами. На самом деле являются ответственными и вообще весьма положительными. Искренне бы удивились, если бы кто-то воспринял их слова всерьез. Иногда в потоке их несуразного бреда проскакивают весьма остроумные идеи. Но в целом юмор жестковатый. 

Например, "ну ты сволочь, ждешь когда я умру". Это я именно составила фразу. Из того, что слышала, не приходит в голову то, что можно запостить.

Короче, есть такие люди среди моих близких, поэтому приходится приспосабливаться: не слышать, пропускать мимо ушей, иметь ввиду, что на самом дел все не так. Приходит в голову, что это просто неудачный юмор такой. Но у чела со вкусом все в порядке, так что противоречие.

2. Теперь обо мне. Я не такая. У меня фраза цедится сквозь многослойное сито. Мне труднее фразу выдавить, чем удержать. Я говорю, как поршень непосильный толкаю. Ну особенно это раньше было. Заставляла себя вступать в беседу, идти спрашивать время, знакомиться, выступать перед аудиторией. Вся в поту на деревянных ногах. Ну и если спутник молчит, я брала на себя функцию вести разговор, что-то рассказывать и несла этот крест, считая, что челу-то еще труднее, раз молчит. В итоге многие ситуации мною "обговорены" вдоль и поперек. При желании я знаю, о чем завести беседу, куда повернуть, как ответить спутнику на то и на это. У меня много вариантов. Только я НИКОГДА не желаю, не возникает у меня "при желании". Однажды поняв, что ... а пошли вы все ... злорадно не напрягаюсь. Выкручивайтесь, как хотите. Без меня.

3. Теперь снова вспомню бесстрастного комментатора. В таком блоке ситуаций. Значит жесткая реакция типа обиды. В животе кто-то завязывает морские узлы. Все больно и плохо. Голова спонтанно рождает фразы, соответствующие степени страдания, называя обидчиков, причины, следствия и туда же последствия.

А когда долго и терпеливо свою реакцию усмиряешь, объясняешь себе, что типа не надо в чащу бежать, когда выход из леса рядом. И однажды хоп, а на физике реакция больше не проявляется. Никаких морских узлов, никаких спазмов. Никаких страданий!

Однако за кадром бесстрастный комментатор, не задевая ни одной моей эмоции, все же сыплет поток неприятных идей из набора тех, что страстно формулировала голова в свое время. Текст, кстати, компактный и емкий по смыслу. Вроде мой, но не факт)).

4. Кажись таки подъехала. Вот я и думаю, что эти болтуны-плохиши просто стравливают закадровый текст вслух. Поскольку обида им уже не обида, а смех. Но и другого разговора нет пока (они же не напрягались, не искали темы из паникующей головы)). Я и этот болтунский плохиш идем к одному с разных сторон.

Но я первая доэхала)))

56 минут назад, Хуан сказал:

выбор между виртуальным и реальным Иисусом Христом.

Можно и здесь все рассмотреть по вопросам христа.

Добрый день! Сегодня мы познакомимся с проектом, который станет основой для дальнейших исторических событий. Событием мирового масштаба можно считать фестиваль. Фестивали имеют преимущество перед всеми национальными и международными общественными организациями, так как ключом для объединения целевой аудитории является искусство.

Подчеркивая значимость именно такого проекта в лице исполнительного продюсера перед многочисленной интернет-аудиторией, чьи права ограничены только рекламой, я ставлю задачей для нового международного проекта открыть глаза молодежи на то, что происходит по ту сторону экрана.

Мы привыкли к главному: если кто-нибудь про нас что-нибудь говорит, значит это кому-то нужно. Это не правда! Вся правда в том, что мы привыкли действовать исключительно коллективно, что ограничивает наши способности, как индивида. При этом выполняются все психологические и общественные нормы соблюдении порядка, но сам человек себя чувствует дискомфортно. Отнюдь, не потому что на него что-то влияет или воздействует, а потому что этот человек выбрал себе такую цель, которая сама на него начинает реагировать, т.е. как бы человек становится рабом этой цели или заложником обстоятельств.

Хочу сказать, что исходя из личного опыта, никакая цель не может вызывать у человека такие эмоции, как подавленность настроения, общественную панику или чувство «любви», которое потом мешает ему обдумывать свои действия. Все это говорит о том, что мир, в котором мы все живем, менять уже поздно. Известнейшие политики, ученые, философы и общественные деятели уже изменили его настолько, насколько это было возможно, но без какой-либо морально-этической идеи. Идея же сама по себе не должна влиять на обстоятельства, предшествующие чему-то глобальному. Не будем забывать и плачевный опыт этих любопытных, но чрезвычайно непредсказуемых, шоковых механизмов состояния невозврата.

Итак, имея дело с какой-либо идеей, мы должны, прежде всего, оценить его критическое положение, в котором мы можем оказаться.

Таким образом, известный всему миру проект «Венера» Жака Фреско, чье имя я здесь упомянул исключительно для наглядности, будет уроком и примером для будущих подобных эсхатологических экспериментов, которые не вызывают чувства доверия к авторам подобных изобретений, а лишь сбивают аудиторию в единую массу – толпу.

Мне бы хотелось поставить точку в реализации подобных массовых идей, чьи авторы должны проходить психиатрическую экспертизу, прежде чем вступать в диалог с миром. Известные также идеи некоторых психиатров двадцатого века, смогли бы также помочь людям в будущих своих планах иметь позицию эксперта, что смогло бы изменить их отношение ко всему происходящему в мире.

Мой проект реально предлагает продвижение индивидуального отношения к религии и вере, а также формулирует общественную идею относительно массовых организаций, чью роль должна осуществлять наша Русская Православная Церковь. Касаясь православного вероисповедания, я прежде всего, хочу уточнить деталь, что это не совсем работает, как проект, а более, как альтернативная международная организация.

В будущем люди получат безусловное представление о том, что и как формирует в них личность. И здесь роль нашей идеологии весьма примечательна в том, что любой запрет на подобные действия в отношении юрисдикции, были бы менее заметны, чем поправки в Конституции РФ.

Подчеркивая важность данной мысли, я оставляю право за каждым гражданином своей страны осуществлять свою волю в соответствии с принятым, в настоящее время, порядком согласования тех или иных нормативных документов, играющих роль, своего рода, нового общественного гаранта свободы и неприкосновенности будущего, которое должно быть защищено законом!

Очень хотелось бы отметить, что только объединение, основанное на движении к будущему, сможет объективно и адекватно провести параллель между прошлым и настоящим, оставляя безусловный выбор между виртуальным и реальным Иисусом Христом.

Всё это вы найдете на страничках интернета, но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Приглашаю всех в свою группу вконтакте, где мы с вами сможем найти общий язык и принять то или иное решение, которое будет правильным тогда, когда не останется противоречий.

С уважением, Большаков Виталий.