Поиск по сайту

Цитата

• Образование, традиция и творчество Вы связываете высшее образование с творчеством, а его отсутствие  с цеплянием за традиции. Это популярная то есть ничего нового вы просто повторяете других и это спорная мысль. Диплом дает инструменты, но не делает человека творцом автоматически. Пример: Эйнштейн ломал традиционную физику, работая в патентном бюро. А вот многие современные «творцы» без образования просто смешивают чужие обрывки знаний и называют это новым взглядом. Высшее образование учит критически мыслить, но истинное творчество требует выхода за рамки любой системы, даже университетской.

 

• Инопланетяне и чуждая логика тут да попадание в десятку мы часто ищем в пришельцах свое отражение. Но вывод о том, что их логика для нас  сплошное безумие, не выдерживает критики. Пример вам да легко  Если они построили корабль, он опираются на законы физики. Математика и причинность это не человеческие выдумки, это язык вселенной. Их мышление может быть чуждым нам в ценностях (как мышление осьминога), но не в базовой логике. Они не дают нам технологии не потому, что их логика  это безумие, а потому что мы либо не готовы, либо наша биология просто не потянет их физику (например  известно что  маневры неклассифицируемых летательных аппаратов совершают резкую смену полета , что соответствует нагрузке 7-8 G , запредельная нагрузка для костей)

Что бы духам развернуть знание в голове в энтой голове должны быть знание стандартизации спецификации и тому подобные инструменты университета. .Сознание имея в голове инструменты полученные в Университете обрабатывает массив так появляются сложные видения и информация от духов переводится в знания для мозга и сознания.Что творчество требует выход за рамки согласен только беда есть еще обратная,школа ставит более жесткие рамки чем университет.Человек не учившийся в Универе и вышедший за школьные рамки для какого нибудь кое какера троечника просто позорище.Вот если ты вышел за университетские рамки то ты либо академик либо апальный ученый.Есть явление апальный ученый через 100-200 лет признается величайшим академиком.Еще есть один плюс высшего его еще Шнейдерман подчеркивал человек чем больше и быстрее читает тем богаче внутренний мир из большого блока информации которая в голове легче достать вывести новое знание.....Так ты тут признаёсся что высшего у тебя нету, скан так и показал.

Про инопланетян совсем легко то что они строят корабль используя начала физики или основы логики чисто суждение школьника.Может для нас наш мир реал а со скоростями непонятными летает лишь более реалистичное проявление а инопланетянин кино смотрит.А если магическая цивилизация порталы открывает а кузнечное дело воспринимает как набор божественных инструкций ,для освоения магии не нужна таким образом логика .При этом дома строят тупо преобразуя материю телеги на магии могущества летают.Такие основы математики твоей воспримут как лютый бред,а на другую планету просто портал откроют а магия она интуитивна.Или вон одна из моих прошлых жизней цивилизация людей супер симбионтов.Сначала в десятое измерение открыли один портал,потом 22 потом 44 ре.Кто то из десятого сильно магически могущественным вернулся но эт редко больна уж в зародышевых вселенных жить комфортно.Значить к дикарям прилетели другие люди на космических кораблях поняли что разные штуковины еденичные из порталов можно достать лекарства особые которые на тысячу лет жизнь продляют или из иных миров по 100гвт в секунду энергию достают или еще чево подобное.Решили завоевать да самим в порталы идти вышли оттуда магически могущественные да всему экспедеционному корпусу впятером навтыкали люлей.Прилетели уже те же инопланетяне с торговым предложениями а у нас не логике не счета .В итоге нам привезли все технологии сами же их обслуживают сами же нам все что дает их прогресс дают, вота обьясни если у тебя 44 портала из которых супер ништяки сыплются за кой тебе начала логики.Так иети вы их уфологи любите сильно у них каждая личность звезда вместе не уживаются ни письма ни счета не речи не имеют зато могут измерения по желанию менять наши мысли читают, но считают лютым бредом зачем общаться если и так интуитивно все понятно но у этих не логики не архаики одна духовность видать.

Ну напоследок майя их вапще не правильно перевели у них нету письменного языка все их картинки операторы духов для выхода в иные миры, а сценки попытка с языка духов перевести понятия.Так храмы они строили что бы мистические операторы входа не забыть.Не было у них колеса они и не втупливали зачем вапще колесо ну разве что календарь изобразить,они вапще не втупливали что такое эго для духов храмы для себя хижина из листьев и палок.Технологию ращения кукурузы и ямса считали указанием высших богов  если не есть кукурузу и ямс тело падает значит духи приказали жрать ямс.На мысль тело надо питать и сжечь могли.То есть обьсни зачем им нащала логики.

Теперича самое смешное если человек учится в бауманке или где на физмате он не верит в инопланетян потомуй что и так общается с ними каждый день.Он не разделяет восторженного мнения прилетят инопланетяне у них гравицапу попрошу или рецепт бессмертия.Он знает что возможно инопланетяне будуть из той же расы что и препод теоретической физики с третьего курса и если он там на тарелке летающей  понимание бауманского пространства не продемонстрирует его просто на колбасу переработают инопланетяне эти поэтому человек с вышкой в уфологию то и не верит

Цитата

• Творчество как материализация Это отличная мысль, но она упускает одну деталь: сопротивление материала. Фантазия не просто перетекает в реальность. Пример: Когда вы пишете вторую книгу, вы же чувствуете, как текст сопротивляется? Язык имеет инерцию, структура требует логики. Творчество  это не просто «захотел и материализовал», это постоянный бой с материалом, который вы пытаетесь оживить.

 

тут полностью согласен за это поставил присоединяюсь, но нельзя талант заменить инструментом.Улучшить талант можно тогда и фантазия в помощь а создать что чисто усилием глупая провальная затея.

Цитата

• Кубитное мышление и уход от дуальности Звучит красиво, но кубит в физике не отменяет логику, он просто подчиняется другой, очень строгой математике. Уход от дуальности (как у буддистов) — это не магия кубитов, а жесткая логическая деконструкция. Если концепция кажется «сложнее диалектики» только потому, что ее трудно описать словами, скорее всего, она просто еще не обрела четкую форму. вы понимаете что это фраза кубитное мышление паразит вашего сознания ? 

Немного путанно получилось перепутал высказывания к Эдуарду.Но отсюда когда логика слишком сложна она становится простой,когда видите Хаос в моих высказываниях за ними стоит порядок и математика духов.Интуиция не просчитывается компьютером как орел или решка любовь же интуитивна.Думать что интуиция кубит тот же подчиняется математике есть высший редукионизм.(линейное мышление пытающееся увидеть линейность в иных процессах.Буддисты если прочитать их книги эта страдали от того что не имели кубитную логику это опять попытка земных мистиков уйти от дуальных понятий и осознания что пока от дуальности не ушел то животное .Тут я вижу именно что стремление уйти от редукционизма (просто они называли это законом первоплощений) Нирвана сансара.Сансара страдание Нирвана угасание.Но если привяжешся к нирване опять, умрешь и вновь родишся в сансаре. Мироздание в руках у Ямы.В аду мучение от деманов жары и холода.В раю невозможность реализовать  низшие и кстати высшие эмоции.С верхов круга Ямы устремляешься вниз.Так вот выход из буддистких дурных перерождений не в кубите ,а в десятом измерении которое вам не нравится те самые миры драконов(ЛИЛА)недвойственное понятие .Там в тех вселенных и роскошь рая и испытание для тела и возможна даже любовь (высшие и низшие эмоции),при этом вечное бессмертие и неуничтожимость воскрешение тела.То есть как раз зародышевые вселенные уход из вселенной бога ЯМЫ.Нет смерти нет забвения и реинкарнации только вечное стремление к знаниям и магическим силам.Кстати в терафимических учениях описаны миры у Падмасамбавы где возможно найти сферические дары магии и впитать их в себя .Это пространство и есть зародышевые вселенные в десятом измерении.

Цитата

• Духи, чакры и проверка реальностью Вы говорите: доказывать, духи это или проекция мозга, бессмысленно. Но это не так. Разница между галлюцинацией и реальным контактом колоссальна. Пример: В нейрофизиологии ставили эксперименты со «шлемом Бога» (воздействие магнитным полем на височные доли). Люди в итоге «общались с духами», хотя это была просто реакция мозга. То есть мозг может рисовать вам духов. Но значит ли это, что все духи — это вы сами? Нет. Чтобы понять, кто перед вами, нужен простой критерий: знает ли этот «голос» то, чего знать не можете вы? Если нет — вы просто говорите сами с собой.

 

вот эта мысль ваша мне нравится полностью кубит в эзотерике и сознании нигде не исследовался бесконечность в квадрате нигде никогда не всплывала,восьмое измерение как скопление супер полиномов ,построение моделей будущего в моих статьях.Все это и мама тоже пришла к  таким выводам мое сознание или там субличности знать не может по математике в школе и универе тройка была с минусом.Вывод мамы духи реально существуют ,что доказывают знания которых у меня быть не может.............

Второе мнение если уходить в эти субличности фальшивые и прочу муру это я такое божество которое все это знает друг давай не будем меня на трон бога возводить как все те кто мне поддакивает,мой вывод духи есть и контакт с ними есть.

Цитата

Теперь о «модном слове» кубит. Объясню предельно просто. Классический бит — это монета, лежащая на столе. Она может быть либо орлом, либо решкой. Третьего не дано. Именно на такой бинарной логике работают компьютеры и, по мнению редукционистов, человеческий мозг. Кубит — это монета, находящаяся в быстром вращении в воздухе. Пока она крутится, она находится в суперпозиции: одновременно и орел, и решка. Она просчитывает все возможные варианты сразу. Именно квантовая природа суперпозиции, а не примитивные линейные нейронные связи, способна объяснить феномен интуиции и нелинейного мышления

 

Другое название редукционистов традиционалисты.То есть Свет ТЬма ,Добро Зло.Кароче какие то личности ты например ставишь всю жизнь на примитивные линейные нейронные связи.Если заметил мне нравятся книги которые описывают свободу и возвышают человеческий дух,сознание .Тебе же нравятся книги которые говорят надо медэтировать на чакры 30 лет ,и тода может быть или там учителя тридцать лет слушать ,когда появились хипари И Лири всякие с такими ущителями быстрее в ловушку зайдешь чем занимаясь самостоятельно.Про сны ими может обьяснить кто угодно что угодно.У духов есть технология такая если я зашел из спирали в логический круг и не могу сделать шаг выше к другому чему то.То духи посылают сон специальный который скачком расширяет мое понимание и сознание снова идет по спирали к возвышению воть оно нелинейное мышление.

Цитата

Способность человека генерировать фантомы и лярвы никоим образом не отменяет объективного существования иных форм сознания. Позиция анимизма и синтоизма опирается на панпсихизм: сознание является фундаментальным свойством вселенной, таким же базовым, как масса или электрический заряд. Река, дерево или камень — это не проекция человеческого эго. Это самостоятельные фокусы Единого Сознания, обладающие собственным центром восприятия. Человек не является пупом вселенной, генерирующим иллюзии. Он лишь один из пузырьков на поверхности безбрежного Океана. И то, что отдельный пузырек из-за собственной мутности не замечает соседних, вовсе не означает, что океан пуст.

а то что сознание одно из свойств души какая религия говорит.Все эти деревья камни проявления бога единого любая душа в человеке или дельфине каком или инопланетянине это самостоятельное бытие..вещь из непонятной то ли материи то ли энергии.Сознание генерирует иллюзии но само сознание порождение души.Мир объективен наши представления о мире глубоко субьективны ,так же субьективны представления об основах логики

1 час назад, ЭКЗОРЦИСТ сказал:

Вот здесь вы сами себе противоречите.

Не понимаю, где вы увидели противоречие. Вы пересказали ровно то, что я и имел в виду, включая гордыню человека. Можно конкретно указать противоречие?

07.07.2026 в 23:40, Эдуард сказал:

 

Часы с батарейкой  это лишь грубая материя. Но душа не является батарейкой. Душа  это электрический ток, который эту батарейку использует. Если извлечь элемент питания из радиоприемника, звук действительно пропадет. Материалист тут же заявит, что радио исчезло. Однако радиоволна продолжает существовать в эфире. Локальный приемник вышел из строя, но само информационное поле никуда не делось. Энергия не аннигилирует, она лишь меняет агрегатное состояние, возвращаясь в общий универсальный контур.

Касательно влияния времени на тонкие тела. Здесь важно понимать, что линейное время — не абсолютная константа, а лишь специфическое свойство плотности нашего трехмерного мира. Тонкие тела существуют вне привычного нам хроноса. Для них физическая энтропия и понятие «старения» просто неактуальны. Вопрос «сколько» к ним не применим. Это все равно что спрашивать, сколько лет пару, поднявшемуся над рекой. Река подчиняется течению времени, а пар существует в ином состоянии, где время измеряется не годами, а частотой вибрации.

Теперь о «модном слове» кубит. Объясню предельно просто. Классический бит — это монета, лежащая на столе. Она может быть либо орлом, либо решкой. Третьего не дано. Именно на такой бинарной логике работают компьютеры и, по мнению редукционистов, человеческий мозг. Кубит — это монета, находящаяся в быстром вращении в воздухе. Пока она крутится, она находится в суперпозиции: одновременно и орел, и решка. Она просчитывает все возможные варианты сразу. Именно квантовая природа суперпозиции, а не примитивные линейные нейронные связи, способна объяснить феномен интуиции и нелинейного мышления.

8 часов назад, александр вестник сказал:

значить смотри моя книга называется творчеством так творчество это материализация фантазии без одного нет другого

 

Александр вы понимаете сейчас не времена ссср кода перед выпуском книг в печать они проходили жесткий научный и академический ценз, сейчас время иное публикуй что хочешь  главное плати издательству , ни ценза нет ничего ! все ушло то время а что касается  нашей полемики 

• Духи, чакры и проверка реальностью Вы говорите: доказывать, духи это или проекция мозга, бессмысленно. Но это не так. Разница между галлюцинацией и реальным контактом колоссальна. Пример: В нейрофизиологии ставили эксперименты со «шлемом Бога» (воздействие магнитным полем на височные доли). Люди в итоге «общались с духами», хотя это была просто реакция мозга. То есть мозг может рисовать вам духов. Но значит ли это, что все духи — это вы сами? Нет. Чтобы понять, кто перед вами, нужен простой критерий: знает ли этот «голос» то, чего знать не можете вы? Если нет — вы просто говорите сами с собой.

• Кубитное мышление и уход от дуальности Звучит красиво, но кубит в физике не отменяет логику, он просто подчиняется другой, очень строгой математике. Уход от дуальности (как у буддистов) — это не магия кубитов, а жесткая логическая деконструкция. Если концепция кажется «сложнее диалектики» только потому, что ее трудно описать словами, скорее всего, она просто еще не обрела четкую форму. вы понимаете что это фраза кубитное мышление паразит вашего сознания ? 

• Образование, традиция и творчество Вы связываете высшее образование с творчеством, а его отсутствие  с цеплянием за традиции. Это популярная то есть ничего нового вы просто повторяете других и это спорная мысль. Диплом дает инструменты, но не делает человека творцом автоматически. Пример: Эйнштейн ломал традиционную физику, работая в патентном бюро. А вот многие современные «творцы» без образования просто смешивают чужие обрывки знаний и называют это новым взглядом. Высшее образование учит критически мыслить, но истинное творчество требует выхода за рамки любой системы, даже университетской.

• Инопланетяне и чуждая логика тут да попадание в десятку мы часто ищем в пришельцах свое отражение. Но вывод о том, что их логика для нас  сплошное безумие, не выдерживает критики. Пример вам да легко  Если они построили корабль, он опираются на законы физики. Математика и причинность это не человеческие выдумки, это язык вселенной. Их мышление может быть чуждым нам в ценностях (как мышление осьминога), но не в базовой логике. Они не дают нам технологии не потому, что их логика  это безумие, а потому что мы либо не готовы, либо наша биология просто не потянет их физику (например  известно что  маневры неклассифицируемых летательных аппаратов совершают резкую смену полета , что соответствует нагрузке 7-8 G , запредельная нагрузка для костей)

• Творчество как материализация Это отличная мысль, но она упускает одну деталь: сопротивление материала. Фантазия не просто перетекает в реальность. Пример: Когда вы пишете вторую книгу, вы же чувствуете, как текст сопротивляется? Язык имеет инерцию, структура требует логики. Творчество  это не просто «захотел и материализовал», это постоянный бой с материалом, который вы пытаетесь оживить.

• ну по сути ваш путь  он ваш, и спорить с вашим личным опытом  ведь очевидец всех контактов и разговоров  вы и только вы. Но ваши обобщения стоит подвергать сомнению. Иначе путь творца рискует превратиться в комнату с кривыми зеркалами, где вы будете общаться только с теми «духами», которые вам сами же и угождают.

Цитата

Настоящий оккультизм - это ПУТЬ, а не набор красивых слов. Ты не в пути, ты сидишь и фантазируешь, называя это "творчеством"

значить смотри моя книга называется творчеством так творчество это материализация фантазии без одного нет другого

Про чакры считаю чушью как и многие современные будисты если ты сосредоточен на чакрах то где гарантия что ты не сосредоточен на своих представлениях.Про дневник сновидений тут просто если с количественных характеристик за четыре ночи записываю три сна это стандарт ,естественно дневник сновидений я веду скажем так скурпулезно.Естесно я ученик  сейчас занимаюсь тем что пишу вторую книгу выполняю творческую работу.Про путь в тридцать лет, дык я уже с духами общаюсь 35.Я написал, что Тимоти Лири доктор наук и психиатр.И как вы пишите сами же оккультизм это путь на пути встречаются разные вехи книги, какие то книги духи одобряют какие то нет.Считать Кроули прям авторитетом, а Кастанеду не авторитетом это ваш путь Оккультизма я его признаю.Кроули читал очень мало в основном видения и голос,Леви скучен,Блаватская вапще по мне так отстой это мой путь.Хозе Аргуэлес вот интересен.Кастанеда.Вилодоро ученик Кастанеды.а это Знание Жизни чувака по кличке Лоуренси.Знание жизни можно на Кубе найти я бы его вам рекомендовал как Любителю Блаватской.Хотя у Лоуренси много патетики воть это вот только планетарная иерархия ,по мне есть другие иерархии помимо им описанной.Рерихов читал лет в 15.Из последнего Олега Телемита все доступные книги у меня свой путьу тебя свой наверное это нормально.Еще я избегаю книг которые ущемляют свободу что ли вот эти бесконечные только под присмотром учителя,да практиковать тридцать лет..............Дневник сновидений хорошая вещь тут согласен уже три тома снов накопилось,про то что духи проекция а докажи эт поди попробуй,еще Олег Телемит на это говорил вопрос не имеет смысла потому что с нашим уровнем развития ты не докажеш все равно проекция духи или не проекция.Леви наверное просто был по древнему наивен думал что может отличить иллюзию от реальности ну все молчу твой путь.

Про кубит настаивать не буду гностики еще поставили вопрос как уйти от дуальности восприятия духи дали ответ Мышление кубитами,оно конечно сложнее чем мышление диалектическими категориями.Вам наверное как уфологу все таки из мной прочитанного Шнейдерман интереснее.

Про буддизм читал Гуру Падмасамбаву про терафимические учения но и Сияющая пустота.Еще мне интересно друг а у вас есть высшее образование просто в вашем пути оккультизма сильна вера в ограничения вера в традицию ...ммм заметил вера в традицию и ограничения сильна в тех кто высшего образования в молодости не получил.Ну у меня вышка есть наверное живу по принципу ты творец так открой новое.

Про контакт с высшими существами вы уж извините но как вы пойнимать собрались инопланетян например,воть ваш путь традиция незыблема все какому то порядку старых учений должно следовать...Как у уфолога в вас не видна способность понять чуждый разум эти вот представления что разум инопланетян должен быть таким как мой,иметь понятную математику физику логику философию в инопланетянах ты ищешь свою копию а ее нету копии этой ,поэтому инопланетяне не дают гравицапу или межзвездный двигатель не потому что не хотят а потому что их логика основывается на других основаниях ,отсюда ты не можешь понять моя логика для вас безумие и одержимость логика иного разума для вас безумие и одержимость тоже.В итоге ищешь свою копию приходишь сюда пишешь что разочаровался не понятен принцип движения я тебя друг понимаю поиск своей точной копии всегда путь разочарования.

3 часа назад, ЭКЗОРЦИСТ сказал:

Смотри, у тебя часы стоят, в них батарейка . Батарейка села  ты ее вынул. Она что, летает? Нет конечно.

Батарейка просто дает энергию для работы механизма. Что-то большее чем батарейка? Ну да, часы с батарейкой показывают время, а без батарейки  просто коробочка. Но сама батарейка не "летает" и не "путешествует" между мирами.

Некорректная аналогия. Если Жизнь - это процесс, то душа - это энергия, которая батарейка выделяет и двигает механизмы часов. Энергия эта просто упакована в батарейку, а в свободном виде она везде присутствует, но в разных состояниях

3 часа назад, ЭКЗОРЦИСТ сказал:

Вот и с душой-жизнью та же история. Жизнь  это процесс работы сознания, а не какая-то субстанция которая может перемещаться.

Тоже не факт. Согласно различным эзотерическим учениям душа состоит из семи тонких тел, т.е. Сознание облачено не только в грубую материю, но и  в тонкие тела, которые живут сколько? И актуально ли "сколько" для тонких тел? Влияет ли время на тонкие тела? Точнее - являются ли тонике тела частью общего потока материи-времени?

1 час назад, ЭКЗОРЦИСТ сказал:

модное слово "кубит"

Впервые слышу. Можете объяснить своими словами?

1 час назад, ЭКЗОРЦИСТ сказал:

• Он говорил: "Человек, который думает что общается с духами, на самом деле общается со своими низшими 'я'  тысячей мелких эго, которые притворяются духами".
• Настоящий контакт с высшими существами требует ТРИДЦАТИ лет практики минимум, а не болтовни с каждым встречным.

Противоречие. Т.е. т.н. высшие существа - это что-то отдельное от эго? Тут три варианта - или все есть продукт ума и эго, либо все есть нечто отдельное от ума (самобытное) либо комбинация собственных субличностей и реальных духов. 

Лично я сторонник синтоизма, анимизма. Всякая форма вмещает в себя фрагменты Единого Сознания, проявляющегося через фильтры этой формы (что первее - яйцо Сознание или курица Форма - пока не хочу говорить). И можно общаться с духом реки, дерева, стола, игрушки...

1 час назад, ЭКЗОРЦИСТ сказал:

П.Успенский в "Tertium Organum" пишет

• "Человек не имеет единого сознания, у него десятки сознаний, которые говорят друг с другом и он принимает их за духов".
• Твои "духи" это просто твои собственные субличности, которые ты персонифицировал.

Это утверждение - продукт гордыни тех лет, когда человека считали пупом вселенной. Человек - продукт Сознания, а не духи вокруг - продукт сознания человека. Хотя часть правды, конечно, есть - человек способен создавать лярвы и субличности, но я бы не стал переоценивать "лимиты" того, что само является пузырьком на вселенских барашках вол реальности, на берегу потерянного острова - куска камня, падающего в пустоту...

@ЭКЗОРЦИСТ сообщение, содержащее информацию о наркотиках, я убрал, как нарушение закона ст. 6.13 КоАП РФ, ст. 230.3 УК РФ

В будущем прошу избегать этой темы

42 минуты назад, александр вестник сказал:

при чем тут компьютер вона слетел недавно набрал в поисковике живая эзотерика она и вылезла.Запустил библотеку куб вылез КУБ.Это не то же самое что вместо своей работы перебрасывать все на идиотский интелект.Поисковик это каталог,офис это прога для писания текстов каталог офис калькулятор это не ИИ вот когда ты мои концепции вгружаешь в ИИ а он тебе про меметику какую то прет и то что это невозможно пот омуй что несоответствует планам глабократов вот это уже мнение ИИ и его испльзование.(Бесконечность не бывает в степени), пространство где больше четырех вселенных каждая бесконечная в обычном пространстве они пересекутся,в бесконечность в квадрате ты можеш напихать сколько угодно бесконечных вселенных .Так хочешь скажу с чего я начал тебя называть другом а ты доказал что мое понимание Лири неправильно. Отсюда есть авторы которые реализуют истинные символы, Лири один из них. Вроде вы дожили до такого возраста а не научились перечеркивать бредни и оставлять истину в тексте.Кароче признай Лири зачеркни мой бред напиши свой ,я возможно ваш бред по дружески признаю ,но зачеркивать доктора наук и психиатра кстати,на основании что кто то доказал испльзуя несовершенный инструментарий что четвертого и пятого контура нету

Если по честному я не знаю почему так и доказывать не собираюсь есть контакт с духами они помечают читаемый текст как имеющий истинный символ и как истинный символ не имеющий.Бредни ИИ сплошное серое поле оно не несет истинного смысла.Вы привыкли искать и верить твердым доказательствам так вот эпоху научного позитивизма миновала,поэтому сейчас вы верите ИИ бредятине которая вам гладко преподнесет мнение черных массонов и даст горе ссылки которые вы читать не будете .Шнедерман кстати сказал чем больше читаешь тем лучше память и фантазия.Верить ИИ которое понятно что, никакого желания нету.Про буддизм там из текста понятно что для того что бы освободиться надо прийти к недуальным понятиям вечность ведь недуальное понятие,душа вечна отседова освобождение.

Это твое понимание что душа жизнь, кончилась жизнь все кончилась и дуальность наступила смерть обратное жизни состояние,отсюда к освобождению не пришел находишься либо в цепях сансары либо нирваны. Кубитное же мышление что тебе непонятно никак опирается не на две точки логики а на четыре.Кубитность признает жизнь и смерть но так же учитывает и вечность и пралайю извечно благое состояние. При этом рассматривает все четыре состояния одновременно.Дальше интуитивность и антилогика не исключает математику а дальше все три не исключают метафизические концепции.Опять учет всех четырех состояний одновременно.Добро зло а если добро и зло разбить на восемь цветовых сигнатур какие то решения вынести за предел мышления останутся только приемлемые решения,поэтому нет добра и зла адаптация для битного дуального мышления.Вы вроде хотели заняться чтением моей книги.

Так у меня действительно все дни свободны для творчества большую часть дня общаюсь с духами духи не идол.Духи система информации дающие инфу .Что я думаю друг о тебе начал с 80х изучать НЛО ударился в техногенные цивилизации,ну да магические цивилизации с тобой контактировать не станут,делал прививку от баранофикуса,сейчас серьзные проблемы со здоровьем,плюс ушел в веру в ИИ(это те же самые техногены)...ДА у меня есть время создать и обдумать, вместе с духами иногда, свои концепции.За что не люблю ИИ ,а машинная логика разрушает магичность восприятия.

Слушай, друг, давай по-честному разберем "твою систему" с точки зрения настоящего оккультизма, а не твоей фантазии.

Начнем с того, что ты называешь "кубитным мышлением". Этого термина НЕТ ни в одной серьезной оккультной традиции.

• Ни Блаватская в "Тайной Доктрине",
• ни Лидбитер в "Астральном плане",
• ни Кроули в "Книге Закона",
• ни Франц Бардон в "Посвящении в герметику"

- никто не использует квантовую физику для описания сознания. Ты берешь модное слово "кубит" и лепишь его куда попало. Это не оккультизм, это профанация.

• Блаватская прямо предупреждала в "Разоблаченной Изиде": "Смешивать системы - значит не понимать ни одной".
• Ты смешиваешь буддизм с квантовой механикой с теорией измерений с "душами драконов".
• Это не синтез, это каша. Настоящий оккультист изучает ОДНУ традицию глубоко, а не хватается за все подряд.

Твои "души летают быстрее духов" - это противоречит даже базовым принципам теософии.

• Блаватская в "Ключе к теософии" четко разделяет: душа (атман)  это высший принцип,
• она НЕ летает, она ВЕЧНА и НЕПОДВИЖНА в своем высшем аспекте.
• Летает астральное тело (кама-рупа), но не душа.
• Ты путаешь термины, не понимая их.

Про твои видения в 27 лет - сине-зеленые столбы.

• Кроули в "Магии в теории и практике" описывает подобные видения как "астральные галлюцинации" результат перевозбуждения астрального плана без должной подготовки.
• Он прямо пишет "Видения без метода  это безумие, а не магия".

Теперь про "духов, с которыми ты общаешься каждый день

". Гурджиев в "Рассказах Вельзевула" жестко критиковал таких "контактеров".

• Он говорил: "Человек, который думает что общается с духами, на самом деле общается со своими низшими 'я'  тысячей мелких эго, которые притворяются духами".
• Настоящий контакт с высшими существами требует ТРИДЦАТИ лет практики минимум, а не болтовни с каждым встречным.

П.Успенский в "Tertium Organum" пишет

• "Человек не имеет единого сознания, у него десятки сознаний, которые говорят друг с другом и он принимает их за духов".
• Твои "духи" это просто твои собственные субличности, которые ты персонифицировал.

Тимоти Лири и его "8 контуров"  это НЕ оккультизм.

Лири был психологом, работавшим с ЛСД.

• Его модель была опровергнута даже в контркультуре.
• Кен Уилбер, который серьезно занимался интегральной теорией, прямо критиковал Лири за биологический редукционизм.
• В серьезном оккультизме нет "контуров"  есть тонкие тела (физическое, эфирное, астральное, ментальное, каузальное, буддхическое, атмическое).тТы путаешь психоделическую модель с оккультной анатомией.

Манли Холл в "Тайных учениях среди всех народов"

описывает масонство как философскую традицию, а не заговор

• . Идея что "ИИ запрограммирован масонами" это конспирология, не имеющая отношения к оккультизму.
• Настоящий оккультист работает с реальностью, а не с паранойей.

Твои "бесконечности шестой степени" и "десятое измерение" -это математическая безграмотность.

• В оккультной математике (если можно так выразиться) у Блаватской есть понятие "пространства" и "времени" как иллюзии, но нет "степеней бесконечности" в физическом смысле.
• Ты берешь математические термины и применяешь их бессмысленно.

Франц Бардон в "Посвящении в герметику" описывает СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ тренировку:

• контроль мыслей, контроль желаний, работа с элементами. Это годы ежедневной работы.
• Ты же утверждаешь что "общаешься с духами" и "имеешь время для творчества" это не путь оккультиста, это путь фантазера.

Элифас Леви в "Догме и ритуале высшей магии" пишет

"Маг должен быть ученым, философом и художником одновременно". Ты не знаешь ни науки (твои "бесконечности в степени"), ни философии (ты путаешь буддийские термины), ни искусства (твои концепции это хаотичный набор образов).

Про "драконов" и "лилу" - в индуистской философии Лила это действительно игра Божества, но это МЕТАФОРА, а не описание того что "души драконов заинтересованы в выигрыше". Ты антропоморфизируешь (погугли если незнакомо слово)космос, приписывая ему человеческие мотивы. Это детская фантазия, а не философия.

• Ты пишешь "я доктор наук и психиатр"  но ни один психиатр не будет утверждать что "души летают быстрее духов". Это противоречит базовому пониманию психики.
• Юнг, который серьезно занимался архетипами, никогда не говорил что архетипы "летают".
• Он говорил о символическом значании.

Твоя проблема в том, что ты путаешь АСТРАЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ с духовным развитием. Кроули предупреждал: "Астральный план полон иллюзий, и тот кто принимает их за реальность - безумен". Твои видения, твои "духи", твои "измерения" - это астральный мусор, который ты принимаешь за истину.

Настоящий оккультизм требует:

• Дисциплины (ежедневная практика годами)
• Учителя (без учителя путь опасен)
• Проверки реальности (то что ты видишь должно соответствовать традициям)
•  Смирения (ты не "избранный", ты ученик)

У тебя ничего из этого нет. Ты просто фантазируешь, называя это "концепциями".

Блаватская в "Голосе Безмолвия" пишет: "Истинный ученик не говорит 'я общаюсь с духами', он молча работает над собой". Ты же кричишь о своих "достижениях" - это признак эго, а не духовности.

Ты не король без короны - ты даже не претендент. Ты не чайник без воды - ты даже не чайник. Ты просто человек с богатым воображением, который принял свои фантазии за реальность.

Настоящий оккультизм - это ПУТЬ, а не набор красивых слов. Ты не в пути, ты сидишь и фантазируешь, называя это "творчеством".

• Если хочешь проверить - начни с базовой практики: медитация на чакрах, контроль мыслей, ведение дневника снов. Через год увидишь что твои "духи" исчезнут, потому что ты поймешь что это были твои собственные проекции.
• Но ты не будешь этого делать, потому что тебе нравятся фантазии больше чем реальная работа. Это и есть главная иллюзия - думать что ты "достиг", когда ты даже не начал.
• Оккультизм не для слабых умом. Он требует железной дисциплины и честности с собой.
• А у тебя только фантазии и паранойя про "черных масонов".

Это и есть истина, друг. Горькая, но истина.

при чем тут компьютер вона слетел недавно набрал в поисковике живая эзотерика она и вылезла.Запустил библотеку куб вылез КУБ.Это не то же самое что вместо своей работы перебрасывать все на идиотский интелект.Поисковик это каталог,офис это прога для писания текстов каталог офис калькулятор это не ИИ вот когда ты мои концепции вгружаешь в ИИ а он тебе про меметику какую то прет и то что это невозможно пот омуй что несоответствует планам глабократов вот это уже мнение ИИ и его испльзование.(Бесконечность не бывает в степени), пространство где больше четырех вселенных каждая бесконечная в обычном пространстве они пересекутся,в бесконечность в квадрате ты можеш напихать сколько угодно бесконечных вселенных .Так хочешь скажу с чего я начал тебя называть другом а ты доказал что мое понимание Лири неправильно. Отсюда есть авторы которые реализуют истинные символы, Лири один из них. Вроде вы дожили до такого возраста а не научились перечеркивать бредни и оставлять истину в тексте.Кароче признай Лири зачеркни мой бред напиши свой ,я возможно ваш бред по дружески признаю ,но зачеркивать доктора наук и психиатра кстати,на основании что кто то доказал испльзуя несовершенный инструментарий что четвертого и пятого контура нету

Если по честному я не знаю почему так и доказывать не собираюсь есть контакт с духами они помечают читаемый текст как имеющий истинный символ и как истинный символ не имеющий.Бредни ИИ сплошное серое поле оно не несет истинного смысла.Вы привыкли искать и верить твердым доказательствам так вот эпоху научного позитивизма миновала,поэтому сейчас вы верите ИИ бредятине которая вам гладко преподнесет мнение черных массонов и даст горе ссылки которые вы читать не будете .Шнедерман кстати сказал чем больше читаешь тем лучше память и фантазия.Верить ИИ которое понятно что, никакого желания нету.Про буддизм там из текста понятно что для того что бы освободиться надо прийти к недуальным понятиям вечность ведь недуальное понятие,душа вечна отседова освобождение.

Это твое понимание что душа жизнь, кончилась жизнь все кончилась и дуальность наступила смерть обратное жизни состояние,отсюда к освобождению не пришел находишься либо в цепях сансары либо нирваны. Кубитное же мышление что тебе непонятно никак опирается не на две точки логики а на четыре.Кубитность признает жизнь и смерть но так же учитывает и вечность и пралайю извечно благое состояние. При этом рассматривает все четыре состояния одновременно.Дальше интуитивность и антилогика не исключает математику а дальше все три не исключают метафизические концепции.Опять учет всех четырех состояний одновременно.Добро зло а если добро и зло разбить на восемь цветовых сигнатур какие то решения вынести за предел мышления останутся только приемлемые решения,поэтому нет добра и зла адаптация для битного дуального мышления.Вы вроде хотели заняться чтением моей книги.

Так у меня действительно все дни свободны для творчества большую часть дня общаюсь с духами духи не идол.Духи система информации дающие инфу .Что я думаю друг о тебе начал с 80х изучать НЛО ударился в техногенные цивилизации,ну да магические цивилизации с тобой контактировать не станут,делал прививку от баранофикуса,сейчас серьзные проблемы со здоровьем,плюс ушел в веру в ИИ(это те же самые техногены)...ДА у меня есть время создать и обдумать, вместе с духами иногда, свои концепции.За что не люблю ИИ ,а машинная логика разрушает магичность восприятия.

10 часов назад, александр вестник сказал:

Нет 7 кристаллов по цвету радуги не показывали ,столбы молний этих какие то сине зеленые были,стобы эти расширяются к верху не видно у них не начала не конца ,мож они и дальше расширяются. Никаких устройств в том мире и близко не было, мне при получении того видение лет 27 было.Души тоже летают и быстрее чем духи. Вообще еще раз обьясню что такое кубитное мыщление ммм сознание большинства людей заперты в битности дуальном мышлении .Ну вот ваше душа это жизнь,жизнь имеет пару смерть.Читал в прошлом месяце книгу Сияющая пустота и вообще в прошлом году книгами по буддизму увлекался меня в этой религии философии привлекла попытка ухода от дуальности даже в древние времена.Есть Рай рай несовершенен потому что не содержит в себе низкодуховных побед.У подножия рая живут асуры они не могут наслаждаться легкой жизнью богов жаждют эмоционального ,реального.Есть так же Ад (мир демонов,мир голодных духов) там не могут получить возвышенные состояния,есть миры людей срединные миры они считаются лучшими для достижения освобождения,вот тут есть черта между человеком и брахманом.Брахман пытается достичь освобождения при жизни уйти от концепции рая и ада уйти от дуальности.Дальше уже мое мышление что бы уйти от дуальности битности нужно сознание сосредотачивать на недуальных концепциях согласись Вечность не смерть не жизнь.Если рассмотреть жизнь бессмертного очень долго его жизнь от смерти не отличается.Пралайя изначальное по мнению буддистов и язычников состояние вселенной вечно благое в нем нет разграничения на мое не мое собственность мало много в пралайи нет счета но это как я понимаю.Самбокайя это когда адепт достигает звание Архата ну это особого состояния ,когда человек в сознании приходит к ощущению рая вокруг.Самбакайя мое мнение это продолжение пралайи в отдельном сознании.Наконец Лила эт мое любимое статьи рождение вселенных это про Лилу, вечная игра с достижением магических сил нет зла есть нерушимые правила общины,нет смерти ни в каком зародыше вселенной смерти для игрока нет,зато есть почти бесконечные возрождения.Душа дракона заинтересована в выигрыше основного числа попавших в нее душ.Концепция Лилы учитывает с каким багажом опыта ты пришел во вселенную драконов,в Лиле можно как выиграть отправится в Трикайю.Так и проиграть души драконов делают так что бы проигравших было оч мало.Проигравшие из десятого измерения отправляются ниже некоторые в 9 ое измерение буддхиал буддисткий рай ,многие в срединный мир.

Трикайя по ходу божественная вселенная если наш мультиверс бесконечность второй степени.Межмультиверсное пространство бесконечность четвертой степени ,то трикайя это бесконечность шестой степени.У Буддистов по ходу высшее понятие. Трикайя то самое 11 ое измерение начальное царство бога,что бы прийти в трикайю реально душой шесть из восьми магий должны быть развиты до уровня двести .Какие то души эту магию развивают в реальных вселенных,какие то в зарождающихся,но буддисткая философия пытается попасть туды в обход.Мистико фермионовая теория кстати про это.В трикаи не планетарного деления небо 11 измерения светло синее цвет Варджа будды разделено на ячейки каждая ячейка по протяженности 4 астрономические еденицы,нинаних пустот в Трикайи нет луга поля леса реки ,рост магии в душе и сознании.Тоже нету там смерти только вечная эволюция,а нет смерти жизни добра зла нету дуальности.

эт наверное ответы будут обьеденены у меня знаешь правило никогда ничего не спрашивать у ИИ он запрограмирован черными массонами,его базовые блоки.Насчет Лири если у тебя в компе процессор один ,а написано четырех ядерный, там ведь физически одно ядро а програмно четыре ,если процессор поместить в хороший научный стенд то он эти четыре програмных ядра покажет,теперь,а где хороший научный стенд для мозга нету его ,есть методы исследования ЭЭГ всякие МРТ методы не стенды. Поэтому когда кто то утверждает что Лири ошибся он ангажирован черно масонской философией.А черна массонская философия говорит что человек не сотворец а слабое животное и всегда ИИ при вопросе о какой то сидхе или волшебной способности будет говорить этого не существует и какой то там доказал, чта невозможно.Поэтому мое ИМХО ИИ постулирует пути деградации человеческой души и духа,поэтому я ИИ испльзую в лучшем случае как поисковик .

Слушай, ну давай разберем по порядку. Ты пишешь "душа это жизнь" - хорошо, допустим. Но тогда как она может летать? Жизнь - это процесс, а не объект.

Смотри, у тебя часы стоят, в них батарейка . Батарейка села  ты ее вынул. Она что, летает? Нет конечно.

Батарейка просто дает энергию для работы механизма. Что-то большее чем батарейка? Ну да, часы с батарейкой показывают время, а без батарейки  просто коробочка. Но сама батарейка не "летает" и не "путешествует" между мирами.

Вот и с душой-жизнью та же история. Жизнь  это процесс работы сознания, а не какая-то субстанция которая может перемещаться. Когда ты говоришь "души летают быстрее духов" - это как сказать "электричество в проводах летает быстрее магнитных волн". Смешиваешь процессы и объекты.

Теперь про твои видения в 27 лет. Сине-зеленые столбы, расширяющиеся вверх  это классический глюк возможно мигрень с аурой, возможно просто нейронная активность зрительной коры. Мозг генерирует пустоты, ты их интерпретируешь через культурные фильтры. Никаких "кристаллов радуги" там нет, есть активация определенных зон мозга.

Про кубитное мышление - ты сам себе противоречишь. Говоришь "сознание заперто в битности",

а потом сам же используешь бинарные категории: рай-ад, жизнь-смерть, добро-зло.

Даже когда пытаешься уйти от дуальности, ты все равно мыслишь дуально - "не смерть, не жизнь", "нет добра, нет зла". Это все еще двойственная конструкция, просто с отрицанием.

Настоящая недуальность - это когда вообще не возникает таких категорий, а не когда ты их отрицаешь.

Про Пралайю и "нет счета"

 но ты же сам считаешь! "Шесть из восьми магий до уровня двести", "десятое измерение", "бесконечность шестой степени". Как можно говорить о состоянии где "нет счета" и одновременно вводить математические категории? Это логическое противоречие.

Трикайя как "бесконечность шестой степени" - это просто числа без физического смысла.

Бесконечность не бывает "степени" в физическом пространстве.

Это математическая абстракция, которую ты пытаешься применить к метафизике. Получается каша.

Теперь самое интересное - про "черных масонов" и ИИ. Ты сам пишешь что "никогда ничего не спрашиваешь у ИИ потому что он запрограммирован черными массонами" 🫢

. Но при этом используешь ИИ как поисковик. Логика железная! Если ИИ запрограммирован на деградацию, то и поиском он будет деградировать. Ты сам себя опровергаешь. балаболка короче говоря сам не помнишь что секунду назад написал

Про Лири и "четырехъядерный процессор" - это вообще шедевр. Ты сравниваешь мозг с компьютером, но мозг не процессор.

Мозг  это нейронная сеть с миллиардами связей, постоянно меняющаяся. ЭЭГ и МРТ - это не "не стенды", это инструменты измерения активности. То что они не показывают "сидхи" не значит что сидхи есть. Это значит что либо их нет, либо ты неправильно измеряешь.

"Черно-массонская философия говорит что человек слабое животное" - а кто тебе сказал что буддизм говорит обратное? Буддизм как раз говорит что человек - это страдающее существо в сансаре, которое должно освободиться. Это не "слабое животное", это существо в иллюзии. Разница есть.

Главная твоя ошибка - ты смешиваешь разные уровни описания. Физические измерения, математические абстракции, духовные концепции, личный опыт - все в одну кучу. Потом удивляешься что получается противоречивая картина. в голове брага из сухофруктов  как  из терминов  там смешано все , зачем сову на глобус натягивать совершенно непонятно

И последнее - про "душу дракона" и "выигрыш основного числа попавших в нее душ". Это чистая проекция человеческого мышления на космос.

берешь человеческие концепции игры, выигрыша, проигрыша и переносишь их на вселенную. Почему дракон должен "интересоваться выигрышем"? Это антропоморфизм ( очень надеюсь что обождётесь без поисковиков , не больше.

Попробуй задать себе вопрос: если все это так  трикайя, драконы, измерения почему это нельзя проверить?

Почему все остается на уровне личных видений и интерпретаций книг? Может быть потому что это не описание реальности, а конструкция ума?

Часы без батарейки не работают. Сознание без мозга не "летает".

А все эти конструкции - это попытка ума найти смысл там, где его может просто не быть в таких терминах.

где вы то сам ? чем занимаетесь дома кроме  облизывания вашего идола!???? у вас же идол это ваш компьютер!!!  как же можно совершенствоваться  вас такой якорь ,