Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Как же я смогу что-то Вам обосновать, если Вы учебник по логике не дочитали и простые выразительные средства языка для Вас непреодолимая преграда?) Вы даже не представляете, как интересно спорить (в лучшем смысле этого слова) с человеком для которого научный метод - хлеб, а научная парадигма - кредо. То, что Вы схватили учебник по логике, открыли википедию и пробежались по какому-то научпопу по нейрохимии вовсе не делает подобный спор возможным с Вами. В религиях Вы тоже разбирались по брошюркам вроде "Православие за 60 минут" или по сплетням церковных бабушек, поэтому для Вашей "логики" две сосны - уже неразрешимый парадокс. Поэтому на каком поле Вас воспринимать всерьез? Вы же всё, что потребует размышления и абстрагирования пропустите (что уже продемонстрировали) и, как религиозный фанатик, сошлетесь на книжки, на "всемогущесть" гормонов или вроде того. )) P.S. И вообще... артист не должен отвлекаться на случайные реплики из зала. Продолжайте свой блистательный дебют.)
  3. В этом вся и разница, что вам верх с низом перепутали, чтобы жилось веселее, чтоб жизнь была полна смысла. Но вспомните себя: когда вы начали осознавать, что мыслите? Когда материя ваша уже была! Вот и подумайте как рождаются звёзды... ,,первичен у них дух" ухаха)))😅
  4. Разум и сознание - не одно и то же. Сознание (оно же Дух, или Бог-Творец) - первично. У Бога вначале было Слово, то есть идея, или сверхразум. На этом фундаменте Он создал все формы: множество форм разума (другое их название ментальные формы), множество астральных форм, и наконец плотную материю. И во всех формах, в каждом элементе любой формы присутствует сам Создатель.
  5. конечно нет, я ведь абсолютно логичен. Чтобы доказать обратное - укажите в каком комментарии я противоречу сам себе. я уже неоднократно говорил, что задаю вопросы не для обогащения информацией (ее у вас просто нет), а для указания вам на ваши заблуждения. Это называется НАВОДЯЩИЕ ВОПРОСЫ. Прекращайте флудить.
  6. Эко вы ..))). А себя к числу ущербных не отнесли конечно...... Ваш знак вопроса в конце предложения - свидетельство )) ущербности мышления ). вы то не учли что логику применяют во многих концепциях ) и мыслительные процессы не однотипны в силу различности систем применения концепций ).
  7. Права есть только у тех, кто способен нести ответственность. Животные не понимают что такое ответственность и обязанность, а значит и прав у них быть не может. Права ест только у людей, а животное, согласно ГК РФ - вещь, имущество. перестаньте флудить. Если я в чем-то нелогичен - указывайте на нелогичность и обосновывайте, а то ведете себя как животное - выражаете свое несогласие рычанием или мычанием. не мало, а ноль.... Нет никакого пути, ни какого осознания пути. Дослужиться до священника - это пожалуйста, но не более. сознание человека - это животный эгоизм вооруженный способностью абстрактно мыслить. у меня нет сложностей с пониманием, у меня интерес к ущербности мыслительного процесса верующих. вы когда читаете на этикетке "для наружного применения", или "токсично" - не тащите это в рот... Потому что выстраиваете причинно-следственную связь между предупреждением и возможным последствием. Странно, что взрослому человеку приходится объяснять что мир он постигает при помощи логики.... Хотя, если вы задаетесь "почему человек думает головой а не жопой", ничего странного. вот в следующий раз рекомендую игнорировать предупреждающие надписи, ведь не факт ,что они истинны ну, вы не можете в силу ограниченности, а у меня таких ограничений нет. Мне не нужно защищать свою веру от цинизма. И пример всемогущества, я тут уже приводил: автор и его книга. Вы заботливо игнорируете эту аналогию, она вам не нравится, несмотря на то что она очень актуальна. не постигает ,а придумывает. Вы не можете постигать то, чего не существует. а вы до конца читали его комментарий? - Он привел прекрасную интерпретацию, что времени нет, а СОБЫТИЕ есть. Ничего не имею против такой интерпретации. Камень - это не вещь, это событие, трансформация материи. Вопрос: КТО СОЗДАЛ СОБЫТИЕ?
  8. Все термины данного определения неоднозначны и требуют уточнения. Например, "всемогущий" с точки зрения/в восприятии ограниченного человека (я имею ввиду, что человек как существо ограничен в своих представлениях - он не может представить элемент, отсутствующий в его опыте - только составляет фантазии из готовых элементов) это отнюдь не ВСЕмогущий и ВСЕзнающий. Во многих ситуациях взрослый для ребенка является всемогущим. При этом взрослый весьма ограничен. То есть термин "всемогущий" в устах ограниченного существа на самом деле подразумевает ограниченного в возможностях. Итак, под словом "бог" Вы подразумеваете некий фантастический образ объекта/субъекта, ограниченного по сути, но обозначаемого "всемогущим". Знаете, такое существо действительно рано или поздно потребует заплатки в программе, где его используют. Однако более адекватное представление никаких парадоксов "всемогущества" не создает. Бог это скорее категория, которую чел постигает по мере набора опыта. Таким образом его качества конкретизируются постепенно, уточняется их смысл. И такая открытая, незавершенная в нюансах категория может со временем наполниться не одним существом. Более того, чел может увидеть и свое место в данной категории. Термин "создал" с позиции человеческого опыта означает скорее "сформировал из готовых элементов". Поскольку других вариантов чел не имеет в своем опыте. Он ничего в своей жизни не создал из ничего. Ну а в вопросе со временем я вполне согласна с @outsky . Говоря о времени, чел имеет ввиду длительность того или иного процесса. Например, длительность процесса обращения земли вокруг своей оси. Так что конкретно подразумевается под "создал" "всемогущий" в отношение времени? Ничего, бессмыслица.
  9. Yesterday
  10. Невозможно с помощью логики что-либо постичь. Вывести какие-то "знания" - да, но не факт, что эти знания окажутся истинными. Нужны дальнейшие исследования, опыты и так далее. Зато можно запутаться окончательно и решить, что ты смог доказать отсутствие Бога... Для развлечения: "Кто-то всемогущий может создать любую ситуацию, в том числе такую, в которой будет неспособен что-либо сделать. В упрощенном варианте это звучит так: может ли Бог создать камень, который не сможет сам поднять? С одной стороны, он всемогущ и может создать какой угодно камень. С другой стороны, если он не может поднять созданный собой же камень, значит он не всемогущ! Парадокс эпикурейцев, или проблема зла. Кажется, что существование зла несовместимо с существованием всемогущего и заботливого Бога. Этот парадокс, пожалуй, самый сложный для современных религий. Приходится признавать антипода бога - дьявола. А все зло и несправедливость мира представлять как деяния дьявола. И кто же из них всемогущественнее - бог или дьявол? Если бог, то почему он не уничтожит дьявола. А если дьявол, то почему он не уничтожит бога? По всей вероятности, они равносильны, и выбор за нами - кому поклоняться и кому служить."
  11. Логика говорите..........А вы уверены , что ваша логичная выдумка ни кем не замечена?. Поскольку тема была создана вами с вопросительным знаком в конце предложения, то можно сделать вывод ), что у вас сложности с пониманием "невозможное возможно". Все что происходит далее вашего первого сообщения не выглядит диспутом, а вы ученым ) спорщиком.
  12. Беда всех учений о боге заключается в том, что из числа их последователей пока ещё мало таких, кто достиг осознания сути учений на собственном опыте. Просто человечество находится ещё в младенческом возрасте. А человечество - эксперимент и проявление самого бога. Хорошо, пусть бога нет. Но есть сознание: сознание человека тождественно Вселенскому Сознанию, которому тождественно и сознание, заключённое в каждом атоме. Поэтому всё имеет связь со всем. Мы обладаем верой в это и знанием об этом. Но пытаемся постичь ещё и логикой. У нас это плохо получается, так как мы только дети...
  13. Какая глупость. Так себя любимого жалеете? А если посмотреть на себя внимательным взглядом! Сколько безвинных существ живых вы раздавили или уничтожили за жизнь. Букашек и паучков, деревьев, кустов, травы. Да на вас клеймо ставит некуда. Вы же самый ярый уничтожитель природы(?). Не бывает невиновных. Как там. Есть человек есть и проблема.И т. подобное. Или как ныне у либералов. Свобода, чё хочу, то и ворочу! А свобода заканчивается на первом встреченном и не обязательно это человек. Любой представитель среды обитания. (Что есть Тело Бога - Творца). Если мы будем говорить в этих категориях, то как отнестись к плохому пользователю природы, что ломает и не бережет Тело Бога. А!? Как вы, так и к вам! Этого эгоисты не любят. Как же, им подавай и в лучшем виде, в усладу ненасытным желаниям. Пока человек эгоистичен и живёт по программам животного мира (царства), говорить о безвинность смешно.Ваша энергетика рассказывает о вас всё системе отношений среды обитания и эта среда, как программа вашего воспитания или перевоспитания даёт организацию процессов вокруг вас. Это когда жулик сидит и страдает в заключении, а прежний жулик его охраняет. И тот и другой в системе отношений. Накопленные тяжелые энергии отрабатываются жизнями, правда есть такое навешивание на сильных со стороны хитрых. Но это другое. Как то так. Практически всегда сами виноваты. Пример: запнулся и получил травму. Задумайся с чем связано. Что вытворил или нагадил...где и когда. Это очень полезное занятие для здоровья. За одно лучше понимаются процессы в социумах. Войны и гибель (безвинных) как бы. Интересно. На работе, вы все свои функции выполняете достойно, качественно? Даже на форуме в общении? Парадоксальные вы наши. Звёзды, планеты и более крупные системы имеют своё время у каждой системы свой цикл.
  14. В классической физике время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. Как это? А движением планет? Вобще-то нам тут говорили иное: что Бог изначально задумал свой благородный план, заключающийся в смерти безвинно виноватых.
  15. у вас проблема с восприятием печатного текста? Повторяю для особо одаренных: Я ЗАДАЮ НАВОДЯЩИЕ ВОПРОСЫ, ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ В ТУПИК СОБЕСЕДНИКА. ЕСЛИ СОБЕСЕДНИК НЕ МОЖЕТ НА НИХ ОТВЕТИТЬ, ПЫТАЕТСЯ УЙТИ ОТ ОТВЕТА - ЗНАЧИТ ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА. Я не жду ответа на вопрос, я жду от собеседника ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТА. как говорится: кому и кобыла невеста (с) да по мне вообще черти скачут
  16. Нет у вас ответов, вы неуч. Иначе бы не задавали вопросов по событиям. Этот ответ всегда даст любой умеющий думать человек. И социум ему всегда в помощь (подсказка). Вам давно дали хорошие ответы. Стоили вам только подумать - применить мыслительный процесс. Вы этим не воспользовались и не увидели и не оценили. Потому все ваши потуги расцениваю, как провокацию вашего порабощённого демоном сознания.
  17. я не интересуюсь этим, у меня есть ответы на эти вопросы.. А вопросы задаю, чтобы указать собеседнику на его заблуждение. И пока все получается - собеседник отказывается давать ответы. Он делает все чтобы не давать ответов.
  18. Так понимаю. что ваши бараны не знают о времени и о Создателе. Такие вопросы должен задавать себе сам человек интересующийся этими вопросами и искать ответ в нескольких источниках, путём постепенного своего развития. Это даст пользу в понимании творения и самой системы отношений. Источники: прежде всего мифы древних цивилизаций. Анализируя которые можно самому выйти на структуру управления и структуру воплощения и реализации. Для начала. Бог - это должность или исполнение функции в системе исполнения и реализации. Для понимания говорю интересующимся. Сама жизнь в социуме показывает отражение структуры управления миром и реализации. Обратите внимание на структуру социума и государств. Есть в магии закон. Что на верху, так и внизу и наоборот. Это показывает систему взаимоотношений. Потому Создатель - Творец с помощью своей высшей пентаграммой (свои способности и возможности) создаёт среду обитания - вселенную.(из себя) Как и человек строящий свой дом или обустраивающий своё место пребывания. Далее идёт процесс воплощение или разделения на Отца и Мать, а далее идёт взаимоотношения и появляются Сыновья, что создают и осваивают собой среду обитания. Образ и подобие - код записанный в Творце и этот код существование сил творения, которые Творец, посредством своих детей (нас) взращивает у каждого эти силы и тем самым приводит себя в новое качество. Время - это определённый (один их 10 -и) принцип Создателя или его сила - первоэлемент. Человек, как часть и Сын Творца начинает своё развитие с минерального царства и постепенно доходит до царства Создателя. Время как поток имеет разные скорости и плотности. Есть учение Калагия, там довольно подробно описывается время и пространство, как составные части материи. На планах бытия эти понятия имеют различные значения и позволяют реализовать задуманное. Так кто создал Создателя - Творца и его основные принципы. Ответ - Первопричина и как цикл - часы запускает процесс. Или для других вопрос - курица или яйцо. Вот и ищите ответы в этих образах.Хм. К вам вопрос, кто создал ваш понос вопросов?
  19. сказал он посмотрев на часы я вам уже сказал: не хотите называть время временем, называйте последовательностью событий. Ведь против последовательности событий вы ничего не имеете против? Нет? Вот и славно. Теперь, когда видите слово "время", читайте как : И далее можете выражаться этим определением. прекрасно! Это даже еще лучше. Итак вернемся к нашим баранам: Кто создал событие?
  20. Значит ваше мышление ограничено тем, что большинство считает правдой. Это называют заурядностью. Такие ничего не создают, ничего не открывают, зато бегают по форуму и выставляют дураками тех, кто мыслит нестандартно. А вот мнение незаурядного физика и таких людей как он становится все больше: "Для людей время кажется реальным. Но, если верить квантовой физике, его даже не существует. «В основных уравнениях, описывающих мир, нет временной переменной», — говорит физик-теоретик Карло Ровелли. Время, утверждает Ровелли, – это просто точка зрения, а не универсальная истина. Это точка зрения, которую люди разделяют, основываясь на биологии и эволюции, нашем месте на Земле и месте планеты во Вселенной. Ровелли объясняет, что на самом деле вещей вообще нет. Вселенная состоит из бесчисленных событий. Даже то, что может показаться чем-то – камень, скажем, – это в действительности событие, происходящее со скоростью, которую мы не можем зафиксировать. Камень находится в непрерывном состоянии трансформации, и в долгосрочной перспективе ему суждено принять какую-то другую форму. В «элементарной грамматике мира нет ни пространственных, ни временных процессов – только процессы, преобразующие физические величины из одной в другую, из которых можно рассчитать возможности и отношения», — пишет ученый." https://ideanomics.ru/lectures/14110
  21. повторяю: в контексте моего вопросы, остальные стороны просто не имеют значение вот вы сами и опровергли свои же слова. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ. Не хотите называть время временем, называйте последовательностью событий, которое вы отсчитываете при помощи наручных часов.. Не слышу ответа на вопрос: кто создал время? Время - это физическая величина неотделимая от пространства. Все священники ВСЕХ религии жутко обрадовались, когда узнали что у пространственно-временного континуума есть начало. Т.е. физики признают существование времени как величины, религии признают, а вы нет? - Ну , дело ваше. Разговор с человеком, отрицающим общеизвестные факты не интересен просто потому что он лжет. в моей картине мира нет бога, он мне не нужен. А ваш отказ от ответа указывает на то, что у вас включается самостоп - спасительная глупость. - Инстинктивное умение не видеть аналогий с целью сохранения целостности своей психики.. что бы он ни думал, но мыслительная активность у него так же отражается на энцифалограмме головы , а не жопы... Медикам давно известно, что мозг способен переадресовывать утраченные функции отмерших нейронов другим областям мозга. Т.к. потеря мозгового вещества шла постепенно, то и переадресация происходила незаметно. Тем более 75 айкью - это очень мало. У самки орангутана Коко интеллект был от 75 до 95 айкью при разных подсчетах.
  22. В классической физике время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени. На этом основан принцип работы часов. Проще говоря, времени нет, но априори, то есть без доказательств, люди считают, что оно есть. Дошло? Но так как я не дал точных ответов, заданные вопросы указываю на абсурдность вашей картины мира и мышления, не так ли? Ибо у меня таких вопросов нет. Чем думает человек без 90% мозга? https://habr.com/ru/post/395965/
  23. фу, как не красиво... и вы себя считаете высокодухоным человеком? Отвечаете хамством на приведенный оппонентом факт... Да, ладно, шучу. Все высокодуховные ведут себя так, если не могут обосновать свою точку зрения. А обосновать они ее не могут всегда для этого есть приборы снимающие энцифалограмму и МРТ . Можно даже увидеть какие доли мозга работают активнее при выполнении тех или иных умственных действия. Еще тупые вопросы будут? опять слив? ... Вы если не готовы честно дискутировать, то вам здесь делать нечего. На этот вопрос вы обязаны ответить, и ответа тут всего два ДА и НЕТ. И оба ответа будут указывать на абсурдность вашей картины мира. Если ДА, то у вас нет никакой воли, если НЕТ, то бога нет, потому что не может быть всезнающего бога который чего-то не знает. ОБЪЕКТ ОБЛАДАЮЩИЙ ПРОТИВОРЕЧИВЫМИ КАЧЕСТВАМИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. которое вы измеряете часами. Прибор такой есть - часы. Прекращайте узбека включать, это выглядит убого.
  24. Да поняли мы уже, что из всех "насекомых с хоботком" вы видывали только одно - христианство. Поэтому с другими сторонами бога просто не знакомы.
  25. А вы думать можете только задницей. Попробуйте оспорьте. Докажите, что думаете именно головой, мозгом. Если человек задает этот вопрос не Богу, а такому же человеку - он не в своем уме. Вы точно адекватны? Как вообще можно ответить на этот вопрос однозначно? В отличие от вас я имею дело не с фантазиями и умозаключениями, а с реальностью. Поэтому ответить на этот вопрос однозначно не могу, так как есть примерно 50% шанс ошибиться. Какое время, где? Часики на руке с двигающейся стрелочкой это время? В таком случае время создал человек.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy