Кто создал Бога?

[Антон]

А в буддизме не верят в Бога....Любопытно...

Но есть некоторая Пустота.

Хотя при этом:

Отрывок из "Сутры сердца"

Пустота неотлична от формы, форма неотлична от пустоты; что форма – то пустота, что пустота – то форма. Точно так же эмоции, понятия, кармические образования, сознание (тиб.: все пусты). Здесь, Шарипутра, все дхармы отмечены пустотой (тиб.: все дхармы пусты, не имеют признаков), не рождены и не преходящи, не загрязнены и не очищены, не ущербны и не совершенны. Поэтому, Шарипутра, в пустоте нет формы, нет эмоций, нет понятий, нет кармических образований, нет сознания, нет глаза, уха, носа, языка, тела, ума, нет видимого, слышимого, обоняемого, вкушаемого, осязаемого, нет дхарм. Нет элементов, начиная от глаза (тиб.: до ума) и кончая сознанием ума. Нет неведения, нет пресечения неведения и далее, вплоть до того, что нет старости и смерти и нет пресечения старости и смерти.

Страдания, источника, пресечения, пути – нет. Нет познания, нет достижения, нет недостижения.

Я ещё много чего не изучил здесь. Нахожусь сейчас в процессе изучения Алмазной Сутры, но мне почему - то кажется, что это состояние (Истиное просветление) Сродни Богу или по крайней мере тому что мы называем Богом. Можно даже наверное сказать - Сознание Бога. Я бы описал его именно так.

Ещё один момент. В буддизме верят, что люди могут "создавать" Бога, хотя на самом деле результат - таковым не является. Здесь появляется вопрос не создаем ли мы его?

Вспоминается цикл книг Ника Перумова. Хранитель мечей. Там жители разных миров создали своим желанием такого бога....спасителя... Он договорился с Тьмой - ещё одним богом, чтобы она всех существ угнетала и они молились ему, чтобы он пришёл и всех спас.В итоге, когда наконец случилось пришествие его, он оказался вампиром, который питается жизнью миров.

Изменено 30 августа 2012 пользователем Аургус

[Славян]

, по моему, Вы близки к истине. Вообще буддизм - это атеистическое учение. Именно в этом его недостаток. Получается, что Космос - это громадный компьютер, а мы в нем алгоритмы. Но буддисты признают, что человек это личность, а космос у них безликий. Вот что мне не нравится в буддизме. Как-то в полемике с буддистом, он мне объяснил, что по их учению во главе космоса есть какая-то энергия. Но что я ему ответил, что это и есть их Бог, только Он отличается от Нашего тем, что у Него нет бороды.)))

 

Ещё один момент. В буддизме верят, что люди могут "создавать" Бога, хотя на самом деле результат - таковым не является. Здесь появляется вопрос не создаем ли мы его?

В библии есть повесть о том, как люди создавали себе Божеств, поэтому и приведена, там же, заповедь - " Не сотвори себе кумира". Любое произвольное человеческое создание, противоречащее Божественному промыслу - это "колос на глиняных ногах". Мы своим произволом многое насоздавали - вспомним хотя бы СССР.

[Антон]

@Славян,

Цитата из Алмазной Сутры.

Субхути, представление об их гармонии в единстве является тем, о чем нельзя проповедовать, однако обыкновенные люди-профаны алчны до таких дел.

Субхути, если люди будут говорить, что Так Приходящий проповедовал воззрение, согласно которому “я”, “личность”, “существо” и “вечная душа” существуют, то, как ты думаешь, Субхути, поняли ли те люди смысл того, что я проповедую?”

О Превосходнейший в Мире, те люди не поняли смысл того, что проповедовал Так Приходящий. И по какой причине? Когда Превосходнейший в Мире проповедовал воззрение о наличии “я”, воззрение о наличии “личности”, воззрение о наличии “существа”, воззрение о наличии “вечной души”, то это тогда не было воззрением о наличии “я”, не было воззрением о наличии “личности”, не было воззрением о наличии “существа”, не было воззрением о наличии “вечной души”.

Интересные они ребята))))))

Читаю Комментарии Далай Ламы к Сутре сердца.....не так то всё просто там.

Изменено 30 августа 2012 пользователем Аургус

[Славян]

, так и думал, что мне придется это сказать:

Если хотите быть на высоте - принимайте самое последнее, во времени, учение, а если хотите то и религию. Это не будет рудиментом для современников. Хоть я и ссылаюсь на библию, но считаю, что нужно не пренебрегать и другими учениями, хотя бы той же книгой Урантии. Ну а, что тогда говорить о буддизме?

Изменено 30 августа 2012 пользователем Славян

[Антон]

Если хотите быть на высоте - принимайте самое последнее, во времени, учение, а если хотите то и религию.

То - то и оно, что мне не хочется принимать ни отвергать - не одно учение, ни одну религию. Я сам по себе.

Ну а, что тогда говорить о буддизме?

Внутри их религии тоже как выяснилось есть четыре школы, которые немного различаются своими подходами.

что нужно не пренебрегать и другими учениями

Аналогично, но например у меня процесс изучения религий начался с Индуизма, а Иудаизм и Христианство не пошло пока, хотя Каббалу я пытался.....

Видимо

Аургус, так и думал, что мне придется это сказать:

Всему своё время

Изменено 30 августа 2012 пользователем Аургус

[Yuliya Krasina]

Тока щас читал про карантин )

 

И ты в это веришь? Как по мне - то очередная стори в стиле фэнтези.

Впрочем, времена такие, что лучше уж красивый вымысел, чем уродливая правда.

[Лисандра]

У меня к вам вопрос,что-Человек и что вы о нём можете конкретное сказать?Вами сказанное всего лишь выкладка ума-разума,а как мне известно ему изначально не дано познать не познаваемое.

Илья, знаете что?... Вот мы с Вами уже об этом говорили и Вы писали точно такую же фразу и вопрос мне............................... Да. Выкладка ума-разума (в моем случае СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЫВОД из увиденного), не скрываю, я обычный человек, в том что я говорю есть и ошибки, о которых я, к сожалению, узнаю после того как расскажу. Парадоксально, но факт. Одно радует - сказано не зря.

Про Человека я Вам тоже писала. И опять мы с Вами не сошлись во мнениях. Лыко да мочало, начинай сначала?

 

@Славян, после фразы: "восстание Люцифера" - меня покоробило, от фразы: "опасны для Космоса" - скривило, от фразы "вирус разрушения" - покосило=)))))))) Смешно........ НО. Тут я увидела за лесом деревья (то есть провела аналогию со своим вИденьем). Вот оно: когда говорят про одно и тоже. но разными словами. А именно: для Люцифера у меня свое название и это действительно как восстание, можно и так назвать; опасны в том смысле, что имеем возможность перейти общие правила для всего Космоса; не вирус разрушения, а миры, созданные для изменения устоя. То есть все тоже самое, только слова другие. Видите, как оно бывает=)

Я Вам кое что скажу. Когда-то у меня был вывод, что все так как Вы описали. Оказывается все не так. Это очередная иллюзия. Миры эти считаются неправильными, пусть даже вирусом, а на самом деле они лишь модернизируют систему. То есть, созданы с разрешения вышестоящих инстанций - это обратная сторона медали, подмена понятий, для сокрытия первоцели.

То, что говоря о вышестоящих инстанциях я не имею ввиду Творца, надеюсь, не надо говорить=) Творец - это наше все, от самой мелкой сошки до самых высоких инстанций.

[Славян]

после фразы: "восстание Люцифера" - меня покоробило, от фразы: "опасны для Космоса" - скривило,

и это не удивительно после того, как Вас с детства пичкали лжехристианской религией - религией рабов, против которой Вы восстали. теперь у Вас "оскомина" на религиозную символику. То, что Вы увидели за лесом, именно это я и хотел донести всем. Слова - это всего лишь термины, за которыми стоят символы отображающие системы понятий, идеи. Да, вы потеряли интерес к христианству, а там много полезных идей. Но Вы не одна такая.)))

Миры эти считаются неправильными, пусть даже вирусом, а на самом деле они лишь модернизируют систему.

И еще: "То, что внизу, подобное тому что вверху" (Г. Трисмегист).

Не подобен ли человек, его устройство, мирозданию? Если мы инфицированы и болеем, не локализует ли наш организм очаг заболевания, не страдает ли от воспаления. А преодолевая болезнь не приобретает ли иммунитет, своего рода, не модернизируется ли? А если чирь, то мы ждем когда он созреет, тогда легче от него избавиться.

То, что говоря о вышестоящих инстанциях я не имею ввиду Творца, надеюсь, не надо говорить=)

Можно ли сыну говорить об Отце?

Творец - это наше все, от самой мелкой сошки до самых высоких инстанций.

Человеку дано право творить ибо у него есть свободная воля. Есть и другие сущности, которые творят имея сознание. Боги тоже этим занимаются.

Нечистые же и несознательные вытворяют.

Изменено 30 августа 2012 пользователем Славян

[Лисандра]

и это не удивительно после того, как Вас с детства пичкали лжехристианской религией - религией рабов, против которой Вы восстали. теперь у Вас "оскомина" на религиозную символику. То, что Вы увидели за лесом, именно это я и хотел донести всем. Слова - это всего лишь термины, за которыми стоят символы отображающие системы понятий, идеи.

Так и есть=)

 

Не подобен ли человек, его устройство, мирозданию? Если мы инфицированы и болеем, не локализует ли наш организм очаг заболевания, не страдает ли от воспаления. А преодолевая болезнь не приобретает ли иммунитет, своего рода, не модернизируется ли?

Не подобно..... схоже.

Ну, а болезнь это или нет, мне пока не известно. Известно только то, что отклонение от нормы, какой природы - увидим со временем=)

 

 

Человеку дано право творить ибо у него есть свободная воля. Есть и другие сущности, которые творят имея сознание. Боги тоже этим занимаются.

Нечистые же и несознательные вытворяют.

Все относительно......... и свобода воли тоже.

[Гость Илья]

В нашем городе осветили набережную возле речки. Повесили красивые светильники с приятным мягким светом. Через неделю все было побито и изуродовано. И снова возле речки темнота, только молодняк тусуется.

Произошло некое событие,ну что тут особенного?Разбили фынарики не велика потеря,на первый взгяд.На самом же деле всё гораздо сложнее.Но мы видим только свершившийся факт и можем обозреть его ,разобрав на косточки,с позиции психологии(в лучшем случае) и всё.Отсюда и вывод,человек дикое существо в космос ни-ни только карантин-инкубатор,что и требовалось доказать.

[Yuliya Krasina]

Зачем что–то делать, чтобы Бог тебя заметил? И что именно предполагается делать?

 

Наверное, чтобы чувство было взаимным.)))

А то мы всё руки заламываем, в небо заглядываем, а нам оттуда - зась.

Что делают заблудившиеся в тайге или выброшенные после крушения на далёкий берег?

Правильно: они жгут костры, чтобы огонь и дым заметили и пришли на помощь.

Вот так и человеку нужно - разжечь костёр, да поярче, чтобы сверху было видно, что ты горишь, а не тлеешь.

[RoboПАУК]

С точк зрения сверхновой на сколько сильно заметен огонь взрыва термоядерной бомбы? Это если на счет пламенистости.

 

Другими словами, если принять идею, что Бог такой большой, что нас не замечает

[Yuliya Krasina]

Другими словами, если принять идею, что Бог такой большой, что нас не замечает

 

Да замечает, Эдик, замечает...Просто всех по-разному.

"Каждому сосуду удар по крепости его" - помнишь такое?

Или как в большой семье - к каждому ребёнку особое отношение.

Кого-то мамка нянькает да по головке гладит, а кого-то ремнём потчует.

Но это же не значит, что ласку получает самый достойный, а удары - самый гадкий.

Просто у того, кого мы называем Богом, очевидно, на каждого из нас - свои виды.

[RoboПАУК]

Ну а если замечает – чего париться?

[Yuliya Krasina]

Ну а если замечает – чего париться?

 

Тю...ну дык я и не парюсь. ))) Просто я вчера Terre допрос учинила - а что она подразумевала под "сделать так, что Бог сам заметил нас".

Ну она сказала, что это был метафорический намёк на то, что хорошо было бы каждому из нас представлять из себя нечто стоящее.

Ну вот я и задумалась: а что же можно сделать такого, чтобы повысить свой рейтинг в общем хит-параде? Думаю до сих пор...

[RoboПАУК]

Ну тогда это не дзен )

[Yuliya Krasina]

Ну тогда это не дзен )

 

Угу, не дзен. Даже не знаю, что делать...рвёт меня на части...

В какие-то моменты хочется быть шестерёнкой, в какие-то - часовым механизмом.

Но больше всего хочется обладать полномочиями часового мастера.)))

 

Ну вот буквально 10 минут назад пыталась выпить чашку зелёного чая по-дзенски.

Первые пару минут старательно встматривалась в желтоватый настой, ощущала тепло чашки, делала медленные глотки.

И вдруг - бац! - телефон: "Здравствуйте, я по объявлению! Вы готовите выпускников к ВНО?"

Твою ж дивизию...куда и весь дзен подевался. ))))

Изменено 31 августа 2012 пользователем Yuliya Krasina

[RoboПАУК]

А собой быть не хочется?

[Yuliya Krasina]

А собой быть не хочется?

 

Я стараюсь, Эдик. И ты об этом знаешь.

[джойма]

Арбуз в своей целостности является условием вызревания семечек. Семечки в своей дискретности являются условием вызревания новых арбузов.

А кто же создал семечко,из которого потом вырос арбуз,а потом взял оттуда семечко,чтобы снова вырастить арбуз и т.д. Кто этот садовник? Само - оно ничего никогда не вырастет.

Изменено 31 августа 2012 пользователем джойма

[Гость Илья]

А кто же создал семечко,из которого потом вырос арбуз,а потом взял оттуда семечко,чтобы снова вырастить арбуз и т.д. Кто этот садовник?

Ответ на данный вопрос найдете у А.И.Опарина,внятное и корректное объяснение без всяких заморочек.

[_Андрей_]

А кто же создал семечко,из которого потом вырос арбуз

оно было всегда... так же как и арбуз... семечко - создатель арбуза, арбуз - создатель семечка... у этой цепочки нет начал и конца... и нет изначального создателя...

[Гость Нирвана]

Люди, ну узнали вы кто всё это натворил или сотворил)))), что дальше. Что для вас изменится?))))

[_Андрей_]

Что для вас изменится?))))

ничего ))) кончится тема для разговора )))

[RoboПАУК]

@Нирвана, я уже пытался это обьяснить – не получилось

[джойма]

Ответ на данный вопрос найдете у А.И.Опарина,

Вы напишите этот ответ Опарина здесь,будет интересно

 

Ну а если замечает – чего париться?

Ну дак он-то вас видит,а вы если его не видите,то и руководство его осознанно на 100% принять не сможете,а так,чего вам париться?

[Гость Илья]

оно было всегда.

Так не бывает,всё и вся проявляется единожды.При не удачном завершении цикла Проявленность схлопывается и уже более не проявляется в данной ипостаcи,так как является не повторимой-уникальной. Изменено 31 августа 2012 пользователем Илья