Перейти к публикации

Практика. Инсайты. Личный опыт


БигМарк
 Поделиться
Подписчики 3

Рекомендованные сообщения

17 минут назад, БигМарк сказал:

Если это неотъемлемая часть ума, то почему не все обладают интуицией?

Все. Интуиция чаще всего основывается на прежнем опыте, личных наработках и так далее.

Например, вы думаете, что это высшее Я вам подсказало так помочь другу с арендой, а на самом деле это был ваш богатый внутренний опыт, который проявился одномоментно.

Существуют, конечно, случаи общения с ВЯ, но такое общение лично у меня больше похоже на внутренние состояния и нужно уметь "переводить" воспринимаемое на понятный язык.

Изменено пользователем outsky
  • ДарюБлаго! 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 279
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

я бы сказала - внезапный скачок сознания вверх. Дневное сознание - это же твое сознание на данном этапе развития, верно? И развитие идет поступательно, от ступеньки к ступеньке наверх. А тут - рраз, и

В реальности, если люди хотят понять друг друга они поймут и без всяких определений. Когда я тебе рассказывала, как "вижу" тебя - ты не требовал от меня определений, и не говорил, что все это чушь, и

не. инстинкты - сила движущая, и они "базовая комплектация". Разум все же направляет - задает движение. Согласитесь, именно разум, а не ум устраняет все, что является вредоносным для его существования

7 минут назад, outsky сказал:

Интуиция чаще всего основывается на прежнем опыте, личных наработках и так далее.

Такая путаница в терминологии, что трудно вообще что-либо понять. Если интуиция основывается на опыте, то значит это просто умение оперировать накопленным опытом. Верно?

А то что нельзя объяснить опытом, это тоже интуиция, но другая, та что от высшего Я.

Так что же всё таки за зверь такой, интуиция? И с чего вы решили, что общались с ВЯ, а не со своим опытом? Непонятны критерии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, БигМарк сказал:

А то что нельзя объяснить опытом, это тоже интуиция, но другая, та что от высшего Я.

Вообще-то ВЯ тоже есть в структурах, потому не исключаю, что его опыт так же может как-то использоваться. Иначе как объяснить склонности человека к той или ной деятельности?

Что же касается прямого руководства или общения - это редкость.

10 минут назад, БигМарк сказал:

Если интуиция основывается на опыте, то значит это просто умение оперировать накопленным опытом. Верно?

Нет, не верно. Ум сам оперирует вашим же опытом и сам выдает ответ. Можно это назвать подсознательной компетентностью. В конечном итоге, это же компьютер.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, БигМарк сказал:

Свобода творчества)) Но в строго заданных параметрах.

Строго заданные параметры = это рецепт..... следуй не нарашая. Свобода в изменении параметров и последовательность

 

45 минут назад, БигМарк сказал:

не все обладают интуицией?

все обладают, но не все ей  пользуются. 

 

48 минут назад, БигМарк сказал:

А что тогда по вашему разум?

Структура направляющая действия тела . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, БигМарк сказал:

что же всё таки за зверь такой, интуиция? 

Мне представилась такая аналогия:

Ум – это процессор. Память – жесткий диск. Интерфейс – это всё, что мы видим , слышим, чувствуем… а интуиция – это доступ в интернет )))

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, этот момент сказал:

Ум – это процессор.

Ум - это проекция Разума в мире с трехмерным измерением.

Интуиция - это проекция Разума в мире с четырехмерным измерением ( если считать время за четвертую ось измерения).

Есть "нечто" (чему я не знаю названия) что является проекцией Разума в мире с пятимерным измерением. 

....дальше я не выходила.... а если и выходила, то не помню. 

  • ДарюБлаго! 1

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, этот момент сказал:

Ум – это процессор.

Скорее процесс, имхо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, гамма сказал:

Структура направляющая действия тела

Расплывчато как-то. Инстинкты вот тоже направляют действия тела))

42 минуты назад, гамма сказал:

все обладают, но не все ей  пользуются. 

Если не пользуются, то откуда вам известно, что обладают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подводя промежуточные итоги: никто не может чётко объяснить что такое Ум, что такое Разум и что такое Интуиция. Я бы в этот список добавил бы ещё Интеллект. 

Для себя уяснил следующее:

Ум - бортовой компьютер физического тела, базовая комплектация.

Интеллект - апгрейд ума для функционирования в социуме.

Разум - апгрейд интеллекта для функционирования в тонких мирах.

Интуиция - сонастройка всех частей нашего Я. Может работать в постоянном режиме, а может время от времени.

  • ДарюБлаго! 1
  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот у вас только ум опять таки :( разум вообще изначален он свойство целостной души интеллект он тоже изначален все зависит от его прокаченности не бывает ума совсем без интеллекта хоть крохи но присутствуют так же и с разумом вон во сне он все равно присутствует

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, БигМарк сказал:

Подводя промежуточные итоги: никто не может чётко объяснить что такое Ум, что такое Разум и что такое Интуиция. Я бы в этот список добавил бы ещё Интеллект. 

Например, когда я говорю ум, разум или сознание тела, то имею в виду одну и ту же конкретную структуру. Если вы попытаетесь по описаниям понять, о чем идет речь - ничего не выйдет.

Единственное, что вы сможете понять, используя свои способы познания - это некую логичную концепцию об уме, чужой образ в голове, представление.

Это и есть тот самый тупик, о котором вы пытаетесь поведать. Неспособность конкретно вашего разума к восприятию за гранью, отсутствие схожего опыта и, как следствие, неудачные попытки понять невидимое через логические рассуждения и выстраивание концепций.

 

Изменено пользователем outsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, БигМарк сказал:

Инстинкты вот тоже направляют действия тела))

не. инстинкты - сила движущая, и они "базовая комплектация". Разум все же направляет - задает движение. Согласитесь, именно разум, а не ум устраняет все, что является вредоносным для его существования. Разум управляет умом. "По следам" ваших высказываний .... вы разумно применяете инструмент - программы, но не управляете, эмоциями (лошадьми) и результатом становятся разногласия. Вас понимают. Но вы не управляете понимающими.....

 

1 час назад, БигМарк сказал:

Если не пользуются, то откуда вам известно, что обладают

А как может стать известно по вашему? 

 

57 минут назад, БигМарк сказал:

что такое Интуиция.

Интуиция - это наша способность чувствовать информацию и решения ситуаций без осознания их доказательств. Поэтому я определила  её чувством. Это одномоментное получение решения какой-то нашей задачи нерациональным путем.

  • ДарюБлаго! 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, outsky сказал:

Неспособность конкретно вашего разума к восприятию за гранью, отсутствие схожего опыта и, как следствие, неудачные попытки понять невидимое через логические рассуждения и выстраивание концепций.

Не-не-не))) Не путайте свою неспособность рассказать о своём опыте, с моей неспособностью к восприятию за гранью. У меня с этим всё в порядке))

36 минут назад, гамма сказал:

не. инстинкты - сила движущая, и они "базовая комплектация". Разум все же направляет - задает движение.

Здесь какая-то слишком тонкая для меня разница))

 

39 минут назад, гамма сказал:

Согласитесь, именно разум, а не ум устраняет все, что является вредоносным для его существования.

Не могу согласиться, так как нет никакого обоснования данному утверждению. Тем более мы ещё не разобрались до конца, что такое Разум.

42 минуты назад, гамма сказал:

А как может стать известно по вашему? 

Не знаю. Известно, что большинство людей интуицией не пользуются. А есть ли она у них или нет - никто не знает. Вот вам, гамма, известно, что все по умолчанию обладают интуицией. Откуда вы знаете?

46 минут назад, гамма сказал:

Интуиция - это наша способность чувствовать информацию и решения ситуаций без осознания их доказательств. Поэтому я определила  её чувством. Это одномоментное получение решения какой-то нашей задачи нерациональным путем.

Это отличная формулировка! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, БигМарк сказал:

Это отличная формулировка! 

А может и не совсем. Инстинкты тоже так работают. 

1 час назад, александр вестник сказал:

вот у вас только ум опять таки :( разум вообще изначален он свойство целостной души интеллект он тоже изначален все зависит от его прокаченности не бывает ума совсем без интеллекта хоть крохи но присутствуют так же и с разумом вон во сне он все равно присутствует

Без социума не присутствует. Потому как интеллект присущ личности, а личность формируется в социуме. У новорожденного ум есть, интеллекта нет. Ни капли, ни крохи)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, БигМарк сказал:

Инстинкты тоже так работают. 

Для проявления инстинкта необходимо побуждение к действию. Интуитивные ощущения могут и являются сигналом или побуждением. Вот к примеру Мурша много раз описывала проявление интуиции на физическом уровне - дискомфорт в теле (опасно) и вероятно выработала рефлекс реагирования. Также может интуиция проявляться в виде "виденья" точной картинки в образах. Ну а эмоционально чувствуется и проявляется соответственно определёнными эмоциями. Интуиция - сигнал , который всегда есть ).  В экзотерическом контексте : сигнал нужно просто распознать и сопоставить.

 

Р.S. Задача убедить или побудить мною не рассматривается.

  • ДарюБлаго! 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, БигМарк сказал:

Не-не-не))) Не путайте свою неспособность рассказать о своём опыте, с моей неспособностью к восприятию за гранью. У меня с этим всё в порядке))

Тогда настройтесь на слова и посмотрите, о чем говорят ваши собеседники. Вроде очевидный выход из сложившейся ситуации для человека, у которого не проблем с восприятием.

А еще было бы интересно увидеть ваши способности в деле. Имею в виду стирание следов так, чтоб человек потом об этом не помнил. Ну вот хотя бы память о нашей беседе про ум.

 

Изменено пользователем outsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, outsky сказал:

А еще было бы интересно увидеть ваши способности в деле. Имею в виду стирание следов так, чтоб человек потом об этом не помнил. Ну вот хотя бы память о нашей беседе про ум.

Какие будут ваши доказательства? (с)

Не смешите меня. Если бы я даже повёлся на ваши хотелки и стёр следы, то как бы вы об этом узнали?! 

7 часов назад, outsky сказал:

Тогда настройтесь на слова и посмотрите, о чем говорят ваши собеседники.

Настроился, посмотрел. Интуиция (подсознательная компетентность) сигнализирует: в текстах собеседника отсутствует логика)))

8 часов назад, гамма сказал:

Интуитивные ощущения могут и являются сигналом или побуждением.

Инстинкты, как и интуиция, "могут и являются" сигналом или побуждением. 

8 часов назад, гамма сказал:

Для проявления инстинкта необходимо побуждение к действию.

Инстинкт продолжения рода сам по себе является побуждением к действию. Никаких других побуждений для его реализации не нужно. И этот инстинкт вполне может являться также побуждением для включения интуиции))

9 часов назад, гамма сказал:

Интуиция - сигнал , который всегда есть ).

Опять это утверждение, не основанное ни на чём.

8 часов назад, гамма сказал:

Р.S. Задача убедить или побудить мною не рассматривается.

У меня тоже нет задачи разубедить вас в ваших убеждениях. Просто интересно, на чём они основываются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Legenda сказал:

Ум - это проекция

Процессор – просто аналогия… и если не привязываться воображением к микросхемам и полупроводникам, то главный корень «процесс» вполне подходящий…

Процессор и проекция, имхо, не противоречат друг другу.

Единственно, в моем представлении интуиция не видится какой-то отдельной сущностью, проекцией или планом… мне она представляется, как мостик или канал между там и тут.

Но опять же это все трехмерные аналогии… между там и тут нет расстояний – все планы вложены друг в друга. И как верно сказала гамма – сигнал надо просто распознать.

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, гамма сказал:

Вот к примеру Мурша много раз описывала проявление интуиции на физическом уровне - дискомфорт в теле

Тело – очень хороший инструмент для распознавания сигналов.

Конечно же, в идеале их надо «ловить налету», но, увы, не всегда получается… и тогда сигналы начинают «достукиваться» через тело. И здесь не только у всех людей по-разному, но в разное время по-разному даже у одного человека… тут многое зависит от качества сигнала и контекста.

Например, иногда мне прилетает виртуальная стрела в глаз ) – резкий неожиданный болевой сигнал в глазу, как будто иголкой кольнуло. В зависимости от того, в левый или правый глаз прилетело, распознается направление – чего я не хочу замечать, чего «глаза бы мои не видели» )))

Болевые сигналы в ноге – теряю опору, заземление…

Вибрации под подбородком – обида…

Болевые ощущения между лопатками и выше – слишком много ответственностей взвалил на себя…

И т.д…. но, повторяю, у каждого тут свой разговор )))

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, БигМарк сказал:

Интуиция (подсознательная компетентность) сигнализирует: в текстах собеседника отсутствует логика)))

Логика есть всегда и во всем. В данном случае вы логику применяете в удобном для вашего эго контексте - задеты именно ваши представления.  Ну и в общем-то "стандартная" программа реагирования. ) Отсутствует эмоциональная компетентность. Ваше право реализовано. "След" есть, а последствия вами не просчитаны.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, гамма сказал:

В данном случае вы логику применяете в удобном для вашего эго контексте -

Ну так эго никто не отменял. Ваше эго, к примеру, игнорирует неудобные вопросы, а отвечает только на удобные, да ещё и не вам адресованные)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, этот момент сказал:

мне она представляется, как мостик или канал между там и тут.

...а вот что она соединяет? Если тут - ум, то там ....   Что?

Или тут не УМ ? 

Назови "берега" :) пож...

Изменено пользователем Legenda

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Legenda сказал:

...а вот что она соединяет?

Соединяет те самые проекции Разума на разные планы/вибрации/измерения…

Имхо, интуиция – это мостик между планом во времени и планом вне времени. Потому и ответ приходит мгновенно.

  • ДарюБлаго! 1

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, этот момент сказал:

Соединяет те самые проекции Разума на разные планы/вибрации/измерения…

Я когда-то где-то читала ( не могу найти, блин), что РАЗУМ в человеке занимает сознательную и бессознательную часть. К сознательной, относится ум обучающийся, к бессознательной - ум рефлекторный и ум запредельный. Бессознательная и сознательная часть связаны через тело. Но как бессознательная не может управлять сознательной, так и сознательная не может управлять бессознательной. То есть, заставить усилием воли сознательно коленку не реагировать на молоточек врача - чел не может, за это отвечает рефлекторный ум, а он находится в бессознательной части. На него может повлиять только ум запредельный. В качестве примера приводились йоги, которые с помощью ума запредельного способны управлять рефлекторным умом (ходить по горячим углям, протыкать себя иглами, выворачивать суставы) ))) Ум запредельный мы можем ощущать в снах, когда обучающийся спит, а рефлекторный занят "починкой" тела. Вот потому то, нам и понятно в снах то, что непонятно дневному сознанию. 

Выходит так, что сознательный ум, как бы находится в отдельном бункере, и с помощью интуиции перестукивается с бункером бессознательного ума ))))

Можно мультик снимать по этому описанию ))))))))))

  • ДарюБлаго! 1

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Legenda Ну, ты ж знаешь – не люблю я всех этих «отдельных бункеров» )))

Есть отдельные термины и обозначения, но в реальности ничего отдельного нет.

Но и не перемешано, конечно же, в суп-пюре )))

Коленка хоть и реагирует рефлекторно на молоточек, но от сознательного ума не отделена – ум может, например, при помощи руки эту коленку ласково погладить после удара молоточка и успокоить )))

  • Одобряю! 1

"Где бы ты не находился, если ты увлечен творчеством – ты Дома!"  -  i-panin.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, этот момент сказал:

Есть отдельные термины и обозначения, но в реальности ничего отдельного нет.

В реальности, если люди хотят понять друг друга они поймут и без всяких определений. Когда я тебе рассказывала, как "вижу" тебя - ты не требовал от меня определений, и не говорил, что все это чушь, и раз я не могу логично тебе все объяснить, значит .... иди вари борщ... :) Ты хотел понять, и ты задавал наводящие вопросы. Соглашался или нет - это уже не важно. По факту, ты мог выключить компьютер, и сделать вывод, что Легенда больная на всю голову. Но в диалоге ты шел навстречу. Мы с тобой спорили, не соглашались друг с другом, и даже ссорились. Но и ты, и я ХОТЕЛИ ПОНЯТЬ. Не согласиться друг с другом, а понять как оно там устроено всё, в моем мире, в твоем мире.... И так со всеми, кто не считает себя супер-пупер-мега-Я. Нет четких определений в мире, где все нечетко. Разум, любовь, эмоции, зло - это все понятия философские. Все люди могут это ЧУВСТВОВАТЬ, но объяснять каждый будет по своему. Честь и хвала тем людям, которые использовав свой УМ решились таки дать ЭТОМУ название. Но это не значит, что если определение гаммы, у меня звучит не так, то у нее отсутствует логика. Это просто значит, что у нее это СЛОВО имеет оттенки того, чего у меня нет. А у нее - нет моих оттенков. 

Для БигМарка (та даже не для него, а для читающих эту тему, дабы не оставлять без внимания ИСКАЖЕНИЯ) я все же прокомментирую последний раз, вот это:

04.12.2020 в 04:44, БигМарк сказал:

Легенда привела пример, как она чуть не сгорела от высоких вибраций. Только не упомянула, что желание быстрого духовного продвижения подвигло её использовать приёмы энергетической накачки организма, все эти тренировки чакр, треугольников, и прочей лабуде от Ума. И остановил её не Ангел-хранитель, а собственный Ум, испугавшийся последствий своих экспериментов. 

Легенда понятия не имеет о каких треугольниках вы говорите, и никогда не занималась "накачиванием чакр". Способ поднятия частоты своих вибраций я никому не рассказывала, и не расскажу. Не потому что это тайна за семью замками, а потому что самообучающийся УМ к этому процессу не имел никакого отношения. А посему, и рассказать об этом он не может. Я ответила вам на ваш вопрос о том был ли опыт "сгорания" прожит мною лично, или вычитан в книгах, честно и откровенно, не для того, чтобы вы использовали мой пример для построения собственных версий "моей остановки", а для того, чтобы протянуть вам руку "здесь можно говорить, как есть" , и я это показываю своим примером.

Но уже в который раз убеждаюсь, что некоторым людям протягивать руку и рассказывать о себе - нельзя! Они просто затопчут то, что ты им показал.

=======

 

Изменено пользователем Legenda
  • ДарюБлаго! 1
  • Одобряю! 2

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Legenda сказал:

некоторым людям протягивать руку и рассказывать о себе - нельзя!

Так и есть)

особенно "рассказывать о себе") так-как из всего сказанного, услышат только то, что хотят услышать)

и выхваченный фрагмент сами дорисуют согласно своих представлений и  своего "ви́дения":))

По-сути протащат через свою призму. И преподнесут вам же как "истину" ни капельки не сомневаясь в себе. :wink:

Изменено пользователем Anayel
  • Одобряю! 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности