Перейти к публикации

Практика. Инсайты. Личный опыт


БигМарк
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

53 минуты назад, этот момент сказал:

Наверное вы правы ))) Ему (уму) было весьма интересно во всем этом разбираться, потому как в этих изысканиях эго-уму виделась во всей этой работе его ума колоссальная заслуга )))

Но как только всё закончилась, эго-ум сразу же поставил вердикт на проделанной работе: «Практической пользы не имеет – сдать в архив» )))

Респект! Поскольку вы человек искренний и не стали бы соглашаться с оппонентом из вежливости))) А я по себе знаю как сложно воспринять чужое мнение, если оно отличается от собственного. Большинство на это просто не способны. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 244
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

02.12.2020 в 18:23, БигМарк сказал:

Бизнес - ориентирован в первую очередь на получение прибыли. Кто этого не понимает - тот быстро съедается конкурентами. Под каким соусом этот малоприглядный факт будет преподноситься потребителям - как раз и есть забота бизнес-философии.

Есть работники бизнеса, так сказать низшее звено. Они исполнители и видят свою цель (или надцель) именно как получение прибыли. Они вайшьи. Но сам бизнес это в первую очередь дело. Выбирается дело, потом рассматриваются условия для его делания. Без прибыли дело может не получиться, это конечно факт.)

Чел без хватки конечно прогорит. Я вот до сих пор не могу посчитать про свой сыр: получаю ли я хоть какую-то прибыль или по факту оказываю односельчанам благотворительность). Но в моем случае это не очень существенно: я пока получаю зарплату.

Вот знакома с работниками дилевери - доставка еды. Это дело убыточное, покрывается за счет других направлений. Но там работает очень много людей, их обучают, они получают зарплату, они социализированы и приносят пользу другим людям.

Один инвестор рассказывал, как будучи еще небогатым и нанятым он спрашивал матерых инвесторов - зачем? Ведь получить прибыль они попросту не успеют. Те искренне посмеялись: мы инвесторы, мы инвестируем.

  • ДарюБлаго! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Мурша сказал:

Один инвестор рассказывал

Я вас с гаммой скоро путать буду))) Вы не сёстры случайно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@этот момент :D поздравляю тебя ))) Оказывается всего-то и надо было просто согласиться с ним ))))) 

 

 

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Legenda а то, что я согласился с Алексом у тебя сарказма не вызывает?

"


"Духовный путь никогда не оканчивается. И если тебе кажется, что ты пришел куда надо – ты просто сбился с пути"  - Илья Панин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@этот момент нет ))  не вызывает ))) И это не сарказм ))) Это реальная улыбка )))

Я помню тебя на его месте, этот момент. И как ты с местных "авторитарных экспертов" потешался. Но время все по местам расставило.

Надеюсь, что и этот случай не исключение.

Хотя всегда можно сказать, что вот как раз они-то - эксперты - и ушли в жизнь, а мы - те что остались, только щи варить можем ))) А то и не можем...  

Я вот думаю, что это за дух-то такой трансцендентный, что не может с "инструментом" совладать... Неужто ум может взять и перекрыть "духовное развитие" тому, кто ещё перед инкарнацией наметил себе точки подъема? Я помню, конечно, как я стояла перед выбором после инсайта : или туда, или сюда. И выбирать действительно нужно было. Но если бы выбирал только УМ, то блин.... ну, очевидный жеж выбор. был бы.... его тогда и ставить не надо было бы. И ни у каких духов, высших я, трансцендентных чудес не было бы ни единого шанса. НИКОГДА! Ну, разве что только с убогими, и малоумными людьми.... но там дух и так за главного.... А ещё я помню, как именно после моего выбора мне меняли "извилины" в голове )))))))) И не для того, чтобы Высшее Я мне в затылок холодненьким дышало.... а для того, чтобы именно мой основной инструмент мог воспринимать то, что он воспринимал раньше весьма слабо. 

Это я для тебя пишу, этот момент, и для тех кто будет это читать  С УМОМ. А не для твоего оппонента. Я считаю, что ты согласился не по-настоящему, дружочек мой... А лишь потому, что знаешь, что нет никакого смысла что-то рассказывать тому, кто уже все для себя решил. Я не права? :) 

Изменено пользователем Legenda

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, БигМарк сказал:

Это разум, сплав ума и интуиции. 

Существует постижение явлений с помощью логики и интуитивное и оба этих способа относятся к уму. Человек чаще всего использует логику.

Но предшествует двум этим способам еще и сбор информации с помощью органов чувств, в том числе "тонкой" чувствительности или даже зрения.

Иногда такой информации достаточно, чтобы сделать верные логичные выводы даже о невидимом.

Хотя нетренированный ум и вправду склонен к фантазиям, преувеличениям и прелести. Так, например, человек, переживший незначительный сдвиг в состоянии начинает считать, что его посетило высшее я или он просветлел, потому что мода сейчас такая.

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Однажды учитель сказал ученикам фразу: «… … ..»

- Вау! - восхитились ученики. – А кто сказал эту мудрость?

Учитель задумался и ответил:

- Если я скажу вам, что это сказал Будда, то эта фраза превратится для вас в догму… а если я скажу, что это сказал дворник, который подметает бычки у нас во дворе, то вы сразу же выбросите эту мудрость у себя из головы… поэтому я не скажу вам, кто сказал эту фразу…»

 

- Человек только что пришел на форум… и сказал фразу…

- И человек, с которым ты уже съел/съела пуд соли на этом форуме… сказал фразу…

Ты будешь ориентироваться на смысл сказанного, или на тот факт, КТО именно это сказал ?

29 минут назад, Legenda сказал:

Я считаю, что ты согласился не по-настоящему, дружочек мой... А лишь потому, что знаешь, что нет никакого смысла что-то рассказывать тому, кто уже все для себя решил. Я не права? :) 

Извини, не права.

Если я с кем-то не согласен, то я, или просто промолчу… или скажу – не согласен.

Согласиться вслух с тем, с чем я не согласен – это двойная ложь… я таким образом обману и его, и себя…

"


"Духовный путь никогда не оканчивается. И если тебе кажется, что ты пришел куда надо – ты просто сбился с пути"  - Илья Панин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, outsky сказал:

Существует постижение явлений с помощью логики и интуитивное и оба этих способа относятся к уму.

Интуиция относится к уму? Не могли бы вы пояснить это утверждение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, этот момент сказал:

Извини, не права.

)))) Я знала что ты так ответишь ))) Извинять не чего ))) 

 

3 минуты назад, этот момент сказал:

Ты будешь ориентироваться на смысл сказанного, или на тот факт, КТО именно это сказал ?

Это две гирьки, этот момент, а не одна. Я их сначала расставлю так, как требует момент. И если эти две гирьки окажутся на разных чашах, вот тогда я отключу ум, и включу интуицию. И это будет совсем мааааленькая гирька. Не сравнимая с двумя первыми. Но она все решит.

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

2 минуты назад, БигМарк сказал:

Интуиция относится к уму

 Одно из чувств, которое может быть направлено )умом. При "усмиренном" разумом уме и сам ум, под чутким рукаводством разума, и интуиция и все остальные чувства являются инструментами )Души. 

Ну эт согласно философии ))) для "эзотеричных домохозяек" ). Уж как их (домохозяек) Душа захочет сварить борщ, так и изменит алгоритм применения ингридиентов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, БигМарк сказал:

Интуиция относится к уму? Не могли бы вы пояснить это утверждение?

Обычная классическая психология. Интуиция - это функция ума. То есть ум - более широкое понятие.

Если же говорить именно о том, как все устроено, то существует "биокомпьютер" ( не мозг) с различными составляющими, где, в том числе, расположено ваше я, высшее Я, ваша пямять и даже память высшего Я (только в подсознании). Там же осуществляется мышление и не только.

Это целостная система и не выйдет поделить ее на части. Вопрос в том, как вы ее используете.

Изменено пользователем outsky
  • Одобряю! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, outsky сказал:

То есть ум - более широкое понятие.

Ум более широкое понятие, чем что? 

13 минут назад, гамма сказал:

Уж как их (домохозяек) Душа захочет сварить борщ, так и изменит алгоритм применения ингридиентов.

Это да, больше/меньше капусты, больше/меньше свеклы или соли. Свобода творчества)) Но в строго заданных параметрах. Ананас вместо свеклы вы туда вряд ли рискуете добавить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, БигМарк сказал:

Ум более широкое понятие, чем что? 

Если говорить об общепринятых определениях, то с помощью ума мы логически мыслим и постигаем нечто интуитивно.

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, outsky сказал:

Это целостная система и не выйдет поделить ее на части. Вопрос в том, как вы ее используете.

Это верно, разделять не нужно. Но и утверждать, что часть - это целое, на мой взгляд неверно. Палец - это рука, но рука - это не палец.

2 минуты назад, outsky сказал:

ум включает в себя любую познавательную и в целом разумную деятельность, в том числе логическое мышление и интуитивное постижение.

Если это неотъемлемая часть ума, то почему не все обладают интуицией? Причём логическому мышлению чела научить можно, а вот интуиции - нет)))

34 минуты назад, гамма сказал:

При "усмиренном" разумом уме

А что тогда по вашему разум?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, БигМарк сказал:

Если это неотъемлемая часть ума, то почему не все обладают интуицией?

Все. Интуиция чаще всего основывается на прежнем опыте, личных наработках и так далее.

Например, вы думаете, что это высшее Я вам подсказало так помочь другу с арендой, а на самом деле это был ваш богатый внутренний опыт, который проявился одномоментно.

Существуют, конечно, случаи общения с ВЯ, но такое общение лично у меня больше похоже на внутренние состояния и нужно уметь "переводить" воспринимаемое на понятный язык.

Изменено пользователем outsky
  • ДарюБлаго! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, outsky сказал:

Интуиция чаще всего основывается на прежнем опыте, личных наработках и так далее.

Такая путаница в терминологии, что трудно вообще что-либо понять. Если интуиция основывается на опыте, то значит это просто умение оперировать накопленным опытом. Верно?

А то что нельзя объяснить опытом, это тоже интуиция, но другая, та что от высшего Я.

Так что же всё таки за зверь такой, интуиция? И с чего вы решили, что общались с ВЯ, а не со своим опытом? Непонятны критерии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, БигМарк сказал:

А то что нельзя объяснить опытом, это тоже интуиция, но другая, та что от высшего Я.

Вообще-то ВЯ тоже есть в структурах, потому не исключаю, что его опыт так же может как-то использоваться. Иначе как объяснить склонности человека к той или ной деятельности?

Что же касается прямого руководства или общения - это редкость.

10 минут назад, БигМарк сказал:

Если интуиция основывается на опыте, то значит это просто умение оперировать накопленным опытом. Верно?

Нет, не верно. Ум сам оперирует вашим же опытом и сам выдает ответ. Можно это назвать подсознательной компетентностью. В конечном итоге, это же компьютер.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, БигМарк сказал:

Свобода творчества)) Но в строго заданных параметрах.

Строго заданные параметры = это рецепт..... следуй не нарашая. Свобода в изменении параметров и последовательность

 

45 минут назад, БигМарк сказал:

не все обладают интуицией?

все обладают, но не все ей  пользуются. 

 

48 минут назад, БигМарк сказал:

А что тогда по вашему разум?

Структура направляющая действия тела . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, БигМарк сказал:

что же всё таки за зверь такой, интуиция? 

Мне представилась такая аналогия:

Ум – это процессор. Память – жесткий диск. Интерфейс – это всё, что мы видим , слышим, чувствуем… а интуиция – это доступ в интернет )))

"


"Духовный путь никогда не оканчивается. И если тебе кажется, что ты пришел куда надо – ты просто сбился с пути"  - Илья Панин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, этот момент сказал:

Ум – это процессор.

Ум - это проекция Разума в мире с трехмерным измерением.

Интуиция - это проекция Разума в мире с четырехмерным измерением ( если считать время за четвертую ось измерения).

Есть "нечто" (чему я не знаю названия) что является проекцией Разума в мире с пятимерным измерением. 

....дальше я не выходила.... а если и выходила, то не помню. 

  • ДарюБлаго! 1

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, гамма сказал:

Структура направляющая действия тела

Расплывчато как-то. Инстинкты вот тоже направляют действия тела))

42 минуты назад, гамма сказал:

все обладают, но не все ей  пользуются. 

Если не пользуются, то откуда вам известно, что обладают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подводя промежуточные итоги: никто не может чётко объяснить что такое Ум, что такое Разум и что такое Интуиция. Я бы в этот список добавил бы ещё Интеллект. 

Для себя уяснил следующее:

Ум - бортовой компьютер физического тела, базовая комплектация.

Интеллект - апгрейд ума для функционирования в социуме.

Разум - апгрейд интеллекта для функционирования в тонких мирах.

Интуиция - сонастройка всех частей нашего Я. Может работать в постоянном режиме, а может время от времени.

  • ДарюБлаго! 1
  • Присоединяюсь! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот у вас только ум опять таки :( разум вообще изначален он свойство целостной души интеллект он тоже изначален все зависит от его прокаченности не бывает ума совсем без интеллекта хоть крохи но присутствуют так же и с разумом вон во сне он все равно присутствует

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, БигМарк сказал:

Подводя промежуточные итоги: никто не может чётко объяснить что такое Ум, что такое Разум и что такое Интуиция. Я бы в этот список добавил бы ещё Интеллект. 

Например, когда я говорю ум, разум или сознание тела, то имею в виду одну и ту же конкретную структуру. Если вы попытаетесь по описаниям понять, о чем идет речь - ничего не выйдет.

Единственное, что вы сможете понять, используя свои способы познания - это некую логичную концепцию об уме, чужой образ в голове, представление.

Это и есть тот самый тупик, о котором вы пытаетесь поведать. Неспособность конкретно вашего разума к восприятию за гранью, отсутствие схожего опыта и, как следствие, неудачные попытки понять невидимое через логические рассуждения и выстраивание концепций.

 

Изменено пользователем outsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, БигМарк сказал:

Инстинкты вот тоже направляют действия тела))

не. инстинкты - сила движущая, и они "базовая комплектация". Разум все же направляет - задает движение. Согласитесь, именно разум, а не ум устраняет все, что является вредоносным для его существования. Разум управляет умом. "По следам" ваших высказываний .... вы разумно применяете инструмент - программы, но не управляете, эмоциями (лошадьми) и результатом становятся разногласия. Вас понимают. Но вы не управляете понимающими.....

 

1 час назад, БигМарк сказал:

Если не пользуются, то откуда вам известно, что обладают

А как может стать известно по вашему? 

 

57 минут назад, БигМарк сказал:

что такое Интуиция.

Интуиция - это наша способность чувствовать информацию и решения ситуаций без осознания их доказательств. Поэтому я определила  её чувством. Это одномоментное получение решения какой-то нашей задачи нерациональным путем.

  • ДарюБлаго! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, outsky сказал:

Неспособность конкретно вашего разума к восприятию за гранью, отсутствие схожего опыта и, как следствие, неудачные попытки понять невидимое через логические рассуждения и выстраивание концепций.

Не-не-не))) Не путайте свою неспособность рассказать о своём опыте, с моей неспособностью к восприятию за гранью. У меня с этим всё в порядке))

36 минут назад, гамма сказал:

не. инстинкты - сила движущая, и они "базовая комплектация". Разум все же направляет - задает движение.

Здесь какая-то слишком тонкая для меня разница))

 

39 минут назад, гамма сказал:

Согласитесь, именно разум, а не ум устраняет все, что является вредоносным для его существования.

Не могу согласиться, так как нет никакого обоснования данному утверждению. Тем более мы ещё не разобрались до конца, что такое Разум.

42 минуты назад, гамма сказал:

А как может стать известно по вашему? 

Не знаю. Известно, что большинство людей интуицией не пользуются. А есть ли она у них или нет - никто не знает. Вот вам, гамма, известно, что все по умолчанию обладают интуицией. Откуда вы знаете?

46 минут назад, гамма сказал:

Интуиция - это наша способность чувствовать информацию и решения ситуаций без осознания их доказательств. Поэтому я определила  её чувством. Это одномоментное получение решения какой-то нашей задачи нерациональным путем.

Это отличная формулировка! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности