Jump to content

Recommended Posts

1 час назад, Мурша сказал:

Ирис, в сказке предупреждают, что когда просят, чего в своем доме не знаешь, - это оказывается самым ценным. И потом за ним приходится столько железных башмаков стоптать, столько железных хлебов сгрызть. 

согласна, что предупреждение, но скорее о том, что ребенок, как результат взаимодействия (или как Вы говорите - цель) будет достигнута только через труд и усилия ... ведь мало только способностей... и эта цель была запланирована (зачата) задолго до... 

спасибо за упоминание сказа...  это очень ценно для меня...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Мурша сказал:

Трудно отказаться от ... кредита.

Чего Вы так уверены, что от этого кредита никто не пытался отказаться? К тому же, возможность от него отказаться предоставляют и те, что с "другой стороны", если вы ещё имеете такую возможность. Никто и никогда не навязывает контакты с той стороной. И то, что вы вдруг окажетесь перед выбором "брать или не брать", вам будет четко и ясно обрисовано и понятно, при любом интеллекте и уровне вашего развития. Если только вы дойдете до такого .....кредита...  ))) (...к слову: я никогда в жизни не брала кредит в банке... мой муж и мои дети этого тоже никогда не делали. Даже сейчас, когда я живу почти что на улице - я не собираюсь брать кредитов на жилье.... так что от кредита отказаться очень легко. нужно просто верить в себя )

А что, если договор про этот самый кредит был "подписан" ещё до рождения, Мурша? Если подпись/согласие было единственной дверью в Реальный мир? вы можете мне не верить ( и я даже настаиваю на том, чтобы вы мне не верили :) ), но я все равно скажу: если уже вы родились с "радиоточкой" в башке, то как бы вы не пытались её там у себя найти и сломать, или даже не найти, а просто не слышать и не видеть, что оно там у вас бубнит и показывает - у вас ничего не получится. У вас уже подписан договор. Вы только можете обозвать все это глюками и фантазиями, и не обращать на них внимания - как это делает 90 % из тех, кто эту "радиоточку" в голове все ж таки имеет... Конечно, все эти мои бездоказательные размышления на тему подписей, договоров и кредитов - это все-го лишь бла-бла-бла..... но может Вы, Мурша, сможете увидеть с другой точки зрения все эти безобразия, которыми занимаются экстрасенсы?

1 час назад, Мурша сказал:

Есть вопрос о цели и источнике.

Цель и Источник - недосягаемы для человеческого разума. С этим нужно просто смириться. Нравится вам это или нет - это совершенно не важно. Хомяк в колесе не знает для чего нужно электричество, которое вырабатывается этим колесом, и объяснить ему это НЕВОЗМОЖНО ( да никто и не пытался, я думаю ). И он не знает, кто ему это колесо сделал (хотя возможно и догадывается, что это тот, кто в коробку еду подкладывает). Он может просто не бегать в колесе.... а тупо сидеть в коробке... у него от этого испортится физическая форма, но он то этого не знает? Вы скажете, что люди не хомячки? Но мы же сами хотим быть только хомячками: есть, пить...и сидеть в своей коробке, не выходя за рамки реальных границ.... :(

1 час назад, Мурша сказал:

что ощущения рождаются двумя способами

а не ощущения? И если это не поток волн, а что-то до чего Ученые ( :)  ) пока не дотянулись и вам об этом не рассказали? Если это НЕЧТО, что всё-таки оказывает на вас воздействие, только вы никак не можете понять на что это воздействие похоже?   оно не имеет образа, цвета, запаха, плотности, вкуса, но имеет все это вместе взятое, смешанное в один коктейль, и растертое в такой тонкий порошок, что ни один из органов чувств его не может уловить? Как рука проходит сквозь облако, как нос человека не улавливает тот запах, что чует собака, как ваше ухо не слышит того, что слышит летучая мышь..... Нас окружают подсказки...... но нам они не нужны. ))) У нас же есть ученые, которым Мурша верит больше, чем самой себе... ))))  Или нет???  :)

1 час назад, Мурша сказал:

Мои оба мальчика с ацкими математическим способностями под моим чутким руководством развили в себе ... чувство превосходства, но не усердие и прочие нужные вещи))

:) У меня тоже есть два мальчика с ацкими математическими способностями )))) И у них напрочь отсутствует чувство превосходства )))) Методы "чуткого руководства", говорят только о РУКОВОДСТВЕ, а не об учениках, и о способностях )))  ( не сочтите это за лесть самой себе, пож... это всего лишь такой же пример из моей жизни, как и ваш - из вашей

Edited by Legenda
  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, александр вестник сказал:

Во ченелинги и творческие способности эт не кредит эт награда весь вопрос только большая эт награда или маленькая.

Нет. Это не кредит, и не награда. Творческие способности - это скорее побочный эффект ченнелинга. Я бы даже сказала "недоченнелинг"....  Человек ментально "дотягивается" до "океана возможностей", но большинство из дотянувшихся остаются "на берегу". Чтобы периодически окунуться в воду, и снова на берег.... загорать: писать стихи, картины, музыку... )))) Мало кому приходит в голову построить лодку и отплыть подальше.... А уж про корабли, которые уходят далеко в "океан возможностей", и говорить не приходится. Это себе могут позволить только те, у кого полные закрома "ресурсов" и полно бесстрашия. :)

.....как-то уж очень поэтично получилось.... ))))))) но я хотела аллегорически передать суть....  )))

Edited by Legenda
грамматические ошибки
  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, я что-то не врубаюсь... О каком  "кредите" вы все говорите? О чем идет речь? Что вообще имеется в виду? 

Почему в буддизме нет никаких кредитов? Почему у Кастанеды нет никаких кредитов? Ах да.. у Кастанеды летуны и неорганы...забыла. 

Вот объясните - нафига  загонять самого себя в ловушку своих же страхов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rainbow сказал:

Народ, я что-то не врубаюсь... О каком  "кредите" вы все говорите? О чем идет речь? Что вообще имеется в виду? 

ну наверное, имеется ввиду, когда человек ставит цель - получение способностей не зная для чего и что он потом будет с ними делать, кроме как взращивать свою гордыню, с этого ракурса, страхи Мурши, нет все-таки назовем это опасениями,  вполне обоснованны...

  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Мурша сказал:

Раз подключить сознательно , то логически выходит, что она отключается автоматически))

Логика логике рознь, у одних она спонтана,  у других зто целая наука, а  у некоторых она отсутствует полностью.

Edited by Ятут

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Iris сказал:

ну наверное, имеется ввиду, когда человек ставит цель - получение способностей не зная для чего и что он потом будет с ними делать, кроме как взращивать свою гордыню, с этого ракурса, страхи Мурши, нет все-таки назовем это опасениями,  вполне обоснованны...

Ясно. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Случайно наткнулась на забавное видео, которое напоминает происходящее в теме) Просьба всех отнестись с юмором))

 

  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.10.2019 в 22:43, Iris сказал:

сравнивать раскрытие и познание себя  с взаимодействием с ростовщичеством или педофилом как то совсем неразумно с м.т.з.

Тут смотря по какому параметру сравнивать. Распределять в сравнимые категории по благозвучности вывески менее разумно. 

В 01.11.2019 в 05:12, Ольва сказал:

Где они это на земле до этого  видели?

Вы приводите пример как раз формирование чего-то из ИЗВЕСТНЫХ к тому времени элементов. Не сотворение нового, не известного до этого элемента. Вот пожалуй категория "орудие труда" - нечто новое, когда предмет этой категории был создан впервые и с целью быть орудием труда, а не предметом, с помощью которого чел пытается подтянуть к себе еду. И это новое скорее всего впервые организуется извне. Но я рассуждать об этом не могу - интересуюсь другими вещами и мало уделяю внимания данному аспекту.

Потому что для меня ясно, что логически новое не получить. Я это пробовала много раз, пытаясь как бы повторить ход мыслей как из набора одних знаний получить новое знание (уже известное мне, меня интересовал путь, алгоритм). Для получения нового знания нужен новый опыт)) Ничего не поделаешь.

В 01.11.2019 в 05:12, Ольва сказал:

но в итоге Вы пользуетесь интернетом..

Боюсь, Вы не понимаете, о чем я говорю.

В 01.11.2019 в 11:50, rainbow сказал:

Ответы дает только голова!

Точнее будет не "дает", а "пересказывает", серьезно искажая посыл в силу несовершенства программ восприятия контактера. 

В 01.11.2019 в 12:25, Iris сказал:

и эта цель была запланирована (зачата) задолго до... 

Пожалуй Вы ухватили существенную деталь. Если исходить из теории/гипотезы о цели прихода человека на инкарнацию, то самое ценное, чего ты в своем доме не знаешь, это цель, принятая заранее. До инкарнации.

Чел пришел, чтобы изменить свои худшие качества на лучшие, а не деградировать еще глубже.

В 01.11.2019 в 12:29, Legenda сказал:

так что от кредита отказаться очень легко

Кредит это аллегория) Ваш кредит я прекрасно вижу. Это свой трудно обнаружить. Но я нашла. Так что мы с высоты разного опыта рассматриваем проблему.

В 01.11.2019 в 12:29, Legenda сказал:

А что, если договор про этот самый кредит был "подписан" ещё до рождения, Мурша? Если подпись/согласие было единственной дверью в Реальный мир?

Да. Но только в том смысле, что набор характеристик чела, идущего на инкарнацию, однозначно определяет его поведение в той или иной ситуации. А уж ситуации ему могут подготовить хоть заранее, хоть в режиме реального времени. Но. Есть и свобода воли. Еще не разобралась, в чем она заключается (а ИД разобралась, то есть понять это - реально). Поэтому пока не могу легко племизировать. Но для чела на Земле должен действовать договор, подписанный здесь, на Земле. Этим существом - человеком - с обедненным набором чувств. Я не верила в договоры, но ИД такой подписала, понимаете? То есть эта практика существует.

 

Я - не подписывала. Однако фильм Тарковского - Жертвоприношение" - тоже о примере договора. Договор подписывается на Земле!

В 01.11.2019 в 12:29, Legenda сказал:

Вы, Мурша, сможете увидеть с другой точки зрения все эти безобразия, которыми занимаются экстрасенсы?

Моя текущая точка зрения и есть другой ракурс. Предыдущий был - Ваш и подобный ему))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Мурша сказал:

Тут смотря по какому параметру сравниват

параметр один - восприятие человеком своих тонких структур (м.т.з) или Кураторов (Ваш вариант), как воспринимаешь, так и называешь... что излучаешь, то и принимаешь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.10.2019 в 06:45, Мурша сказал:

 Все думаю, неужели придется выражаться бесцветно ради того только, чтобы не возбуждать у людей их негативные реакции?)) Скучно же

) Думайте чаще о своих реакциях . Ваш "возбудитель" (эпитеты  из опубликованных размышлений и "напримеров" типа этого :

В 31.10.2019 в 06:45, Мурша сказал:

Вот пример опасения, что рухнет мост. А чел-то на нем стоит, домик построил, заводик свечной. Одна формулировка, вызывающая реальный опыт, может разрушить эту идилию? Да-а-а уж-ж-ж)))))

)  срабатывает и вы получаете именно то о чем задали вопрос. 

Утверждение типа этого-

В 31.10.2019 в 06:45, Мурша сказал:

возбуждение участков мозга не с помощью материального потока (волны или вещества, достигающего органа чувств), а так сказать изнутри, химическими реакциями организма НЕ МОЖЕТ дать новой информации, поскольку информация "берется" из ассоциативной базы человека.  

спорно..... Внутренние химические реакции организма , например , метаболизм ) предопределяют реакции человека и таки дают новую информацию - обмен сигналами. Ну а дальше  связи (представления)  "вложенные" в ассоциативную память (базу) обрабатывает ваш ум, а следовательно для безопасности передачи СВЕДЕНИЙ (информации) ум пропускает только через эго программы - выбираете ПРИВЫЧНЫЙ  шаблон.  Приблизительно так :

1 час назад, Мурша сказал:

Точнее будет не "дает", а "пересказывает", серьезно искажая посыл в силу несовершенства программ восприятия контактера

говорите программы восприятия ... интересно, интересно....Посыл - это сигнал для Души. Кстати  характер человека заложен в Душе, а не в мозгу.

2 часа назад, Мурша сказал:

Моя текущая точка зрения и есть другой ракурс

Что ж ....... ментальное тело не у всех  одинаково)). Вы, как человек, управляетесь разумом, но это не предел.....разница  в осознании своей Высшей связи  внутри себя и есть тот "другой" ракурс о котором вам пишет много лет Legenda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня нет возможности показать, желания доказать и потребности видеть тонкие тела.

Один хрен как помогал другим так и помогаю, с просмотром это станет немного проще, ведь что-то сделать важнее чем про это рассказать.

Чего и всем желаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.11.2019 в 12:29, Legenda сказал:

Цель и Источник - недосягаемы для человеческого разума. С этим нужно просто смириться. Нравится вам это или нет - это совершенно не важно. Хомяк в колесе не знает для чего нужно электричество, которое вырабатывается этим колесом, и объяснить ему это НЕВОЗМОЖНО ( да никто и не пытался, я думаю ). И он не знает, кто ему это колесо сделал (хотя возможно и догадывается, что это тот, кто в коробку еду подкладывает). Он может просто не бегать в колесе.... а тупо сидеть в коробке... у него от этого испортится физическая форма, но он то этого не знает? Вы скажете, что люди не хомячки? Но мы же сами хотим быть только хомячками: есть, пить...и сидеть в своей коробке, не выходя за рамки реальных границ....

Ваще! Ну можно бы сказать лучше, но ... некуда! Да-да, именно так!

Но в отличие от хомячков, которых держат для развлечения, челов "держат" не с корыстной целью. А это принципиально! Чела "держат" на Земле с благородной целью развития, то есть изменения в лучшую для человека сторону.

И второе отличие от хомячков (опять же принципиальное!) - способность к осмыслению с помощью формирующейся ментальной системы (условно назвала). Человек способен мыслить - создавать причинно-следственные связи между событиями и свои мыслительные способности развивать. Так что на каком-то этапе у него появляется принципиальная возможность подобраться к этой самой цели и к пониманию, что есть Источник. Ну по крайней мере задаться вопросом.

Ну а для тех, кто пока не имеет такой возможности, мир остается в рамках беличьего колеса. До поры, до времени. Судя по моему варианту, чел не сам вылезает мыслью из колеса. Его аккуратно, но настойчиво вытаскивают за шкирку. "Вытаскивают" - тоже не совсем точно. Высовывают его хомячью мордочку на короткое мгновенье))))))))) 

Просто приходит время - никаких заслуг. Заслуги играют роль в том, как чел с опытом высунутой морды поступит, как его использует. Готов ли он к поиску Цели и Источника? Или эзотерической кошкой готов таскать мышей бонусы из той реальности в свою хомячью норку? Понимаете меня?

В 01.11.2019 в 12:29, Legenda сказал:

И если это не поток волн, а что-то до чего Ученые ( :)  ) пока не дотянулись и вам об этом не рассказали?

Дотянулись и рассказали) Но отличие "рассказанного" учеными (не любыми, ведь ученые -люди, а человеческий фактор никто не отменял)) в том, что из "рассказы" обоснованы. Я приводила пример, как сложно и долго доказывается влияние одного фактора (их Химии и жизни). Как трудно удалить влияние других факторов на тот же процесс.

И во вторых, научный взгляд выбирает самый удачный ракурс. Такой, что закономерности выглядят наиболее просто, легче понять.

И конечно на границе исследований теорий нет - только гипотезы. Так что я примеряю гипотезу ИД, используя ее умение найти наилучший для исследования ракурс. Примеряю исключительно на себя, через собственный опыт. Например, Источник в том виде, как у Вас или у нее, мне не предстал. Но я описывала уже несколько "линий" развития понимания смысла абстрактных терминов через череду событий моей жизни. Как эти события, начиная с детства, формировали у меня всестороннее опытное знание, что есть например, "ограничение". И когда я хочу отбросить мысль о разумном Источнике, эти факты (эти несколько) не вмещаются ни в одну картину мира. 

Про мальчиков был пример как раз о МОЕМ использовании способностей)) Я увидела неправильное использование способностей через моих мальчиков) а не через себя. Поэтому такой пример)

В 01.11.2019 в 13:43, rainbow сказал:

Вот объясните - нафига  загонять самого себя в ловушку своих же страхов?

Это Вы читаете непонятный текст и интерпретируете его через свои программы восприятия, существенно искажая суть. О страхах речи нет. Термин "кредит" вообще возник в попытке объяснить на примере, что это значит "не понимать смысла и действовать исходя из своих ограниченных шаблонов". Такой является ситуация для тех, кто типа "бесстрашно доплыл на лодке до типа возможностей", но на самом деле получил то, что не в состоянии понять своим умом. Это аналогия, пример. Задумывался ли тот, кто доплыл о приведенной мною возможности ... влезть в кредит по незнанию? Нет. Взял первую попавшуюся идею, услужливо подсунутую в голову и самодовольно удовлетворился. 

В 01.11.2019 в 13:48, Iris сказал:

ну наверное, имеется ввиду, когда человек ставит цель - получение способностей не зная для чего и что он потом будет с ними делать, кроме как взращивать свою гордыню, с этого ракурса, страхи Мурши, нет все-таки назовем это опасениями,  вполне обоснованны..

Не совсем так. Мои высказывания выглядят опасениями или страхами для тех, кто живет/мыслит в этих рамках (страшно- не страшно). А я стараюсь "огласить весь список". 

Вот мне звонят из банка и предлагают кредитную карту на столько-то тысяч. Я отказываюсь. ОТТУДА робот неподдельно удивляется , почему я не хочу использовать такие-то и такие-то возможности. Мой ответ робот понять в принципе не может, он может только давать свои версии "выгод", получаемых человеком с картой. А когда я составлю ВЕСЬ СПИСОК последствий, с учетом моих качеств личности и поведения при доступе к деньгам))), то получается лучшим вариантом вообще кредитную карту не заводить))). При чем здесь страхи и опасения? Чистый расчет, только исходя из понимания условий, а не из рекламного ролика.

В 01.11.2019 в 13:51, Ятут сказал:

Логика логике рознь, у одних она спонтана,  у других зто целая наука, а  у некоторых она отсутствует полностью.

Все гораздо проще) Если а > b, b>c, то какой знак между а и с? Поставив a>c, чел проявил логику. То есть составил правильную причинно-следственную связь. В противном случае - нет. Причинно-следственная связь составлена неверно. А умению применять логику, то есть составлять правильные причинно-следственные связи, обучают в школе на уроках математики.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

😊 Неожиданно))) Дошла до меня разница моих аллегорий и аллегорий ... неправильных)))

Например, сравнение похода в глубь своих ощущений с лодочной экспедицией бесстрашного путешественника. Дело в том, что путешествие на лодке в неизвестность автором не предпринималось в реальности.

Если бы он действительно выехал на лодке/плоту по версии Ирис) в океан типа жаждуя знаний, то состояние и трудности такого человека были бы ему известны. Вот)) Спасибо! Прям гора с плеч! Смогла выразить неясные вначале нестыковки. Ух!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Мурша  абстракция и неправильно для Вас тождественны? кто из нас математик? зачем избегате неопределенность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заметки вслух..

Знаете, я долго не могла принять то, что есть, и сейчас еще не все принимаю... 
Но... Грубо говоря, я в лодке, и плыву дальше. При этом вижу много разного... Это интересно!
То, что вижу-пытаюсь понять, сравнить с тем, что знаю или слышала... 
То, что не знаю...ищу :)
Ищу ответы , может не такие детальные и логично осмысленные, но... Я больше практик :(
Каждому своё...
Но по сути-это все связано. Кто то плывет и даёт пищу тому, кто пытается осмыслить...
Это здорово!

А о лодке... Мы все привязаны к Земле, и невозможно уплыть в океан, не прервав связь с сушей... А если связь прервешь, то...:) ты уже не вернешся...
А о трудностях... Вот здесь всё вспоминаю цитату Марка Твена... Но ладно...

5 часов назад, Мурша сказал:

😊 Неожиданно))) Дошла до меня разница моих аллегорий и аллегорий ... неправильных)))

Например, сравнение похода в глубь своих ощущений с лодочной экспедицией бесстрашного путешественника. Дело в том, что путешествие на лодке в неизвестность автором не предпринималось в реальности.

Если бы он действительно выехал на лодке/плоту по версии Ирис) в океан типа жаждуя знаний, то состояние и трудности такого человека были бы ему известны. Вот)) Спасибо! Прям гора с плеч! Смогла выразить неясные вначале нестыковки. Ух!

Предпринималось, поверьте!

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Ольва сказал:

 

Знаете, я долго не могла принять то, что есть, и сейчас еще не все принимаю... 
Но... Грубо говоря, я в лодке, и плыву дальше. При этом вижу много разного... Это интересно!
То, что вижу-пытаюсь понять, сравнить с тем, что знаю или слышала... 
То, что не знаю...ищу :)
Ищу ответы , может не такие детальные и логично осмысленные, но... Я больше практик :(

Возможно это просто совпадение, но Вы пришли с запросом о "видении" именно на Веджат)

Подчеркиваю это слово, как бы напиминая о самом мифе, в котором есть множество подсказок :)

  • Одобряю! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Iris , я представила отличный пример ... формирования понимания абстрактного термина через конкретные события. 

1. Мне приходит идея сравнить ощущение от галлюцинации с чем-то тождественным по категории, по некоторому параметру, различие в значении которого позволит отличить одно от другого. Тут я интуитивно оставила в сторону сравнение воспоминания (музыки) с галлюцинацией, а взяла реальные звуки, хоть и не ту музыку.

2. Я вижу сравнение (с помощью построения аналогии) исследовательское уплывание в ИСС с реальным процессом познания с риском для жизни. И становится ясно, что здесь челы сравнивают свое реальное ощущение с ощущением нереальным (поездки в неизвестное за знаниями, рискуя жизнью, не было). Чел прочитал, представил себе - создал в голове фантастический образ, основанный не на получении реального опыта, а созданный на основе слов.

Слова вызывают в сознании образ с ощущениями, да. Но адекватный образ может возникнуть только в случае, если чел ВСЕГДА для составления первоначального образа пользуется ТОЛЬКО органами чувств. Не собственными фантазиями.

Ведь образ зеленого предмета, например, существует ТОЛЬКО в сознании чела. В действительности имеется то, не знаем что. В частности зеленый цвет получается в сознании в результате попадания на сетчатку глаза электромагнитной волны определенной частоты. 

Так вот, если чел ВСЕГДА формирует в сознании образ зеленого цвета при попадании на сетчатку глаза описанной волны, то восприятие можно назвать адекватным. Поскольку одному объекту (параметру объекта) в сознании соответствует один параметр. И он не может возникнуть при других обстоятельствах. Я не имею ввиду воспоминание или воспроизведение образа сознательно с какой-то целью, когда чел ЗНАЕТ, что не создает, а воспроизводит образ, созданный ранее из адекватного восприятия реальности.

14 часов назад, Ольва сказал:

Предпринималось, поверьте!

Вот как раз верить  и есть создавать в сознании образ не на основе реального опыта, а на основе чужих слов.)) Чел, в данном случае Вы, и так проявит - в чем у него опыт есть, а в чем - нет))

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Мурша сказал:

Чел прочитал, представил себе - создал в голове фантастический образ, основанный не на получении реального опыта, а созданный на основе слов.

сомневаюсь... Вы же не думаете, что когда говорили о древнем человеке, то имели ввиду конкретного индивида... говорится об обобщенном опыте поколений, который хранится в потомках, где он есть, на кпком уровне, я не знаю, но он есть, если бы его не было, аналогия даже бы не пришла в голову.

кстати, подумалось, галлюцинации это тоже не создание, а воспроизведение ранее услышанного, организм воспроизвел то, что хотел из того, что есть в арсенале... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Мурша сказал:

Так вот, если чел ВСЕГДА формирует в сознании образ зеленого цвета при попадании на сетчатку глаза описанной волны, то восприятие можно назвать адекватным.

Интересненько...:russian_ru:

Одно время "ходила" в нете вот эта фотка, с вопросом - "Какого цвета клубника?"

ce2665221746.png

Подавляющее большинство отвечали, что красного, хотя на фото нет ни одного красного пикселя. Это тоже самое, как зайти в комнату днем и в сумерки. Днем шторы зеленые, а в сумерках - серые.  Хозяин-то дома  "знает" что они зеленые и отвечает - "Зеленые!" А шторы-то по факту серые... Вот такая вот адекватность.

Еще интереснее с экстрасенсами. Заводят его днем с завязанными глазами  в комнату с шторами, и спрашивают - Какого шторы цвета? Он постоит, постоит, поприслушивается, и отвечает - "Зеленого!"  А другого экстрасенса заводят ночью, и спрашивают - "Какого цвета?" А он тоже - "Зеленого!" Ну сговорились, не иначе...

 

  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.11.2019 в 06:44, Мурша сказал:

Чела "держат" на Земле с благородной целью развития, то есть изменения в лучшую для человека сторону.

А-ха-ха ! :D  откуда Вы это знаете? Вам явилось просветление от самого Создателя?  

Мурша )))) Человек настолько совершенен, что в "лучшую сторону" - это как вообще? ))) Опять же, смотря с какой стороны смотреть )))) Что одним -"лучше", другим - "хуже не бывает" ))))

В 03.11.2019 в 06:44, Мурша сказал:

Человек способен мыслить - создавать причинно-следственные связи между событиями и свои мыслительные способности развивать. Так что на каком-то этапе у него появляется принципиальная возможность подобраться к этой самой цели и к пониманию, что есть Источник. Ну по крайней мере задаться вопросом.

"хомячок" - это была такая же аллегория, как ваш "кредит". Но если Вы считаете, что я в буквальном смысле могу сравнивать человека с хомячком  - то.... блин... (развожу руками без слов)....нет, я давно замечала, что вы не особо высокого мнения об интеллектуальных способностях своих форумных собеседников, но чтоб настолько...

В 03.11.2019 в 06:44, Мурша сказал:

Так что я примеряю гипотезу ИД, используя ее умение найти наилучший для исследования ракурс. Примеряю исключительно на себя, через собственный опыт.

Так нет же ! Если бы Вы применяли её только для себя, Мурша, то не писали бы про ИД и её гипотезы во всех темах форума.... И ладно бы, если бы вы СВОЙ жизненный опыт проталкивали ( я оч люблю ваши "Опытные образцы" ), а то ж ЧУЖУЮ ГИПОТЕЗУ..... капец просто.... Притом, люди, которые возражают вам на основе собственного опыта, попадают у вас в разряд либо "глупых дам", либо "кредиторов", которые по своей безголовости влезли туда, куда лезть не следовало бы ( опять же согласно гипотезы вашей ИД). Получается что-то вроде "я сама не пробовала, но мне сказали, что это плохо"  )))

В 03.11.2019 в 06:44, Мурша сказал:

И когда я хочу отбросить мысль о разумном Источнике, эти факты (эти несколько) не вмещаются ни в одну картину мира. 

Ну, хоть это радует. 

19 часов назад, Ольва сказал:

Знаете, я долго не могла принять то, что есть, и сейчас еще не все принимаю... 

Аналогично. 

Причем, не принимаю я гораздо больше, чем уже следовало бы.... а уже давно пора бы принять... (это я только о себе, Ольва... никак не о вас - в этом вопросе каждый сам для себя принимает решение )  Доказательств Тонкий мир не дает. Такие законы нашего мира. Доказательства мы ищем и находим сами. Или они нас находят - у меня и так было....  

Тут очень тонкая грань между верой в себя и Прелестью. Нужно аккуратно балансировать между тем и другим, и при этом не позволять убежденным материалистам себя столкнуть с этого каната )))) 

Edited by Legenda
  • ДарюБлаго! 1
  • Magic cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Legenda сказал:

Тут очень тонкая грань между верой в себя и Прелестью. Нужно аккуратно балансировать между тем и другим, и при этом не позволять убежденным материалистам себя столкнуть с этого каната )))) 

Где есть Любовь, там нет места Прелести, имхо. А как только происходит стяжательство в "моя-моё", происходит "закупорка" канала, потеря слышимости из-за искусственных, ненастоящих шумов. Омрачение сознания, можно так сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, rainbow сказал:

А как только происходит стяжательство в "моя-моё"

Согласна. Но человек, он же такой человек, Радуга... )))) ЭГО так устроено, что, как ребенок, все тянет себе в рот: моя... моё... мне... ))))) И это нормально, потому что без "заземления", без векторов направленных в себя, не будет вообще никаких связей и каналов. Иначе, куда ж ей (информации) "стекать", если не задан вектор движения? Поэтому периодически надо "подниматься" над собственным сознанием , и проводить "чистку". Но не каналов, а собственных "приемников".... 

 

Edited by Legenda

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Legenda сказал:

А-ха-ха ! :D  откуда Вы это знаете? Вам явилось просветление от самого Создателя?  

Почему бы и не принять, что от Создателя и на прямую. Тем более, что по эволюции ( учитель) ближе (даймоны начинают) к Создателю и не им ли лучше известны идеи, тем более, что их функция учительство. (работа с сознаниями)

Зачем так принижать и себя возвеличивать.

47 минут назад, Legenda сказал:

Но человек, он же такой человек, Радуга... )))) ЭГО так устроено, что, как ребенок, все тянет себе в рот: моя... моё... мне... ))))) И это нормально, потому что без "заземления", без векторов направленных в себя, не будет вообще никаких связей и каналов. Иначе, куда ж ей (информации) "стекать", если не задан вектор движения?

Для того что бы вектор изменился и с эгоизма перешел на групповой интерес и существуют учителя. Энергии малыша, пока они только собираются, родители контролируют и замещают своими. Пока не вырастут нужные тела проявления для этих энергий, как возможность проявления и реализации. Учитель задаёт вектор движения своей информацией, которая стекает в приёмник - человек. Перед этим учитель учит формировать и выращивать каналы связей и возможности приёмника принимать. (формирует качество выращиваемого ума).

51 минуту назад, Legenda сказал:

Поэтому периодически надо "подниматься" над собственным сознанием , и проводить "чистку". Но не каналов, а собственных "приемников".... 

Ну это уже совсем ни в какие ворота. Это как и на чём можно подняться над собственным сознанием? Поднимается именно сознание до уровня сознания высших аспектов. Для этого поднимается собственная вибрация, что и есть сознание.(при внимании на высшем)(функция учителя).  Высшее помогает поднятию собственной вибрации. Человек интересуется философией, искусствами, стремится повысить свой общий уровень и качество своей функции в социуме. В школе стремление к качеству обучения, развивает внимание, волю. Роль учителя разбудить эти качества и показать пример.

Сознание ( с разным своим уровнем и потенциалом) присутствует во всём. что имеет право жить. Понятие сознание - есть способность к движению изменения - качество, вибрационно- энергетическое состояние. На сознании вырастает возможность понимания и управления.

И второе. Это как?  Понятие приёмник без канала связи уже не приёмник, а нечто другое. Чистим сначала каналы связи и только затем есть возможность почистить приёмник. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

О каналах связи. По мне, так качество каналов зависит от качества эфирного тела. Наше тело биоробот и многие его системы могут работать помимо контроля нашего сознания.  Работа почек, крови, сердца  и др.идёт в автоматическом режиме. Другое дело, через наше сознание, можем помогать этой системе работать. Беречься от перегрузок и соблюдать режим. Соблюдение режима и отстранение от социума, как фактора воздействия, уход на природу, к одиночеству, где стараешься отключить себя от перегрузок проблем. Это работа с первоэлементом металл, который сопровождает нашу с вами деятельность по всем сферам жизни. Чистота каналов связи зависит от способности отскока от социума и вливания себя в механизм ( божественный  металл работы царств природы) природных процессов: внимание на красоту и чистоту природы очищает эфирное тело, приводит в порядок астральное, очищает ментальное, даёт возможность формирования будхи и атмы. (если выстроено тело души).

До чего противно, когда по тебе лазиют вниманием.

Очищение ментального тела через металл даёт возможность выстраивания защитника сознания, что значительно способствует функционированию собранных тел и чистоту приёма энергий от высших аспектов. (душа, дух, Создатель) и защиту от социума.

Любой первоэлемент - живая сущность с своей пентаграммой, с помощью которой идут взаимосвязи между всеми силами - первоэлементами человека, как единой системы сил вместе с центральным первоэлементом - (Создатель, дух, душа, личность).

Edited by конструктор

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Legenda , я про Вас вспомнила во почему (может и-за моего мысленного составления ответа Вам Вы так разволновались?)). Смотрите, Вы не берете кредита и недовольны, что Вас в косвенно подозревают. 

Но что значит, взять кредит для взрослого человека? Это по крайней мере знать, что ты делаешь и что за этими действиями последует, оценить свои возможности и принять решение. А мой-то пример с кредитом совсем о другом процессе. О непонимании сути процесса, в который включаешься. О незнании последствий и действии на основе своей гипотезы, необоснованного предположения о благоприятном исходе (для себя и не только!).

В 04.11.2019 в 10:20, Iris сказал:

Вы же не думаете, что когда говорили о древнем человеке, то имели ввиду конкретного индивида... говорится об обобщенном опыте поколений, который хранится в потомках, где он есть, на кпком уровне, я не знаю, но он есть, если бы его не было, аналогия даже бы не пришла в голову.

Вы просто мастер приводить пример к месту. Ваше описание как раз и есть то, что нельзя применять в качестве аналогии. Адекватная аналогия может быть взята только из опыта, который имеет каждый или хотя бы тот, кто составляет аналогию. В противном случае чел сопоставляет труднопонимаемое со своей фантазией, с тем, что рисует/сочиняет в своем воображении на основе слов. А как раз Радуга нам приводит прекрасный пример, как одно слово обозначает разные вещи - цвет реальной занавески и цвет занавески при данном освещении. Это разные картинки, а слово-то одно))

В 04.11.2019 в 10:58, rainbow сказал:

Днем шторы зеленые, а в сумерках - серые

Что делать с парадоксом? Искать объяснение. А Вы что с ним делаете?))) Да уж, главное - что ты с этим делаешь (КК). В курсе ли Вы, @rainbow , что для серого цвета нет конкретной длины волны. Это совокупность разных волн и интенсивность меньше, чем у белого цвета. 

Волны могут рассеиваться на молекулах и более крупных частицах в воздухе, могут поглощаться избирательно.

В 04.11.2019 в 10:58, rainbow сказал:

Еще интереснее с экстрасенсами. Заводят его днем с завязанными глазами  в комнату с шторами, и спрашивают - Какого шторы цвета? Он постоит, постоит, поприслушивается, и отвечает - "Зеленого!"  А другого экстрасенса заводят ночью, и спрашивают - "Какого цвета?" А он тоже - "Зеленого!" Ну сговорились, не иначе...

Четкий пример получения информации от Куратора (Источника). Не от своих органов чувств. А для такой информации - не важно, что ты видишь, главное - что ты с этим делаешь. Так что экстрасенсы из примера жестко прокололись. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy