Jump to content

Recommended Posts

А это интересные мысли о частной собственности

Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем, т.е. когда он существует для нас как капитал или когда мы им непосредственно владеем, едим его, пьем, носим на своем теле, живем в нем и т.д., – одним словом, когда мы его потребляем, – хотя сама же частная собственность все эти виды непосредственного осуществления владения в свою очередь рассматривает лишь как средство к жизни, а та жизнь, для которой они служат средством, есть жизнь частной собственности – труд и капитализирование.

Поэтому на место всех физических и духовных чувств стало простое отчуждение всех этих чувств – чувство обладания. Вот до какой абсолютной бедности должно было быть доведено человеческое существо, чтобы оно могло породить из себя свое внутреннее богатство. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Ятут сказал:

Главные черты и требования основного экономического закона

К.Маркс описал развитие верно , но безконтрольное. Контроль - это некоторая договорённость , где волки сыты и овцы целы.

В этом балансе и есть стабильность государства.

Кстати Ваша цитата так же удивительным образом подходит и для коммунизма )))

В 90-е годы на ZX Spektrum ( был такой ))) была игра Диктатор , где вы формируете и управляете гос.бюджетом.

В случае ошибки там то крики Ура! и играет интернационал , то ещё чего ...))))

После этой игры впервые пришла мысль , что всё в принципе для верхушки одно и то же во все времена ,

и даже не важно как власть называется - та же жажда власти , бесконтрольного обогащения ,

распространения влияния на окружающие страны.

И для народа кстати - тоже. При коммунизме если не устраивает жизнь или заработная плата - потерпите , через пару лет заживём ....обман.

При капитализме есть надежда , что надёшь более оплачиваемую работу , или ценить будут больше ... но это тоже самообман.

Т.е. для рабочего класса ничего не меняется при любой власти , меняется лишь для среднего и богатых людей .

И описывал ранее именно задачу большего вывода граждан в средний класс - это те , кто может единолично прокормить семью.

На них обычно держится государство.

 

 

6 часов назад, Ятут сказал:

Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними

Кто бы со стариком Марксом спорил ...)))) но опять же - чувство меры , .....и без собственности не будет экономики.

Всё существует на товарообмене - чем мы свои семьи кормить будем ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взгляд на страну, как процесс и отношения, на Солженицына и его суть. Очень познавательно для любителей картинок "любителей народа".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взгляд умный на прошедшие события с любовью и без принижения, что свойственно " любителям Родины".

 

Послушайте, как интересно и необычно. Об этом не говорили. Вопрос, почему? Такое могли осуществить только очень талантливые люди, а они не вписываются в идеологию разрушения страны. Вот и ответ на инф. от 1986-2000гг. по СССР и достижений страны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12.04.2019 в 19:11, Сергей Идущий сказал:

При капитализме есть надежда , что надёшь более оплачиваемую работу , или ценить будут больше ... но это тоже самообман.

Т.е. для рабочего класса ничего не меняется при любой власти , меняется лишь для среднего и богатых людей

Капитализм это гарантированная безработица части населения.

Среднего класса не существует. 

12.04.2019 в 19:11, Сергей Идущий сказал:

Всё существует на товарообмене - чем мы свои семьи кормить будем ?

В том и плюс Маркса что он изучая капитализм использовал логику и диалектику. 

Если конкуренция ведет к банкротству, а закрытие предприятий к безработице. Чем же будут кормить свои семьи безработные. Надеждой .

Но дело не в капитализме. Маркс оставил после себя такие инструменты как логика и диалектика. Или диалектический материализм. 

Эти инструменты так или иначе уберут пелену с глаз в миропонимании.

Кстати изотерика тоже пелена, как и религия да все что попадает в разряд идеализма.

Edited by Ятут

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы же понимаем , Ятут , что сравнивать режим и относительно свободное общество - не благодарное дело . 

История показала фактами - режим есть режим , и ни какие с вами измышления как это должно было быть не сотрут факты деспотизма.

Если Вы сравниваете с настоящим временем , то это неудачное сравнение - в данное время классическим капитализмом даже не пахнет.

Частная собственность , и владелец её , не защищены государством.

При капитализме тебя задавит конкуренция , в данное время конкуренции нет - делать не выгодно , или нельзя по законодательству.

Тем более если смотреть элементарной логикой -

Ленин не вынесен , это означает что верхи не хотят , а значит ценят.

Бизнес у нас вести очень трудно , не выгодно , а временами просто опасно.

Нет защиты собственности.

Вывод - у власти те же , распределили ресурсы по своим , и назвали это бизнесом.

Моё мнение - капитализма у нас нет.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
49 минут назад, Сергей Идущий сказал:

Моё мнение - капитализма у нас нет.

Я не зря упомянул про логику, но не стихийную, а научную.

Капитализм в какой форме бы он не находился, идет рука об руку с либеральной политикой.

Что в итоге ведет к снижению уровня жизни населения. Для поднятия уровня жизни нужна другая ОЭФ.

Нужно национализировать, делать общенародным, проводить социальные реформы,

во власти должны быть народные представители, но не представители капитала. Но это уже можно назвать социализмом. 

И это уже можно назвать режимом. Народные представители начнут издавать законы прижимающие капиталиста для защиты трудящихся. 

Капиталист начнет закрывать невыгодные предприятия.

Но капитал во власти никогда не станет рыть себе могилу. Перепишут историю , напугают людей коммунизмом. Придумают средний класс.

 

Edited by Ятут

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ятут сказал:

Нужно национализировать, делать общенародным, проводить социальные реформы,

во власти должны быть народные представители, но не представители капитала. Но это уже можно назвать социализмом.

Согласен , но социализм с натяжкой - именно это имел в виду , когда излагал идею о балансе.

Именно с балансом - тогда и перегибов и диктатуры нет.

2 часа назад, Ятут сказал:

Капиталист начнет закрывать невыгодные предприятия.

Процентов 30 предприятий должны быть на гос.обеспечении - это гарант стабильности.

2 часа назад, Ятут сказал:

Придумают средний класс.

Он гарант баланса от перегибов.

Когда у большинства благополучие , то труднее его отнять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

 

Edited by outsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

C 53 года рисовали картинки с подачи хрущёва и его сподвижников о страшном и ужасном Сталине, с 90-х вся пропаганда  в фильмах и сми либеральной грязью пачкала всё, что не вписывалось в идеологию фашизма (либерализма). Что вы хотите услышать от людей. Дайте время и правдивую инф. Всё повернётся в совершенно другую сторону. Время лечит. То что услышал в ролике не соответствует образованным людям. Штампы и нет умного и проницательного взгляда у большинства подставленных (через одного) Ливада центром - гнилушкой либеральной. Показывают цифры говорящие о 70%, а в ролике всё наоборот. Смешно и глупо. Тем более в Белорусии...но и там националисты работают. Ныне 80% и более. Это требование ответственности за содеянное с 90-х годов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

outsky , классный ролик , отображающий реальное мнение общества .

Секрет такого интервью - спрашивать мнение людей надо не на митинге неокоммунистов , а просто на улице ..)))

Особенно "порадовало"  мнение мужчины , который радовался счастливым фотографиям того времени ..))) -

и инете также есть старое фото сотрудников НКВД  на отдыхе - тоже радуются   ...

Так же можно найти сотрудников Освенцима на отдыхе - прикалываются , дурачатся ....

Но всё таки видео успокоило - умных во много раз больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Сергей Идущий если человек убивает - он убийца, если убивает тех, кто с ним не согласен - еще и тиран. Убийца может не быть преступником, но тиран - все же преступник.

Хотя не преступников на Земле мало. Просто чаще всего преступления совершаются на мелком, бытовом уровне.

Edited by outsky
  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 часов назад, Сергей Идущий сказал:

Именно с балансом - тогда и перегибов и диктатуры нет.

Капитализм надо рассматривать только диалектически, в развитии.

В 1990-х людям кинули лозунг- идем в рыночные отношения, каждому его часть общественной собственности, у каждого есть шанс пробиться .

И вот несколько лет спустя вся та общественная собственность сосредоточилась в руках единиц. Это законы природы. Гуны как не перемешивай общество через время выстроит его в строго определенном порядке. И если дан клич на рынок, а это как оказывается не дуэль по правилам а просто уличная драка. Кто кого. Сильный побеждает. какой смысл капиталу стоять на месте. Он или найдет лазейку или уйдет . Как ушел капитал из Америки в 1980 в Китай. Видимо государство начало балансировать прижимать ограничивать капитал. А он взял и переехал в лучшие для него условия.

Статья попалась про коллективизацию. В 1930 государство начало создавать и поддерживать колхозы, а кулак оказался без рабочей силы. Сам работать он не хочет и не сможет, а беднота пошла в колхоз. Вот и началось вредительство кулака. А ведь это и есть те искаженные факты репресий кулаков высылали как вредителей и преступников. 

Edited by Ятут

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Ятут сказал:

В 1990-х людям кинули лозунг- идем в рыночные отношения, каждому его часть общественной собственности, у каждого есть шанс пробиться .

Это была полная ...опа и гигантская подстава.  Законы бизнеса не устроены , не стандартны , и не понятны. 

Частная собственность ничем и ни кем ни защищена. Людям , которым поколениями внушали " Что вы никто , и фамилия - ни как " ,

сказали - живите как хотите ... и это при советском менталитете - " тащи с завода каждый гвоздь... ".

 По логике вести дела на то время могли -

Те , кого только недавно сажали за форцу , директора заводов - у кормушки ,  бывшие партийные работники высшего эшелона ,

а так же бандиты всех мастей ... - вот основатели нашего предпринимательства ))).

И как с такими людьми без чести и порядочности , советским менталитетом , а тем более " по понятиям"  что то производить ? ))

Особенно нелепо слышить от бывших коммунистов злорадный упрёк , что мол видите - не получилось ! , выживает сильнейший , и т.п.

Но это не бизнес и не конкуренция , которая основана на повышении качества.

Конкуренция основанная на силе отъёма называется - рейдерство , а если обманом - то это мошенничество .

Всё это не бизнес , а махровая уголовщина.

90-е годы - это расцвет урок и прочих отщепенцев , которые воспользовавшись слабостью власти творили беззаконие.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Ятут сказал:

Статья попалась про коллективизацию. В 1930 государство начало создавать и поддерживать колхозы, а кулак оказался без рабочей силы. Сам работать он не хочет и не сможет, а беднота пошла в колхоз. Вот и началось вредительство кулака. А ведь это и есть те искаженные факты репресий кулаков высылали как вредителей и преступников.

Судя по своему сельхоз.опыту , если сам не будешь работать за троих со всеми - показывая личную заинтересованность своему делу ,

то и даже наёмные работники работают гораздо хуже ))).

Кулак - это фермер желающий работать , к тому же - хороший предприниматель и организатор. Иначе не было бы у него успешного хозяйства.

А то , что во многих статьях он деньги под процент давал , так это сейчас на каждом углу ....никто банки за кредиты не осуждает ,

а кулак при таких же действиях , почему то плохой ...)))

Колхоз - это то место работы , где учитывается коллективный труд в целом , и есть лукавое желание работать меньше чем сосед.

С частником такое отношение к работе не пройдёт.

А если и были факты диверсий , то с точки зрения отношений в обществе это объяснимо - не отнимай чужого , и мир да гладь ....

Уверен что по прошествию времени очень много врут , чтобы как то оправдать раскулачивание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Сергей Идущий сказал:

Уверен что по прошествию времени очень много врут , чтобы как то оправдать раскулачивание.

Значит у кулаков и у вас так просветление и не наступило. Почему именно назвали Кулаками некоторых?

Не стоит ...против ветра (перемен). Вот и обрызгали себя, а за одно и родных, что пострадали за глупость. Делится нужно (как тут поговаривал один из "крупных" демократов.)

Почему бы и подумать, а за что пострадали...или так хуторское сознание и не изменилось? Против народа не попрёшь! А народ выбрал Советы! Потому получил кулак по зубам. Ныне некоторые ревут, но время не повернёшь, новые кулаки страну в кулак сжали и продали. Посмотрите на себя их глазами. может что и поймёте. Работяги.

Edited by конструктор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полезная для здоровья (некоторым) статья. Особенно интересен посыл во многих семьях, где папа - лётчик погибший, а на самом деле всё другое. Общественное мнение дело не простое и воспитание детей доволно непростое занятие, когда отец герой ...одно, а когда не герой или хуже...то как. Вот и получаем виновник Сталин или коммунизм, естественно вся округа, но только не сами (с усами). Такова жизнь. И ненависть нынешних демократов - либералов - троцкистов понятна. они дети и внуки тех - первых из ленинской гвардии троцкистов с крайними взглядами на всех, кто не с ними. Так до 1936года перед всеобщими выборами, что затеял Сталин, устроили террор другим ленинцам - коммунистам, что критиковали руководство засевших и ожиревших на должностях. Это борьба за власть любым (любимым) способом - донос и даже квоты на репрессии (ограничения спущенные свыше) превратили в посыл на расстрел со стороны Сталина (вот подонки хрущёвская команда). Почитайте и подумайте как и кто ныне врёт и орёт о репрессиях. Сравните с нынешними потерями населения и всё станет ясно (для умных) Для ненависти эта инф. боком. В крови грязь.

https://cont.ws/@sugochka/1298109

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 часов назад, конструктор сказал:

Делится нужно

Ваши же любимые авторитеты с их иерархами как раз против паразитизма. А дележка чужого и воровство у того, кто своим трудом заработал - это и есть паразитизм. Как вы вообще в этой системе можете находиться с таким мышлением?

 

Edited by outsky
  • ДарюБлаго! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Неудачный для примера фрагмент. Преображенский это прослойка обслуживающая пусть и косвенно капитал НЭПа. Человек не творческий и свободный , а просто зарабатывающий деньги с богатых клиентов. Пришивать яичники какой-то идиотке - творец, создатель.

И Шариков не представитель трудящихся. По сути фильм плевок в сторону русского народа. Страна Шариковых.

11 часов назад, конструктор сказал:

Почитайте и подумайте как и кто ныне врёт и орёт о репрессиях. Сравните с нынешними потерями населения и всё станет ясно (для умных)

Где-то читал  о менее чем 100  млн населения.

Edited by Ятут

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ятут сказал:

По сути фильм плевок в сторону русского народа

Это не унижение народа . Народ - это народ , а Шариков показательный пример люмпенов , и горе тому государству ,

где люмпены придут к власти. Это и показано - злость , тупость , глупость , наглость в яркой форме .

А остальной народ по всей России жил ....пока не отняли всё.

Недаром даже определение есть - люмпен-пролетариат.

Цитата

Люмпен

[править | править код]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
 
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Логотип Викисловаря
В Викисловаре есть статья «люмпен»

Лю́мпен (нем. Lumpen — «лохмотья», лю́мпены, люмпен-пролетариа́т, нем. Lumpenproletariat) — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоёв пролетариата. Позднее люмпенами стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками или пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах[1].

Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью[2].

Деклассированные элементы в советской и постсоветской социологии — члены общества, которые не принадлежат ни к какому социальному классу[3]. К ним относят безработных, заключённых, психически больных, нищих, бродяг, проституток и тому подобных.[3]

Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоёв в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального неравенства и кризиса.

 

 

  • Одобряю! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Сергей Идущий сказал:

Уверен что по прошествию времени очень много врут , чтобы как то оправдать раскулачивание.

Надо понять что кулак это человек который сам работать не будет. Беднота ушедшая в колхозы толкнула его на преступления.

Капиталист это тоже человек который сам работать не будет. Кроме того он сделает все чтобы появился класс который будет готов работать на него и если ее нет будет то ждать пока появятся рабочие места-безработный.

В Англии 16 века крестьян сгоняли с земли. Помещик сдавал землю в аренду фермеру, тот пас баранов для фабрик на шерсть. А крестьяне стали бродяжничать и кого ловили первый раз пороли потом отрезали ухо и третий раз казнили. Таким образом создавался рабочий класс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Ятут сказал:

Надо понять что кулак это человек который сам работать не будет..... Капиталист это тоже человек который сам работать не будет.....

Если бы они ничего не умели сами , то повторюсь - ни чего бы у них не было.

А у кулака вся семья и вся родня впахивала от зари до зари  , чтобы обеспечить сытое существование. 

Иметь ум чтобы всё это организовать и без убытков - это не каждому дано.

Кто занят сельхоз.деятельностью - тот в курсе , это не просто купи-продай , это умения , знание и усердие.

Кстати , в батраки тоже шли единицы - у всех были хозяйства , когда еще наёмным рабочим работать ?

Так что можно утверждать , что батрак - это тот , кто своим хозяйством не особо обряменён ....)))

...что тоже наводит на мысли ....

Но здесь виновных нет , виновны те , кто за счёт чужого имущества всё отнял и формировал новые хозяйства - 

понравится только тем , у кого ни чего нет , и то только для того , чтобы это всё пропить на халяву.

Кулак человек самодостаточный , и не ему нужны батраки , а на оборот - батракам надо найти работу ,

чтобы прокормить свои семьи. И только хозяйственнику решать - нанимать этого человека , или отказать , 

так как он лодырь , пьяница , и бездельник не держащий слова , и не имеющий совести.

И чего пенять и завидовать кулаку - даже в наше время попробуйте держать сильное хозяйство ... Многим слабо ...

Про капиталистов - особый разговор.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вам этот либерал - фашист, вам мало фактов? Нынешняя жизнь -доказательство отношения к жителям страны, где запад молитвенник, а остальное люмпены или коммуняки, не имеющие права жить и размножаться. Вредны для здоровья любителям частной собственности. Молодцы! С каждым часом раскрываются и цветут своими запахами смерти.

Для понимания... неокрепшим умам. Либерализм, как термин - это фантик "конфетки", скрывающий истинную суть процесса медленного  захвата и пожирания с мощным вбросом в головы красочных  картинок для сглаживания болевых реакций, разжигающий желания, при словах о свободе и безответственности. "Всё в ваших руках, прояви себя",  выстраивающий мощную систему контроля над каждым, не желающим входить в данную систему. Жестоко подавляющий, через оболваненных, людей,придерживающихся внутренней чистоты в отношениях.

Естественно, такая система возможна только при определённом соотношении воплощённых людей на Земле. С значительным превосходством людей без души и людей не вписанных в энергосистему Земли. При ослабленном общем уровне сознаний. Задача либерализма - снизить уровень осознанности, через процесс розжига желаний потребления, с естественным снижением ментальной нагрузки. Перевод людей в животные программы существования.(наша система образования с ЕГ)

Вы этого достойны! Благополучие (благо - получение) основа существования. Любой ценой, свобода выбора действий, после нас ... Много миров было съедено этими паразитими, прилетели и к нам, поживиться вкусным. В полигон богов, потренировать челюсти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Сергей Идущий сказал:

Кулак человек самодостаточный , и не ему нужны батраки , а на оборот - батракам надо найти работу ,

во первых надо понять что такое гуны и как они определяют судьбу человека. 

Это внутренняя энергетика которая предопределяет всю жизнь человека. бизнесмену быть бизнесменом, труженику тружеником.

Один из десяти владельцев земельных участков будучи поставлены в одинаковые условия выживания через определеный промежуток времени окажется победителем. даже если на финише будет 2-3 то начнется конкуренция в итоге все равно окажется один, монополист. Это диалектика вопрос времени.

И вот тогда он будет самодостаточен а остальным он нужен как источник выживания. Работодатель и кредитор. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ятут сказал:

Работодатель и кредитор. 

Так это же нормально. 

Извращение - это когда девять оставшихся пришли отнимать долю у первого...)))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy