Безусловная Любовь

[гамма]

Если соприкоснуться с этим, то лучшая ассоциация - сострадание. Так что думаю, что прописаны.

А любовь в нервной системе - это болезнненая тяга с целью заткнуть внутреннюю дыру в сердце. Или сексуальное желание, как вариант. Вот что большинство понимает под любовью. Имхо.

но что прописано ? Конкретнее .

К примеру тяга с целью заткнуть - это ваши определения на базе памяти чувствования.

[Лисандра]

Значит, либо большинство не ощущает любви и называет ею что угодно

Сострадание, сексуальная тяга и пр., это все не объясняет того приятного ощущения, которое возникает от того, что ВСЁ просто есть.

[SVG]

Вы имеете в виду чувство, когда мама с папой затыкают внутреннюю дыру в сердце своим ребенком и образуется болезненная тяга, будто без ребенка тебе не жить и он самое главное и ценное?

Если у таких родителей отобрать дитя, то любовь мигом исчезнет и возникнет огромная боль и еще большая дыра в сердце.

Я знаю, что есть милость, сострадание. Про любовь не вкурсе.

Папа с мамой ничего в сердце своём не затыкают. Родить ребёнка это генетическая и энергетическая потребность, изначально заложенная в каждом из нас. Для женщин ещё и психологическая. Сознательно, опять же, не трогаю "коконы, где всё это прописано и отмечается". После рождения включаются природные механизмы защиты и ухода за потомством, активируются, как реле щёлкает. Есть особи, где это всё атрофировано, сведено практически к нулю. Достаточно быстро выстраиваются различные связи и привязки, токи и взаимодействия. Но практически всё это программы, с минимумом осознанности, которые к любви не имеют никакого отношения. Это разное

Высшие человеческие качества не имеют источника в теле и энергетике. Какой смысл пытаться ловить луну в луже?

[outsky]

@SVG, то есть, все устроено только так, как ты написал, и женщины не рожают детей из-за одиночества, желания найти себе отдушину, смысл жизни, того, кому можно посвятить свою жизнь? Так?

 

Любое реально существующее чувство и состояние узнаваемо человеком (по крайней мере, если оно фундаментальное). Даже Тот, кто зовется Богом, сразу будет узнан, если нервная система тела с ним соприкоснется. Имхо.

Когда кто-то воскликнет - "вот она, любовь (а не единение или принятие и прочее)" - пусть расскажет об этом в теме.

Изменено 10 февраля 2018 пользователем outsky

[outsky]

@rainbow, на мой взгляд, это анахатность, одно из качеств именно этой чакры. На других чакрах будут какие-то другие качества...

То есть любовью можно назвать некую позицию, определенное отношение к окружающему миру с позиции анахаты. Такое встречается не так уж и часто.

Но у разных сутей могут быть разные качества. Всеж таки более фундаментальное - это сострадание.

Изменено 10 февраля 2018 пользователем outsky

[Putnik]

Белого света, как такового тоже не существует. Белый свет - это лишь хорошо сбалансированный спектр. Если рассматривать любовь, как свет, который мы способны нести, то разные оттенки нашей светимости рассказывают о тех качествах, которыми мы обладаем. Оттенки оранжевого - сексуальность, желтого - забота, зеленого - сострадание и т.д. Все эти оттенки лишь частные случаи проявления любви, но не являются тем полным чувством, которое бы соответствовало белому свету. А белым он станет тогда, когда все эти качества будут не только проявлены, но и сбалансированы. ИМХО.