Перейти к публикации

Критика чакр


Пустой
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Думаю, что единственная польза в этом всем, которую можно обозначить - это изменение восприятия сознания в итоге + понимание как ум плетет себе представления о реальности, то есть как он их воссоздает, находит где-то и интегрирует в свою картину мира.

 

Получается создается некая плоскость, относительно которой само сознание может себя идентифировать как - я не есть то, что это порождает эту плоскость. Оно осознает себя наблюдателем этого процесса сотворения.

 

Наверное, благодаря этому и возникает возможность изменить восприятие вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 85
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Верно. 100%

Единственная польза

От Видений Кундалини

В изменённых состояниях

Это понимание Природы Ума..

Что он из себя реально представляет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любопытно, что критика чакр появилась, когда я уже начала их (чакры)) ощущать, визуализировать и находить идею чкар весьма продуктивной)))

Правда я ко всем эзотерическим идеям отношусь как к мифам, чему-то сочиненному для удобства.

Система чакр весьма удобна для перевода внимания с конкретной ценности на абстрактную.

Ползая по земле, в материальном мире, чел формирует кучу всяких целей, которые начинают конфликтовать. Угомонить эту орущую свору невозможно. Значит надо как-то выбираться из нее))

Должна признать, что вместо скурпулезного изучения (тексты о чакрах весьма противоречивые) я предпочитаю собственные сочинения, обращаясь к текстам за вдохновляющими идеями.

Эмоции я ощущаю спазмами в теле. Отнести зажатость к тому или иному месту, а место к чакре - и уровень проблемы определен. (дальше совсем крутая отсебятина))

Ну и еще одна деталь. Однажды я вышла из тела через свадхистану. А в другой раз - через аджну: лбом уперлась в стену и просочилась. Все-таки это какие-то отверстия, получается)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про природу конфликтов. Мне нравится очень идея следования потоку Дао. С различимым пониманием что порождает напряжение, а что может его успокоить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
А здесь автор прямо говорит что чакры это воображение, просто образы для совершения работы кундалини:

 

А где можно скачать "Йоги Бхаджан о Кундалини и технологиях Йоги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А где можно скачать "Йоги Бхаджан о Кундалини и технологиях Йоги.

 

Где скачать не знаю. Целиком не читал. На озоне сама книга продается. И в сети вроде ссылки есть какие-то, но проверять нет желания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

@Пустой, ты еще не передумал выкидывать чакры из твоей картины мира?

Телеграм-чат Живой Эзотерики
WEB-ВЕРСИЯ Телеграм-чата Живой Эзотерики
Сделать подарок Живой Эзотерике на Sobe.RU

algiz.pngkeno.pngЧеловек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Учитывая что я ими уже несколько лет не пользуюсь…не знаю как ответить.

 

Наверное у меня только одна чакра осталась. Центр сознания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное у меня только одна чакра осталась. Центр сознания.

которая плавает в тонком теле? :)

Телеграм-чат Живой Эзотерики
WEB-ВЕРСИЯ Телеграм-чата Живой Эзотерики
Сделать подарок Живой Эзотерике на Sobe.RU

algiz.pngkeno.pngЧеловек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не пользоваться чакрами, это то же самое, если сказать я не пользуюсь энергией...или нет?

Вот с того и следовало начать беседу - с основ.

А то вроде говорят об одном, а спорят (с)

 

"Нет величия там, где нет простоты, добра и правды."

Л. Н. Толстой.

 

http://vk.com/club31251786 Наша группа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Антон, почему?

Телеграм-чат Живой Эзотерики
WEB-ВЕРСИЯ Телеграм-чата Живой Эзотерики
Сделать подарок Живой Эзотерике на Sobe.RU

algiz.pngkeno.pngЧеловек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

которая плавает в тонком теле? :)

 

Нет, она не плавает, а находится в самом центре сознания.

 

Определенно все прежние функции и действия она в себе сочетает. А вот как - на эту тему есть две версии.

 

Либо чакры это астрально-ментальные образы, которые человек в себе активирует и они не являются необходимостью и может быть даже не присутствуют (не пробуждены) у обычных людей кто этими практиками не занимался.

 

Либо чакры сливаются в итоге в некое единое целое энергетическое поле, с центром внутри сознания.

 

Либо чакр на самом деле вообще нет, а есть некие центры силы, универсальные для всех людей. Например центр сознания в уме, центр сознания в сердце, центр воли в солнечном сплетении и области живота. А остальные сами по себе как центры не существуют, в том образе в котором они представлены в западных переводах о йогических медитациях на чакры.

 

Я вот помню такой момент. В начале двухтысячных чакры нужно было обязательно активизировать, раскрыть. Они не работали сами по себе у всех. Не было таких представлений вообще. А вот уже к середине двухтысячных чакры уже стали таким образом универсальным, что дескать они у всех уже есть и работают, просто человек их не видит, не чувствует.

 

Я думаю все же что это вопрос веры в некую модель реальности. Все же склоняюсь что картинки чакр это для созерцательной практики.

 

Не пользоваться чакрами, это то же самое, если сказать я не пользуюсь энергией...или нет?

 

Ну пойти психологу или физику или терапевту расскажи о чакрах и о том как пользоваться энергией. Тебя быстро встретит прагматичная реальность )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Либо чакр на самом деле вообще нет,

Так же как нет радуги....

Пойди и найди где она касается земли, чтобы найти несметные сокровища, как об этом болтали в средневековье....

Есть единый "жизненный" луч/центр/узел/"ещечертзнаетчто" (назови как угодно -я назову к примеру "поток энергии"), который расщепляется на 7 основных спектральных лучей, как и все, что попадает в этот реальный мир. А так называемой "призмой", которая преломляет этот "поток энергии" и есть твердое тело физической тушки человека, со всем набором ментальных,эфирных и прочих программ.

Так что чакры и есть, и одновременно нет.

Смотря кто откуда этот поток наблюдает.

 

 

Можно сказать, что и мира, в котором мы временно живем, тоже нет, и это тоже будет правдой...

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

(Эдмунд Берк)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тебя быстро встретит прагматичная реальность )))

:)ага....проще сразу в психушку записаться...

Вот с того и следовало начать беседу - с основ.

А то вроде говорят об одном, а спорят (с)

 

"Нет величия там, где нет простоты, добра и правды."

Л. Н. Толстой.

 

http://vk.com/club31251786 Наша группа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен )

 

А иногда ведь хочется разобраться не только в одном варианте, но и во множестве допустимого. И как-то сохранять здоровую связь с живой природой социума. На уровне здорового человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ни когда не ставила под сомнение существование центров (чакр), но для меня они были всегда родниками. Большими и малыми и со множеством притоков. Бескрайний океан, внутри которого реки, родники, ключи, а органы материки. Собственно, сравнительный анализ и метод аналогии например, тело человека с телом планеты Земля, многое об'ясняет.

И смотрите, в ортодоксальных религиях, таких как христианство, мусульманство, не говорится ни о чакрах ни о потоках энергии. Они работают со Св.Духом, что и есть нисходящий поток, с Душой (акцент на сердечный родник) и с Телом (тушка, скафандр, инструмент). Восходящий поток это сила Земли и мы все ее получаем и в своих мыслях, молитвах они устремляют этот поток к Богу. В практике своей и заземляются (колени, руки, лоб). Сознание их не отвлекается на чувственные переживания, ощущения в теле и т.д., мало того, их предупреждают, что это от лукавого т.е. от того кто может ввести сознание в иллюзию, прельщение. Я сейчас не говорю о идеологии учений и кто их создал, я применяю сравнительный анализ и смотрю под другим углом.

Изменено пользователем Stella Sadr
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Довольно долго изучал вопрос о чакрах, самому было интересно, поэтому есть много инфы на эту тему.

 

Во первых чакры существуют, эта концепция описывает энергетические потоки и центры вращения этих потоков. Естественно без символического представления не обошлось, например количество лепестков каждого лотоса, соответствует количеству главных потоков энергии. Т.е. например чакра муладхара имеет четыре лепестка, центр который символически изображён как четырёх лепестковый лотос, образован слиянием четырёх потоков энергии. Потоки или каналы энергии называются нади (от санскр. слова над - двигать).

 

Данная концепция подразумевает три главных потока (нади) - сушумна, ида и пингала, центральный, правый и левый. Кроме главных нади, существуют и дочерние нади, более мелкие каналы энергии, их насчитывается по разным оценкам от 75 до 350 тысяч, они тоже играют важную роль в жизнедеятельности, но самых главных выделяют около четырнадцати.

 

Понятно что муладхара, имея четыре лепестка не ограничена лишь четырьмя нади, но главных нади, её образующих четыре, так же как анахата чакра образована слиянием 12 нади, двенадцатью главными потоками энергии, что соответствует количеству лепестков в её изображении.

 

Откуда возникли подобные изображения лотоса, а от символического изображения слияния потоков энергии.

 

На каждом лепестке лотоса изображена биджа мантра, обозначаемая одной из букв санскритского алфавита (дева-нага-ри), с одной стороны каждая буква, имеющая свой уникальный звук и характеризует вибрацию данного потока, а с другой стороны каждая буква является начальной буквой для одного из особых качеств, проявленных данной чакрой.

 

Например для анахата чакры, это 12 качеств обозначенных первыми буквами санскритских слов: надежда (аша), озабоченность или беспокойство (чинта), усилие (чешта), чувство самости (мамата), высокомерие или лицемерие (дамбха), лень (викалата), самомнение (аханкара), различение (вивека), скупость (лолата), раздвоенность (капатата), нерешительность (витарка), сожаление (анутапа).

 

Всего 12 качеств, которые мы можем ощущать в грудной области, в которую помещают двенадцати лепестковый лотос. Вряд ли кто-то не знает анутапу (со-жаление), сердоболие, когда в сердце щемит, не в физическом органе, а в области грудной клетки, где-то внутри, в тонком теле, поскольку это не физическая боль, а боль душевная.

 

Поэтому чакры, это некая описательная символическая концепция того, что у нас происходит внутри, в душе.

Честно не знаю от куда йоги древности взяли подобную концепцию, может из собственного опыта, поскольку когда заглядываешь осознанно вовнутрь себя оно само собой разумеется, а может им кто-то разжевал, а они потом следовали лишь инструкциям, Бог его знает.

 

Современные йоги связывают чакральную систему с нервной системой и на мой взгляд не случайно, дело в том, что наша нервная система отражает тонкие потоки, и разделяется на центральную и периферическую, которая в свою очередь делится на симпатическую и парасимпатическую, это вполне соответствует главным энергетическим потокам сушумне, иде и пингале.

 

Периферическую нервную систему раньше называли вегетативной (от лат. слова овощ), поскольку считали, что этими процессами невозможно управлять, но йоги доказали, что человек способен управлять вегетативной нервной системой, поэтому её стали аккуратно называть автономной или периферической.

Автономная нервная система отвечает за все неосознанные процессы, в особенности связанные с физиологической деятельностью, это дыхание, сердцебиение, выброс гормонов, динамика сосудов, перистальтика, фазы жизнедеятельности и т.д. и т.п.

 

Автономная нервная система представлена ганглиальными нервными ответвлениями от центральной нервной системы, с которой они образуют плексусы или нервные сплетения, нервные сплетения соответствуют основным чакрам, но не являются ими, плексусы лишь проявление чакр на материальном плане.

 

Наша нервная система устроена очень хитрым образом, нейрон состоит из дендрита и аксона, так вот между дендритом одного нейрона и аксоном другого нейрона существует синапсическая щель. В этой щели проскакивает нейронный энергетический импульс, т.е. дендрит аксона грубо не касается (они не сплетаются), а взаимодействие происходит на энергетическом уровне. Размер этой щели синапса около 2 нм, очень малый, но всё же он есть.

 

Теперь встаёт вопрос, если есть возможность управлять автономной (типа вегетативной) нервной системой, кто же ей управляет, ну например способен управлять дыханием, категорией вегетативной нервной системы (пранаяма этому свидетель). Шанкара-ачарья, основатель адвайта-веданты спорил с буддистами, на предмет существования атмана, хотя шунья буддистов это фактически атман адвайтистов, источник силы, некое сосредоточение, пусть и не идентифицируемое на прямую.

 

Если исключить Источник (Шунью, Атман), или координирующее звено (Сакшин), тогда не было бы возможности управлять автономной нервной системой и она так бы и осталась вегетативной в научных представлениях. Но если существует возможность управления процессами, значит существует тот Управитель, который этими энергиями управляет.

 

Энергия не может управлять энергией, значит есть некий управляющий, назовите его хоть шуньей буддистов, хоть атманом индуистов, хоть сознанием современных учёных, суть от этого не изменится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Довольно долго изучал вопрос о чакрах, самому было интересно, поэтому есть много инфы на эту тему.

 

Во первых чакры существуют, эта концепция описывает энергетические потоки и центры вращения этих потоков. Естественно без символического представления не обошлось, например количество лепестков каждого лотоса, соответствует количеству главных потоков энергии.

 

СЭШ, привет!!!! :) Рада слышать! Хоть по символизму будет с кем поговорить...

Вот здесь

.

http://www.wedjat.ru...83%D0%B3%D0%B0/

 

Vodoley

.

 

 

a1455cefa613c9c750511772ada950d6.gifa1455cefa613c9c750511772ada950d6.gif

Не зови будущее и не печалься о прошлом - иначе ты рискуешь, что они поменяются местами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СЭШ, кто вам сказала что чакры существуют? Переводы статей и книг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Пустой, но ведь как то тонкоматериальное связано с физическим. Пусть не такая форма, место, количество, но суть то остается.

 

Сейчас ищу информацию про эпифиз, какодемон, агатодемон. Интересно твое мнение на данную тему. Не связаны ли как то эпифиз и библейский Христос. Физическое и гностическое.

 

Ад и рай и какодемон и агатодемон.

Изменено пользователем bigiwin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Связано. Безусловно связано. Про эпифиз я знаком в общих чертах, с остальными нет. Библейский Христос - для меня имеет два смысла - высший трансцендентальный как мировое Сердце, свойство Любви/Сострадания/Прощения. И как почти мифический персонаж из Евангелия, сформированный на базе Иисуса из Назарета.

 

Ад и рай для меня синониы сансары и нирваны. Это скорей уровни реальности, чем какие-то физиологические образования вроде желез.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Пустой, поиски на тему эпифиза, како и агатодемона привели меня к Анастасии Новых.

И там некто Сансей очем красочно расписывает эту тему. Красочное чтиво и довольно интересное.

Это и огорчает.

Хотелось бы более авторитетный источник.

 

материал взят из: http://ezotera.ariom.ru/2009/05

 

"Последнее научное исследование, проведенное доктором Антонио Ранжелом из Калифорнийского технологического института, показало: в нашем мозге есть области, которые находятся в постоянной борьбе за право контролировать поступки людей, пишет Дейли Телеграф.

 

Эти области назвали «ангел» и «демон». Первый ответственен за хороший самоконтроль, но одновременно и за слабую волю. К этому выводу ученые пришли после эксперимента, определяющего склонность некоторых людей к нездоровой пище вроде фаст-фуда. И выяснилось, что «ангел» заставляет человека, решающего — съесть или не съесть ему гамбургер, включать такие абстрактные соображения, как «санитария» или «польза». А «дьявол», напротив, вызывает непреодолимое желание полакомиться жирной вредной пищей.

 

— Те же области мозга постоянно борются между собой и в вопросах более серьезных, чем гастрономические пристрастия, — объясняет доктор Ранжел. — «Ангелы» и «демоны» начинают «войну», когда вы решаете финансовые проблемы, семейные конфликты, религиозные вопросы. В общем, все те задачи, решение которых требует самоконтроля. И успешно справляются с ними те, кому «ангел» помогает держать в узде свои отрицательные эмоции, толкающие на неблаговидные поступки. Результаты этих исследований помогут в будущем понять с точки зрения современной неврологии, как можно «переконструировать» мозг, чтобы он мог заставлять человека совершать только хорошие поступки.

 

Кстати АЗАРТ, ЛЮБОВЬ, СТрах это "состояния" организма. Или соответствующий химический состав крови, который формируется железами и ими же контролируется. А начинается все с мысли в области гипоталамуса и эпифиза или нашей души.

 

Но это отсебятина.

Изменено пользователем bigiwin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На ваше усмотрение. Хотите верьте, хотите нет.

 

Эта информация - скажем, чей-то субъективный взгляд. В научном сообществе этот взгляд серьезно не рассматривался, не обсуждался и не принят. Психологи и психиатры его не используют. Система образования - тоже. Это вопрос веры и личных интерпретаций.

 

Дэйли Телеграф это как наша Комсомольская Правда. Написать могут все что угодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В научном сообществе этот взгляд серьезно не рассматривался, не обсуждался и не принят. Психологи и психиатры его не используют. Система образования - тоже.

 

Это тоже взгляд субъективный.

 

Когдато у одного автора христианского апологета прочитал про Христоса - своеобразный портал в Царство небесное за Хлебом насущным. Это не дословно, но где то там.

И вот нашел про эпифиз - также называют порталом в тонкоматериальное.

 

Истина где то рядом, но вот жаль что это не признано авторитетами. Только вся проблема может быть в церкви или ее влиянии на подобные исследования.

Изменено пользователем bigiwin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблема в том, что сам эпифиз это орган физического тела, это железа. Он является фрагментом тела, а не причиной по которой человек может достичь каких-то высших состояний и сам по себе не является порталом.

 

Без духа и сознания тело мертво. Надо рассматривать не железы, а причины выходящие за пределы тела и ума, которые формируют явления и перемены. Эти причины как правило лежат в сфере сознания, в сфере буддхической природы или выше.

 

Не зависимо от названий, имен, символов и соотношений есть определенные и четкие наблюдаемые явления внутри человека. Он может сам их ощутить. Это состояния просветленности или омрачения, состояния радости и вдохновения или депрессия, состояние искренности и любви или состояние гнева и раздражения.

 

Все они управляются либо через сознание и концентрацию внимания на чем-то. Либо автономно управляются умом так сказать по шаблонам заложенным в процессе жизни (школа, друзья, родители, универ).

 

Наша задача как практикующих и исследователей, выявлять суть и выявлять работающие, проверенные вещи, и удалять шаблоны и догматы, и непроверенные догадки. В обществе очень много идей и концепций, которые как якоря зацепляют ум и удерживают ее в сфере одной догматической реальности. Освобождение от этих якорей позволяет увидеть более широкий диапазон явлений и состояний, пройдя через которые видно насколько примитивно восприятие посредством ума, насколько относительны все научные или религиозные выводы. Свойства всех объектов и явлений могут меняться в процессе изменения условий. Это очень важная штука - относительность. На этом построенны такие гигантские учения как буддизм и даосизм. Даже мусульманство говорящее о том, что на все Воля Аллаха - подразумевает относительность всего происходящего.

 

Надо доставать свое сознание из привычного умственного восприятия. Это необходимость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он является фрагментом тела, а не причиной по которой человек может достичь каких-то высших состояний и сам по себе не является порталом.

 

Миллионы христиан молятся истукану. А на самом деле это железа. Непорядок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Пустой, я технарь и я же программист. Поэтому и копаю параллельно. Профессиональное.

Ну да ладно , каждому свое.

Изменено пользователем bigiwin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности