Перейти к публикации

Антидот психтехнологиям


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

хм... тогда кто же Ленин и Сталин, которые уничтожали свой народ?

они птенчики по сравнению с горбачёвым, ельциным, гайдаром, немцовым, собчаком, и всей шоблой либаральной. Первые хоть строили государство, а вот вторые - мерзопакастная слизь. Столько вреда народу....помимо уничтожения, произвели переворот в мозгах, всё самое лучшее, что было наработано в народе за 70лет, опустили до животного состояния. что видимо и приведёт к стиранию испорченных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 286
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Лекция о нашей конституции принятой ельцинской командой.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Летящая

Кстати - никто не нарывался на книгу "Проект "Россия"? автора у нее как то не нашла, но книжка любопытная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тогда кто же Ленин и Сталин, которые уничтожали свой народ? и почему до сих пор россияне вспоминают об этом с благовением и уважением? мысль о твердой руке , а история России пестрит именами: Иван Грозный, Петр 1, и прочая, просто засела в гены? Ответить Цитата

 

Ирис, попробуйте посмотреть на революции, как историческое событие шире - вот если просто бунт какой возник и его подавили власти -получится одно количество жертв, если революция победила - получается охват участников куда больше и протяженность по времени, чем просто при бунте, и соответственно количество жертв будет другим. Да, власти , победившие в революции уничтожают несогласных со сменой строя, идеологией . Это вряд ли можно уничтожением своего народа, как самоцелью этой революции . Еще хотелось бы отметить тот факт, что революция как явление пришло с запада - первые революции случились там, В Голландии, Англии, Франции.. Переняли опыт цивилизации, европейский..

 

А результатом социалистической революции стали социальные программы во всем мире - ну не было ни обязательного всеобщего образования во всех странах, ни медицинского обслуживания, ни каких-то законом обеспеченных социальных пособий - только благотворительность, которая по сути своей случайность..

 

В общем, хотелось бы сказать, что для людей, живущих в момент революции - это всегда хаос, опасность, борьба, какие бы постулаты не преследовались революционерами, потому странно наблюдать как люди соседней страны втягивались в этот хаос, имея более менее спокойное существование.

 

Кстати - никто не нарывался на книгу "Проект "Россия"? автора у нее как то не нашла, но книжка любопытная.

 

да, не все , но читала. Пыталась разобрать манипуляцию авторов) -типа к чему склоняют), на первый взгляд обнаружила, что к наследуемой власти, монархии .

Изменено пользователем Lu-chia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати - никто не нарывался на книгу "Проект "Россия"? автора у нее как то не нашла, но книжка любопытная.

Книг проекта 4. В первых двух - главный тезис монархия. В третьи и четвертой монархический зуд слегка спал, особенно в четвертой. Есть несколько здравых идей, мыслей, но прорыва не получилось.

Иди за белым кроликом.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я понимаю конечно мощь западной пропаганды, но принимать Старикова как антидот, извините, это самообман.

Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

bmdN1TCv.jpg

-Эх, сейчас бы в поход.. На Северный полюс! Да на сломанных лыжах!

(с)

 

Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.©

 

Вселенная - не слишком человеколюбива, и уж ни в коем разе не сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти, это не более чем мираж: их нельзя обойти. Чем дольше будет сохраняться иллюзия обратного - тем сильнее окажется разочарование

(с)

 

 

Руководство для исследователя

1. Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно.

2. Накопленный опыт прямо связан с количеством угробленного и порушенного материала.

3. Прошлый опыт всегда правилен и не должен искажаться фактами настоящего.

4. Если есть сомнение, замените его прочным убеждением.

5. Не верьте в чудеса — прямо полагайтесь на них.

6. Работа группой жизненно важна — она позволяет вам упрекать кого-нибудь другого.

7. Записывание полученных данных весьма существенно, оно показывает, что вы все-таки что-то делали.

8. Что бы не произошло, всегда найдется кто-то, кто посчитает, что это имело место в соответствии с его любимой теорией.

9. Величина, к которой, по экспериментальным результатам, что-то добавляют, что-то из нее вычитают, которую умножают и делят, чтобы получить правильный ответ, называется константой.

10. Вероятность того, что событие происходит, обратно пропорционально его желательности.

11. Эксперименты должны быть воспроизводимы: они должны не получаться всегда в одних и тех же условиях.

12. Если эксперимент получается, следует провести заведомо неправильный опыт.

13. Эксперимент можно считать удачным, если пришлось отбросить не более половины полученных данных.

14. Стремясь к аккуратности, сначала проведите кривую, потом наносите экспериментальные данные.

15. Если эксперимент совсем уж не удался, его всегда можно использовать как отрицательный пример.

16. Помните, что выполнение любого научного задания включает шесть стадий:

1) энтузиазм; 2) разочарование; 3) паника; 4) поиск виноватого; 5) наказание невиновного и 6) похвала и почести тем, кто в работе не участвовал.

Изменено пользователем Lu-chia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я понимаю конечно мощь западной пропаганды, но принимать Старикова как антидот, извините, это самообман.

Почему самообман? Что так въелось пропаганда что другое не принимается? Стариков профессионал анализа на базе переработки информации скрытой от глаз привыкших плавать по поверхности, по причине не умения видеть причины, многие "исследователи" тиражируют враньё. Стариков один из тех, кто слои вранья снимает слой за слоем, обнажает причины скривления, тем самым способствует думающим проникать глубже в существо нашей жизни, снимает наведённые иллюзии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стариков один из тех, кто слои вранья снимает слой за слоем

Иногда фильтр хуже вранья, его труднее увидеть. Видишь умного человека, подмечаешь что он говорит правду, начинаешь ему доверять, и на какой то момент тебе становится все равно, что это только половина правды, потому что так проще...

Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

они птенчики по сравнению с горбачёвым, ельциным, гайдаром, немцовым, собчаком, и всей шоблой либаральной. Первые хоть строили государство, а вот вторые - мерзопакастная слизь. Столько вреда народу....помимо уничтожения, произвели переворот в мозгах, всё самое лучшее, что было наработано в народе за 70лет, опустили до животного состояния. что видимо и приведёт к стиранию испорченных.

Вы так и не ответили на поставленный вопрос, я Вас не спрашивала кто такие Горбачев и еже с ним (кстати в этом с Вами тоже не согласна), я Вас спросила:

хм... тогда кто же Ленин и Сталин, которые уничтожали свой народ?

 

Ирис, попробуйте посмотреть на революции, как историческое событие шире - вот если просто бунт какой возник и его подавили власти -получится одно количество жертв, если революция победила - получается охват участников куда больше и протяженность по времени, чем просто при бунте, и соответственно количество жертв будет другим. Да, власти , победившие в революции уничтожают несогласных со сменой строя, идеологией . Это вряд ли можно уничтожением своего народа, как самоцелью этой революции .

репрессии перед отечественной войной и после это тоже революция? власть диктатуры пролетариата установилась в России до 30х годов, ей уже ничто не угрожало... но народ постоянно накачивали ненавистью... к зажиточным людям, к инакомыслящим, к капитализму, к религии и церкви, к индивидуализму... если не верите изучите буквари 20-30хх годов, там история в не завуалированном виде... кстати и там же видно откуда и как рождалась пропаганда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любая модель поведения, как позитивная, так и негативная, так и нейтральная выглядит принципиально одинаково. Снаружи мы видим лишь модель, но на самом деле – это длинная цепочка. Память → Событие → Ощущение → Решение → Убеждение → Модель поведения (качество характера). Модель – это вершина айсберга.

 

Безусловно, разорвать вредную цепь можно, и нужно, но это достаточно трудоемко. Чтобы разорвать цепь ее нужно осознать. Способов разрыва и методов входа в контекст паталогической цепи достаточно много - этим занимается психотерапия. Однако, можно не разрывать - можно заблокировать или перераспределить, чем и занимаются психотехнологии. Ничего не меняя в принципе, ни прежних решений, ни убеждений, ни картины мира в целом, они предлагают принять новое решение – не хочу, чтоб было так, а хочу, чтоб было эдак. Очень напоминает «Сказку о рыбаке и рыбке». Дальше выполняются кодирующие настройки и якорения, и образуется новая желаемая модель поведения в какой-то желаемой ситуации. Понятно, что мастера НЛП специально ее не блокируют, но по факту это происходит, потому что человек принял решение сменить одну модель на другую. А вот теперь начинаются проблемы.

http://www.ontopsyholog.ru/index.php?id=90

 

По ощущениям - повышение уровня тревожности на сегодня - есть раскачивание Маятника стабильности недр Земли. Ядро ( Зерно) Магма Матери нашей скоро смоет со своего лица и тех, кто использует эти технологии, и тех, кто им подвергся.

Из наблюдений - как из молекулярной формулы искусственно удалили связующий элемент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

власть диктатуры пролетариата установилась в России до 30х годов, ей уже ничто не угрожало...

Это - неправда. Если бы ничего не угрожало, не было бы нужды в пропаганде, армии, внутренних войсках и всем прочем.

Спокойных времен, где ничто никому не угрожает не бывает. Противоборство сил происходит всегда, не всегда кроваво, но происходит.

Изменено пользователем Lu-chia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

. Очень напоминает «Сказку о рыбаке и рыбке».

Забыл, где сказки разбирали. А там много можно нарыть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кстати и там же видно откуда и как рождалась пропаганда...

В недавнем выпуске Scientific American была размещена статья,

призывающая вернуть старому доброму слову «пропаганда» его достойное значение. В статье говорится следующее:

«В английском языке нет другого слова, значение которого было бы столь же сильно искажено. Его смысл изменился в основном в ходе последней войны, когда этим термином обозначалась абсолютно злонамеренная деятельность.

Обратившись к словарю «Standard Dictionary» вы обнаружите, что словом «пропаганда» прежде обозначалась созданная в 1627 году в Риме конгрегация кардиналов, в задачи которой входило распространение и контроль иностранных миссий. Это же слово относилось и к Коллегии пропаганды в Риме, основанной папой Урбаном VIII для обучения священников-миссионеров. Постепенно слово стало обозначать любую организацию или схему, созданную для пропагандирования той или иной доктрины или системы.

На примере этого определения мы видим, что в своем исконном смысле пропаганда была абсолютно легитимным видом деятельности. Любое сообщество – социальное, религиозное или политическое, имеющее определенные убеждения и письменно либо устно знакомящее с ними окружающих, занимается именно пропагандой.

Истина сильна, истина должна быть превыше всего, и если какое-либо сообщество считает, что открыло ценную истину, то распространение ее является не привилегией, а обязанностью. Если члены сообщества понимают – и понимание это должно прийти довольно быстро, что масштабное и эффективное распространение этой истины возможно только с помощью организованных усилий, они берутся за печатный станок и лезут на трибуну, поскольку эти способы можно считать самыми эффективными. Пропаганда становится злом и заслуживает порицания лишь в случае, если ее авторы сознательно и намеренно распространяют ложь или же когда их целью является предосудительное с точки зрения блага общества действие.

«Пропаганда» в своем исконном значении – вполне пристойное, честное слово, имеющее почтенное происхождение и заслуживающую уважения историю. Тот факт, что сегодня ему придан отрицательный оттенок, говорит лишь о том, насколько силен ребенок в среднестатистическом взрослом. Вот группа граждан пишет статьи и говорит речи, защищая то или иное решение спорного вопроса и считая, что именно это решение наилучшим образом отвечает интересам общества. Пропаганда? Ну что вы. Просто упорное утверждение истины. Но вот еще одна группа – она выражает противоположное мнение, и мнение это очень быстро получает позорное клеймо «пропаганды»...

Надобно всех мерить одной мерой, говорит мудрая старая пословица. Так давайте же, не откладывая, вернем этому прекрасному старому слову его истинное значение и восстановим его благородный смысл для наших детей и вуков».

http://www.nnre.ru/istorija/propaganda/p3.php

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это - неправда. Если бы ничего не угрожало, не было бы нужды в пропаганде, армии, внутренних войсках и всем прочем. Спокойных времен, где ничто никому не угрожает не бывает. Противоборство сил происходит всегда, не всегда кроваво, но происходит.

 

такая была великая внутренняя угроза, чтобы уничтожать свой собственный народ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Индивидуальное отношение к пропаганде

Наиболее интересный для меня лично вопрос об отношении отдельных людей к пропаганде. В идеале люди должны уметь распознавать пропаганду или хотя бы подозревать ее возможность во всех соответствующих случаях. На практике мы зачастую видим одну или несколько следующих проблем:

- «Своя» пропаганда таковой не воспринимается. Утверждения, на самом деле являющиеся пропагандистскими, воспринимаются как 100% истинные. Если вывод из факта меня устраивает, то факт скорее всего правильный.

- «Чужие» факты воспринимаются, как пропаганда, и не как факты. Если вывод из факта меня не устраивает, то факт скорее всего неправильный.

- Рассматриваются аргументы и факты только в пользу своей группы.

- Интересы своей группы сознательно или подсознательно считаются интересами всего общества

 

http://anna168421.wordpress.com/2008/11/30/%d1%8d%d1%81%d1%81%d0%b5-%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%bf%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b5/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

bmdN1TH9.jpg

 

Морские зарисовки. Смех сквозь слёзы

 

Стабурагс

 

Море. Лето. Яхта. Это самое лучшее время для морской вечеринки. В дали от берега ты свободен от шума бурлящего города. Урбанизация, не даёт человеку чувство свободы и уединения.Это можно ощутить только в отдалённых местах, одно из них - море. Оно позволяет нам насладится тишиной и свежестью тёплого, пьянящего морского ветра.

И вот, когда на палубе началось официальное торжественное мероприятие (мы не будем зацикливаться, по какому поводу были приглашены гости) неожиданно для всех набежал штормовой ветер. За собой, он приманил огромные волны, которые довольно сильно стали раскачивать и бросать в разные стороны беспомощную яхту.

Не буду описывать все неприятности, страхи и ужасы, которые испытывали приглашенные. Потому-что это будет драма, а у нас должна получиться маленькая трагикомедия. Продолжим далее.

Наши гости, наотрез отказывались пережидать эту не простую ситуацию в трюмных помещениях. Они считали, что оставаться на палубе более безопасно и никакие уговоры на них не возымели действие. И каждый молил Господа о спасении своей души.

А тем временем борясь со стихией, капитан яхты дал команду "ДЕРЖАТЬ ФАЛ!" - и тут произошло неожиданное, невообразимое, смешное до чёртиков и пикантное событие. К капитану кинулось несколько уважаемых дам светского общества. И так рьяно с неистовством

стали хватать его за "фал", искренне веря, что именно это действо спасёт их от неминуемого кораблекрушения. В тот же миг, капитан от нестерпимой боли рухнул на палубу в бессознательном состоянии.

И о чудо, как только это случилось, так же неожиданно для всех, разошлись тучи и выглянуло солнце и стихли волны. Все ликовали, приводя в чувство капитана. Благодарили его за смекалку, находчивость и профессионализм ...

А последствия были таковы, что ещё долгие и долгие годы, наш капитан страдал - фобией

женских рук. Самым счастливым из присутствующих в тот злополучный день, считал себя рулевой. Он благодарил ПРОВИДЕНИЕ, что оно не успело вложить в уста капитана команду:

"Рубить концы!"

 

25.03.2011.Москва

http://www.stihi.ru/2011/03/25/5064

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Джордж Оруэлл

 

Границы искусства и пропаганды

 

 

http://laban.rs/orwell/essays/ru/Granicy_iskusstva_i_propagandy

 

За последнее десятилетие художественная литература и даже поэзия приблизились к памфлету, чем оказали огромную услугу литературной критике, ибо разрушили иллюзию существования «чистого» эстетизма. Это время напомнило нам о том, что в той или иной форме пропаганда таится в каждой книге, всякое произведение искусства имеет смысл и цели — политические, социальные или религиозные, — а наши эстетические суждения всегда окрашены в цвета наших предрассудков и верований. Оно развенчало понятие «искусства для искусства», но вместе с тем завело нас в тупик, поскольку большинство молодых писателей попытались связать себя какой-либо политической идеей, которая, лишая внутренней свободы, может привести к интеллектуальной недобросовестности. Единственной идеологией, в то время воспринятой молодыми писателями, стал официальный марксизм, который требовал лояльности по отношению к национальным интересам России и возлагал на писателей, именовавших себя марксистами, ответственность за неприглядные дела политиков. Литераторы согласились на это, однако все их воззрения в одночасье разрушил русско-немецкий пакт. В 1930 г. многие писатели поняли, что невозможно полностью абстрагироваться от текущих событий; в 1939 г. большая группа литераторов также осознала, что нельзя приносить в жертву политическому кредо интеллектуальную честность — или, во всяком случае, принеся эту жертву, нельзя остаться писателем. Эстетическая добросовестность — это еще не все, в то же время мало и одной преданности политическим убеждениям. События последнего десятилетия оставили нас в подвешенном состоянии; они лишили литературу Англии сколько-нибудь определенного направления, но тем вернее помогли определить границы искусства и пропаганды. 1941 год

 

А последствия были таковы, что ещё долгие и долгие годы, наш капитан страдал - фобией женских рук. Самым счастливым из присутствующих в тот злополучный день, считал себя рулевой. Он благодарил ПРОВИДЕНИЕ, что оно не успело вложить в уста капитана команду: "Рубить концы!"

Иногда торопись медленее, и тогда Проведение окажется основным фактом помощи)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иосиф Бродский

 

Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т. д. Меню обширное и скучное, и сами его обширность и скука достаточно оскорбительны, чтобы восстановить разум против пользования им. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить.

 

 

 

Неотправленное письмо

 

 

 

Под прогрессом языка и, следовательно, письма следует понимать его

качественное и количественное обогащение. Письмо является формой, через

которую выражается язык. Всякая форма с течением времени стремится к

самостоятельному существованию, но даже и в этой как бы независимой

субстанции продолжает (зачастую не отдавая уже себе как следует отчета)

служить породившей ее функции. В данном случае: языку. Обретая видимую

самостоятельность, форма создает как бы свои собственные законы, свою

диалектику, эстетику и проч. Однако форма, при всем своем прогрессе, не в

состоянии влиять на функцию. Капитель имеет смысл только при наличии фасада.

Когда же функцию подчиняют форме, колонна заслоняет окно.

Предполагаемая реформа русской орфографии носит сугубо формальный

характер, она -- реформа в наивысшем смысле этого слова: ре-форма. Ибо

наивно предполагать, что морфологическую структуру языка можно изменять или

направлять посредством тех или иных правил. Язык эволюционирует, а не

революционизируется, и в этом смысле он напоминает о своей природе.

Существует три рода реформ, три рода формальных преобразований:

украшательство, утилитаризм и функциональная последовательность.

Данная реформа -- не первое и не третье. Данная реформа -- второе. Ее

сходство с первым заключается в том, что на перегруженный фасад столь же

неприятно смотреть, как и на казарму. Своим же происхождением она, по сути,

обязана неправильному пониманию третьего... Ибо функция, обладающая

собственной пластикой, стремится освободиться от лишних элементов, в которых

она не нуждается, стремится к превращению формы в свое стопроцентное

выражение.

Говоря проще, письмо должно в максимальной степени выражать все

многообразие языка. В этом цель и смысл письма, и оно имеет к этому все

возможности и средства. http://lib.ru/BRODSK...odsky_prose.txt

 

. Диалогическое сознание направлено на установление коммуникационного комфорта, на мучительный но насущно необходимый поиск взаимопонятного языка, владение которым или хотя бы изучение которого сводит к минимуму необратимые социальные и культурные катастрофы.

Монологическое сознание не стремится к разговору. Оно стремится к расширению пространства собственного обитания и влияния. Оно стремится к экспансии, в том числе и территориальной.

Ложь в пространстве настоящего, то есть горизонтального диалога всегда подконтрольна, всегда уязвима. В монологическом же пространстве, где узаконена монополия на истину, ложь всегда стремится к тотальности и с легкостью ее достигает.

Иногда кажется, что они – и заказчики, и изготовители этого тотального вранья - сами в какой-то момент начинают в него верить. Что и понятно: когда долго занимаешься изготовлением ядовитых газов, и сам в конце концов надышишься ими до отвала.

Иногда кажется, что их обида и негодование, направленные на тех, кто им упорно не верит, вполне искренни.

 

http://grani.ru.3s3s.org/Culture/essay/rubinstein/m.229094.html

Изменено пользователем RisC
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Забыл, где сказки разбирали. А там много можно нарыть.

 

вот она, тема сказок - http://www.wedjat.ru/forum/index.php?/topic/13106-эзотерический-символизм-сказок/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- Роберт Музиль http://lib.ru/INPROZ/MUZIL/musil2_5.txt

 

- Изображаемая реальность, - повторил я, подталкиваемый таким манером,

- всегда лишь предлог. Когда-то, в незапамятные времена, повествование,

возможно, и было просто реактивным импульсом сильного, но бедного понятиями

человека, его потребностью еще раз робко прикоснуться к добрым и страшным

духам событий - тех событий, при воспоминании о которых еще корчилась его

память, - и рассказ его был потому высказыванием, повторением, заклинанием,

развеиванием чар. Но с момента зарождения романа мы уже не можем оставаться

при таком представлении о повествовании, если хотим двигаться вперед. И

сегодня необходимо, чтобы изображение реальности наконец-то стало

вспомогательным средством также и для человека, сильного в понятиях, -

средством, помогающим ему подстеречь и запечатлеть те откровения чувства и

потрясения мысли, постичь которые возможно не вообще и не в форме понятий, а

лишь в трепетном мерцании единичного случая, или, выражаясь иначе: не в

цельном образе рационального и по-буржуазному деловитого человека, а в

изображении менее монолитных, но зато резко выделяющихся частей этого

целого. Я утверждаю, что Музиль таковые и изображает, а не только нащупывает

или предчувствует; впрочем, надо твердо знать, зачем тебе литература, прежде

чем спорить о том, хороша ли она.

- Молодец, - прошептал мозг, - молодец! Но геолог за словом в карман не

полез:

- Не мудрствования, а живость изображения - вот главное достоинство

писателя. Вспомните наших подлинно великих прозаиков. Они изображали. Лишь

искусность повествовательного ракурса подсказывает конечный ответ; убеждения

писателя, его мысли нигде не встревают в события, они не лежат, так сказать,

в плоскости изображения, а лишь угадываются в перспективе событий, в точке

схода.

Мозг подо мной проворчал, что живости, конечно, честь и хвала, но и

живость всего лишь средство, а не цель искусства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@RisC, настроение у меня сегодня ассоциативное.. не могу размышлять. Спасибо вам за сегодняшние посты - такой , для меня, дополняющий взгляд!

 

 

bmdN1TCc.jpg

М. Лутс "Сон Брамы" .

 

bmdN1Tyf.jpg

О.Исаева.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

настроение у меня сегодня ассоциативное.. не могу размышлять

У меня сегодня вагон времени - вынужденное безделье. ))) Не размышляй))) Ну его - это мышление. Через тактильность ощущений - холодно- тепло. И знаешь, хотя тут тепло - а так холодно. Как в склепе(((. Поэтому, пойдем на север ). Где природа соответствует виду из окна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот она, тема сказок - http://www.wedjat.ru...мволизм-сказок/

а присваиваются другими... "Сказка о рыбаке и рыбке"... И самый плотный уровень реальности - физико-эфирный , где вообще не нужны никакие чудеса, если есть умелые руки, умная голова, доброе сердце...
скорее, это значит, вернуться к СЕБЕ, вернуться под руководство Души. Ну никак не хотят люди признать, что обретение магических способностей - это возвращение в прошлое, возвращение к достижениям атлантической расы, которая довела это тело до совершенства, а для нашей, 5 арийской расы, это задержка развития, линия наименьшего сопротивления, потому что задача 5 коренной расы, нашей то есть, это работа не с астральным телом, а развитие и совершенствование более тонкого тела - МЕНТАЛЬНОГО , огненного, т.к астральное тело - тело водное, тело желаний и эмоций. Сколько уже было предупреждений об этом - Агни-йога, Супраментал Шри Ауробиндо, Трактат о Космическом Огне Дж.Кхула, Раджа - йога, Сурья - йога... Но мы по-прежнему упорно...сидим в ВОДЕ , не желая идти вперёд...

 

И это определяет наша человеческая душа или интегрированная Личность, которую мы сознательно делаем инструментом Души, подчиняя её Служению Солнечному Ангелу, выводя из под контроля лунных энергий, которые и являются основой магических способностей, с помощью которых и производятся чудеса. Выйти из-под контроля этих прошлых энергий не просто., мало кто может отказаться от этих сиддх, хотя все просветлённые йоги называют их " цветы при дороге", и отказываются от них, потому что они мешают истинно духовному развитию. Значит, они именно отказываются "от этой части себя". Как говорится, "нельзя служить двум господам. Богу и Маммоне". Многие святые. добившись праведной жизнью таких способностей, обращались к Богу с вопросом: "Если эти способности от Духа Святого, то оставь, если нет - забери". А кто может с уверенностью сказать, что он крещен Духом Святым? Тем более, что по предсказанию Пушкина, наша цивилизация - Азиатида, "сказка о попе и его работнике Балде", когда все чудеса делают черти, "самые духовные"...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роберт Музиль Человек без Свойств

 

 

Внутренняя пустота, чудовищная смесь проницательности в частностях и равнодушия в целом, невероятное одиночество человека в пустыне мелочей, его беспокойство, злость, беспримерная бессердечность, корыстолюбие, холод и жестокость, характерны для нашего времени, представляют собой, по этим свидетельствам, лишь следствие потерь, наносимых душе логически острым мышлением!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Летящая

киношка такая была... жуткая. Я потом несколько месяцев дергалась. "Посредник".. наш, советский, предсмертная судорога умирающего ссср. красивый, умный и жуткий... Дети, Психи - не подвержены другому сознанию, есть и взрослые, но это - отсутствие страха. Не обычная щенячья храбрость - а достойное принятие жизни. Жить сейчас. Спасибо, @RisC, , собственно кроме вашей теплой темы сейчас стало не до того читать весь форум, а с вами - отдыхаю. Сейчас даже читать некогда, да и незачем - когда появляется время - просматриваю наискось темы, некоторые ваще бррррр, некоторые нормальные - ваша - самая живая и настоящая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности