Топор Истины - продвинутое философское учение

[Yuliya Krasina]

Так зачем же тогда продолжаешь наступать? )))

 

Не пытайтесь меня поймать, Нечто.

Я, быть может, и добыча, но не Ваша.)))

[_Андрей_]

люди слишком часто выдают за опыт не пойми что))))

Вы имели ввиду «не пойму что»? ))) Я, собственно, и написал здесь про это, чтобы вы попытались понять, а поняв, встроить это в свое учение. А понять это можно, только испытав на собственном опыте. А испытать это можно, только отказавшись от всех конструкций ума, в том числе и собственных )))

 

Будут ещё вопросы?

Зачем задавать еще вопросы, если на первый вопрос ответа не прозвучало?

Предполагаю, что и на следующие вопросы получу нечто вроде «не пойми что» )))

Если вы хотите уважительного отношения к себе и к своему учению, то советую вам уважительно относиться и к чужому опыту.

[Архимагистр]

то советую вам уважительно относиться и к чужому опыту.

Что ж, буду ждать просветления и пришествия этого не пойми какого опыта))) Ну а пока что я вижу только очередную сказку

[_Андрей_]

пока что я вижу только очередную сказку

 

А я вижу очередного теоретика )))

И чем теория отличается от сказки? – только методами изложения )))

Собственно говоря, мне ваша «сказка» понравилась. Если бы не гонор архимагистрства и юношеские замашки на исключительность, то по простоте и оригинальности я бы даже вашу теорию поставил на второе место, после голографической вселенной ))) потому-то и откликнулся – лишь из желания помочь своими вопросами вывести ваше учение на первое место )))))))

А просветление здесь ни при чем… я не считаю себя просветленным, одухотворенным, реализованным и т.д. и т.п. по списку )))

[Yuliya Krasina]

Если бы не гонор архимагистрства и юношеские замашки на исключительность,

 

А может, он и есть молоденький?

Может, мальчику лет 25, только после универа, в голове - пчелиный рой, в попе - шило, в сердце - пламенный мотор. )))

Вот и хочется осчастливить весь мир, тем более что мозги на месте и язык подвешен.

Только вот я бы ещё посоветовала ему ник Архимагистр сменить на Железный Дровосек - великолепный персонаж из любимейшей сказки.

Тогда бы всё стало более органично: и название доктрины, и псевдоним автора. )))

Изменено 6 августа 2012 пользователем Yuliya Krasina

[Архимагистр]

А я вижу очередного теоретика )))

Я и есть теоретик. Вопрос толкьо в том, чья теория эффективна, а чья - бред)) Но походу вы уже нашли себе подходящую теорию - голографическую вселенную. Напомню: Топор только для тех, кто осознал: почти все теории вокруг - бредятина сивой кобылы Топор как раз и нужен, чтобы окончательно дорубить эту бредятину, а потом с чистого листа создать что-то получше)

 

 

великолепный персонаж из любимейшей сказки.

Продолжайте читать сказки дальше, вас тут никто не держит))

[Yuliya Krasina]

Топор только для тех, кто осознал: почти все теории вокруг - бредятина сивой кобылы

 

А Ваша бредятина - бред кобылы какой масти? )))

 

Эдик, если что - это не флейм, а дружеский подстёб.)))

 

Продолжайте читать сказки дальше, вас тут никто не держит))

 

А как по мне, так одно другому не мешает.

Я как кот Матроскин - " и крестиком могу, и на машинке..." ))))

Изменено 6 августа 2012 пользователем Yuliya Krasina

[Архимагистр]

А ваша бредятина - бред кобылы какой масти? )))

[Yuliya Krasina]

@Архимагистр, капец...радужный единорог.

На аватарку поставьте, а то Ваш пёс-друид как-то не в масть. )))

[Эдуард]

Ваш пёс-друид

это лев из расы каджитов (судя по одежде - из гильдии магов) из игры Готика

[Архимагистр]

из игры Готика

Морровинд вообще-то

 

Хотя Готика тоже ничего)))

Изменено 6 августа 2012 пользователем Архимагистр

[Эдуард]

Морровинд вообще-то

я в Морровинд не играл, только в Готику

[Yuliya Krasina]

из игры Готика

Морровинд вообще-то

 

А я ваще ни во что не играла и не играю. )))

Живое общение - моя любимая игра.

[Архимагистр]

А я ваще ни во что не играла и не играю. )))

Не удивительно, почеум Топор вам так сложно даётся)

[Yuliya Krasina]

Не удивительно, почеум Топор вам так сложно даётся)

 

Он мне вообще не даётся, потому что я его и не беру.)))

[Архимагистр]

Он мне вообще не даётся, потому что я его и не беру.)))

Значит, цель вашего пребывания в теме не помощь, а подавление. С вами всё ясно)

Кто-нибудь ещё хочет высказаться?

[Yuliya Krasina]

Значит, цель вашего пребывания в теме не помощь, а подавление.

 

Что, Вам тяжело, да?

Ну да, конечно, 54 кг. живого веса сверху...

Мне привстать? )))

[_Андрей_]

Топор только для тех, кто осознал: почти все теории вокруг - бредятина сивой кобылы Топор как раз и нужен, чтобы окончательно дорубить эту бредятину, а потом с чистого листа создать что-то получше)

 

Довольно слабоватое оправдание) То же самое можно было бы сказать проще: "Все - дураки, один я - умный" - вышло бы куда честнее)

[Архимагистр]

То же самое можно было бы сказать проще: "Все - дураки, один я - умный" - вышло бы куда честнее)

Я сказал "почти", почти все!

[Yuliya Krasina]

Я сказал "почти", почти все!

 

Хрен редьки не слаще.)))

[Мурша]

Если можно, я опять пристану с вопросами. Вообще-то потом стыдно бывает, потому что в тексте теории нахожу то, что в общем-то спрашивала. Но раз можно, почему бы не воспользоваться?

Я человек конкретный и вопросы мои прямо из жизни.

1. Выбор. Даются два варианта. Остаться на прежней работе с увеличением оклада и нагрузки. Или уехать в другое место, куда зовут, но на прежнюю з.п. и предположительные аховые возможности в будущем. При этом как всегда именно сейчас придется поднатужиться и забыть про отпуск, который требуется организму, как воздух.

Признаюсь, из рассуждений Архимагистра я получаю для себя способ рассуждений и с успехом потом использую. Вот освоила нахождение скрытой "нехватки" в мыслеформах.

 

Я недавно поняла, что можно отрешаться и не думать в критические минуты, а можно именно думать, но рационально, эффективно. неплохо этому научиться. Тем более в моей ситуации, когда мои деточки не принимают результатов моего опыта. Я хочу найти для них другой, подходящий способ для молодых с шилом в попе.

Еще раз по пункту 1 - как размышлять, если НЕ ВИДИШЬ явных преимуществ, а выбор делать надо?

 

2. Забеспокоилась по поводу своего младшего сыночка, не пробует ли он наркотики под предлогом получения собственного опыта? (Дети живут далеко от меня) И вот ужас! Я не могу ДОКАЗАТЬ, что этого делать не следует! Потому что для логики все соблазны одинаковы. А для здравого смысла одни допустимы, а другие нет. Однако мальчики у меня логики!

[Архимагистр]

О, привет!

 

Еще раз по пункту 1 - как размышлять, если НЕ ВИДИШЬ явных преимуществ, а выбор делать надо?

1) остаться на прежней работе: деньги - приобретаем; время - теряем; интерес - походу тоже теряем, иначе бы выбор не стоял; силы - теряем.

2) уехать: деньги - без подвижек; время - без подвижек; интерес - под вопросом; силы - под вопросом.

Дополните как можно точнее все ценности обоих вариантов, которые будут изменены. А потом решите уравнение.

По опыту знаю: очень ценен интерес. То есть если занимаешься любимым делом, тогда чем больше времени тратишь, тем лучше. То сеть при любимой работе время можно учитывать не так сильно. Но если обе работы не интересны, тогда ценность времени выступает на первый план - проводим сравнение по ней, учитывая з/п. То есть нам надо (зарплата умножить на интерес) поделить на (время работы умноженное на нагрузку).

Выбрать то, где цифра больше.

 

Дополнительных знаков, я так понял, не было? Если были, то всё проще - возможно, переезд на новое место с потерей старых ценностей - это спасительная мера, предложенная вам вашей душой. Там логика следующая - смена работы и переезд это существенная перетряска привычных энергий программ (стресс одним словом) и если пройти эту перетряску удачно, можно круто улучшить своё состояние. Впрочем, если пройти не удачно - то состояние ухудшится, да

 

Да, прикол вот в чём: при прохождении обоих вариантов с максимальной эффектвинсотью (каждая эмцоция страха пройдена, а не пущена на самотёк) вам обеспечат нормальное состояние всех рассмотренных ценностей (деньги, силы, время). Однако этого будет почти нереально достичь, если работа не соответствует ценностям интереса - на мой взгляд, они тут ключевые.

 

 

И вот ужас! Я не могу ДОКАЗАТЬ, что этого делать не следует! Потому что для логики все соблазны одинаковы. А для здравого смысла одни допустимы, а другие нет.

Как раз недавно усиленно исследовал тему наркетов

Фишка в том, что наркотики принимать... НЕ не следует.

Ошеломляюще, знаю. Поясню.

 

Ситуация приёма наркотиков. Деньги - теряем; состояние здоровья - теряем; благополучная судьба - теряем. Это были стратегические ценности. Теперь тактические - эти программы меняются прямо в момент приёма веществ. Бонусы нахождения в состоянии изменённого сознания - приобретаем; работа сознания в нормальном режиме - теряем.

 

Так вот, главная цель приёма наркотиков - это НЕ получение бонусов невзирая на побочные эффекты. Цель приёма наркотиков - это подавление собственного разума в тактическом плане и разрушение собственной судьбы в стратегическом. Спонсируются такие акции непосредственно душой наркомана. Логика самая стандартная: уничтожить то, от чего зависишь. Так, если наркет не может принять крах потерь высоких ценностей, то его агрессивное сознание начинает неустанно выдавать разрушительные программы себя и окружающих. Как только эта агрессия переходит критические пределы, возникает необходимость блокировки. Способ - блокировка сознания. Это достигается посредством приёма веществ, которые на время изменяют состояние сознание, делая мир наркомана значительно лучше и лишая его необходимости снова выдавать агрессию. При этом побочные эффекты идут только на руку душе - они разрушают те ценности, от которых наркет зависит. Полагаю, на первом месте тут будет именно зависимость от благополучной судьбы. Признаки: гордыня, обиды, презрение, осуждение, в общем, почти полный набор.

 

Вывод: если у ребёнка не будет зависимости от этих ценностей, то даже если он попробует наркотики, у него не разовьётся зависимость - она ему просто-напросто НЕ НУЖНА.

 

Однако если душа решила, что неплохо было бы отыграть роль наркета, то она будет создавать для него именно такие ситуации, чтобы он втянулся в тему))) Познакомит с друзьями-наркоманами, познакомит с девушкой/парнем-наркоманом, подогреет интерес к наркотикам и т.д. - хороших способов много

 

Избавление тут самое стандарнтное, как я уже сказал. Наркетская зависимость - следствие. Причина же - зависимость от ценностей куда большего порядка - непроходимось сильных стрессов. Устрани причину - исчезнет следствие.

Изменено 6 августа 2012 пользователем Архимагистр

[Мари]

Читаю вашу тему и не пойму в чем спор?Человек изложил свое видение на основе своего жизненного опыта, знаний, умений. Для него это ИСТИНА, все остальное- бред. Он себя в этом реализует многие годы. Решил донести свою работу людям. Молодец!!! Кому интересно - почитали...и все. Для кого-то это открытие, для кого-то откровение, для кого-то - очередной бред...это нормально. Автор, я не пойму чего вы от людей на форуме ждете? Критику вы не принимаете, чужое мнение Вам не интересно....

[Архимагистр]

Читаю вашу тему

К чёрту тему, к чёрту Архимагистра. Есть книга - просто набор инструкций. Всё. Выполнять или не выполнять - решать вам. Вся суть в одной строчке.

[Мурша]

Спасибо!

По первому пункту я отметила для себя "ценности, которые изменяются" - это ключевой момент. И вот тут - любопытная вещь - какие ценности рассматривать?

Кстати, 1ый вопрос задал мне мой старший сын. И я уже ему ответила.

Не забудем, что чел рассуждает субъективно. Доводы моего Старшего мягко так выруливали на переезд. Но!!! Он только и делает, что меняет работу за работой. Нигде не задерживается. Постоянно на старте.

Лично я увидела в сложившейся ситуации шаблон, повторение, зацикливание, страх именно остановки на чем-то одном, постоянном, страх возрастания ответственности. Неумение нести ответственность. Ведь на работе Старший добивается решения вопроса, погружаясь в него полностью, с головой, без учета времени и потребностей организма. То есть за счет личных ресурсов. Он не спит, ест абы что, сидит в интернете или за чертежами до потери сознания до самого "Бинго!".

С возрастанием объема ответственности такой номер не пройдет. Придется распределять ресурсы и иметь в результате более спокойную и размеренную жизнь, в которой нет места любимому нездоровому времяпрепровождению и в которой "бинго!" - это не победа и конец фильма, а регулярный результат, который ты обязан выдавать.

Я рассуждаю во-первых, обыденно. Во-вторых, на основе своей теории шаблонов - я всегда ищу шаблон, который стремится повториться.

Теперь, с учетом Топора, я ищу страх, от которого инстинктивно хочет увильнуть чел. Чел поменяет работу, а страх-то поедет за ним на новое место!

Архимагистр вместо долгих психологических рассусоливаний строит компактную формулу изменения ценностей в каждом случае и сравнивает числовые результаты. Но здесь важен принцип отбора ценностей!

Поскольку вопрос МОЕГО сына, я душу вложила в поиски ответа. И наткнулась на вот что. Субъективность ожиданий! Чел опирается на домыслы, стереотипы собственного сознания. Если зовет хороший старший товарищ, то место и условия должны быть хорошими. Если называется такая-то зарплата, то она такой и будет. А все эти истины вилами на воде писаны.

С другой стороны, нередки случаи, когда чел делает кучу ошибок в рассуждениях и получает правильный ответ. Вот тут напрашивается вывод о правильном настрое в процессе рассуждений. То есть рассуждения по сути создают необходимое состояние, в котором - неважно, что там чел бормочет в качестве доводов - он примет верное решение!

Крутые эзотерики могут сразу нырять в такое состояние и рассуждения им не требуются. Обывателю сложнее. Для него спасение - способ рассуждений, который по сути утихомирит его эмоции, настроит на нужную волну, уберет отвлекающие факторы.

Я склонна оценивать, применять и улучшать теорию Архимагистра с этой точки зрения. Тем более, что в общении с обывателями, и моими детьми в том числе, приходится именно говорить, а не молчать, наводя состояние. Увы.

 

Для Архимагистра. Итак, делаем жизненно-важный выбор. Какие ценности следует НЕ ЗАБЫТЬ? Только уже перечисленные Вами? Вы уже применили свой опыт (выделив интерес среди других ценностей), а если у чела опыта нет. Юноша с пламенным мотором в сердце и "Топором" подмышкой. Ведь именно таким, принимающим информацию через голову, адресована по сути Ваша книга.

Пардон за многословие. Вы сами подставились.

Изменено 7 августа 2012 пользователем MURSHA

[Архимагистр]

Итак, делаем жизненно-важный выбор. Какие ценности следует НЕ ЗАБЫТЬ?

Есть 2 режима делания жизненно-важных выборов: быстрый и для слепых

 

1) Быстрый режим. Когда настала пора делать выбор, представляем поочерёдно, что вы выбрали каждый из вариантов (в этом примере варианты - остаться на работе и переехать). Представляем сие так, как будто это уже свершённое событие, ставим себя перед фактом. И внимательно следим за возникающими эмоциями. Эмоции - это автоматический калькулятор рассчёта изменений всех ценностей, вот в чём фишка Тогда, если вы проследите путь возникновения всех возникших тревог, недоволсьст, страхов и радостей от такого воображения, то вы сможете понять, какая ценность ущемлена/повышена в каждой конкретной части каждой конкретной ситуации. Потом анализируем, смогёте ли вы эффективно пройти все эти страхи? При этом постарайтесь правдоподобно оценить свои возможности, так как когда выбор будет сделан, любой непройденный страх приведёт к более весомым проблемам.

В итоге делаем выбор в пользу того варината, где как можно больше радотси и как можно меньше непройденных в перспективе страхов. При этом не учитывайте в перспективе пройденные страхи, про которые вы точно знаете, что вы сможете их пройти (например, повышение рабочего времени на 2 часа в день при условии что работа не ненавистная).

Вот, вродебы учёл всё. Это был быстрый вариант.

 

2) А теперь медленный вариант для слепых. Для тех кому влом воображать, но не влом думать. Считаем ценности вручную. Включаем логику и пытаемся сообразить, какие потери и приобретения у вас будут в каждом их возможных вариантов.

Особое внимание обращаем на 2 ценности - в зависимости от группы ситуации. Если выбор предстоит сделать в одиночных миссиях, то это ценность интереса (или другими словами - любовь к делу). Если мисиия кооперативная - как мне известно, очень весомый коэффициент ценности имеет такая штука как единство (или другими словами - любовь к человеку). При этом не забываем - единство складывается из 2 основных элементов: энергия отдачи и энергия получения. От получения очень легко впасть в зависимость, а потому имеет смысл делать выбор в пользу тех вариантов, где у вас будет повышенная энергия отдачи (помощь и поддержка от вас другому).

 

Но самое весёлое начинается когда надо выбирать не между слабенькми, а между великими ценностями. К примеру между единством с любимыми людьми и интересом. Если смотреть в быстром режиме, ответ будет получен за секунду. В режиме для слепых уже сложнее))

В общем, без рассусоливаний скажу, что тут вас будут проверять не на мастерство побед, а на мастерство поражений. Почти во всех вариантах вы потеряете ту или мную весомую ценность (как правило такие ситуации даются тем у кого повышенная зависимость от ценностей единства). А значит, вам полюбому придётся столкнуться с сильным страхом и максимально эффективно его пройти. Максимально эффективно - значит, пустить всю свою энергию из потерянной ценности на что-то БОЛЕЕ ЦЕННОЕ! Это ключевой момент. Вопрос: на что? И тут же готовый ответ: если мы выбрали лично себя - на ценности занятия любимым делом, если мы выбрали единство - на как можно более высокие способы отдачи (к примеру на духовное развитие того, кого любим).

 

Такая вот теория.

[Мурша]

Спасибо, Архимагистр! Пока я буду это переваривать, предлагаю вопрос №3.

Я прекрасно умею делать овощные заготовки. Но съеживаюсь от мысли, что там опять всего понаспело и придется попотеть, к сожалению.

И я совершенно не умею писать художественные произведения. Часто назавтра не могу понять, что имела ввиду этой фразой, написанной сегодня.

Но сажусь и пишу. Стыжусь и пишу. Потом с еще большим стыдом предлагаю прочесть близким... Да собссно и пишется через муку. Зачем все это?!! За что? Что не так? где не уследили и кто? И что с этим делать? И почему никак не заменяется на огурцы и помидоры? Или хотя бы на ремонт квартиры. От этого все бы выиграли. А теперь все проигрывают. А-а-а-а-а!