Перейти к публикации

ART

Форумчанин
  • Публикаций

    66
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя ART

  1. Предположим, магия - это только законы мироздания..., но цитаты: Магия церемониальная. Как полагали розенкрейцеры и прочие мистики, эта магия, совершавшаяся по каббалистическим ритуалам, позволяет призвать силы, которые духовно выше человека, и командовать элементалами, которые стоят ниже его на шкале бытия. В «Разоблаченной Изиде» мы писали: В то время как святому человеку Кавиндасами требуется помощь только его собственной божественной души, тесно соединенной с его астральным духом, и помощь нескольких дружественных питри – чистых, эфирных существ, которые собираются вокруг своего избранного брата во плоти, – колдун может призвать на помощь только тот класс духов, которых мы знаем как элементалов. Подобное притягивает подобное; и жажда денег, нечистые цели и эгоистические взгляды не могут привлечь никаких других духов, кроме тех, которых еврейские каббалисты знают как клиппотов обитателей Азии, четвертого мира, а восточные маги – как эфритов, или элементарных заблудших духов, или дэвов. В древнейших документах, которыми теперь обладает Мир – в «Ведах» и в древнейших законах Ману – мы находим много магических обрядов, применяемых на практике и дозволяемых браминами[26]. Тибет, Япония и Китай учат в нынешнем веке тому же, чему учили древнейшие халдеи. Духовенство этих стран, кроме того, доказывает то, чему оно учит, а именно, что практикование нравственной и физической чистоты и определенные воздержания развивают душевную силу самоозарения. Давая человеку контроль над его собственным бессмертным духом, это дает ему истинно магические силы над стихийными духами, которые ниже его самого. Если от этого маловера мы обратимся к авторитету адепта той таинственной науки, к анонимному автору «Искусства магии», мы найдем у следующее указание: Сокровенное учение не есть магия. Сравнительно легко научиться хитрости заклинаний и методам использования тонких, но все же материальных энергий физической природы; энергии животной души в человеке пробуждаются быстро; силы, которые могут быть вызваны к действию его любовью, ненавистью, страстями, развиваются без труда. Но это черная магия - колдовство. Ибо побуждение, и только побуждение, превращает любое применение силы в черную, зловредную - или белую, благотворную магию. Невозможно применить Духовные энергии тому, в ком осталась хоть малейшая примесь эгоизма, ибо, если намерение не совершенно чистое, духовная энергия - воля превращается в психическую, действует на астральном плане, и может произвести ужасные следствия. Силы и энергии животной природы могут в равной степени быть использованы как эгоистичными и мстительными, так и бескорыстными и всепрощающими натурами; силы же и энергии духа служат только тем, кто в сердце своем совершенно чист, - и это есть БОЖЕСТВЕННАЯ МАГИЯ. Т.к. что магия (есть основания полагать) не только знание законов мироздания. Карлос Кастанеда про магов писал, но я пока не очень знаком с его творчеством. И у него специфичная терминология. «Читатель может задать вопрос, в чем заключается различие между медиумом и магом?.. Медиум есть человек, через астральный дух которого могут проявляться другие духи, извещающие о своем присутствии различными феноменами. Каковы бы ни были эти явления, медиум только пассивное орудие в их руках. Он не может приказать им ни явиться, ни удалиться; не может заставить их совершить какое-либо специальное задание, и не может направлять их действие. Маг же, наоборот, может созывать и распускать духов по своей воле. Он может совершить большие чудеса силою своего собственного духа; он может вызывать и принуждать духовные существа, которые ниже его самого, оказывать ему помощь и совершать преобразования как в одушевленных, так и в неодушевленных телах» [278, с. 159, 160]
  2. В том то и весь фокус. Вроде как и маги есть и магия по всюду, а что такое магия - не понятно. Каждый её воспринимает, как нечто своё. А магия ли это? Как ориентироваться, если нет чёткого понимания. Так получается, что теперь магией можно обозвать любой феномен, и возразить то в данном случае ничего не получится, ибо магия "разная" и каждый её по своему понимает. Кто-то воспринимает магию, как управление временем, кто-то как экстрасенсорику, другие как управление энергопотоками и т.д. и т.п. Всё ли это магия в совокупности или же это самостоятельные практики (дисциплины, или как еще их можно назвать) не относящиеся магии совсем. Я впервую очередь хочу вернуться в вопросу, что же такое магия, и прервать некоторые пустые споры в теме, из-за которых совсем не просто пытаться найти истину. цитата: В своем духовном, сокровенном значении Магия, Magia, означает «Великая Жизнь» или божественная жизнь в духе. Корень этого слова есть магх, как это видно по санскритскому махат, зендскому ман, греческому мегас и латинскому магнус – все они означают «великий». Это обещание Менандром «воскресения», разумеется, имело в виду просто переход из тьмы невежества во свет истины, пробуждение человеческого бессмертного Духа и внутренней и вечной жизни. Это есть Наука Раджа Йогов – Магия. Каждый, кто читал Неоплатоническую Философию, знает, как ее главные Адепты, такие как Плотин, и особенно Порфирий, боролись против феноменальной Теургии. Но, помимо всех их, Ямблих, автор «De Mysteriis», высоко поднимает завесу над настоящим термином «Теургия» и показывает нам в ней истинную Божественную Науку Раджа Йоги. Магия, говорит он, есть возвышенная и величественная Наука, Божественная, и выше всех других. Это – великое средство для всего... Она не имеет свой источник в теле, также не ограничена телом или его страстями, человеческим составом или его сложением; но все ею получено от наших высших Богов, наших божественных Эго, которые протянуты как серебряная нить от Искры в нас до изначального божественного Огня
  3. Прошу прощения, что я тут снова задам вопросик, и тем самым немного вмешаюсь в здешнюю борьбу на "шпагах". Ранее здесь я интересновался есть ли маги здесь на форуме, но по каким-то причинам ответа не нашёл. (либо магов нет, либо я не тот, на кого они бы снизошли реагировать, либо не прочитали вопрос, либо еще 100 вариантов, которые я бы мог придумать, но нет нужды сотрясать воздух) У меня появился ещё вопросик, раз уж магов нет. То может быть кто-то встречал магию в своей жизни? Можете описать это? Как вы определили, что это магия, а не какой-нибудь фокус? Что-нибудь ещё добавить от себя. Я просто не знаю пока, что спросить т.к. никогда магию в жизни для себя не встречал. (в частности наверно потому, что мой ум всячески наверняка блокирует и старается не замечать разные явления, которые не может объяснить. Наверно если пытаться объяснить каждую вещь происходящую рядом с тобой, то рано или поздно я бы смог обнаружить магию, но никогда такой целью не задавался)
  4. ART

    Треугольники Света.

    @GalinaL спасибо, продолжайте излагать материал. Интересно. Подожду когда материала станет больше, возможно, много вопросов отпадут сами собой.
  5. ART

    Треугольники Света.

    @GalinaL у вас очень интересная терминология, я такую ещё нигде не встречал. Эфирное тело планеты - это то, что Блаватская называет Астральные свет https://ru.teopedia.org/hpb/Астральный_Свет или это нечто другое? Не совсем понятно про предыдущие Солнечные системы. Это системы существовавшие в предыдущий цикл манвантары https://ru.teopedia.org/hpb/Манвантара или тут имеются ввиду меньшие по длине солнечные циклы на протяжении одного цикла манвантары? (солнечные пралайи) Что за эфирный проводник Планеты? Я могу предположить, что это типа фохат https://ru.teopedia.org/hpb/Фохат Но у меня большие сомнения - ибо я с большой натяжкой могу это назвать проводником. Откуда у вас эти знания и термины, которые я не встречал у достаточно известного ученого Блаватской, которая в своё время изучила и проанализировала достатоно большое количество древних текстов, тибетских, индуских, буддистких и пр.?
  6. ART

    Треугольники Света.

    @GalinaLСпасибо за ответы. Вы так излагаете информацию, что у меня возникает сразу столько вопросов. Но, вероятно, это связано с тем, что я не изотерик. Или просто нужно подождать, когда всё будет изложено (когда кстати планируете закончить изложением материала, чтобы я не торопил события, и не спрашивал, то что будет понятно позднее) Подскажите, а что за Иеархия такая? Какая цель создания служения? Ускорить духовную эволюцию человека? Взаимоотношение людей - не менее часто говорят, что третий лишний И по поводу оптимальности фигуры для передачи энергии тоже не понятно. Можете пояснить понятнее, аналогиями каким-то что-ли. Как вообще фигура может передавать энергию. Вообще в природе как-то больше кгруг наблюдается - солнце это шар, круги на воде от брошенного предмета - вроде, как не треугольные, а в виде круга. Распостранение элетромагнитной волны тоже рисуют окружностями (попеременно круги электрического поля, затем магнитного), капля воды опять же круглая, а не треугольная.
  7. Не в обиду будет сказано, но читая комментарии, у меня складывается мнение, что тут меряются размерами своего Эго. Я даже почуствовал себя самым глупым человеком на свете. ну да ладно, продолжайте, я с удовольствием почитаю, вдруг что-нибудь пойму. А по теме, скажу свой простой мирской не изотерический взгляд на магию (ибо я совсем не изотерик, мне походу для этого надо +100500 книг еще прочитать, но мне очень интересно) Магия - это то, что мой ум не может объяснить. Компьютер для древнего человека - это магия, для меня уже нет.
  8. ART

    Треугольники Света.

    Кем был создан? У этого названия есть какой-то тайный смысл? Почему треугольники? Движение "Добрая Воля" - движение объединяет или участники движения объеденяют свои мысли. Если в смысле сплачивает, то не понятно в концентрированном усилии. Т.е.возникает ощущение, что движение насильно их объеденяет - против воли, т.к. прикладывается усилие. Что за "ядро" такое? И как так было создано? За счёт объединения молящихся или как результат их молитв? Планы тут имеется ввиду планы бытия или планы в смысле представлений о будущем? какая именно эффективность иммется ввиду? т.е. прикладывая минимум усилий (скажем одна молитва в год) получаем максимум результата (через год всем стало хорошо и наступил рай). Или тут какой-то другой смысл эффективности?
  9. сколько людей - столько и мнений . Вставлю свои пять копеек ввиде ссылки на Балватскую Е.П. (достаточно известный я думаю изотерик) https://ru.teopedia.org/hpb/Магия Букв там много, перепечатывать сюда не вижу смысла. Интересно у самих магов есть общее единое мнение, что такое магия. Кто-нибудь на форуме может назвать себя магом и написать своё определение магии, было бы очень интересно.
  10. ART

    Ученик и Учитель.

    Спасибо всем за их ответы и уделённое время на их написание. Особенно спасибо @GalinaL за предоставленную ссылку и за возможность вставить пару строк - не по теме - в стройный ряд её мыслей. Мне бы не хотелось больше засорять данную тему отвлеченными вопросами ибо грызёт меня совесть . Но продолжая тему данного топика я бы хотел выразить пару мыслей: 1. Исходя из своего личного опыта наставничества (профессионального) хочу сказать, что не только ученик учится у учителя, но у учитель учится у ученика. Причём я для себя находил такой опыт достаточно полезным. Главное тут не сильно подавлять своим авторитетом ученика. В описании вашего взаимодействия учителя и ученика - ученик воспринимается некоторым бревном, не имеющего своего стержня, из которого Папа Карло стругает Буратино, причем ощущение - все Буратино получаются одинаковыми. 2. Было бы интересно узнать, информация, которую вы здесь выкладываете, это какое-то ваше личное видение взаимодействия ученика и учителя, или это какое-то "учение".
  11. ART

    Ученик и Учитель.

    Спасибо, красивая и понятная аналогия. По своему личному мироощущению у меня по жизни постоянно идут изменения самоощущения, самооценка, меняются взгляды на вещи, на мир. И этот процесс постепенный, по мере поступления и восприятия информации, он не дискретный. Нельзя сказать, что в момент времени t, у меня расширился горизонт от точки А до некоторой границы Б, и прошел некоторый качественный скачок, который можно было бы приравнять к посвещению. Даже по аналогии с работой, сначала когда тебя принимают, ты новичок и постепенно ты познаешь все нюансы конкретного рабочего места. Даже книгу ты читаешь постепенно, и после прочтения до тебя еще долго может доходить смысл отдельных её постулатов. Но собственно, я и не стремлюсь доказать, что у меня есть некоторое посвещение, даже исходя из того, как оно вами описано, могу достаточно уверенно сказать, что у меня его нет. Никакая система или личность мне "медаль" на грудь не вешала и скачкообразное изменение горизонтов я никогда не ощущал. Всё в моей жизни достаточно плавно. Посвещение мне интересно только чтобы понять - нужно оно мне или нет, и что это за штука такая. По аналогии с высшим образованием - сначала ты узнаешь, зачем это, а потом принимаешь решение получать его или нет. Но ещё, что меня удивляет - посвещенные N уровня должны иметь достаточно развитые чакры, а каждая чакра связана с определенными вритти - склонностями ума, желаниями. Эго тоже должно быть побежденно. Но читая различные комментарии на данном форуме, я часто замечаю в тексте некоторые моменты, которые косвенно могут говорить о недостаточной работе той или иной чакры, и эго. Это "Я" просто иногда гордо торчит из каждого предложения. (Сейчас прошу всех посвещенных, читающих эти строки, ничего не воспринимать на свой счёт. Это моё мнение и никого конкретного я сейчас не указываю и не обвиняю. Тут только моё ощущение - которое естественно ошибочно - ибо истина где-то там ). У меня было ощущение - что посвещенный это типа гуру, которых йоги часто восторженно описывают в своих книгах, приводя различные примеры из жизни гуру в качестве доказательств на сколько эти люди гармоничны в себе и с природой. вот эти товарищи https://урокимедитации.рф/ утверждают, что развитие чакр может быть только снизу вверх. Вроде как не проработав чакру ниже, не получится прорабатывать чакру выше. И они очень убедительно об этом пишут и говорят, применяя всякие санкритские термины, и описывая почему это так. У вас это личное мнение о развитии чакр или есть некоторый источник?
  12. ART

    Ученик и Учитель.

    Благодарю всех, за ваши ответы. Первое впечатление об этих посвещениях это типа: мы это знаем, но никому не скажем, дорастешь сам всё поймешь. Очень напоминает сказку про "Голого короля". Всё это окружено таким ореолом таинственности, созданным с помощью комбинации эзотерических слов, которые вроде как за собой несут некоторый смысл. Поймите меня правильно, я ни кого не хочу обидеть, это просто моё "отчаяние" потому, что я пока ничего не понял. Итак, давайте попробуйем разложить мысли по полочкам. берем 1 определение: посвящения свазаны с переходом сознания из одной чакры в другую и пытаемся понять. логично предположить, что движение идет от нижней чакры - Муладхара до верхней Сахасрары. предполагаю, что наверно первое посвещение, это когда сознание переходит в Муладхару. Есть какие-то внешние критерии, по которым можно определить - сознание вот этого конретного человека находится в Муладхаре, потому что .... исходя из чего мы делаем вывод, что он прошел первое посвещение?
  13. ART

    Ученик и Учитель.

    А почему вы решили, что вы за пределами 6 посвещения? Вряд ли за посвещения "медальки" выдают. Есть где-то описание критериев, по которым определяются границы посвещений?
  14. ART

    Ученик и Учитель.

    Зачем учителю кого-то искать? Разве не наоборот, искатели ищут себе учителя.
  15. Добрый день, прошу прощения за возможно банальный вопрос, но сколько все-таки чакр? В другом источнике мне встречалась цифра 77 - это 7 главных, 21 вторичных, 49 - малых центров. Как взаимодействуют эфирные тела двух людей, когда один, касается руки другого, скажем рукопожатие, я уже не говорю об интимном аспекте между мужчиной и женщиной, там взаимодействие эфирных телл должно быть более плотное. Влияют ли эти взаимодействия на электросхему каждого участника взаимодействия? Что если у них разный объем праны циркулирует в "энергосистеме", идет какой-то обмен энергией?

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности