Перейти к публикации

ART

Форумчанин
  • Публикаций

    66
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя ART

  1. ART

    язык мыслей

    Интересно как в вашей логической структуре выглядит рекурсия 🤔
  2. ART

    язык мыслей

    int return_result() { return is_sensor_available?(get_sensor_data() + base):0; } Где здесь операнды? Я вижу слова.... (фрагмент функции Си, кто не знает программирование) да, нет, да нет, наверное (шутка - на самом деле не знаю) В электроннике есть еще понятие третье состояние, это когда не ноль и не единица, выход логического элемента отключен. Обозначается Z.
  3. ART

    язык мыслей

    Программирую на различных языках С++, Python, Rust и прочее. Никогда не думал операндами. Сначал мысль - надо сравнить скажем А с Б, и если они равны сделать Х. (И как это в операндах ХЗ вначале, потому что А и Б не обязательно цифры и не обязательно это один операнд) И уже потом это в зависимости от языка преобразуется в программу. Но так, чтобы сразу операндами - не было такого....
  4. ART

    язык мыслей

    Первая реакция - вернуть контроль над телом. Мое мнение, Вы слишком демонизируете науку. Может тогда всем одеться в шкуры и уйти в лес жить? Отказаться от всего, что так или иначе является плодом научного процесса, назвать это костылями и выкинуть. (Хотя даже шкуру обработать нужна наука, просто сесть голым в позу лотоса и предоставить себя Воле Творца) И как понимать продажная? Наука себя кому-то продала? Она у вас живая? Даже простая деревянная избушка - без науки по строительству, обработки дерева, создания стекла, обработки металлов для создания инструментов и прочего не возможна. Даже приготовление пищи можно назвать наукой. самый главный вопрос - вокруг которого и появляются религии, изотерика, и прочие философские учения
  5. ART

    язык мыслей

    Я заметил одну вещь, что в теориях о нематериальном очень часто используется слово энергия и производные, но если пытаться разобраться глубже и то в каждой теории энергия своя, да и каждый человек ее понимает по своему. Такое своего рода универсальный знак(слово) применяя который можно обьяснить всё что угодно. (Супер универсальное средство позволяющее натянуть сову на глобус). Поэтому наша энергетика порождает особый поток энергии, который трансформируясь на особом уровне влияет на синапсы наших нейронов, формируя импульсы, которые формируют слова в нашем сознании. (Звучит красиво, мощно. Таким образом я наблюдаю, что этим словом объясняют всё вокруг, оно как волшебная палочка, связывает всё со всем не вникая в суть)
  6. ART

    язык мыслей

    В нашем русском языке в настоящее время тоже очень много инностранных слов используется.... (Особенно ok часто встречается) Я занимаюсь английским с преподавателем по skype ( некоторые вещи в учебниках не узнать), она рассказывала про одну клиентку. Сами они живут в России, а дети в Англии. Соответственно звонят и общаются часто с внуками. Так вот внуки в основном общаются на английском (внуки уже родились и выросли в Англии). Бабушка разговаривает с ними на русском, те прекрасно её понимают, но отвечают ей на английском. Вот интересно мысли у них на английком? С какого языка на какой у них в голове перевод?
  7. ART

    язык мыслей

    Спасибо. Описание фильма очень напомнило одно виде с ted.com глухонимых людей научили слышать через вибрации (по сути прикосновения) к телу. (слышать конечно пока громко сказано, но понимать простое - да)
  8. ART

    язык мыслей

    т.е. мысли нам нужны чтобы взаимодействовать? Мои мысли возникают во мне для кого-то, кому я должен их транслировать или эти мысли для меня? Почему я все же думаю русскими словами, хотя знаю пару тысяч английских слов? (это может быть просто моя особенность, может есть кто думает на разных языках) Я тут могу говорить только за себя и пишу свои ощущения, потому что мне интересно, а так ли это у всех, и как думают другие, поэтому я очень признателен, за ответы всех форумчан. Поэтому я не использовал нигде обобщения, что человек думает словами, я писал только о себе. Я не могу сказать, что ребенок обучается словам долго, потому что это относительно, (10 лет например, это много или мало) и с какого момента можно считать, что ребенок обучился? 2 слова, 10 слов, 10 000? Не понял по поводу внутреннего диалога. Я иногда делаю что-то без мысли о том как, я это делаю. Самое простое - я никогда не думаю о том что дышу, что мне сейчас надо вдохнуть или выдохнуть. Т.е. внезапно слов-мыслей в голове типа "сейчас выдыхай" в моей голове не появляется. Чаще даже мысли далеко не о том, что я делаю в конкретный момент. Я, приготавливая завтрак, могу не иметь ни одной мысли кокретно о завтраке, а о чем-то совсем другом. Этот внутренний диалог - зачем его отключать? Женщина с отключенным диалогом и тем не менее, которая адекватно общается - звучит как, женщина без ноги, но тем не менее, она быстро бегает. Потому что у вас слово 'даже' подчеркивает как раз, что внутренний диалог типа обязательно условие для написания дисертации. Меня, например, внутренний диалог развлекает . Про нейросети читал, особенно в последнее время интересное попадается. Сеть GPT-3 в прошлом году могла уже на определенные темы создавать тексты. И мне тоже интересно, будут ли в итоге в таких нейросетях появляеться мысли. Или формирование теста и мыслей это разное? Как про ту женщину, которая пишет десертацию без внутреннего диалога, может она и есть то будущее нейросетей - генератор текста без мыслей..... странно, когда начинаю интересоваться темой какой-то, вселенная как бы подкидывает статьи на тему, причем это не конкретный поиск от гугла, а просто зашел на один из ресурсов, где иногда читаю, и бац что-то попадает, коррелирующее Сейчас вот попалась статья про мышление языком https://aftershock.news/?q=node/1055429 и что-то похожее про мышление и язык у меня тоже сейчас думается. (я не про то, что в статье говорится, что украинский язык плохой, я про то, что мышление связано с языком.) И у меня часто возникает мысль, что За мной точно кто-то следит ..... В прошлом году попалась на этом же ресурсе статься про DNA, когда я интересовался темой, хотя там в основном про политику пишут
  9. ART

    язык мыслей

    Чаще всего чувства сложно объяснить словами. Такое ощущение - что слова точно не предназначены для этого. Ты как себя чуствуешь? Отлично. Дак вчера тоже было отлично? Нет, как выяснилось, вчера было не очень, а вот сегодня отлично. А для описания чувства любви вообще бесчиленное количество стихов сложено. Ощущение что чувства это просто одно из измерений мыслей, как координата Z в пространстве, и это координата никак не передается, она остается с тобой, а передаются слова. Из-за чего смысл слов - сама мысль искажается и возникает недопонимание. Если чувства - концентрированные мысли, то может быть интуиция и есть результат обдумывания? Типа мы быстро получаем чувство - тут какая-то хрень творится не здоровая, а дальше с этим чувством начинаем разбираться? Но при этом сам процесс думания никак не ощущается. Но бывают же ситуации - когда чувствуешь, что-то неправильно, а потом думаешь словами и вроде все не так и плохо, и чувство меняется, ты успокаиваешься. Т.е. как бы получается, что чувство все таки окрас мыслей. Что же было в начале чувство или слово? Мы подумали и у нас появилось чувство или мы почувствовали, и у нас появилась мысль. (Курица или яйцо )
  10. ART

    язык мыслей

    А вы воспринимаете мысли духов, как картинки или духи просто вам сказали, что мыслят картинками? Субъективно мыслить картинками быстрее? Если вы видите их картины - мысли, то являются ли они в виде похожих земных образов, или же это какой-то непонятный каледойскоп красок? Это статичные картины (образы) или в них присутствует динамика (движение)? Каждая картинка всегда определенная для какой-то концепции, (по аналогии слово - значение) и мысли представляют собой последовательности картин (образов)?
  11. ART

    язык мыслей

    Если бы я не знал слов, были бы у меня мысли? Ведь мои мысли состоят из слов. Смог бы я думать, не зная слов? Можно ли думать образами (картинами) или чувствами (ощущениями) или же это возможно только с помощью слов? Чувства они конечно же есть, но они ощущаются мной, как нечто отдельное от мыслей. Они как сопровождения внешнего окружения и среды или внутреннего мира - мыслей. Т.е. своего рода окраска, контекст. Например, одно и то же слово может быть по разному окрашено в чувствах и ощущается и воспринимается по разному. Но такое впечатление, что сами по себе чувства не могут формироваться в определенную последовательность, формируя как бы мысль, т.е. чувствами думать нельзя, как бы комбинируя их, как слова. Но в то же время слово само по себе просто набор букв - и скорее всего это типа метки для какой-то концепции. Что-то похожее с картинами образами. Они как бы тоже привязаны к словам. Есть определенная картина - образ для слова Дом. Любое слово внешнего мира, как бы связано с некоторым образом - картиной. И если я думаю о яблоке, то скорее всего представляю какой-то конкретный образ яблока.
  12. Долгое время наблюдал за своими мыслями и заметил, что все возникающие мысли появляются в голове уже в виде слов на родном языке. Я знаю английский и сейчас еще пытаюсь учить немецкий, но все мысли на русском. Потом их можно перевести на английский, но тем не менее конкретные слова на родном языке. Например, не ощущение сладкого, а именно слово сладкое. В разговоре также - прежде чем я что-то сказал (или не сказал), предложение появляется на родном русском языке. Также мысль можно не говорить или заменить слово сладкий на вкусный, например, но изначально слово появляется конкретное. Я не наблюдаю процесса выбора из некоторого словаря подходящих слов для некоторого образа - я имею сразу готовую фразу (мысль) из слов на родном языке. И все эти мысли, готовые слова. А слово - по гречески логос. https://ru.teopedia.org/hpb/Логос - у Блаватской в словаре Логос связан как раз с нацией и народом. ЛОГОС (Греч.) Проявленное божество у каждой нации и народа; внешнее выражение или следствие вечно сокрытой причины. Так, речь есть Логос мысли, поэтому и переводится соответствующим образом как "Глагол" и "Слово", в ее метафизическом смысле. Ощущение - что у меня иллюзия думания, я не думаю, я просто транслирую возникающие у меня слова, а слова вроде как от Логоса, который есть Божество. Я что всего лишь игрушка в руках божества? Я всего лишь инструмент для влияния невидимого Логоса в видимую реальность? Реальность, бытие, план - тот образ, который воображает наш ум, основываясь на 5 чувствах. Получается каждая нация - это проявление Божества (Логоса) в эту реальность....
  13. Сказка на ночь Однажды давным давно жил был человек и случилось так, что он испытал нечто или увидел нечто. Он рассказал или показал нечто другому человеку. Но у того человека было своё нечто и даже несколько и они были другими. Тогда первый человек решил, что будет называть свое нечто - МАГИЕЙ. Так он рассказал про нечто другому человеку и когда он спросил, что это тот сказал - это МАГИЯ. Другой человек в компании с другими увидел испытал нечто подобное, что о чем рассказывал ему первый человек. Другие не знали что это, но тот другой знал - и сказал - это МАГИЯ. Позже те другие люди рассказали про нечто своим детям, дети своим детям и т.д. В какой-то момент кто-то написал про нечто в книге, описав чувства или событие в том контексте в котором он это услышал, или даже ему удалось увидеть нечто или испытать. Возможно это было другое нечто, но оно очень сильно подходило под описание нечто - что его предки называли МАГИЯ. Теперь каждый новый человек имел возможность прочитать про МАГИЮ - и сталкиваясь с чем то подобным в мире в силу своих способностей мог отождествить это с МАГИЕЙ. С каждым днем рассказов про МАГИЮ становилось всё больше и больше. Каждый пытался описать своё нечто сильнее и красочнее - используя весь набор других нечто, которые он когда-то видел или испытал. В конечном итоге в мире настал момент, когда к слову МАГИЯ было прелепленно столько разных нечто, что в этом нечто уже с трудом можно было узнать первое нечто, да и все нечто стали отличаться друг от друга в зависимости от того из каких нечто состояло описание, и что каждый понимал под теми нечто, которые содержались в описании.
  14. ART

    Способ достижения самадхи.

    Стремление убрать мысли - скорее будет мешать и врядли поможет. Стремление - это по сути напряжение, которое никак не способствует отключению ума. Можно использовать мантру - она концентрирует ум ненасильственно, но только не пытаться силой не думать. Есть еще практика наблюдения мысли - типа ты наблюдаешь мысль, а не думаешь. Постепенно промежутки между мыслями становятся больше и больше. Но это сложно объяснить, как это наблюдать и не думать, это надо попробовать. ( тут есть ловушка - заставлять себя наблюдать и не думать, то же самое что заставлять себя не думать, но разницу сложно объяснить, ее надо просто осознать и пережить)
  15. Читал где-то, что клетки тела человека обновляются периодически, типа научно доказано (клетки разных органов с разной периодичностью). Так что с биологической точки зрения, я не вижу ограничений. Вопрос только в том, что обычному человеку не подвластно управлять этим обновлением, но нигде не говорится, что это не возможно. (по крайней мере в пределах манвантары)
  16. Попробуй начать с вопроса "Кто Я?", который хочет пробудится, который скоро умрет. Р.Адамс считал, что это наиболее быстрый способ пробудится. Посмотри Рамана Махарши, Пападжи тоже на тему самоисследования "кто я".
  17. Этимология слова магия из Wikipedia В русский язык слово «магия» вошло, возможно, из нем. Маgiе, которое происходит из лат. magia и греч. μαγεία. В свою очередь греч. μαγεία происходит от названия древнеперсидских жрецов от др.-перс. 𐎶𐎦𐎢𐏁 maguš («маг»). Древнеперсидское слово magu- происходит от праиндоевропейского *magh («мочь, быть в состоянии»); впоследствии иранцы начали использовать слово maguš («маг», то есть «Способный [специалист по ритуалу]») или *maghu, что, возможно, привело к древнекитайскому *Mᵞag («маг» или «шаман»). Древнеперсидская форма, вероятно, проникла в древние семитские языки как термин талмудического иврита «magosh», арамейский «amgusha» («маг») и халдейский «maghdim» («мудрость и философия»). Слово μᾰγείᾱ стало стандартным термином для зороастрийских (персидских) жрецов, от которых восточные оккультные искусства стали известны грекам; у которых слово μάγος — «маг» (и родственные μᾰγικός, μᾰγείᾱ) стало названием человека, обладающего тайными знаниями и силой подобно персидским magus. С первого века до нашей эры сирийские «magusai» приобрели известность как фокусники и предсказатели. Слово μάγος имеет и иные значения: «чародей, снотолкователь, звездочет, прорицатель» (Ксенофонт, Лукиан), «лжемудрец, лжепрорицатель» (Софокл). Одно из наиболее ранних употреблений слова μᾰγείᾱ у Платона — «μᾰγείᾱ ἡ Ζωροάστρου» (букв. «магия Заратустры»). Чуть позже, после Платона, слово μᾰγείᾱ означает уже «колдовство, ворожба»; например, у Аристотеля — ἡ γοητικὴ μᾰγείᾱ (букв. «обман магии») или в Новом Завете — ταῖς μαγείαις ἐξεστηκέναι αὐτούς («(Симон Волхв) изумлял их волхвованиями» ). -------------------------------------------------------- То есть магия - это возможно всего лишь ритуалы шаманов, жрецов - никак не связанные с целью, для которых этот ритуал предназначен. Просто взяли вот эту хрень, которую жрец выполняет/танцует/и т.д. обозвали словом магия. Это как танцы в "пачке" назвать "балетом", а потом рассуждать "Что оно такое - балет".
  18. Магия - это не просто наука. Даже не просто искусство. Магия - это жизненный путь, это философия, отличная от обычной человеческой. Маг, достигший определённых ступеней, не может в полной мере считаться человеком, так как он начинает иначе мыслить и преследовать иные цели. Но это ни в коей мере не означает, что он становится "недочеловеком", совсем наоборот - он как бы поднимается на другой уровень развития, опережая людей своего времени. Магия - это жизненный путь и путь не для слабых. Ты можешь не быть силачом, но ты должен обладать сильным духом, сильной волей и первое, чему ты должен научиться -это жить в гармонии с самим собой. Уметь управлять своим телом и мыслями настолько, насколько это возможно, потому что если ты не умеешь управлять собой - как ты сможешь управлять другими ( и совсем не обязательно людьми )? Цикон Шам Эя "Тропа Воина"
  19. не понятно, потому что это МАГИЯ. 😆
  20. ART

    Я - атеист, я прав?

    Атеист, мне кажется, вряд ли стал задавать такие вопросы. Вы просто ищете подтверждение своей "веры". Вы уже хотите не просто "верить", вы хотите "знать", но в этом случае, это уже будет не "вера". "Вера" - это что-то типа неподтвержденное знание. Вы можете верить, что земля круглая. Но когда вы об этом будете знать - вы уже не сможете сказать я верю, вы скажете я знаю.
  21. ART

    Шестое Чувство в Человеке.

    Добрый день, Подскажите, пожалуйста, что такое Вневременная Мудрость. и в чём различие между обладать реализованно и обладать потенциально. Я могу предположить, что в одном случае, (потенциально), чувство есть, но человек им не умеет пользоваться, а реализовано - значит умеет пользоваться. Но я могу ошибаться, потому что вы применили эти слова, вместо того, чтобы просто написать - чувства, которыми человек умеет или не умеет пользоваться. Поясните, пожалуйста, что кроется за словами реализовано и потенциально. И далее для ума вы применили слово освоен - это у вас синоним слова реализован, или в нём другой смысл? И в как понимать ум освоен частично? Это аналогия к плоховидящий? или это о потенциально больших возможностях? В таком случае можно сказать, что и зрение например у нас частично освоено, т.к. и диапазон воспринимаемых волн довольно скудный, и дальность зрения и угол обзора, да и всякие оптические иллюзии как бы намекают, что это далеко не идеальный инструмент (чувство). Тогда что понимать под полностью реализованным?
  22. @Анеле2 Простите, ввязываться в спор и что-то доказывать не буду. Ваши ответы как-то затягивают в спор, не пойму что это за энергия или ощущения, но на всякий случай заблокирую её и помолчу. Не обижайтесь если чего.
  23. Попробуйте сами понять, почему у вас вопрос : Вы реально рассчитывали найти истину на форуме?! с восклицательным знаком. Я так понимаю это типа удивления, т.е. исходя из моего поста вы решили, что я тут ищу истину, хотя я написал только: ...тема не даст ответ. Само наличие ответа не означает, что это истина. Но вы положив свои слова в свое мироощущение восприняли это так. Я лишь хотел отразить, что я вижу тут оспаривание своих точек зрения, но не попытку найти какой-либо ответ, что такое магия. Будет ли этот ответ истиной - это уже трансцедентно. @Анеле2, спасибо за такой развернутый ответ. Мне лень писать, что-то подобное, я ограничусь малым. 1. Я тут пытался сказать, что наработанное свое видение и вектор движения есть большая помеха. Для любого высказывания будет осуществляться попытка вставить его в парадигму своего видения, что как говорят иногда: "Попытка натянуть сову на глобус". Единственное к чему эту приведет, это усложнению вашего видения и появлению в нём всяческих "костылей" лишь бы эта конструкция не обвалилась. 2. Блаватская мне нравится потому, что она походит к эзотерике, как учёный. Она не пытается отразить своё собственное мироощущение, как результат некоторого опыта, или (и) информации полученной из "единого информационного поля". Она пишет, что вот это понятие от буддизма, в индуизме оно вот так-то трактуется, у каббалистов так и т.д. При этом она ссылается на источник, будь то веды или другие старинные источники. Исследования Джо Диспенза говорят, что мозг человека не отличает реальность от фантазии, поэтому я с большой осторожностью отношусь ко всякого рода "Ченнелигам" и информации из "единого информационного поля".
  24. У меня чувство, что эта тема никогда не даст ответ - что такое магия? Есть такая игра, кажется называется "Скажи иначе". Суть игры в том, что нужно объяснить слово применяя другие слова, а другому игроку надо угадать, что это за слово. Сейчас я вижу эту игру слов, каждый новый участник вносит свои новые слова, которые в мировозрении каждого означают разные вещи, и среди этого хаоса пытаться дать определение магии одинаковое в каждом мировозрении сродни магии. Вы все замечательно отвечаете умными мыслями, но чтобы понять каждого из вас, нужно быть в вашем "уме", ибо ответ вы вырываете, как-бы из "контекста" своего мировозрения, используя слова, вкладывая в каждое, только одному вам известный смысл. Там, где смысл вложенный в слово получает максимальное сходство - получается "лайк". (Причём математически я допускаю ложный "лайк", когда каждое в отдельности предложение, как бы "совпадает", но сам текст по сути "не совпадает") Всё это усугубляется тем, что вводятся в обсуждение "левые" темы. (Ну или "левыми" они считаются потому, что один оппонент не так понял, другого "оппонента", и не осознал связи одного с другим). Я реально не представляю, откуда беруться некоторые ваши убеждения Например, вы реально знаете сколько таких старых душ существует? много - это сколько 10%, 20% или больше т.е получается освоение Белой магией это результат освоения души своего опыта? тогда нет разницы, молодая или старая, основное это - освоение этого опыта. И молодая - это сколько воплощений? До какого момента душу считать молодой? Все души когда то были молодыми, считать ли в этом случае, что все старые души попадали под воздействие магии. Опять же слово "часто". У вас есть статистика. Откуда взялись такие убеждения. Все ли молодые души идут методом "тыка"? И что за метод такой. я представляю метод выбора чего-то, как метод "тыка", ну например из 5 предметов надо выбрать 1, тыкнул, выбрал. Но вот как идти по жизни таким методом? Боюсь мои представления об этом методе могут отличаться от ваших. Это что-то типа человеку предложили 100 и 1000 руб, и он методом тыка стал выбирать. или предложили вылечить аппендицит хирургически или к магу сходить. И он выбрал методом тыка. В любом случае, даже если вы так думаете, и это только ваше личное мнение, откуда-то оно взялось? или же это всё на уровне чувств? (Вам так удобно почему-то думать? Если это не так, у вас как-то мировозрение разрушится?) @Анеле2 простите, что к вам привязался, я выбрал ваш коммент, как пример, ближайший коммент, что я вижу. У меня нет цели вас обидеть, просто хотел обрисовать пример того, что я не понимаю. Каждый термин, который каждый вводит, вызывает еще больше вопросов. Хотя это я наверно такое привередливый. Простите, если чего.
  25. МАГИЯ, БЕЛАЯ или так называемая "Благотворная Магия", есть божественная магия, свободная от эгоизма, властолюбия, честолюбия или корысти, и направленная всецело на творение добра миру в целом и своему ближнему в частности. Малейшая попытка использовать свои сверхнормальные силы для своего удовольствия, превращает эти способности в колдовство и черную магию. Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь Древние и средневековые мистики подразделяли магию на три класса - Теургию, Гоэтию и естественную Магию. "Теургия с древних времен была особой сферой теософов и метафизиков", говорит Кеннет Маккензи. Гоэтия есть черная магия, а "естественная (или белая) магия вознеслась с целением в своих крыльях на величественную позицию точного и поступательного изучения". Комментарии, добавленные нашим покойным ученым Братом, замечательны. "Реалистические стремления наших времен содействовали навлечению на магию дурной славы и осмеяния. ...Вера (в самого себя) является существенным элементом магии; и существовала задолго до других идей, предполагающих ее наличие. Она заставляет, как утверждают, умного человека выглядеть глупцом; мысли человека должны быть взвинчены почти до сумасшествия, т.е. восприимчивость его мозга должна быть расширена далеко за пределы низкого, жалкого состояния современной цивилизации, прежде чем он сможет стать истинным магом; (ибо) занятия этой наукой требуют определенной степени изоляции и отказа от своего Я." Поистине великой изоляции, достижение которой представляет чудесный феномен, чудо само по себе. В то же время магия не есть нечто сверхъестественное. Как поясняет Ямблих, "они заявляли, что посредством жреческой теургии способны подниматься к более возвышенным и всемирным Сущностям, и к тем, которые утвердились над судьбой, т.е. к богу и демиургу: ни используя материю, ни присваивая что-либо помимо нее, кроме наблюдения за ощутимым временем." Некоторые уже начинают осознавать существование тонких энергий и воздействий в природе, о которых они до тех пор ничего не знали. Но как справедливо замечает д-р Картер Блейк, "девятнадцатое столетие не явилось свидетелем возникновения новых и завершения старых методов мышления"; к чему м-р Бонвик добавляет, что "если древние мало что знали о нашем методе исследования тайн природы, то мы знаем об их методе поиска еще меньше." Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности