Перейти к публикации

БигМарк

Форумчанин
  • Публикаций

    451
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    14

Все публикации пользователя БигМарк

  1. Вам и вправду лучше оставаться анонимом))) Дамский эзотерический салон)))
  2. Удивительно, как некоторых окрыляет анонимность интернета. Вы тут без стеснения обвиняете меня во лжи и требуете доказательств? С какого перепуга?! Вы ничего не перепутали?!! Или заблудились в виртуальных мирах?Доказывать я ничего никому не обязан. Но для вас я сделаю исключение, уж больно вы дерзки! Предлагаю встретиться в реале, и я представлю вам доказательства, хотя они вряд ли придутся вам по вкусу. Ну а вы продемонстрируете мне свои возможности, если таковые имеются)))) Пишите в личку, договоримся о встрече.
  3. Верить или не верить можно в открытие всех чакр, в различные инсайты об устройстве вселенной и прочие субъективные ощущения о мирах outsky, вход в которые имеется только у вас. Я вот, к примеру, верю, что вы в это верите. Ведь вы не стали бы намерено вводить в заблуждение форумчан, правда? А у меня нет такой дилеммы, верить или не верить. Я это знаю, как знает это и ограниченный круг близких мне людей, ставших свидетелями, а в некоторых случаях и участниками произведенных изменений. А вам, мой незнакомый, недоверчивый друг, проверить мои истории, ничего не стоит, с вашим то уровнем развития)) Можете даже здесь выкладывать любые инсайты, касающиеся меня. Я, как уже говорил ранее, не стесняюсь, не шифруюсь и никого не боюсь. И даже на аватарке моё фото, а не абстрактная картинка.
  4. Ну так эго никто не отменял. Ваше эго, к примеру, игнорирует неудобные вопросы, а отвечает только на удобные, да ещё и не вам адресованные)))
  5. @Мурша Если бы вы в корректной форме не обратили бы моё внимание на несоответствие моей реакции вашему посылу, то случилось бы то, что обычно случается между типичными антогонистами: каждый продолжил бы разговор о своём, не слушая оппонента. Уязвленное самолюбие часто делает нас глухими и слепыми к доводам оппонента. Это происходит даже при живом общении, когда смотришь в глаза собеседнику, слышишь интонации, чувствуешь его душевный настрой. Что уж говорить про форумную переписку))
  6. Какие будут ваши доказательства? (с) Не смешите меня. Если бы я даже повёлся на ваши хотелки и стёр следы, то как бы вы об этом узнали?! Настроился, посмотрел. Интуиция (подсознательная компетентность) сигнализирует: в текстах собеседника отсутствует логика))) Инстинкты, как и интуиция, "могут и являются" сигналом или побуждением. Инстинкт продолжения рода сам по себе является побуждением к действию. Никаких других побуждений для его реализации не нужно. И этот инстинкт вполне может являться также побуждением для включения интуиции)) Опять это утверждение, не основанное ни на чём. У меня тоже нет задачи разубедить вас в ваших убеждениях. Просто интересно, на чём они основываются.
  7. А может и не совсем. Инстинкты тоже так работают. Без социума не присутствует. Потому как интеллект присущ личности, а личность формируется в социуме. У новорожденного ум есть, интеллекта нет. Ни капли, ни крохи)))
  8. Не-не-не))) Не путайте свою неспособность рассказать о своём опыте, с моей неспособностью к восприятию за гранью. У меня с этим всё в порядке)) Здесь какая-то слишком тонкая для меня разница)) Не могу согласиться, так как нет никакого обоснования данному утверждению. Тем более мы ещё не разобрались до конца, что такое Разум. Не знаю. Известно, что большинство людей интуицией не пользуются. А есть ли она у них или нет - никто не знает. Вот вам, гамма, известно, что все по умолчанию обладают интуицией. Откуда вы знаете? Это отличная формулировка!
  9. Подводя промежуточные итоги: никто не может чётко объяснить что такое Ум, что такое Разум и что такое Интуиция. Я бы в этот список добавил бы ещё Интеллект. Для себя уяснил следующее: Ум - бортовой компьютер физического тела, базовая комплектация. Интеллект - апгрейд ума для функционирования в социуме. Разум - апгрейд интеллекта для функционирования в тонких мирах. Интуиция - сонастройка всех частей нашего Я. Может работать в постоянном режиме, а может время от времени.
  10. И кто был посредником у Будды? Ну так иерархия, что светлая, что тёмная - это есть проявление дуальности)) Схема интересная, но откуда вы взяли, что так оно и есть на самом деле? Может ни в каких гомеостазах вы не участвуете, а просто спите, и видите об этом сны? Точнее сны о том, как вы фантазируете насчёт своего возможного участия в гомеостазе?
  11. Расплывчато как-то. Инстинкты вот тоже направляют действия тела)) Если не пользуются, то откуда вам известно, что обладают?
  12. Такая путаница в терминологии, что трудно вообще что-либо понять. Если интуиция основывается на опыте, то значит это просто умение оперировать накопленным опытом. Верно? А то что нельзя объяснить опытом, это тоже интуиция, но другая, та что от высшего Я. Так что же всё таки за зверь такой, интуиция? И с чего вы решили, что общались с ВЯ, а не со своим опытом? Непонятны критерии.
  13. Перечитал. Действительно, моё замечание было не в тему. Приношу извинения.
  14. Это верно, разделять не нужно. Но и утверждать, что часть - это целое, на мой взгляд неверно. Палец - это рука, но рука - это не палец. Если это неотъемлемая часть ума, то почему не все обладают интуицией? Причём логическому мышлению чела научить можно, а вот интуиции - нет))) А что тогда по вашему разум?
  15. Ум более широкое понятие, чем что? Это да, больше/меньше капусты, больше/меньше свеклы или соли. Свобода творчества)) Но в строго заданных параметрах. Ананас вместо свеклы вы туда вряд ли рискуете добавить.
  16. Интуиция относится к уму? Не могли бы вы пояснить это утверждение?
  17. Сама идея посредничества между высшими и низшими планами, якобы с самыми благородными намерениями, выглядит как-то не очень убедительно. Ну не нужны для этого посредники. Так идеи высших иерархий от капиталистических корпораций ничем не отличаются. Тот же якобы недостаток энергии.
  18. и Если объединить эти два утверждения, то выходит, что мы можем любить только одушевлённые объекты, независимо от того, были ли они одушевленными всегда, или мы сами их одушевили. Я правильно вас понимаю? Негатив иерархии вовсе не в этом. Надо быть крайне наивным человеком, чтобы считать, что иерархическая структура создаётся для раздачи вышестоящими халявы нижестоящим. Всё обстоит ровным счётом наоборот. Нижестоящие не получают практически ничего, ну кроме разве ложной иллюзии сопричастности. Зато обязаны отдавать всю свою энергию служению этой иерархической структуре. Чем выше ты стоишь на иерархической лестнице, тем больше ты имеешь от этой структуры плюшек и тем меньше у тебя остаётся иллюзий в связи с обладанием полной картиной видения. Розовые очки обязательны для ношения только рядовыми членами. Впереди стада идёт круторогий баран с колокольчиком. Овцы уверены, что он знает куда их ведёт. А баран всего лишь желает быть впереди: не пыльно и хороший выбор травы. Козьма Прутков
  19. Насчёт "болезненности" оставлю без комментариев)) Учитывая специфику данного форума корректно было бы употреблять слово "судить" в библейском смысле: не судите, да не судимы будете. Не спешите меня хоронить, Славян))))))) Интересное определение понятию Любовь. Но какое-то однобокое. Из него получается, что любить море нельзя, а дельфиниху - можно))))
  20. Я вас с гаммой скоро путать буду))) Вы не сёстры случайно?
  21. Респект! Поскольку вы человек искренний и не стали бы соглашаться с оппонентом из вежливости))) А я по себе знаю как сложно воспринять чужое мнение, если оно отличается от собственного. Большинство на это просто не способны.
  22. А вот и нет!)))))) Я же писал: другой инструмент. Остерегался давать ему название, чтобы избежать разночтений в толковании термина. Но что можно поделать, когда общение происходит между нашими умами. Без штампов и терминов ум не умеет работать((( Это разум, сплав ума и интуиции. Ум решил задачку просто - заблокировал развитие и фсё)) Трудно представить, где бы я сейчас был, если бы и со мной произошло такое как с вами в мои 25.....
  23. Тогда давайте разберем, приведённую вами историю. Используя Ум по назначению))) Смотрите, это же эталонный пример исследования трансцендентных истин с помощью Ума: Явно чел тщательно проштудировал эзотерическую литературу, откуда и узнал обо всех этих чакрах, их последовательном открытии и о прямом доступе в космос. Что закономерно привело к печальным последствиям: Он просто сошёл с ума. Вас бы тоже, скорее всего, ждала та же участь, как исследователя трансцендентного с помощью Ума, если бы не полученный антипример с соседом. Ум, защищая самого себя, просто блокирует возможность дальнейшего духовного развития. И он совершенно прав))) Возьмём теперь пример местных "домохозяек от эзотерики")) Они также топчутся на месте из-за блокирования Умом духовного роста. Ум справедливо воспринимает это как попытки свести его с ума. Радуга, раздающая сковородки за посягательства на основы матриархата, ранее, по простоте душевной, высказалась в том смысле, что не видит разницы между духовным развитием и приготовлением борща. И с той же женской непосредственностью поделилась, что за её попытки духовного роста с помощью Ума её кто-то "хлобыщет"))) Открою сейчас страшный секрет: хлобыщет её собственный Ум, за использование его не по назначению! Легенда привела пример, как она чуть не сгорела от высоких вибраций. Только не упомянула, что желание быстрого духовного продвижения подвигло её использовать приёмы энергетической накачки организма, все эти тренировки чакр, треугольников, и прочей лабуде от Ума. И остановил её не Ангел-хранитель, а собственный Ум, испугавшийся последствий своих экспериментов. Можно было бы продолжить этот ряд, но к чему? Смысл я думаю понятен)) Ум - инструмент исследования физического мира. Для познания тонких миров нужен другой инструмент.
  24. и Вы не прослеживаете здесь некоторую связь? Насчёт уважения к уму.... Я думаю вы превратно меня истолковали. Ум я уважаю, а также умею и люблю им пользоваться. Но инструменты нужно использовать по назначению, согласитесь. И для познания трансцендентных истин ум явно не годится. Вот вам соответствующая аллегория: рачительный хозяин не будет заколачивать кувалдой декоративные гвоздики, а воспользуется для этого более тонким инструментом. Хотя гипотетически можно довести мастерство владения кувалдой до совершенства, но зачем?!

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности