Jump to content

truthseeker0

Форумчанин
  • Content Count

    40
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2

About truthseeker0

  • Rank
    Путник

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. можно я немного поумничаю и покажу ответ к вопросу в заголовке, исходя из моего виденья? )) А вы мне за это расскажете насколько он очевиден, если принять позицию взгляда, которым я руководствую в этом деле
  2. @Арахнид Как будет время, попробую сделать небольшой пост на тему:"Что такое любовь" в котором постараюсь показать что я имею ввиду под словосочетанием "рабочее определение", попробую показать как я этим пользуюсь и для чего. Только вот когда у меня время будет это сложный вопрос))) мб через месяц на досуге понемногу попробую писать, думаю мне это будет полезным ;-)
  3. Я слишком много взял, полез туда где не могу осилить. Все что я пока что могу сказать, это то, что прежде всего нужно отыскать в себе веру... важно не то, во что ты веришь, а то насколько эта вера искренняя. Мне надо время, что бы разобраться
  4. Люди подобны творчу, создают свои миры. Подставляй это в определению "любовь", что было выше, применяй ко всем четырем греческим типа "материнская, между М-Ж, блалалалала к опыту потом своему пережитому. По такой логиче любовь это не что-то как гром ударяет, это нечто что человек выбирает сам. Говорят есть люди познавие возможность вопринимать все миры с любовью как один Вот и помоги мне найти ситуацию, где такое определение не сработает, это поможет дополнить его и получить знание. В моем мире такое определение везде подходит у меня нет этого сможешь сам себе объяснить и выразить все это, что б и я мог понять, со своими скудными навыками, что это такое максимально простым языком? сможешь увидеть насколько оно рабочее для тебя от простого к сложному? да там походу посложнем чем тут в простом.... @Арахнид Так чо? мне продолжать, кому-нибудь тут нужен этот мусор? мне тратить силы на все это? Для меня это уникальный опыт, который точно не лишний Мне бы пригодились все эти текста. Я ведь мечтаю сделать их с любовью. Мне уж точно лишним не будет. Не знаешь магии, что поможет мне сохранить их? Там путь только начинается и пока что мне нравится Кто там редактором мечтал стать? "Острый Глаз" все подмечает и эффективно исправляет Если кому то действительно будет полезно есть возможность стать причастным к этому Счастье - быть причастным
  5. @Арахнида можно слово "любовь" определить так, что б везде совпадало и подохило каждому? Всю эту любовь, которую древние греки воспринимали как 4 разных что же связывает общее? Что надо для того, что найти это определение? Оно вообще существует? :-\ вот мне никогда не будет интересно такое. Там есть ритуал призыва? можно ад на земле разверзгнуть этой книгой? Да лан, может это глубоко интеллектуальная, полная переживаний и эмоций судьбы сына САТАНЫ!!! xD Пожалуй надо изучить боевую магию Виталия, что навалять антихристу. Не лишним будет Вот там про магию я пишу, если в этой системе я определю любовь - это такой способ восприятия мира, при котором воспринимаемый тобою мир представляет более значимую важность чем твой собственный главное понятие новое тут которое пришлось использовать это "мир" по сути остальное ясно ну я уже завернул, то что я нашел тогда, наверника, а скорее точно, не такое Суть в том, что любовь это когда мать отдает последний кусок хлеба своим детям и умирает с голоду мир ее дитя, важней чем ее собственный это не чувство, это способ восприятия, иная "точка зрения". Иной взгляд, разное восприятие Кароче про "мир" много писать Но и так можно понять, интуитивно все знают это, люди кговорят "у каждого свой мир", только применяешь прям ко всему, к каждой росинке и камушку, и в то же ко всей планете сразу. Везде свой мир. Миры разных людей пересекаются, взаимодействуют, повсюду свои "точки зрения", каждый уникальный и своеобразный и одновременной такой как и твой. Типа как демеург, ток эт слово страшное какое-то для меня. Предпологаю что я могу вкладываю в этом слишкое иное понимание и буду непонят, если употреблю его в своем...
  6. @Арахнид интересный вопрос, можно многое написать и всякое обсудить. В отдельный тред можно развернуть. Если коротко и непонятно, то для меня это такое определение слова, которое включает в себя полноту смысла достаточную для того, что бы я мог свободно использовать его в различных языках, прежде всего в общепринятом, бытовом. К примеру если мы говорим о слове "магия", то это определение включающее в себя бытовой смысл, который будет понятен на общепринятом языке, без противоречий в остальных языках, в которых может быть использовано это слово, а так же достаточно полное, обладающее необходимой глубой для того, что я мог его использовать там где нужно... и при этом максимально простое... я понимаю, что нихера не понятно о чем я говорю. Я позже разъясню подробней, просто сейчас немного занят и устал настолько, что не могу представить хороший пример)) А вообще, для того, что бы я мог боллее ясней изъясняться надо бы разобрать язык. Что это и как и ппочему... Это очень мощная штука, не могу себе представить даже насколько... Все конфликты между людьми от недопонимания я считаю. Что бы понимать друг друга, нужно говорить на одном языке, люди часто забывают об этом. То что произносят, совсем не тоже самое, что слышат. Отсюда недопонимания и конфликты.... Вообщем будет время еще обсудим, позже я добавлю пример, для ясности, что значит для меня "рабочее определение" ) Омг, ну и бред... лан, я еще вернусь к этому... пусть пока так будет, еще отредачу Мне нужно научиться более субъективно выражаться... по простому... а по простому если говорить о магии, как о чем-то что позволяет пускать огонь из рук, то это не подходит, это фантастика, в моем мире такого не встречается, а значит и не работает
  7. я не жалуюсь еще. Жалоба будет, когда я обращусь с просьбой к админу стереть весь этот шлак из поста... я хз что еще можно сделать... Ты пришел сюда и среш. Обвиняешь меня в чем-то, пытаешься упрекнуть в том, что ЧСВ мое не нравится... я не хочу что бы тут было насрано. Я ответил тебе нормально, ответил тебе грубо, но тебе все равно надо последнее слово оставить... ЧСВшный же я черезчур... я бы мог промолчать, и обычно так я и делаю, но в этот раз - не могу. Так что давай уже насрем по полной, и покуражимся, пойду в отрыв так сказать... один хер, если так оставить, то все равно что бросить и уйти... в твоем присутсвии я вижу претензию. когда человек хочет что-то сказать, он говорит это в первом же сообщении. Которое наполнение твоим "мнением", "точка зрения", имеешь право, кажется тебе, что я покрасоваться тут стремлюсь... что буду ща Вас лохов на бабки обирать. Чо Шерлок такой? тут было написано "Угадал?" Уже не гадаешь, уже определяешь меня и мои цели? Забрать, а не делиться... Я у тебя что-то забрал? В карман полез может? Это не прензия, когда ты говоришь о том, что я лицемер, настоящие мои мотивы скрыты и совсем, кардинально другие... Так в чем претензия то? Что у тебя пропало? Что тебя не устраивает? С какого ты вообще обвеняешь меня во лжи? еще раз! Что тебя конкретно не устраивает? Почему ты позволяешь себе срать тут? Ты кто вообще такой? Затем я культурно разъяснил, что нет, это все не так... Вы ошибаетесь - сударь, я вовсе ничего такого не замылял и что ты дальше написал? уколоть пытаешься что ли... окей, я перешол на грубость, думал это даст тебе понять... не мы теперь в кураже, теперь твоя гордость не даст тебе смолчать... Давай строчи эпитеты о том, кто я такой... обиженкой меня еще раз сделай... ты же не лох, что бы не увидеть, что тебя "энергетически обирают" Шерлок... "Угадал?"... на кофейной гуще будешь гадать... @outsky подумай пока, я схожу покурю... твой лучший вариант, как мне кажется, "быть выше" и промолчать, ты ведь неп собираешься давать мне возможность забрать у тебя какую-то там энергию... а то стоять еще не будет... я думаю это твой лучший вариант, мне кажется ты не вывезешь на разговор
  8. О! Может ты тогда и будешь собирать для меня необходимую мне информацию?? Раз такой осведомленный, рассказываешь мне, о том, как, что и где мне узнавать?Мб расскажешь мне еще о чем-то, что я не заметил? Не стесняйся, вдруг я пропустил какой-нибудь смайлик под своим постом, или может кто-то обосрал меня, да я не понял, я ж тупой, не мог бы разъяснить? Только оплачивать твои услуги мне нечем, извини... так что? Продолжим диалог? Обсудим условия труда?
  9. @outsky я имел ввиду художественную ценность. Как литературный экспонат @outsky Зачем же ты тогда уделяешь свое внимание моей персоне, если считаешь это недостойным делом? Чем я тебе мешаю? Я настолько противен тебе, что ты не можешь пройти мимо? Если я хочу привлечь к себе внимание, а тебе это не нравится, то почему ты обращаешь на это внимание, которое мне и нужно, по твоим словам? Не лучше пройти мимо? В чем твоя проблема? Какие претензии?
  10. Мне нравится как Лао Дзы писал об этом в своем трактате "Дао Дэ Цин". Там сказано, что если бы мы ценили драгоценностей то не было бы и воров. Что высокий является высоким только рядом с низким. Когда возникает твердое, тогда же появляется и мягкое. Что бы узнать что такое добро, нужно встретится со злом и не иначе. Они так же нераздельны и, насколько я понял, и добро и зло существует только внутри самого человека и одного не может быть без другого... То зло, которое тобой описано, разве в нем нет и капельки добра? А разве человек, который принял Господа Бога, как своег оспасителя, не способен попросить Его обратить любое зло в добро? Ведь так уже было. То зло от людей, которые распяли его сына, он обратил в добро. Когда люди увидели, что Иисус Воскрес, они смогли поверить и спастись. Разве ли не это самое большое добро? Разве могло бы оно быть, без всех тех гонений на Его сына, без всего того зла, которое они по отношении к нему использовали? Смогли бы люди принять Господа своим спасителем, если б римские власти не заметили бы Иисуса и не распяли? Так вот и хочу узнать, Робин Гуд злодей? Или то воровство что использует шервудский лучник отличается от того, что описано тут? Тогда в чем различие? Я прочитал что все плохое от желания в любви к себе... и воровство в том числе. Может есть другое воровство, с другими корнями? серьезно? это и есть ответ? Прими наше учение и всме поймешь?? ты знаешь своим пониманием, но не можешь его передать... ок... я сам должен прийти к этому, работая над собой с правильным намереньем и прилагая усилия получу свет, мудрость ну и бонусом ответы.... Только я не понимаю о чем это... что такое духовная работа? какие намения "правельные" ииии "свет жизни и мудрости". Свет жизни получу после усилий... а сейчас я живу, но света нету выходит? Свет мудрости... аааа.... мне бы узнать сначала про добро и зло, которое тут описано... как мне принять учение, если я не верю, что есть такое зло, которое описано тут.. Ланд, пожалуй я тогда откажусь от Ваших книг, простите, не верю.
  11. Нет, моя выгода в ином. Она не выражается в деньгах. Я ничего не хотел говорить, поэтому и не сделал этого в первом сообщении. Мне очень грустно от того, что я не обладаю достаточным навыком красноречия, который бы позволил мне донести до тебя тот смысл, что я вкладываю... может его и нет там... но каждое слово я вымеряю и подбираю, вкладываюсь... для меня там есть смысл, но может только для меня он там и есть... никто ведь не хочет услышать его, так что не могу сказать насколько мои текста лишены смысловой нагрузки. Но надо признать, графомания присутствует, я знаю, и пытаюсь исправить это... текст перегружен, напыщен и вульгарен... много лишних оборотов и всякого такого... Это ты про Зеланда, фильм "Секрет" и прочии "визуализации" всяких коучей, которые лохов собирают? Нет это не я. Я считаю что эти "техники" наносят вред человеку... я просто хотел написать какое-то подобие рассказа. Прежде я не создавал подобного. Я пытался писать статьи, свои мысли в блокнот, речь на диктофон, как-то связать.. но не выходит. Я решил попробовать вот так... на форуме в посте... по настроению раз в 2 быть может месяца по несколько строчек. Да, я хочу привлечь внимание к своей персоне. Мне кажно знать, представляет из себя хоть какую-то ценность все это, интересно ли хоть кому? Я пытаюсь заинтересовать, в том числе и текстами, пропитывая их желанием внимания к себе любимому
  12. Из ваших описаний я не вижу разницы между Эго и Душой... Эго умирает с человеком, как я понял, с телом, освобождая душу, поволяя ей путешествовать по планам где-то и воплощаться. Но если нет Эго, как душа может обладать сознанием? Может душа осозновать себя и сказал "Я душа?", "Я" ведь нету...
  13. может и я конечно туплю и дух-душа одно и тоже слово... Вы не проводите различий? Наверное их и правда нет... по сути одно слово в разных формах... Но как-то воспитали что ли меня так, что душа, нечно иное... только вот не пойму в чем иное)) Как может быть сознание без Эго? Если нет "Я" кто будет осозновать и что будет осозновать? Можно ли назвать сознанием то, что не может назвать себя, потому что нет того, кого осозновать и того кому осозновать? наверное я не пониманию что такое "сознание"... я согласен с тобой, что уровень сознательности напрямую связан с велечиной и силой Эго. Чем сильнее Эго, тем меньее сознателен человек. Отсюда вроде бы логично, что с ослаблением и отказом от это человек более осознанно себя ведет. Но сознание и Эго неразрывно связаны. Если в твоих сообщениях ставить букву "о" перед словом "сознание" становится более ясно. Полное устранение Эго оставляет чистое осознание, которое по сути и явлется пустотой, порождающей всё сущее.. Может быть ты привязан к осознанию понятия "сознание" своим Эго? Проще говоря с ослаблением Эго не только душа теряет свои границы и растворяется, а так всё сущее... нет эго-нет человека.. нет тебя... Ты это также твоё Эго... а сознание порождается самим Эго ограничивая чистое осознание представляющее из себя пустоту... а может Эго часть души, как ты и сказал?
  14. несколько вопросов. Есть ли "праведный гнев"? Это хорошее или плохое свойство (человека). "Благородная ярость", о которой поется в песне "Вставай страна огромная" как пример о чем то подобном? Если это разные вещи, то в чем разница и является ли тогда "Благородная ярость" так же хорошим или плохим свойством? И обычная ярость тоже если можно пояснить... Робин Гуд, воруя у богатых и отдавая бедным делает так из желания быть "добрым". Потешить свое эго. Подвержен гордыни, которая вызывает желание для себя, что ведет к воровству. Так ведь выходит? Впорос:Такое же это зло, как и другое? Есть ли в этом добро? И возможно ли использовать зло во благо? Например зло воровства Робин Губа на благо нуждающихся?
  15. почему многие общаются в форме утврждений?? Вы ведь понимаете что заявлемое вами как "факт" большинством людей отрицается и по приоде то не является вообще фактом? За такое в былые время и шкуру могли снять, ну по рассказам )) мб попробуем принять, что все ошибаются? насколько далеко можно зайти в своих сомнениях? :-\ есть ведь что-то что можно пересмотреть, но по-любому упирается во что-то, что не подвергается сомнениям.... до какой степени вы можете отказыватся от своих убеждений? где Твой предел этому? ты пишешь о душе, как о чем-то, что тебе известно. Не мог бы дать однозначное определение? Опиши пожалуйста простым языком что это такое? Не мог бы ты рассказать какими свойствами наделена "душа" и где она находится? Из чего состоит? Что такое душа? просто от слова дух перешли к душе. Дух я понимаю как область ментальных (mental - с англ. умственный) переживаний сознания. В здоровом теле - здоровый дух. Если тело здорово, то и чувствуешь себя бодро и силы есть и дух готов к свершениям. Так я понимаю эту пословицу. Далее кто-то говорит о том, что связь обратная. Что дух первичен и слабые, этим самым духом, больны телом. Но причем тут перерождения души и какие-то циклы?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy