Перейти к публикации

СЭШ

Форумчанин
  • Публикаций

    36
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя СЭШ

  1. С Днём Рождения, СЭШ!

  2. Alizee - Ella Elle L'a: http://www.youtube.com/watch?v=OBXsqqSbrgw
  3. Как говорится в восточных комментах, самоубийцы будут и после смерти переживать все те же проблемы, что и в жизни, только единственным отличием является то, что при жизни ещё можно хоть что-то изменить, а вот после суицида уже сам ничего не изменишь. Душа будет находиться в сидпа бардо, там душа будет спать и переживать раз за разом все прижизненные кошмары, не имея возможности проснуться, т.е. воплотиться в новом теле. Сколько она там будет находиться и мытарствовать, одному Богу известно, но то, что её там будут калибровать это точно. И не факт, что душа потом воплотится в таких же условиях что и раньше, скорее всего она будет помещена в более жёсткие условия, поскольку после калибровки и они покажутся манной небесной, но будут более жёсткими, чем в предыдущей жизни. Есть такое восточное изречение, что текущая жизнь, является результатом предыдущей, так вот что бы в следующей жизни не ныть и не жаловаться, надо в этой хотя бы чуточку приложить усилий, а если вы в этой ноете, значит в предыдущей жизни плохо старались, в любом случае ваш косяк. Всё это конечно лирика, я и сам испытываю периодически душевные спады и подъёмы, иногда охота всё бросить и уехать куда-нибудь, не знаю куда, Христу за пазуху спрятаться , а иногда меня абсолютно всё устраивает, даже текущие проблемы, как бы в радость что ли. Я в этом случае провожу красную линию по оси синусоиды, где спады, всякие психологически негативные реакции и эффекты, а подъёмы, некое позитивное отношение ко всему, т.е. я стараюсь игнорировать и спады и подъёмы, и стараюсь придерживаться этой красной линии. Все проблемы неудовлетворённости кроются в собственной самоотождествлённости, от того, кем мы себя ощущаем, зависит отношение к окружающим событиям. Есть в индуизме такая практика, как сакшин (сторонний наблюдатель), которая заключается в том, чтобы смотреть на текущие события с позиции стороннего наблюдателя, при этом выполняя, свои текущие физические обязанности. Т.е. это не значит, что надо всю текучку бросить и тупо наблюдать, как всё рушится, но это означает, что пусть тело делает, а сознание наблюдает и контролирует. В этом смысл практики сакшин, это практика стороннего наблюдателя или безмолвного свидетеля, относительно работы тела, поскольку любое живое существо это не есть то-о-о-лько тело... ----- Касаемо кармы, тут тоже есть что прокомментировать. Вот все говорят карма, кармические события, негативная карма, а что означает это понятие, и каким образом она влияет на нашу жизнь. Эквивалентом кармы является причинно-следственная связь, но как эта связь работает от жизни к жизни, никто не задумывается, а вот древние индусы задумались. Индуистская философия вводит такое понятие как самскары, самскары это отпечатки, которые у нас остаются как результат опыта прожитой жизни. Самскары играют огромную роль в формировании нашей психики, и самое главное они не разрушаются при переходе от жизни к жизни. Т.е. мы живём и получаем опыт, который сохраняется в самскарах, а самскары сохраняются в карана шарире (причинном теле), которое первое окутывает Дух. На языке современных исследователей это поле, окутывающее Сознание (имеется в виду чистое Сознание, не личностное). Таким образом, всё негативное, что мы накопили в прошлой жизни, переходит в следующую жизнь, посредством самскар (отпечатков), а в следующей жизни мы этими самскарами слепо пользуемся. И это является принципом причинно-следственной связи. Самскары нельзя стереть, но можно им не следовать, самскары подобны эху, которое возникает в горах, оно будет звучать, если ему вторить, как только перестаёшь выкрикивать звук, порождающий эхо, оно со временем затухнет, по тем же самым законам, что и эхо. В общем, чтобы карма не беспокоила, нужно взращивать в себе положительные самскары и не вторить (не повторять прошлых ошибок) негативным самскарам. А ключ к этому (согласен с Арахнидом) осознанность…
  4. СЭШ

    Осознанная смерть

    У меня нет подобного опыта, я в этом теоретик и собственно к этой практике особо не стремлюсь, пока нет такой задачи. Меня и в переходах к ОСам (осознанные сновидения) иногда некомфортит, когда ночью происходит, единственное поутру очень легко и комфортно ныряю в ОСы (тиб. Ми-лам), но в текущем году очень редко, видимо духовный спад не даёт, бытовуха, соц. выживание и т.д. Ну вот как теоретик расскажу, что мне известно об этом процессе, мож кому-то пригодиться или просто будет интересным… ----- Во-первых, есть в науке состояния, описанные как каталепсия и нарколепсия, каталепсия внешне похожа на самадхи, человек находится в неподвижном состоянии, его ещё называют восковым, поскольку, если поднять руку человека в состоянии каталепсии, то она застынет в подвешенном состоянии. Но самадхи всё-таки это не физический аспект, а мировозренческий, в состоянии самадхи может находиться и человек, который живёт обычной жизнью, ест, пьёт, ходит, общается, но внутреннее отношение к себе и к миру отличается кардинальным образом от состояния личностного восприятия, и этому человеку не обязательно сидеть в позе лотоса и читать мантры, хотя видимо это более комфортные положения тела и ума в подобном состоянии, но видимо не обязательные. Вообще есть несколько видов самадхи, описанных в «Йога-сутрах» (Аштанга йоге) Патанджали, например есть асампрагьята самадхи, т.е. самадхи спонтанное и ничем не обусловленное, есть савикальпа самадхи, необусловленное счастье, например женщина испытывает савикальпа самадхи после родов. Есть вообще термин саньяна (самияна), это когда изменяется сознание, а название этому у человека нет, т.е. он не может ни объяснить, ни дать название этому состоянию. А наше сознание «устроено» таким образом, что у нас происходят постоянные его изменения, большие и мелкие циклы и их смешение, просто мы привыкли всё разделять на сон и бодрствование, хотя это только большие циклы, есть и более мелкие и менее продолжительные, которые мы пропускаем сквозь восприятие. В отличие от каталепсии, нарколепсия это состояние, которое можно сравнить с обмороком, но при этом человек реагирует на внешние раздражители, если при потере сознания на лицо человека побрызгать водой, то рефлекторных подёргиваний мышц лица не будет, а если человеку в состоянии нарколепсии побрызгать на лицо водой, как это делают, пытаясь привести в чувства человека в обмороке, то у человека, при нарколепсии, будут однозначные реакции человека в сознании, будет происходить моргания век, подёргивание лицевых мышц. Я почему так подробно рассказываю, у меня у брата иногда случаются приступы нарколепсии, и после выхода он рассказывает, что чуть не умер, и что у него сердце на время остановилось, хотя я щупал пульс, он несколько замедленен, но вполне ощущается. Он плюхается на пол и минут пятнадцать находится в этом состоянии без движения, он в сознании, но что он там испытывает психически, я не знаю, он не рассказывает, или просто не может объяснить. Собственно это научные представления о самадхи (каталепсия) и пхо-ва, её первая фаза чикхай бардо (нарколепсия), но это учёные, что с них взять, последователи индуистских локоятиков и натурфилософов. Относительно самадхи я привёл вкратце, можно поподробнее в Йога-сутрах почитать, а вот о пхо-ва (тиб.) можно поговорить поподробнее. Есть труд «Бардо Тхёдол», там умирание предстаёт как осознанный переход от жизни к жизни, этот период называется Бар-до (санс. Антара-абхава). Исходя из этого трактата, становится понятным, что между воплощениями человек спит, как и в состоянии сна при жизни, в бардо душа проходит через фазы сна, разницей является их длительность, но фактически по существу они идентичны со сном. Первой фазой является чикхай бардо – фаза умирания, которая может длиться несколько дней и до и после остановки всех процессов. В ней наблюдается классическое переживание Ясного Света, когда душа находится в своём первозданном состоянии. Далее чикхай бардо сменяет фаза чёнид бардо, где душа подвергается испытаниям, в первые семь дней она видит мирных божеств, в свете которых она может раствориться, но в силу своей не совершенности отвергает их, и последующие 8 дней лицезреет гневных божеств, которые её пугают. Т.е. в чёнид бардо душа несколько дней видит позитивные сны, связанные с центром сердца, с накопленным позитивным опытом и несколько дней её кошмарит, т.е. душа видит кошмары, накопленные умом. Чёнид бордо сменяет фаза сидпа бардо, там душа предоставлена сама себе, она путешествует по мирам собственного ума, ища воплощение в следующей жизни, скрываясь от гневных божеств, она приходит в помещение, где наблюдает множество совокупляющихся пар, где находит прибежище в лоне матери, одной из пар. Далее следует девять месяцев кье-най бардо, где душа находит себя в новом воплощении в утробе матери, а дальше рождение, которому сопутствует страх и как следствие плач, издаваемый ребёнком при первом вдохе. Любое контрастное неосознанное состояние, вызывает стресс, и как следствие сопутствующие физиологические реакции, даже если это состояние в прошлой жизни пережито, всё равно стресс будет, поскольку оно пережито неосознанно. Всё, что пережито осознанно, будет восприниматься как естественное, вполне собой разумеющееся, а то, что неосознанно, как новое, и подкрепляться стрессом… Новое всегда вызывает состояние стресса, потом привыкаешь, потом осознанно наблюдаешь, потом теряешь интерес, и далее по той же схеме… Резюмируя, можно сказать, что скорее всего процессы субъективного умирания происходят в пределах фазы чикхай бардо, и скорее всего в его самых первых подфазах, поскольку в чёнид энергетическая нить уже рвётся, происходит растворение оболочек, начиная с эфира (силового каркаса, по которому строится физ. тело), потом астральное, потом ментальное, с последним увиденным образом, остаётся только индивидуальная оболочка (виджняна и ананда). Далее новое воплощение.
  5. Приветик, Феникс! //Так то-то и оно, что если… Хоть так сохраняют, и то ладно. Вон самые высокие статуи Бамьяна взорвали ироды. Тоже скорблю относительно подрывов статуй, и так мало чего осталось в наследие, теософы говорят, что пять статуй символизируют пять коренных рас, а высота статуй, является высотой представителей этих рас. //«Фрукты и злаки, неизвестные до того на Земле, принесены были «Владыками Мудрости» из других Лока (сфер) для пользования ими теми, кем они управляли». Китайцы например верят, что рис был им принесён богами с небес, представителем которых был император Шихуанди. В Китае, кстати, есть пирамида Шихуанди, созданная не из известняковых блоков как в Египте, а из трамбованной глины, но тоже впечатляет, высота около 70 метров (с 20-ти этажный дом). //Этим Кабирам, или Титанам, приписано изобретение букв, (Дэва-нагари или алфавит и язык Богов) Алфавит дева-нага-ри (используется в санскритском языке) приписывают Нагам, полу людям полу змеям, они на индуистских изображениях выглядят как змеи с человеческой головой, но по всей видимости это были антропоморфные рептилии: Классическое изображение индуистских Нагов: Это скорее всего аллегорическое изображение, и Наги выглядели примерно так, как статуэтки из коллекции всё того же Клауса Дона (рекомендую ознакомиться), а именно как человекоподобные рептилии, по крайней мере в своём первобытном состоянии: Напоминает мне фото на паспорт… Скорее всего это предки (или потомки) человекоподобных рептилий, по типу современных пигмеев, которые имеют своеобразную культуру, только не техногенного характера, а Наги видимо были их более развитыми в культурном и техническом плане потомками, или предками, если было вырождение рода. Датировка скульптур неизвестна, скорее сотни тысяч лет, возможно это и вовсе просто поздняя репродукция. Обратите внимание на третье изображение внизу, статуэтка «монстра» с чёрным шариком и пробкой, это видимо была доисторическая игрушка, в полости внутри этой статуэтки находился маленький шарик, который при потрясывании фигуры издавал гремящий звук, типа погремушки. Находка игрушки уже говорит о некоей разумной составляющей этих гоминидов. Есть такая точка зрения, что под алфавит дева-нага-ри человеческий речевой аппарат не совсем подходит, если бы такой алфавит создавался, то его создатели скорее были бы антропоморфные змеи, не люди, т.е. что бы комфортно произносить звуки алфавита деванагари, необходимо иметь как минимум длинный раздвоенный язык. Кстати некоторые йогины подрезают себе уздечку под языком, другие с помощью упражнений делают его длиннее, иногда даже разделяют его надвое, что, кстати, современные хиппи делают и сегодня. Да, собственно и придыхательные звуки, в языке деванагари (tha, dha, kha и т.д.), при произношении очень похожи на шипение змей. Алфавит смотрится убедительней, если каждую букву представлять как рот змеи: Буквы|Змеиный рот Это гипотетическая связь, но по этой таблице минимум удобно изучать произношение звуков алфавита деванагари… //Как гласят Комментарии: «Фрукты и злаки, неизвестные до того на Земле, принесены были «Владыками Мудрости» из других Лока (сфер) для пользования ими теми, кем они управляли». У Склярова есть очень интересная идея относительно содержания меди и железа в разных источниках питания, так вот в пшенице и других культурных злаках превалирует содержание меди, а в животной и растительной пище естественного происхождения железа гораздо больше. Смысл в том, что у нас кислород в крови переносит железо, которое входит в состав гемоглобина, отсюда у нас красная кровь, компонентом которого является окись железа. У существ, кровь которых богата не железом, а медью ключевое вещество не гемоглобин, а гемоцианин, кислород в котором присоединяет к себе не железо, а медь, кровь таких существ голубого цвета. Так вот все культурные злаковые имеют большое содержание меди (железа наоборот много в мясе), т.е. существа для которых они выращены должны в крови иметь не гемоглобин (на основе железа), а гемоцианин (на основе меди). Существа с гемоцианином должны были иметь кожу ярко сероватого или лунного цвета, т.е. если у нас кровь красная, то у нас нет красной кожи, она имеет телесный оттенок (извиняюсь за тавтологию), так же как видимо у ранних существ с голубой кровью, кожа была не синяя, а лунно-серого оттенка. Кожа лунного цвета упоминается в теософии, а например Кришна и Рама в индуистских хрониках изображаются в юности как люди с лунного цвета кожей. //Я та, кто подымается в созвездии Пса… Сириус кстати в мифологии древности играет очень значительную роль, достаточно вспомнить мифологию Догонов… //Сосновая шишка. «Шикха» - даже по названию похоже. Длинные мочки ушей кстати на древних изображениях (не только Будды) считаются признаком мудрости, но с чем это конкретно связано, не совсем понятно. //Может, так, а может, нет. Говорят о смене климата в связи с наклоном оси, но это, думаю, касается других материков. В принципе, если предположить что в эпоху, когда экватор был равен эклиптике, т.е. у Земли не было прецессии, то в Гренландии должен был быть умеренный или тропический климат… Остаётся вопрос, а когда эта прецессия появилась? //где Солнце никогда не заходило и пальмы росли в изобилии – если они все это знали, то кто же сказал им это? Птичка на хвосте принесла Если серьёзно, то видимо это были миссионеры… Приведу несколько культурных эквивалентов, которые у меня накопились. Дело в том, что ряд изображений по стилистике исполнения разных культур очень похожи. Египетское изображение бога Тота, с головой ибиса, бог мудрости, письменности и вообще всяких изобретений: Вавилонское изображение рыбоподобного Оанеса, наставника вавилонян: Кетцалькоатль, наставник мезоамериканских индейцев: Минойская культура (догреческая): Данные изображения из разряда, найдите десять отличий Ноги и голова в профиль, торс в анфас, это прослеживается в изображениях послепотопных культур. Такое ощущение будто бы был один учитель по художественному искусству, но скорее были некие миссионеры, которые имели похожее представление о художественном изображении, поэтому на разных материках изображения по стилистике похожи. Я как-то читал, что подобные изображения (ноги и голова в профиль, торс в анфас), несёт максимум информации о художественном объекте. //Так же как Прародители всецело погрузились в свои собственные Астральные Тела, которые явились их же порождением, так же точно это порождение было поглощено своим потомством, «Потом-рожденными». ПОтом или потОм-рождённые (т.е. после), тут стоит уточнить, я думаю всё-таки пОтом-рождённые, поскольку видимо вторая раса размножалась почкованием, и эти почки в виде капелек пота или росы, образовывались уже в самостоятельные существа. Как кстати в оригинале на английском это выражение звучит? //Остров Пасхи, таким образом, также был захвачен некоторыми атлантами, которые, спасаясь от катаклизма, случившегося в их стране, осели на этом останке Лемурии, но лишь для того, чтобы погибнуть на нем, когда он был впоследствии уничтожен вулканическим извержением и лавою. Это может рассматриваться как басня некоторыми географами и геологами, но для оккультиста это история. Что знает наука для доказательства обратного? Там есть подземные тоннели, причём технически достаточно искусно сделанные… //Эти «Корзины» древнейших писаний на «пальмовых листах» сохраняются в большой тайне. Киу-те?, если можно поподробнее, а то у меня мало информации… //Символ духовной алхимии. Это похоже на путешествие энергии, совершающей свой цикл, не только в космосе, но в принципе и в человеке тоже. Формой на матрёшку похоже… //Обратный анкх - тайна. Венера - «альтер эго» Земли. Видимо на ней раньше жизнь была, а сегодня мёртвая планета. //Обратное вращение Венеры - аналогия «обращения» человека в процессе духовной эволюции. Вряд ли прецессия просто так появляется, тем более обратная, видимо что-то вдарило по планете с такой силой, что она обратилась вспять… //Человечество Венеры в пятом круге. У нее уже нет луны. Марс в обскурации (малая пралайя). А поподробнее можно? Причём здесь луны? До сих пор не понимаю этих кругов, хотелось бы услышать развёрнутый и адаптивный ответ… //Так что все эти космические полеты - обычный путь экзотерической науки. А как же «На Марсе будут яблони цвести!» , область Сидонии очень любопытна, на Европе скорее всего что-нибудь найдут, там хотя бы океан есть… //Рождение живых существ в смысле воспроизводства, не почкованием. Разделение на два пола с ней связано в третьей расе. Процесс параллельно с появлением разума. Спасибо за комментарий… //Даже ученые позапрошлого века уже были согласны с прохождением такой фазы развития. Современные учёные не согласны до сих пор, дарвиновская модель самая стойкая модель антропогенеза, хотя сам Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, это его почитатели и последователи развили подобную модель развития человечества. Главный парадокс теории Дарвина, - почему существующие обезьяны не превращаются в человека, что им мешает спуститься с деревьев, получить паспорт, устроиться на работу, справлять новый год. В индуизме всё гораздо закономернее, эволюционирует не тело, а Дух и часть Души (определённый спектр энергетики живого существа), которые нисходят в материю от жизни к жизни (эволюционируют), руководствуясь собственным ранее приобретённым и текущим опытом. Опыт является критерием эволюции, т.е. от опыта зависит, в каком теле воплотится эта составляющая (Дживатма). В индуизме говорят, для того, чтобы душа воплотилась в теле человека необходимо 850 000 воплощений в телах более низших существ, это кстати не так то и много для приобретения необходимого опыта… //Каббалистическая аксиома: «Камень становится растением; растение животным; животное человеком; человек Богом», держится незыблемо на протяжении веков. Это и индуистская аксиома //«Действительно, мы можем сказать, что каждое человеческое существо проходит через стадию рыбы и пресмыкающегося, прежде чем оно достигнет стадии млекопитающего и, наконец, человека. Если мы будем рассматривать его в более развитой стадии, когда эмбрион уже прошел через форму пресмыкающегося, то мы увидим, что на продолжительное время линия развития остается такой же, как и у других млекопитающих. Рудиментарные члены совершенно одинаковы, пять пальцев на руках и ногах развиваются точно так же, и сходство между эмбрионами человека и собаки, после четырехнедельного роста, таково, что почти невозможно различить их. Даже в восьминедельном возрасте, эмбрион человека являет животное с хвостом, едва отличимое от эмбриона щенка». Да, спасибо за уточнение. Кстати, в коллекции Клауса Дона есть древний диск эмбрионального развития плода: Обратная сторона: Диск диаметром 27 см, весом 2 кг, материал лиддит, по свойствам схож с гранитом (8 по шкале Мооса). Найден в Колумбии, Южная Америка, возраст находки не менее 6000 лет! //Третий глаз находился на задней стороне головы. На сегодняшний момент некоторые рептилии (ящерицы) и рыбы обладают подобной анатомической особенностью, у них на макушке головы некое подобие третьего глаза, он ещё называется теменной или непарный глаз. Он находится не в глубине мозга, а почти на поверхности, в полости черепа, покрытой тонким слоем кожи. Он улавливает свет и служит одновременно железой, регулирующей суточные ритмы, у этой полу железы, полу глаза есть ряд анатомических признаков и того и другого. У человека это эпифиз, который от темени ушёл вглубь мозга, сохранив от теменного глаза только рудиментарную сетчатку. //Это если по экзотерической антропологии. Оккультно - были всякие чудовища при начальном творении. И сейчас ведь есть мутации. Сиамские близнецы? //Символически - это изображение принципа дуальности в разных аспектах. Психологически это есть в разном процентном соотношении во всех людях, современный человек тоже андрогин, только с разницей по отношению к древним андрогинам, несимметричный. В нас не поровну мужского и женского, причём в разных аспектах психики по-разному, где-то больше мужского, а где-то женского, и наоборот. А мужское и женское проявление, это проявление энергии, Инь (женское), Ян (мужское), пассивное и активное начало, Лунное и Солнечное, Ида (женское) и Пингала (мужское), а в равновесие им Сушумна (андрогинное)… Во всём есть эзотерический и экзотерический аспект, но это не значит, что экзотерический всегда не верный, а эзотерический всегда верный, просто это одна инфа в разных аспектах объяснения. //«Сближение двух образов, Хамса и Гаруда, также вполне естественно, потому что порою они сливаются в изображении одной птицы, в которой, как кажется, и следует видеть первоисток геральдического двуглавого орла, хотя последний выступает скорее как удвоенная Гаруда. Хамса (Лебедь) – Махамантра, символизирует космическое дыхание энергии, где Хам-Са (выдох-вдох), а Са-Хам (вдох-выдох), обратный поток энергии, анаграмма Хамса – Ахам (Я сам). //Циркуль ясно указывает на генеративную потенцию, или созидательную энергию, Божества, а угольник — на способность к размножению. Шива (восхождение, циркуль), Шакти (нисхождение, наугольник), при слиянии получается шаткона, шестиконечная звезда, Пуруша и Пракрити, Шива и Шакти… //Почему анахаты? Солнечное сплетение, по-моему. Солнечное сплетение это вообще длинный нерв от диафрагмы до пупа, анахата-чакра проявляется, выше на четыре пальца, основания грудной клетки, это место принято называть «солнышком», или солнечным сплетением. Проявлением в области пупа (живота) считается манипура, на египетском кадуцее крылья находятся аккурат между третьей (манипурой) и пятой (вишуддхой) чакрами, на четвёртом витке кадуцея, где она должна обозначаться. Витков всего шесть, змейки сходятся на шестом витке в аджне. //Хотели, видимо, отметить разделение чакр на выше и ниже диафрагмы. На красивой картинке, где шумерское Древо жизни, посмотрите, тоже обозначена перемычка, видимо, диафрагма. Да, верно, есть полоски, не заметил, видимо тоже что-то типа крыльев на египетском кадуцее. Особенно цветок на Древе жизни себя выдаёт, та же видимо корона, что и у алхимиков средневековья. //Хотя это еще и инструменты для начертания фигур: циркуль символизирует круг, угольник - квадрат. Можно почитать про индуистские янтры, там довольно подробно раскрывается символизм различных геометрических фигур, используемых в янтрах и мандалах. //Ну да, как серп и молот Символ психологии современного человека в нашем обществе – коси и забивай //Изображения на картах имеют глубокий смысл. Я и не сомневаюсь, просто можно до бесконечности трактовать их символизм, но по идее должен быть некий канон… //Я так думаю, что это и есть будущее объединение ида-пингала в один канал. А смысл? Ида отвечает за восприятие, пингала за действие, любое живое существо нуждается в подобных энерго процессах, отсюда происходит реакция или другими словами обратная связь, как их в одно объединить? //а дистафф, что такое? ///Не знаю пока. Distaf – это ручная прялка, веретено, вероятно у Жрицы Мистерий сакрально прядение нити жизни (сутратмы) или нечто вроде этого… Ещё у неё в руке цеп или плеть - египетский нехех. //Я говорю про заблуждения историков, у них фантазии, видимо, хватает только на такие сроки. Хотя ведь есть и в обиходе слово «допотопный». Они сразу привязываются к потопу и открытию Сириуса и дают неправильные сроки: «Они были созданы за 9,5 тысяч лет до н.э. Они на 5,5 тыс. лет древнее первых городов Месопотамии и на 7 тыс. лет – Стоунхенджа.» Учёные руководствуются следами водной эрозии, поскольку камень невозможно точно датировать, поэтому если есть водная эрозия, то допотопное строение, если нет эрозии, послепотопное. Следы водной эрозии видны на камне, как результат испещрения и крошения породы, на теле египетского сфинкса например это чётко видно, хлыстали его и многотысячелетние дожди, и омывало его море, а вот пирамиды не имеют следов подобного воздействия, ну разве что облицовывали после потопа. Потоп ведь вряд ли длился столько, сколько написано в Библии, 40 дней это только дождь шёл, 150 дней вода прибывала, а Ной сошёл на сушу только через год, и это не значит, что везде была суша, потоп мог длиться сотни лет, и дождь лить не сорок дней, а пятьсот сорок. По крайней мере, на сфинксе есть эрозия, описанная Р. Бьювелом, на турецких постройках нет эрозии, возможно конечно они давно были погребены под толщей песка и избежали водной эрозии потопа, но по крайней мере других версий нет… //О древности Стоунхенджа (Скотт-Эллиот): «Здесь необходимо упомянуть о первых обитателях Англии; ибо как раз в начале аккадийской эпохи, около 100 000 лет тому назад, колонией Посвященных, высадившихся на эти берега, т.е. на берега скандинавской Европы (как это указано на карте № 3) был основан Стоунхендж.» Интересно, а он откуда подобную цифру почерпнул, из каких источников? //Это для герметистов «tabula smaragdina», пусть читают. Изумрудная Скрижаль Тота Атланта, читал лет десять назад, до сих пор на жёстком диске пылится в переводе Дореаля, надо бы перечитать, только где б столько свободного времени и внимания взять?
  6. //Меня чакры начали интерисовать когда я увидел свою фотографию с свечением на животе Вы уж меня простите, я тут скептиком выступлю. У современных фотоаппаратов очень чувствительные оптические матрицы, и когда что-то мелкое находится вне фокуса этой оптики, оно может на снимках выглядеть как шар, и причём создавать оптический эффект в виде более мелких шаров по всей фотке. Ни одна оптическая камера не способна зафиксировать чакры. Чакры не видимы в световом диапазоне, но их !именно проявление! можно зафиксировать в инфракрасном (тепловом) диапазоне. Если уж и определять проявление чакр на теле, то с помощью тепловизора, как-то ставился эксперимент, на йогина надевали тепловые датчики, и просили его визуализироваться на определённой чакре, и потом снимали показания с приборов. Так вот, как показали приборы длина волн каждой чакры, в инфракрасном диапазоне составляет: Аджна – 4100 (умноженное на 10 в минус 8-ой степени сантиметра) Вишуддха – 4700 Анахата – 5300 Манипура – 5900 Свадхиштхана – 6100 Муладхара – 6700 Это нанометровые волны, в терагерцовом диапазоне частот. Я как-то рассчитывал отношение длины волны к частоте её колебаний, но у меня не математический склад ума, и мне очень натужно даются все эти расчёты, поэтому я в математические подробности вдаваться не буду. Смысл в том, что каждая чакра имеет свой диапазон частот и длину волны, т.е. они различаются по характеристикам. Они конечно проявляются не только в инфракрасном диапазоне, просто пока нет таких приборов, которые могли бы фиксировать излучения от чакр в более высоких диапазонах частот и длин волн. Но в принципе исходя из имеющихся данных суть должна быть понятна, чем выше чакра тем выше её характеристики, тоньше волна и выше частота. Поэтому принято наделять чакру цветом от красного (муладхара) до фиолетового (сахасрара), по аналогии со спектрами света. Характеристики Сахасрары не определены, поскольку она не относится к физическому телу, да и вообще собственно имеет косвенное отношение к обертону человека, она надчеловеческая чакра, венечная у Ману, и корневая у Дэва. Дживан Мукти может Сознанием быть в Сахасрара-чакре, но это уже не Ману (человек), это Дэва (Божество) в теле Ману. //Нигде не читал об этом, но я сам, в результате работы с чакрами и практических наблюдений, пришёл к тому, что чакры как бы дублируются. Как - я написал выше, зачем - одному Богу известно. Что-то типа разделения на материальные и не - материальные энергии, или типа того. Не обязательно точно, но что-то похожее есть точно. Есть три узла, которые называются грандхи, это муладхара, анахата и аджна, они являются эпицентрами чакральной модели, то что показано на рисунках, это статическая модель, в динамике энергия сосредотачивается около этих центров. Вообще любая чакра несёт в себе и материальную и не материальную функцию, т.е. корнями цепляясь за «землю», а стебелями уходя в «небо». Чакры находятся на всех уровнях человеческого бытия, и на физическом и на тонком, поскольку чакры это не самостоятельные объекты, это потоки энергии, энергетические вихри и малые завихрения, которые существуют по определённым законам, и которые распространяются и на физический план. //Проще и понятнее говоря - у меня лично создаётся такое впечатление, что каждая чакра есть центр своего уровня сознания, именно так радикально. Не может быть такого, чтобы сознание было в одной только чакре, и не бывает такого, чтобы одна только чакра была открыта, а другие закрыты. Чакры всегда бессознательно, повинуясь неким космическим законам, ежесекундно работают, открыть чакры, означает открыть их незримую работу для сознания, т.е. осознанно выявить их работу. Для того, что бы открыть чакры их сначала надо идентифицировать, не в смысле найти их на картинке в книге, в соответствии с проявлением их на теле, а именно прочувствовать во внутреннем мире. Ощутить их движение, потоки исходящие от них, тогда чакра будет только приоткрыта, но у чакр существуют как негативные, так и позитивные свойства, так вот открыть чакру это настроить её работу на позитивный лад, научиться контролировать её работу сознательно, тогда только чакра будет открыта. А прочитать в книжке, где какая чакра расположена это только пол дела, внутрь надо заглянуть, если есть такая потребность… //Мне видится, что первая, тн земная чакра Муладхара явлшяется низкочастнотным аналогом седьмой, Всё верно, в животном царстве муладхара венечная, в человеческом корневая, сахасрара в человеческом венечная, у дэвов корневая, только отличие муладхары от сахасрары в количестве лепестков, у муладхары их четыре, у сахасрары тысяча, лепестки это энергопотоки. Но это не значит что муладхара соткана только из четырёх энергопотоков, она тоже соткана из множества потоков, но относительно сознательно выделяются четыре потока - джаграт, свапна, сушупти и турья, бодрствование, сон со сновидениями, глубокий сон и трансцендентальное состояние. С этими состояниями сознания знаком любой человек не зависимо от его интеллектуального развития или духовного уровня. Дальше каждый сам решает, какое качество в себе развивать или просто следовать прошлому опыту… Развитие манипуры даёт возможность управлять физиологическими процессами, развитие вишуддхи, управление своими творческими способностями, развитие аджны, экстрасенсорными способностями, развитие анахаты, духовности, развивать свадхистхану не советую, разве что для творческой сублимации, когда энергия в одном направлении переходит в энергию в другом направлении, т.е. если есть энергия вожделения, можно это сублимировать в творчество, сексуальная энергия легко может превратиться в творческое вдохновение. О Муладхаре я уже сказал, там только есть чего развивать относительно четырёх состояний, которые в своём смешении дают новые смешанные состояния сознания, например джаграт-сушупти (глубокий сон в состоянии бодрствования) это самадхи (санскрит) - со-зерцание, а джаграт-свапна (бодрствование во сне) это ми-лам (тиб.) – ОСы. //Есть ещё и другие чакры, всего главных как миниум 10-11 Главных шесть (сахасрара не в счёт), дочерних около 300, мармы называются, это только те, которым дали название, а так Бог его знает сколько их. В Аюрведе написано, что в каждом сочленении разных тканей (дхату) есть марма (малая чакра). //Под ресурсами имеется ввиду энергия? Если да, то какая? Кундалини
  7. Приветик, Феникс! //Так написано же - опустился и поднялся вместе со статуями, о разрушении и катаклизмах не говорится. Я о том, что если расположение большинства статуй повторяет береговую линию, значит они были построены после последнего всплытия острова, т.е. после последнего потопа 12 тыс. лет назад. Ведь если предположить, что остров после этого уходил под воду, то вряд ли морские границы остались бы прежними... Хотя вроде бы находили статуи и под водой, но настоящая карта положения статуй вдоль берега, уж очень сильно повторяет береговую линию… //Эти четыре карты срисованы с глобусов, хранящихся в великом Музее Записей (есть такой). Где он находится? У кого-нибудь есть лишний билетик! Если серьёзно, то покопавшись в запасниках современных музеев древности, можно найти вполне сенсационные находки, которые даже не исследователь, а человек ничем не интересующийся сочтёт необычными. Да и приведённые экспонаты в Британском или Каирском музее, могут взорвать мозг, если знать их настоящую историю. //Манна ведь действительно небесная (может, намек?), из пшеницы, которая имеет неземное происхождение (так же как и пчелы). В древнем Зодиаке Дева с колосом пшеницы. Да, кстати, читал давно, что некоторые культурные злаки не имеют диких сородичей, т.е. откуда появилась, например пшеница, неизвестно, поскольку дикорастущего вида её нет, так же как и кукурузы, риса и т.д., вроде бы Вавилов в советское время плотно занимался подобным вопросом. //Потому и много версий, что надо понимать контекст. У богов, царей - чакра или корона, попроще - может быть и повязка, и прическа. Где то читал, что пучок волос (шикха) на макушке у древних йогинов, символизировал сахасрара чакру… //Так были там субтропики. Это при условии, что Гренландия находилась ранее южнее, и ближе к экватору, либо течение Гольфстрим было несколько другим… //Кстати, хорошее изображение. Лотос там и много чего. Скарабея видите? Он значит то же самое, что и шары с крыльями - «люди» первых бесплотных рас. Вот аркан египетского таро с подобным символизмом. Относительно скарабея, мне штрихи вокруг него, которые обычно изображают в виде крыльев с опереньями, напоминают скопление металлических частиц, относительно силовых линий магнитного поля. Относительно первых бесплотных людей, вы имеете ввиду таких, как на шумерских изображений шара с крыльями? Кстати, на этом барельефе, изображается и шумерское Древо жизни, чем то напоминающее индуистские тантрические схемы потоков энергии, по крайней мере у меня такие ассоциации… Ещё замете, насколько похоже художественное изображение фигур на шумерских и египетских барельефах и фресках, другие одежды, разные бороды, но стиль изображения поразительно идентичен, те же стопы и головы в профиль, и тот же развёрнутый торс. Видимо одну художественную школу заканчивали… //Анкх - символ Венеры. «Астрономически Венера представляется как шар, парящий над крестом —в то время как Земля является шаром с крестом над собой. Венера единственная планета, которая вращается в противоположную сторону, относительно вращению остальных планет, и они с Землёй по многим параметрам очень похожи, отсюда видимо и знак «обратного анкха». Опять же в памяти всплывает инфа (где-то читал), что некогда на Венере была жизнь, да и на Марсе тоже, они ещё называются землеподобными планетами, а вот что прервало эту жизнь, вот это загадка… //«Именно через посредничество Шукры «двоякие» [гермафродиты] Третьей (Коренной Расы) произошли от первых» Потом-рожденных». Потому это изображается символом [кругом и диаметром] во время Третьей [Расы] и [тау] во время Четвертой». Венера (Планета) символизируется знаком шара над крестом, показывая этим, что она возглавляет естественное рождение человека. Вполне понятно, что Венера была первой прародительницей живых существ, поскольку всех ближе расположена к Светилу. //Это светил третий глаз во лбу. Конечно, были у них способы материализации огня без копоти. И огонь горел в душЕ Бес копоти это только холодное освещение, минимум 500 ватные лампы, для комфортного нанесения фресок с мелкими фрагментами, для комфортного различения деталей. //Вот объединены символы Анкх и Джед. Да кстати, я его уже встречал неоднократно ранее, как я мог про него забыть… //Посмотрите, в нижней части у джеда есть более мелкие выступы. «Тат — обычно встречается я форме «Джед». Амулет, по одной из версий представляющий собой позвоночный столб Озириса. Четыре к трём? В принципе можно это сравнить и с теософскими планами (stage) и с индуистскими чакрами, три из которых земные, а четыре небесные… //Как утверждают каббалисты, Адама и Еву вылепили как одно целое, спина к спине, — двух существ с одним позвоночником. По воле Демиурга они были разделены, но по достижении телом совершенства это таинство завершится в результате слияния двух столбов при окончательном объединении спинномозговых и симпатических нервов. Есть в обиходе такая романтическая история, относительно отношений мужчины и женщины, говорят, что раньше люди были двуликими и четырёхрукими, но однажды Бог разделил их, и теперь две половинки ищут друг друга. Это в обиходе говорится в отношении взаимного поиска мужчины и женщины. Но это странным образом пересекается с теософским антропогенезом, где третья раса предстаёт именно как двуликие и четырёхрукие андрогины. Я кроме как в теософии не встречал ни в древних текстах, ни в ссылках на них, кроме как там, и в принципе достаточно точно описаны существа, если бы они на заре эволюции имели поровну и мужское и женское начало. Единственная зацепка это изображение ведического божества Агни (Огонь): В принципе, если смело порассуждать, то две головы не могут быть при одном позвоночнике, скорее всего вторым ликом третьей расы, был третий глаз на темени, как признак второго лица, поэтому они именуются как двуликие. А в отношении четырёх рук, есть сомнения, я немного покопался в анатомии и не нашёл конкретных рудиментарных отростков или впадин, которые могли бы свидетельствовать о явном наличие ещё двух конечностей, но вот сами лопаточные кости вроде как не вполне уместны в строении современного тела, исходя из своего размера и функций. А возможно и акромион служил некой крепёжной составляющей, для двух других конечностей. Бог его знает, я не анатом, поэтому мне сложно ориентироваться в этом, только визуально: //«Позвоночный столб, — пишет Е.П.Блаватская, — называется брахманандой, жезлом или посохом Брахмы; и это именно его символизирует бамбуковая палочка, которую носят при себе аскеты, жезл йоги с семью узлами, семь узлов семи нади вдоль спинного мозга. Позвоночный столб называется - Меру данда, где Брахма двара – вход в сушумну (энергии) в области муладхара чакры, а Брахма рандхра, выход из сушумны (энергии), в области сахасрара чакры. //Сравните на рисунке: голова + урей с глазом Гора. Посох тот же, что и на рис анкх + джед. Мда, интересная же голова, оказывается, на верхушке Уас’а (скипетра Птаха) : Это не птица (птаха), это птеродактиль какой-то… //Посмотрите, где расположены крылья, на уровне какой чакры - это к слову о крылатых шарах. Если от тантрической модели отталкиваться, то примерно на уровне анахата чакры, а в чём связь, не совсем понял? //Вообще, много говорится о лампах, горящих "вечно" - горели и после вскрытия гробниц. В инете много барельефов из Дендеры. //Я не трактую все это с точки зрения материальности. Глубже символизм. Там есть и символизм и материальная составляющая, если брать постройки, то следует всё-таки рассматривать это с позиции материализма и техногена, а если с философской точки зрения подходить, то стоит рассматривать как глубокий символизм. Видимо их цивилизация была таковой, что даже техногенный прибор мог нести и ритуальный характер (например ваджра), мне вот как-то так видится, что они пользовались технологиями, которые одновременно несли в себе и некий сакральный смысл… Ну например какой-то жезл, мог символизировать определённые законы бытия, и в то же время выполнять функцию физического инструмента в руках жреца. Простой пример, масонский символ, пересечение наугольника и циркуля, типичная неполная шаткона индусов, наугольник и циркуль инструменты строителей, в то же время их правильное наложение несёт некий сакральный смысл, заложенный в шатконе… Думаю, что также все эти джеты, анкхи, уасы были как инструментами, так и использовались в изображении сакральных моделей. //Вот эти же атрибуты, древнеегипетское таро: Не-е, всё таки таро это не моё, это так же как с Дюрером, у меня восприятие к сожалению не под это заточено… //Вы о посохе? или о чем? Я о скипетре Птаха (Уас), сверху голова некоего доисторического существа, снизу некий камертон. //Кстати, вот жрица мистерий с ваджрой Ваджра узнаваема. Кадуцей знаю, систрум тоже видел, а дистафф, что такое? Обращает на себя внимание митра жрицы, как папские тиары, рыбка с раскрытым ртом: //Здесь посмотрите про раскопки: Да кстати, спасибо, очень интересная постройка (я ранее уже это мельком где-то видел), там что-то около 12-ти тыс. лет датировка, видимо сразу после потопа отстроили. Изображения динозавров даже есть. О динозаврах попозже…
  8. Интересны предметы и символы древних египтян: Вот, например, анкх: Анкх – символ жизни. Подобие христианского и мальтийского креста. Вертикаль активная составляющая (энергия), горизонталь пассивная (сознание), круг божественное лоно. Их сочетание – фактор жизни, такую, которую мы знаем в нашем мире. Правый глаз Гора: Похож на букву Я, заглавная Я это сама сущность любого живого существа, это не личностное я (эго), ассоциированное с телом, это высшее Я (Дух). Диск Сабу: Я раньше думал, что диск сабу это некая мешалка, для размешивания хим растворов, но в инете есть такая версия, что это нахлобучка на шест, при постройке шатра. Т.е. этот диск надевается на шест, и на загнутые части зацепляются хамуты, на которые потом одевается навес… Достаточно сложно объяснил, но я сам принцип плохо понимаю, так по крайней мере объясняют, остаётся непонятным, как загибали эти части, скорее с помощью свч, поскольку следов явного оплавления нет. Освещение в пирамидах: Видимо по началу, с помощью наставников освещали, потом сами научились освещать. Т.е. с чьей-то помощью, это значит, что им кто-то помогал, учил. Слева некто высокий держит «лампу», а под лампой сидит человек в просящей позе, на постаменте человек с символом ра на голове. Справа видно, что наставник уже не держит лампу, и она стоит не на постаменте, а на опоре джета. Джет: Джеты похожи на высоковольтные изоляторы: Вполне очевидно, что если внутри пирамид нет копоти, то они явно каким-то другим способом освещались, для того, что бы можно было делать фрески, например. Официальная версия говорит, что свет в глубинах пирамид достигался системой отполированных металлических пластин (бронза уже была в то время известна), т.е. пластины ставились таким образом, что свет от первой пластины падал на другую, а от другой на третью и т.д. пока не достигал нужного помещения. В принципе это сложно, но можно сделать, а вот насколько это соответствует действительности при постройке пирамид, в общем я сомневаюсь… Диск над головой Гора сродни индуистским дискам, изображающим сахасрара чакру, чакру дэвов, а змея символ энергии. В тантрическом индуизме это чётко прописано: А это египетский кадуцей: Та же змейка, что и в индуизме (Ида и Пингала)… Не понятны ряд символов, вот это что за предметы: Или вот это: Похоже снизу на камертон, а сверху непонятно что и для чего? В общем в египетских хрониках есть много чего интересного…
  9. Armin van Buuren feat. Cindy Alma "Beautiful Life" (Official Video) http://www.youtube.com/watch?v=jdiv3-nzIns
  10. Как насчёт dubstep’а и trap’а? Я не любитель музыки, но вот некоторые композиции нравятся… http://www.youtube.com/watch?v=rDD1GFaebRE The Glitch Mob - Can't Kill Us http://www.youtube.com/watch?v=VkvOLB7Yzhs The Glitch Mob - Our Demons (feat. Aja Volkman)
  11. //Еще одно, более предметно Спасибо, мне очень понравилось Я это и раньше смотрел, но не вдумчиво, сейчас смотрю и поражаюсь, насколько наши предки были способными. Это базальтовая дорога, точнее её остатки на плато Гиза: На дорожных базальтовых плитах найдены вот такие следы: Это следы распила, есть ещё вот такое фото, с сайта ЛАИ: Это не следы Росомахи из комиксов Марвела , это следы дисковой пилы. Я же не просто так говорю о механической обработке, следы встречаются повсеместно, может они конечно поздние, но метод ранней обработки расплавлением камня до сих пор не известен. Если бы такая технология была доступна, её бы уже по-любому придумали и применяли. Опять же я предполагаю наличие промышленных свч-пушек, но их нет, если бы были, была бы инфа, ну или наличие их в современном строительстве. Может показаться, что наличие дисковых пил и механических инструментов подобного характера в древности это фантастика, тогда как объяснить точность при изготовлении обычной пиалы, из диорита (твёрже базальта и гранита): Это обычная на вид ваза, храниться в каирском музее, но её стенки выточены таким образом, что имеют одинаковую толщину, что позволяет вазе стоять в равновесии, если бы одна из стенок была толще, то ваза бы, при отсутствии ножки заметно кренилась бы на эту сторону. Это не литьё и не формовка, поскольку виден сросток разных слитков одинаковой породы (тёмная вертикальная линия, переходящая в горизонтальную), если обрабатывать с большим усилием, то сросток расколется по месту сроста. //На о.Пасхи материал статуй разный по степени рыхлости, думаю, из-за того, что часть их была под водой, другая -нет. Статуи острова расположены по периметру острова, если бы они скрывались под водой, с чего бы они очерчивали периметр острова. //У Эллиота в книге четыре карты Атлантиды Мне тоже известно около четырёх, есть ещё одна, найденная в Эквадоре, Южная Америка, из коллекции Клауса Донны. //Да Вы не просто оптимист, а идеалист Ну да, я ещё и не материалист, а спиритуалист ) //Как думаете, кто это пишет? Видимо смелые в рассуждениях исследователи энтузиасты, побольше бы таких, другого ответа у меня нет… //И еще, кстати, жители о.Пасхи называют духовную силу, которая двигала статуи,- МАНА. Спасибо, я в курсе Мана небесная? //Разной высоты и не у всех короны. Есть версия, что это не короны, а волосы закрученные вокруг головы и закреплённые в пучок на макушке, так например йогины делают в Индии, а у ортодоксальных иудеев есть такие ритуальные шапки. //Материал внутри ярко-желтый, они были "золотыми". Там сам характер породы такой, что он золотистый, но со временем выцветает. //Там везде символизм глубже. Вот это меня и пугает //Я больше не AgentScully Сказала Джилиан Андерсон и порвала контракт с продюсером икс-файлов J), шучу, простите, я понимаю иногда хочется в себе что-то поменять, мне кстати новый ваш ник нравится больше, чем прежний. //Гренландия - часть затонувшей Гипербореи. Складывается впечатление, что это современные исследователи находят разницу в континентах, говоря тут была Атлантида, а тут Гиперборея, а тут был остров Му, но исходя из карты приведённой вами, география государства не ограничена расстоянием, возможно территории поменьше это колонии, с некими интересами на этих территориях. Кстати, в Гренландии обнаружены замёрзшие листья папоротника и тушка мамонта. //То-то и оно, что изображений. Вы не забывайте, я же строитель и след распила на ощупь отличу от любого другого следа Поскольку я знаю как это делается… Сам фоткал след современного распила, есть то же фото в большом разрешении (кому любопытно скину), но и по этому фото можно найти сходство с египетскими распилами… //О следах механических инструментов можно говорить там, где остались частицы их материала. Они есть, но даже по характеру распила, как например, шаг углубления, можно говорить о наличие распиловочного инструмента, причём он настолько точный, что говорить о человеческой руке не представляется возможным, поскольку есть такое понятие как человеческий фактор, такой точный шаг пилы, говорит именно о машинной обработке. //Что есть магия? То, что сделано без помощи инструментов… Есть следы инструментов, ну процентов 90, следы магии процентов 10, и то не факт, что это именно магия, в её настоящей сути, просто объяснить пока нечем. В основном магия касается способностей человека, но относительно построек, скорее техноген, т.е. не без помощи механических инструментов. //Напомним еще об эгейском и критском символе двойной секиры; секира есть четко выраженный символ молнии, следовательно, точный эквивалент ваджры Да, действительно, символически похоже на ваджру! ----- !Смысл этой темы, в историческом и культурном аспекте египтологии, в её альтернативном варианте (не академическом). Интересна настоящая, она же пока альтернативная история культуры Египта, да и всего древнего Мира, с которым египетская история неразрывно связана. Альтернативная египтология, это спонтанное название, просто в уме крутились темы о Египте, но всё же это тема об альтернативной истории и культуре всех древних цивилизаций. Мне это интересно, хотя тема уже и заезжена на тв. Мне интересно было послушать чьё-то мнение или лучше дополнения по этой теме, мож я чего не знаю, или знаю но не совсем так, как есть. Герметизм это не история, это философия Египта, а точнее её Греческий (европейский) вариант. С этой философией связана и алхимия, язык алхимии сразу узнаваем, по своеобразному символизму, вплоть до перевёртывания букв и слов наоборот. Я такое уже слышал от одного форумчанина (забываю его ник, римскими цифрами написан), Феникс его знает, он чисто алхимическим языком разговаривает, кому любопытно можете найти его посты в архиве теософского форума, если Феникс, вспомнит и озвучит его ник. В общем, я не против философии Герметизма, но тема не об этом. Мне даже нечего сказать по этой теме или как-то прокомментировать, я этот язык плохо понимаю, лучше конечно открыть другую тему, посвящённую именно герметической философии, алхимии и египетским мистериям.
  12. //а что с ней происходит? В том то и дело что ничего, Дживатма (Дух одетый в индивидуальную кармическую оболочку, части оставшейся души) спит глубоким сном, «в ожидании» конца пралайи, пралайя это рас-творение, отсутствие всякого творения, обратный ему процесс это сришти (развёртывание) или спхота (процес распускания почки у растения). Пралайя это космический сон без сновидений, мы это состояние переживаем каждую ночь, в виде индивидуального глубокого сна без сновидений. Мы около 2 часов пребываем в этой фазе глубокого сна несколько раз за ночь, в пралайе без воплощения всё живое находится в глубоком сне 4 320 000 лет (ночь Брахмы), или противоположность одной махаюге (день Брахмы), когда всё опять просыпается, воплощается. //СЭШ, это Вам, вдруг пригодится... Простите, но я так привык, надеюсь вас не сильно это напрягает, если сильно, скажите мне об этом, придётся переучиваться J //Что вы понимаете под Духом и душой? Источник силы, и саму силу, энергию, так собственно подразумевают и философы, в различных направлениях религиозных философий. Могу сказать только относительно индуизма, поскольку в других философиях либо инфа о ней скудная, либо я просто мало с этим знаком, ну может кто-то дополнит. В индуизме есть огромный пласт философской мысли, касаемо этих понятий, Атма (Дух), а Душа это поэтически Джива (живайя душа), всё вместе это Дживатма, суть происхождения всех живых существ, данные философские изыскания индуизма есть в Манава Дхарма Шастре (Законах Ману). //Вы хотите сказать, что они проживали жизни не будучи осознать того, что они живут и т.д. Не знать своей настоящей сути это фактически спать, но и знать её и не утвердиться в ней это ещё более крепкий сон. (с) Я походу тоже романтик J Если серьёзно, у нас есть две составляющие, это сознательная и бессознательная, бессознательная это когда наш опыт всплывает сам собой, и подчинён неким элементарным законам и циклам. Когда мы пользуемся своим опытом осознанно, это сознательная составляющая. В общем я не могу внятно объяснить разницу между осознанным и не осознанным восприятием, если она есть в человеке, то человеку уже и объяснять ничего не надо, он эту разницу на себе прочувствовал. //Это безумие называется, безумные люди. Ум тоже бессознателен, поскольку это некая энергетическая область, в которой мы видим внутренние образы и слышим внутреннюю речь (внутренний монолог), которые являются энергетическими проявлениями, сознательным его делает, как это ни странно звучит – Сознание (Чит). - Есть сознание (термин научных психологов), ведическая Атма, поздний индуистский тантрический Чит (Самвит), христианский Дух, исламский Рух, буддийская Дхармакайя, это Источник силы, Атма переводиться как Ат (непрекращающийся поток), Ма соответственно как Мать, или Источник этого потока. - Есть энергия современных учёных, ведическая прана (или поэтически джива), позднее индуистское Шакти, христианское Благо, из этой составляющей соткана Душа. - И наконец есть рупа (форма), или артха (объект), тело, плоть, материальная форма, все живые существа состоят из этих трёх составляющих, которые каждый несут свою функцию. В нашей Локе без этих трёх составляющих существование жизни вряд ли возможно…
  13. //...вот, Дух и подсказывает ребенку, какую вещь взять надо. Способов подсказки много. Дух сам по себе подобен чистому листу бумаги, девственный Источник силы, его можно сравнить с Родником, загрязнённым его делает опыт, без разницы какой положительный или отрицательный, тело это средство достижения опыта, душа накопитель опыта. Т.е. Дух сам по себе не может подсказывать, это не его функция, подсказки идут из низлежащих энергетических оболочек, в которых накоплен опыт, в виде отпечатков самскар и васан, современные учёные называют эту область как подсознание, древние философы называли её карана шарира, теософы зовут её причинным, каузальным или кармическим телом Духа (Атмана). В эту оболочку накапливается весь индивидуальный опыт, начиная от того, сколько варить сосиски, до того сколько звёзд на небе, этот опыт находится вне ума, поскольку ум - мано майя коша, ещё плотнее и находится ниже оболочек ананда майя и виджняна майя кош, которые в санкхье объединены, как карана шарира. Т.е. Дух сам по себе ничего не подсказывает, подсказки исходят от накопленного опыта, пусть даже бессознательно накопленного, которого в лучшем случае процентов 90, а то и 99. //Смысла обратно в детский садик возвращаться нет. Так и мне не хочется, а кто нас спросит? //Но есть смысл эволюционировать скинув более плотные биоэнергии уже в состоянии Духа и переродиться совершенно в другом мире, где энергии ещё более легкие, мягкие и мощные. Гаутаме Будде потребовалось на это 500 жизней, и то в последней жизни он мытарствовал, мучился, искал выход из сансары, слава Богу нашёл. Самая глубокая ошибка думать, что тот мир, та лока, в которую стремится человек, вот так вот запросто можно попасть нахрапом, думаю, что сначала необходимо изменить себя, сделать себя пригодным для этой локи, а уже потом мечтать об этом. И это не только соблюдение этических норм и правил, это должно быть образом жизни, тогда думаю можно будет мечтать о дэва локе… //Эволюция! Миров стони тысяч миллиардов и более... а все на Земле торчать тысячи лет вновь и вновь перевоплощаясь, какие то неудачники. Наверное не просто так торчат, «торчать» не выход J, надо стремиться быть лучше, разве я не прав? Говорят же «Век живи. Век учись», «Одну жизнь мы кого-то носим. Другую нас носят». //Слышали поговорку - "Оттуда еще никто не возвращался!" )) От туда по крайней мере возвращался индуистский йогин Падмасамбхава, написавший труд Бардо Тхёдол, да и мы с вами тоже возвращались, только в отличие от Падмасамбхавы мы ничего не помним. Он помнил и записал это, может кто-то и до него помнил, только вот не записал… А почему мы не помним, потому что неосознанно проживали прошлые жизни, на Тибете есть практика пхо-ва, перенос сознания, от жизни к жизни, для достижения этой практики необходимо овладеть практикой ми-лам, это осознанные сновидения, ОСы их ещё называют, поскольку период от жизни к жизни это сон, и если научиться осознавать себя во сне, то при переходе от жизни к жизни, возможно (но не факт конечно), человек будет осознавать себя в следующей инкарнации.
  14. //А для маленьких инсайтов достаточно обычного пробуждения среди ночи. Когда пробуждаешься в фазе сна со сновидениями, ничего особого не происходит, просто помнишь последний сон, но когда пробуждаешься в фазе глубокого сна, находишь себя с пустым умом, не понимая какое-то время, кто ты, где ты, а после уже приходит самоотождествление. Видимо вы приучили себя просыпаться в фазе глубокого сна… //Почему трактовка сразу идет о том, что этот ребенок и есть тот человек. Просто рождается новый человек и Дух Далай Ламы приходит к этому человеку и сопровождает его всю жизнь и т.д. и т.п. Потому что ребёнок выбирает вещи, которые ему принадлежали в прошлой жизни, вещей очень много, и просто так угадать не прокатит… //Откуда появляются новые люди? Если все тут реинкарнации. Странный вопрос, а куда бессмертной душе деться, кроме как в новое тело? //P.S. Я это я, а если кто то хочет думать, что он/она какой то дядя или какая то тетя, которые жили когда то, думайте. Только не забудьте поставит в известность, того дядю или ту тётю, которых вы считаете собой. Если подходить к себе с позиции тела, т.е. я есть тело, то в отношении реинкарнации, будет создаваться ощущения, что ко мне (телу) что-то подселили, чью то чужую душу. Но на самом деле человек не есть тело в своём естественном состоянии, любое живое существо есть прежде всего Дух, из духа эманируется душа, которая воплощается (от слова плоть) в различных телах, если не считать себя телом. Есть же у вас предпочтения в еде, откуда они, я вот например люблю морепродукты, ем их редко, но когда ем у меня возникает некая непонятная и ничем необоснованная ностальгия, или например есть же у вас теплое чувство в отношении определённой страны, там Японии например, у меня это Индия, Гималаи, я когда смотрю фильмы об этих территориях, у меня всегда опять же непонятная ностальгия возникает. Откуда это кроме как не из прошлого опыта, скажите мне пожалуйста, может ваша точка зрения будет более убедительной. //Может быть, жизнь даже совершенно неисчерпаема, так что сколько бы ни было звёзд и планет, для неё всё будет мало, и никогда не успеет выразится во всей своей полноте? (с) Да вы романтик //А вы реинкарнацией закончили процесс Творения от Творца, по причине того, что вы повторились. Вообще это процесс длительный уходящий корнями в пралайю, да и в пралайе душа никуда не исчезает…
  15. Я доподлинно не знаю, но на современный манер видимо как энергетическое поле, древние философы называли это тонкими телами или оболочками, христианская душа, современные философы называют это полями или многослойной аурой. В комментах к Бардо Тхёдол есть такое утверждение, что в момент смерти, через определённое время, растворяются все оболочки кроме тех, которые переносят кармические следы (отпечатки). А это по санкхье - карана шарира, и по веданте - ананда майя коша и частично виджняна майя коша.
  16. //ДНК – это молекула… В том то и дело, что это молекула. Дезоксирибонуклеиновая кислота, кодируемая четырьмя аминокислотами – аденин, тимин, гуанин, цитозин, все процессы в клетках тела кодируются этими четырьмя аминокислотами, относительно процессов происходящих в теле вполне допустимо, относительно психики крайне! сомнительно. В индуизме психические процессы кодируются пятьюдесятью, не четырьмя, а 50-ю энергетическими компонентами (вибрациями, вритти). ДНК кодирует процессы с помощью четырёх компонентов, но психические процессы гораздо тоньше, чтобы их комбинировать только четырьмя составляющими. Касаемо реинкарнации, есть на Тибете такая практика, как поиск нового духовного иерарха, ни только Далай ламы, но и Ринпоче ламы. Процесс выглядит следующим образом, либо Далай Лама указывает, либо сам Ринпоче Лама, на свою будущую реинкарнацию, где её искать, детали местности. Поверенные ламы едут в эту местность и расспрашивают жителей, нет ли среди них необычных детей, если такой ребёнок найден, то его подвергают испытанию. Поверенный кладёт перед ним предметы, принадлежавшие прошлому ринпоче, и ряд предметов не принадлежащих ему. И ребёнку отводится право выбора, если он выбирает предметы, которые точно принадлежали ринпоче, это является знаком того, что в этом ребёнке воплотилась душа ринпоче ламы. Этого ребёнка забирают из семьи (с согласия родителей), и он становится новым ринпоче ламой, или далай ламой, смотря кого ищут… Вот такая вот странная на первый взгляд традиция, нынешний Далай Лама кстати неоднократно говорил, что не будет больше перерождаться далай ламой, хотя кто ж его спросит, у каждого своя судьба //Чьих жизней? Хороший, но очень сложный вопрос В индуистской философии переселяется не личность, а индивидуальность, т.е. Атман (Дух, Сознание) одетый в оболочку кармы (карана шарира), а личность появляется у человека только после трёх лет. В прошлых жизнях человек цепляет в карана шариру самскары (отпечатки опыта), которые с реинкарнацией постепенно выражаются как личность. Личность вообще динамическая категория, мы ложимся спать с одной личностью, а просыпаемся уже с её модификацией, личность постоянно меняется, и текущий опыт делает её столь изменчивой, меняются предпочтения, вкусы, точки зрения, самоощущение, меняется всё, поскольку всё это характеристики личности, изменчивой категории самоидентификации. //Родовая память как в ДНК, так и в энергетическом плане. Так в днк или всё-таки на энергетическом плане? Ps Кстати слово ребёнок этимологически переводится как re-born (перерожденец).
  17. //Представила, как сфинкс вытягивает шею, чтобы не утонуть Ещё поскуливает и лапами по воде гребёт по-собачьи Приветик, Водолейчик! //Были интересные времена, когда воевали "черные" и "белые" атланты, в ТД пишут. Царство Рамы, белые, точнее с лунного цвета кожей, на территории современной Шри-Ланки и чёрные Атланты, на территориях поздней островной послепотопной Атлантиды… //Руны, видимо, тоже из близких источников Думаю, что руны и алфавит о. Пасхи, отличается тем, что второй уже имеет явные признаки идеограммы, а первый только его зачатки. //Эллиот пишет, что наоборот, материк назвали из-за лемуров. Тут ключевое слово Му, которое упоминается в древних майянских хрониках, «Хроники Кортеса», «Троанский манускрипт». //Так и да, для меня наблюдать и руководить - одно и то же. Скорее это были те самые миссионеры, с затонувших островов, которые возможно выполняли свою миссию просвещения новой расы задолго до потопа… //Они и общались телепатически. Говорят, что наши предки не говорили прозой, а пели, т.е. их речь была напевной, в связи с этим становится понятным тяга наших современников к песенному творчеству, это видимо память предков, подражание тому, как они общались… //Это тоже Эллиот "Лемурия - исчезнувший континент". Поискала, откуда скачивала, не нашла. Если что, пришлю на почту, там две карты, есть и более поздняя. О.Пасхи - это моя отметка На карте красным близ юго-востока Африки отмечен и остров Мадагаскар, так что всё сходится. Кстати там, где синим указана Гиперборея, есть остров Гренландия (пишется как Greenland), зелёная земля. На карте Адонасиуса (Афонасия) Кир(упс)а, в атлантике указан остров Атлантида, чертами напоминающий Гренландию, возможно остров и не потонул буквально, но переместился севернее и замёрз, не зря же он зелёная земля называется… Карта перевёрнута, север снизу, юг сверху. Удивительно похож очертаниями на современную Гренландию, только южнее находится на карте… //Фантастика - это когда те, кто кичится переразвитым умом и якобы цивилизацией, не могут даже понять технологию, не то что воспроизвести. Согласен, только все всё понимают, просто это разбивает веками сложившиеся научные стереотипы, я думаю стереотипы всё равно рано или поздно сломаются… //Вспомните, как Тесла изобретал - у него был не только план виртуальный, а уже работающая виртуальная конструкция, еще до того, как на бумаге что-то прорабатывал. Тесла мог экспериментировать в процессе научных изысканий, строителям пирамид и других монументов древности это встало бы боком. Кстати я читал, что установки Теслы имеют очень маленький кпд, поэтому их нет в быту, иначе мы бы могли например заряжать сотовые телефоны в зоне вышки Теслы без проводов, но поскольку очень низкий кпд, затраты на энергию выше чем её потребление. //Тот, который может создавать правильные мыслеформы. Как аналогию, воздействие звука на пластину с песком представьте - нужное направление, частоты, и при этом материал пластичный. Не по твердому они работали. И с духами дружили, элементалы не были такими "злыми". Врил ведь не фантастика для тех времен. Есть следы механических инструментов, и их очень много, я думаю около сотни изображений следов распила можно привести, а то и больше, поэтому отводить некий процент магии просто не принципиально, если уж большая часть сделана техническим инструментом, известным на сегодня, то можно предположить, что и остальная часть сделана техническим инструментом, доселе не известным. //А Вам спасибо за тему, сама бы не собралась - и так виртуал переполнен, мозги набекрень, информацию надо по каналам разводить. Это очень благодатная тема для исследования, из неё становится понятным настоящая история человечества, а не то, что нам когда-то и нашим детям в школах преподавали… //Извините, в этой теме всем можно писать? Пишите на здоровье, BuBLik! Я буду признателен за ваши коменты или самостоятельные посты на эту тему… (Водолейчику, спасибо за устную оценку чмоки-чмоки) //Это не гранит, а базальт, магматическая порода, некогда текучая. То, что монолит, может подтверждать пластичность скорее, чем просто мехобработку. Базальт несколько твёрже по шкале Мооса, чем гранит, но где-то близко, странно было бы, если бы храм вытачивали по мягкому базальту, скорее всего базальт точили уже затвердевшим и сформировавшимся как порода. То ли дело вулканический туф на острове Пасха, там из туфа вырезали статуи, твёрдость которого, по шкале Мооса – 4, если бы статуи моаи спускали вниз из карьера, методом покачивания, то они бы рассыпались, «не доходя» до побережья, настолько туф хрупок… //Кили как пример, что возможна дезинтеграция камня, т.е. придание любой формы. Управление пятой стихией Эфир было возможно для богов, надо технологии рассматривать с точки зрения вибрации, не просто механических воздействий. Были там нано-технологии, только тоньше и круче. Есть же на сегодняшний момент 3-D принтеры, которые создают тридэ модели, а почему бы не быть 3-D cutter’ам (от слова cut – вырезать), устройствам, которые из некоего кубического материального объекта «вытачивают» необходимую форму, вырезают всё лишнее, оставляя только необходимую модель. 3-д принтеры уже практически постепенно входят в наш обиход, есть уже промышленные 3-д принтеры в автомобильной промышленности, не за горами промышленные 3-д каттеры. Это ваджра: Ваджра переводится как гром и алмаз, обычно ваджра считается ритуальным предметом религиозных иерархов, но есть сведения, что ваджры некогда выполняли роль камнеобрабатывающих машин, а иногда и оружия. Если я не ошибаюсь, скульптура принадлежит комплексу Сваямбанат в Катманду, Непал. На первый взгляд ваджра является монументом, но что обращает на себя внимание, это то, что ваджра подвязана к постаменту арматурой, а не является с ней монолитом, будто парит. Второе это сочленения клешней, они явно имеют инженерный характер, виден крепёжный болт, есть загнутый в «улитку» ограничитель, полное ощущение, что предполагалось движение клешней. И ещё основание, куда крепятся клешни, видимо вращалось… Скорее всего ваджра в Катманду это репродукция, но если есть репродукция, значит была и оригинальная ваджра… Касаемо храма Кайласанатха мне представляется очень большое, во всё пространство снаружи храма, устройство, которое вынуло всю ненужную породу, и оставило только храм, такой огромный древний 3д-катер, поскольку человек вряд ли такое способен сделать, в силу именно человеческого фактора, если где-то будет скол, то и вся композиция коту под хвост. Странно себе представить, что куча скульпторов, обтачивает вручную базальтовую скалу, которую возьмёт разве что алмазный круг, и это ещё надо углубиться внутрь в ширину метра четыре по периметру чтобы сделать куб из которого потом можно было сделать храм. Знаете, мне так иронично представляется такая картина, вот пару сотен зодчих вырубают храм Кайласанатха, они работают, чё-то там высекают, и вдруг из дальнего угла храма доносится мля-я-я-я, ему - что случилось, а он трындец, сколол бивень мамонта, придётся всё заново вытачивать… Понятно, что такое в постройке подобных храмов недопустимо, на такую точность способны только машины, да и проектировка требует машинных расчётов… //Тогда двенадцать солидных мужчин единодушно произнесли: «Господин Кили, если Вы таким же образом расщепите для нас кварц в месте его залегания, каждый из нас выпишет Вам чек». И отжали у него прибор //Полуразрушенные храмы Эллоры- еще циклопических времен. В ТД пишут, что под ними множество лабиринтов. Классное видео! J Спасибо… //Чтобы стать индо-арийцем, Вайвасвате необязательно было встречаться со своим Спасителем (Вишну, в образе рыбы) на территории современной Индии или даже где-то на азиатском континенте; также нет необходимости считать, что он сам был седьмым великим Ману, достаточно того, что индусский Ной принадлежал к роду Вайвасваты и олицетворял пятую расу.» Да, кстати о Вайсвата Ману я что-то позабыл, а Блаватская об Утнапишти… //Они происходили примерно каждые 12 тыс. лет, и были связаны с изменением положения магнитного поля Земли. Полный оборот стрелка таких часов совершала за 26 тыс. лет. Не понял кого вы спрашивали меня или AgentScully, если меня, то у меня 12 тыс. лет ассоциируется с периодом полупрецессии, соответственно 26 тыс лет, а точнее 25 920 лет, это полный прецессионный цикл, есть разные трактовки этого периода есть цифра 25 760 лет, это что то около 26 000 лет. Если вы не знаете что такое прецессия, вот иллюстрация этого процесса: Прецессия это один из космических циклов, Земля подобна волчку, она вращается вокруг своей оси в вакууме и ничто бы ей не помешало вращаться горизонтально, если бы не внешнее воздействие. В результате этого воздействия Земля (волчок), потеряла равновесие и теперь её ось описывает окружность относительно первоначальной оси радиусом в 23 градуса, т.е. если вращать волчок, ось которого стоит строго вертикально, и ткнуть в него пальцем, то волчок начнёт совершать прецессионные движения, его вертикальная ось начнёт описывать окружность, а время за которое эта ось будет описывать круг, называется периодом прецессии. Земля это тоже волчок (гироскоп), прецессия у неё появилась не случайно, а в результате внешнего воздействия, видимо что-то вдарило по Земле когда-то, в результате чего прецессия её оси сильно изменилась и составляет на сегодня угол в 23 градуса и период примерно в 26 000 лет. Есть и ещё космические циклы, о которых можно будет поговорить позже… Ps Водолейчик, почитал личку, но пока не разобрался, разберусь отвечу.
  18. //Опыт передается с ДНК. Думаю, что в днк заложена информация лишь относительно биохимических процессов в теле, какой белок синтезировать, куда какую аминокислоту гнать, какой гормон активировать. ДНК это био-химическая лаборатория, к психике вряд ли имеет какое-либо прямое отношение, связь конечно есть, но связь эта поверхностная… В индуизме есть такое понятие как самскары, самскары это отпечатки из прошлых жизней, они находятся в кармическом теле, которое называется карана-шарира, в этом теле переносятся все отпечатки с прошлых жизней. Это тонкое тело не разрушается, поскольку несёт в себе информацию о прошлом, но не в виде образов или ощущений, а в виде опыта и навыков. Самскары это сочетание 50 различных вритти (вибраций энергии), которые создают весь спектр психических процессов, и откладываются в кармическом теле, современные психологи называют эту область души - подсознание. //Но тогда от куда такие взрослые мысли и ощущения и слова в детской башке? В башке может и удивительно, но в голове ребёнка до определённого возраста могут возникать взрослые мысли, с прошлых воплощений, которые со временем угасают. Есть же дети, поведение которых похоже на поведение взрослых, я встречал у знакомых таких вот, например маленьких начальничков, от горшка два вершка, а уже чё-то бузит, как маленький босс, всех строит, всех потыкает, всеми командует. Был каким-нибудь завхозом продовольственного склада в советском союзе, Петром Петровичем, вот и всплывают у него эти замашки из детского подсознания Это не родители его таким сделали, это он родился таким, со временем, если будет хорошее воспитание, он забудет эти замашки, но пока он дитя, из подсознания будет всплывать подобное поведение. Я умею рисовать, не заканчивал никаких школ, просто умею, я конечно учился сам, оттачивал навык, но вспоминаю себя в детстве, как я просил маму срисовать экскаватор из журнала «Мурзилка», а когда пытался сам срисовывать и у меня не получалось, ужасно психовал, психологически это можно было бы трактовать, мол как так я же умею рисовать, почему не получается, руки не слушаются. В юности я постоянно рисовал и мне это нравилось, со временем даже стал рисовать портреты друзей и родных, сейчас уже как лет 10 потерял интерес к изо, но знаете, мне кажется, что я всегда рисовал…
  19. //Здесь приводится описание человека, принадлежавшего к одной из поздних подрас — вероятно, к пятой. Наши непосредственные предки имели большой рост, это факт, имели поначалу антропоморфные черепа, как у современных людей, но большего размера, когда гравитация была слабее, а рост выше. Потом существа стали под действием увеличения гравитации и эволюционного уплотнения мельчать, а черепа остались прежними и стали затылками загибаться назад, потом уже сами головы уменьшались и стали соразмерными измельчавшим телам. Наши предки имели два ряда зубов, зачем им это было надо?, возможно пища была слишком жёсткая. У них была волчья пасть и заячья губа, жабры в гайморовых пазухах, и перепонки между пальцами, коих было шесть. Было третье веко на физических глазах и на темени третий глаз, который потом ушёл вовнутрь, в виде эпифиза, который имеет рудиментарную сетчатку, т.е. орган различения спектров цвета. //Наверняка, все из разного времени, голова не была под водой, а тело было. Склярова надо будет почитать, материальный план он исследует. Странный потоп, когда он точно до шеи сфинкса достаёт, скорее сфинкс был полностью в воде, кроме того на теле сфинкса видны дождевые эрозии, а голова «как новенькая», и меньшего масштаба, скорее выточили из предыдущего варианта, головы пса, или льва, скорее пса… Спасибо за Эллиота //Вот эта ссылка, нашла. ///Статуи разные. Для меня они разные прежде всего наличием плоской и конусообразной головы, на плоских предполагались шапки, на конусообразных их не было, скорее всего в шапках были жрецы, а без шапок представители других каст. ///По легендам местных жителей статуи передвигались сами. Из характера вкопанности и расположения статуй в близи вулкана Рано-рараку, создаётся впечатление, что статуи сползли с потоком лавы, возможно это и подвигло летописцев сказать, что статуи двигались сами. Остальные статуи на аху (постаментах) на побережье, видимо ставились вручную, кем и когда, вопрос открытый… Большинство статуй расположены по всему побережью, это означает, что статуи были сделаны уже после того, как остров Пасхи стал островом. Казалось бы, что они смотрят на горизонт, но большинство статуй смотрит вглубь острова и наверх, в связи с этим можно предположить, что это некий грандиозный памятник, некоему событию, только чему, не понятно… ///Письменность древняя, незнакома местным, напоминает таблички Мохенджо-Даро. Есть такое: В Австралии найдены иероглифы и изображения, схожие с древнеегипетскими иероглифами и изображениями. ///Пластилиновые технологии. Скорее СВЧ технологии, Скляров предполагает, что порода обрабатывалась неким химическим раствором, после чего размягчалась и деформировалась, но следов хим обработки нет, так же нет и следов оплавления, если бы это был там какой-нибудь паяльник или лазер. Есть ещё предположение, что это пескоструйная машина, т.е. под высоким давлением, подаётся струя песка (а песка там хоть отбавляй), и песочная струя как абразив снимает слой породы, но там как-то уж края смазаны, значит подвергались температурному воздействию. Самое простое, что приходит на ум это свч-пушка, как обычная тепловая пушка, только с свч-излучением, как в микроволновке, плавили камень и счищали всё лишнее. //Это не шапка, это корона. А то, что «король голый» - так «без покровов». Посвящение это предполагало. Не помню уже, кто сказал, что это типа ольмек в бане J //Вот карту нашла, как выглядел материк во времена Лемурии. Красным цветом - Лемурия, синим - Гиперборея. Остатки Лемурии, это остров Мадагаскар на юго-востоке от Африки в Индийском океане, там обитают животные лемуры, в мезоамериканских хрониках фигурирует древний остров Му, видимо какой-то француз переводил эти хроники и назвал этот остров Ле-Мур, le Mu’re, и соответственно животных стали звать лемурами. Это я к тому, что животные лемуры указывают на мадагаскар, как на остаток острова Му (Ле-Му)… //Ной вообще аллегория. В каждый потоп был свой Ной. Скорее всего библейский Ной был историческим персонажем, но были и другие спасители от потопа, под другими именами. //Слишком мифична - значит, наиболее сохранилась. Тут дело даже не в мифичности, дело в комментариях, хотя одну танатонафтику можно прокомментировать с помощью другой танатонафтики, например в Бардо Тхёдол 49 дней подобны сну, и разделены на несколько периодов, так же и 12 часов Амдуат, можно уподобить этому сну, разделённому на этапы. //Это что? не знаю Прета-канда, глава в Гаруда-пуране, вообще вся Гаруда-пурана является танатонавтикой, но Прета-канда (корень предков), в особенности, поэтому именно она считается путеводителем по загробному миру (индуистской книгой мёртвых). //Пишется, что жрецы наблюдали строительство мегалитов, Я бы сказал, что они руководили постройками, а не сами строили… //Скляров же наверняка что-то говорит по такому поводу, гипотезы какие-то? Конкретно облицовка пирамиды Микерина, полагает, хим. обработка, другие говорят пескоструй, я маленько посмелей, думаю это свч-пушки, как обогревательные пушки, только в свч-диапазоне… Кто-то скажет фантастика, я бы тоже так подумал, если бы не факты. Возвращаясь к предыдущему посту, где я говорил об узких тоннелях из камеры царя и царицы, ещё раз хотелось бы обратить внимание на тот факт, что каждый сегмент шахты заранее вырезан в блоке, а уже потом блоки, с вырезанными сегментами, укладывались поочерёдно. Для этого нужно было разработать трёхмерный план, подобно тому, что делают современные архитекторы. Это Петра (Иордания), храм вырезан в цельной скале, единой монолитной конструкцией: Для того, что бы вырезать в скале монолитный храм, нужна трёхмерная проекция, трёхмерный план, просто так выдолбить фасад и внутреннюю часть вряд ли под силу какому-либо зодчему, будь он хоть трижды левша. Всегда должен быть некая виртуальная модель, на основе которой создаётся физическая копия. Или вот ещё более красноречивый пример, храм Кайласанатха в Индии: Сами посмотрите в инете в более высоком разрешении, этот храм сделан в монолитной гранитной! (7-8 по шкале Мооса) скале, выточен целиком с фрагментами, просто взяли и выточили из скалы храм, с внешней и внутренней обработкой, высота примерно пять этажей, каждая, даже мелкая часть комплекса является монолитной, а не добавленной. Без некоего тридэ плана вряд ли такое можно замыслить в уме, причём это надо было ещё и руками сделать… И наконец, некоторые скульптурные изображения высечены с компьютерной точностью, не потому что красиво, а поскольку левая и правая часть скульптуры идентичны. Рамзес II в Луксоре: Левая и правая части скульптуры идентичны с компьютерной точностью (фото выше приблизительно-наглядное, но не точное), т.е. если скульптуру будет высекать человек, то у него всё равно будет получаться лёгкая асимметрия правой и левой стороны лица, да собственно так оно по природе и есть в каждом лице. Но вот в скульптурах подобных Рамзесу II в Луксоре симметрия левой и правой части лица зеркальны, человек не смог бы так машинно и компьютерно точно выточить две идентичных половины лица. Остаётся только гадать, какой ум мог так точно всё просчитать, сделать 3д модели сооружений и воплотить их в жизнь, явно тут без архикад древности не обошлось , да и сделано это не без помощи орудий, похожих на инструменты современности… Ps Водолейчик, откуда карта?
  20. Есть такой парадокс, который я как-то для себя подметил. Если мы воплощались много раз, и будем воплощаться далее, то почему мы переживаем именно эту текущую жизнь, а не предыдущую и не последующую? Сложный вопрос, но всё же, у кого-то есть идеи? Я для себя ответил худо-бедно на этот вопрос, но всё равно не удовлетворён ответом, хотелось бы послушать другие точки зрения… В пользу концепции реинкарнации, кроме всего прочего, можно назвать наличие врождённого опыта, кому-то легко даётся рисование, кому-то музыка, кому-то спорт, кому-то работа руками, кому-то точные науки и т.д. и т.п. Вряд ли на небесах существует отдел распределения по навыкам, тебе значит мы даём крепкие руки и ноги, будешь спортсменом, тебе логический и пытливый ум, будешь учёным, тебе приятный голос, будешь певцом, ну а тебе… хм… тебе ничего не дадим, просто живи и радуйся Как-то уж больно банально, проще поверить, что человек приобретает навык или опыт в прошлой жизни, а в последующих просто его оттачивает и совершенствует, либо отказывается от него, в пользу наработки любого другого опыта, который будет потом врождёнными способностями. Есть в криминалистике такое понятие как «потеряшка», это люди, которые ничего не помнят о себе и могут обнаружить себя в другом городе. Такие люди ничего не помнят, обращаются в полицию, с просьбой установить их личность, их помещают в клиники, где с ними проводят психологическую работу. Одним из способов восстановления памяти «потеряшек» является поиск навыков, ну например потеряшка может вообще о себе ничего не помнить, но если ему дать в руки листок бумаги, краски и кисть, то он если был художником, обязательно что-то убедительно красиво нарисует. Если он каменщик, то складно выложит камень, если учёный, то все формулы воспроизведёт. Это я к тому, что мы рождаемся с чистой памятью, но навыки и опыт остаются с прошлых жизней. Также остаются и привязанности (например, к территории прошлого проживания) и предпочтения (например, в еде)…
  21. Приветик! //Про Пасху много интересного, вы как-то раньше на видео ссылку давали, есть что прокомментировать. О каком видео идёт речь? Не припомню… //Есть информация, и по срокам, и по тому, что разные типы фигур. А в чём они разные, или вы имеете в виду статуи с острова Пасхи?, поскольку вот тут вроде как одинаковые фигуры, фото с другого ракурса: Ольмекская скульптурка, лицом похоже, только одиночное изображение в шапке: Вот ещё ольмекское изображение: Ольмеки жили на территории Перу, до инков, майя и ацтеков, это западное побережье Южной Америки, остров Пасха ещё западнее, одинокий остров в Тихом Океане, так что Перу и культура мезоамерики к нему самое близкое место, возможно был единый материк… //Не все, и сказано, что почти, но не все утонули.. Кроме библейского Ноя из хроник был ещё греческий Девкалион, и месопотамский Утнапишти, к нему Гильгамеш ходил за секретом бессмертия… //Я имела ввиду, три варианта книги мертвых - египетская меня еще интересует, хотя там теогония посложнее. Мне больше понравилась Бардо Тхёдол с комментариями, Амдуат слишком как-то мифична, Прета-канда тоже как-то не пошла, не знаю дело вкуса, в принципе полезно всё почитать для сравнения… //А вот про это надо подумать, в Египте же были свои боги. Достаточно упомянуть египетского Тота, греческого Гермеса и римского Меркурия, одно и тоже божество. Анубис тоже с какими-то богами сопрягается… //То есть, разгадать загадку Эдипа? Не совсем понял, о чём речь… //Надо Кейси почитать, что он писал про Сфинкса рядом с пирамидами на плато Гиза. Что там с камерой под левой лапой? Якобы там будет найдена информация об Атлантиде. Самого Кейси не читал, читал статьи о Кейси, он говорил, что пирамиды это некие архитектурные сооружения для достижения просветления, т.е. в камере царя и царицы, есть саркофаги куда помещался адепт, накрывался плитой и там просветлялся. Очень соблазнительная концепция, думаю что это возможно позднее использование пирамид, изначально они делались как техногенные устройства, слишком у них уж очень сильная привязка к константам. Такая точность как в пирамидах существует в современных точных техногенных устройствах, ну например в космических технологиях, где важен каждый сантиметр и миллиметр… Саркофаги в камере царя и царицы вырезаны из целого куска гранита, у них все углы 90 градусов, идеальный уровень и плоскость, если приложить нивелир, и посветить фонариком, то даже свет не будет проникать между нивелиром и плоскостью плиты. Причём никто на данный момент не может сделать подобный саркофаг из целого! куска гранита (твёрдость 7-8 по шкале Мооса, обрабатывается только стальными пилами с алмазным напылением), просто нет таких технологий. Из отдельных плит могут склеить, а из целого куска нет… Для чего нужна была такая точность, кроме как для неких устройств, которые помещались в них, в общем у меня нет точного ответа, одни рассуждения. Для тел можно было бы что-то попроще сделать… Известны тибетские практики, когда адепта замуровывают в маленькой пещерке, в которой он пребывает практически в полной изоляции, через отверстие дают рис раз в неделю, в таких условиях якобы расширяется сознание, но пещера есть пещера, никаких ровных поверхностей, зачем в саркофаге делать такие ровные стенки, только для просветления адептов?, не понятно… Я никогда раньше не обращал внимания, но вход в пирамиду Хеопса изначально сделан без ступенек, вход, это пологая гладкая нисходящая шахта, в которую настелили дощатый щит, по которому спускаются туристы, т.е. изначально в пирамиду вход не предполагался. Тот вход (тоннель), который сейчас есть, сделали арабы, но и в других тоннелях, а это именно тоннели, а не лестничные марши, нет ступенек. Ступеньки из досок сделаны в наше время. Вход Аль-Мамуна, поскольку слишком грубо и кустарно сделан для входа в пирамиду: А вот это похоже оригинальная шахта: Более аккуратно сделана. В общем пирамида изначально не предполагалась для посещения, но и не была гробницей, скорее всего сделали некое сооружение, куда был редкий доступ, поскольку скрытый вход всё же есть где-то вовне пирамиды (Хеопса), я как-то читал об этом, но уже не помню где, где-то возле пирамиды есть маленький храм из которого есть проход.. В пирамиде Хеопса есть четыре узких тоннеля (20х20 см), два идут из камеры царя, а два из камеры царицы: Все четыре начинаются в толще внутренней кладки, и все заканчиваются в толще внешней кладки, т.е. они не сквозные, причём эти четыре тоннеля изначально вырезаны в разных каменных блоках, которые уложены при постройке, т.е. тоннели были изначально продуманы, а не после вырезаны через всю толщу блоков. И в завершении, у кого-нибудь есть мысли, как сделана данная работа и с помощью чего? Основание пирамиды Микерина (третья пирамида на плато Гиза): Сначала выложена грубая облицовка, а потом чем-то её сровняли в ровную плоскость, только вот почему-то не доделали до конца… //В личку послала кое-какую информацию для размышления. Понял, почитаю…
  22. Приветик! //Уплотнялись, вот и мельчали. Соотношение, видимо, есть, оптимальные пропорции Мысль очень интересная, но думаю, что это всё взаимосвязано, события на планете и уплотнение форм… //Давайте про пирамиды, я добавлю. В пропорциях и размерах все числа сакральные заложены. Даже не знаю с чего начать, давайте пока о сфинксе затронем вопрос, поскольку он с мезоамерикой и соответственно островом Пасхи видимо пересекается. Говорят, что сфинкс это целостная скульптура, высеченная из единого камня, возможно когда-то это было так, но на сегодняшний момент сфинкс представляет собой нечто намешанное, с элементами природной эрозии, ранней переделки и поздней реставрации. Видно, что сфинкс ассиметричен, у него большое тело, большие лапы и ассиметрично маленькая голова. В представлении современных учёных, так его изначально изобразили древние египтяне, именно так как он выглядит: Но как говорил один из моих институтских преподов, мною до сих пор отчасти ненавистных , «так-то оно так, дружок, да не так»… Есть два интересных момента в этой теме: Первый, принято считать, что голова сфинкса, это голова фараона Хафры (Хефрена), поскольку между лапами нашли его бюст, и говорят так же, что пирамиду Хефрена, напротив которой расположен сфинкс, построили при Хефрене и для него, поскольку египтологи нашли на одной из внутренних плит его картуш (подпись). Вот скульптура Хефрена в профиль: А вот профиль сфинкса: У них черепа разные, у сфинкса профиль лица имеет больший угол наклона относительно лба и подбородка, у Хафры этот наклон наименее выражен. Т.е. если провести линию вдоль профиля, у сфинкса она более наклонена, чем у фараона. Лицо сфинкса, это лицо другой расы, не египтян. Скорее профиль сфинкса ближе к ольмекским скульптурам: Касаемо картуша Хефрена, уже известно, что он подписался под реставрацией пирамиды его имени, а не её постройки. Второй момент это то, что сфинкс типа лев с головой фараона, это тоже сомнительно: Во-первых, тело сфинкса это основа скульптуры, видны следы водной эрозии, в виде горизонтальной грубой ступенчатой структуры, всё остальное надстройки, в том числе и голова. Не понятно голова приставлена или выточена из головы прежнего сфинкса, похоже что прилеплена, поскольку порода отличается по цвету, порода тела более светлая, чем у головы, но я не геолог и не знаю свойств породы, может внутри тела сфинкса она тоже темнее, в общем возможно, что голова фараона выточена из прежней головы. Тут я теряюсь, но то что она не является изначально композиционной составляющей скульптуры это точно, она появилась позже. Даже пирамиды Гизы были построены позже, поскольку на них не видны следы эрозии как на теле сфинкса, сфинкс это допотопная постройка, поскольку на его теле видны следы долгой водной эрозии, на пирамидах этого не видно. Во-вторых, это видимо не скульптура льва, говорят якобы сфинкс, смотрит на созвездие льва, указывая на эпоху его создания, но если посмотреть на хвост сфинкса с правой стороны, уложенный на лапу, то у хвоста нет кисточки, характерной львам, кроме того львы так не лежат, львы лежат вальяжно, на бедре одной из лап, так как лежит сфинкс лежат только собаки, они послушны и дисциплинированны, поэтому и поза лёжки у них строгая. Скорее всего сфинкс это скульптура Анубиса: Изначально сфинкс по всей видимости выглядел примерно так (как Анубис), шея у собаки была поменьше, позже выточили голову фараона или приставили. Если бы была кошка (лев), то скульптура выглядела так, как Бастет: В общем не совсем ясно, что собственно из себя представлял сфинкс, но то что это не его родная голова и то, что это вряд ли тело льва, это вполне логично… ps Водолейчику, отвечаю пока на первую часть сообщения, на вторую отвечу позже... pps Комментируйте и дополняйте друзья, это поможет развитию темы!
  23. Махакаруна дхарани. Мантра Авалокитешвары, в буддийской философии Будда сострадания, который отрёкся от нирваны, и дал обет ждать, пока каждый человек не достигнет просветления. Видимо мантра из Хинаяны… http://www.youtube.com/watch?v=jryIS5vEesA&feature=fvwrel Namo Ratna Trayaya, Namah Arya Jnana Sagara, Vairochana, Byuhara Jara Thathagataya, Arhate, Samyaksam Buddhaya, Nama Sarwa Tathagata Bhyay, Arhate Bhyah, Samyaksam Buddhe Bhyah, Nama Arya Avalokiteshvaraya Bodhisattvaya, Maha Sattvaya, Maha Karunikaya, Tadyatha, Om Dhara Dhara, Dhiri Dhiri, Dhuru Dhuru Itte Vatte, Chale Chale, Prachale Prachale, Kusume Kusume Vare, Ili Milli, Jiti Jvalam, Apanaye Soha. Взываю к Трём драгоценностям, благородной мудрости, океану, Вайрочане, преображения совершающему Татхагате, Архату, Совершенно-пробуждённому, взываю ко всем Татахагатам. Архатам, Совершенно-пробуждённым, взываю к Благородному, [всё] внизу, созерцающему Бодхисаттве, Махасаттве, Великому Сострадающему, таким образом Om Dhara Dhara, Dhiri Dhiri, Dhuru Dhuru Itte Vatte, Chale Chale, Prachale Prachale, Kusume Kusume Vare, Ili Milli, Jiti свет [мудрости] источающему и переводящему [на тот берег] — слава. Prajnaparamita Hridaya Sutram: http://www.youtube.com/watch?v=GSmSGtw2Wik&feature=related Философская мантра из буддийского текста «Праджня парамита сутра». OM NAMO BHAGAVATYAI ARYA-PRAJNAPARAMITAYAI arya valokiteshvaro bodhisattvo gambhiram prajnaparamita charyam charamano vyavalokayati sma pancha skandhas tamsh cha svabhava shunyan pashyati sma iha shariputra rupam shunyata shunyata eva rupam rupan na prithak shunyata shunyataya na prithak rupam yad rupam sa shunyata ya shunyata tad rupam evam eva vedana samjna samskara vijnanam iha shariputra sarva dharma shunyata lakshana anutpanna aniruddha amala avimala anuna aparipurnah tasmat shariputra shunyatayam na rupam na vedana na samjna na samskara na vijnanam na chakshu shrotra ghrana jihva kaya manamsi na rupa shabda gandha rasa sprashtavya dharmah na chakshur dhatur yavan na mano vijnanam dhatuh na avidya na avidya kshayo yavan jara maranam na jara marana kshayo na duhkha samudaya nirodha marga na jnanam na praptir na bhismaya tasmai na apraptih tasmat shariputra apraptivad bodhisattvo prajnaparamitam ashritya viharatya chitta varanah chitta avarana nastitvad atrasto viparyasa atikranto nishtha nirvana praptah tryadhva vyavasthitah sarva buddhah prajnaparamitam ashritya anuttaram samyak sambodhim abdhisambuddhah tasmat jnatavyam prajnaparamita maha mantro maha vidya mantro 'nuttara mantro samasama mantrah sarva duhkha prashamanah satyam amithyatvat prajnaparamitayam ukto mantrah tadyatha GATE GATE PARAGATE PARASAMGATE BODHY SVAHA ОМ, хвала Благословенной Праджняпарамите! Так я слышал. Однажды Благословенный пребывал в Раджагрихе на горе Коршуна с великой общиной монахов и великой общиной бодхисаттв. В то время Благословенный, произнеся поучение под названием "Глубина видимости", погрузился в самадхи. И в тот миг бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара так узрел суть практики глубокой Праджняпарамиты: "Ведь пять скандх поистине видятся пустыми в их самобытии!" Тогда достопочтенный Шарипутра, [побуждаемый] магической силой Будды, спросил у бодхисаттвы-махасаттвы Арья-Авалокитешвары: "Если какой-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, как следует учиться?" В ответ на это бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара так отвечал достопочтенному Шарипутре: "Если, Шарипутра, какие-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, следует именно так истинно показать: "Ведь пять скандх поистине видятся пустыми в их самобытии!" Здесь, Шарипутра, форма – пустота, а пустота – форма. Пустота неотлична от формы, форма неотлична от пустоты; что форма – то пустота, что пустота – то форма. Точно так же эмоции, понятия, кармические образования, сознание. Здесь, Шарипутра, все дхармы отмечены пустотой, не рождены и не преходящи, не загрязненны и не очищенны, не ущербны и не совершенны. Поэтому, Шарипутра, в пустоте нет формы, нет эмоций, нет понятий, нет кармических образований, нет сознания, нет глаза, уха, носа, языка, тела, ума, нет видимого, слышимого, обоняемого, вкушаемого, осязаемого, нет дхарм. Нет элементов, начиная от глаза и кончая сознанием ума. Нет неведения, нет пресечения неведения, и далее, вплоть до того, что нет старости и смерти и нет пресечения старости и смерти. Страдания, источника, пресечения, пути – нет. Нет познания, нет достижения, нет недостижения. Поэтому, Шарипутра, бодхисаттва живёт, опираясь на Праджняпарамиту посредством недостижения, без препятствий в психике, и благодаря отсутствию психических препятствий бесстрашно, отринув превратное, в конце концов достигает нирваны. Все Будды, пребывающие в трёх временах, полностью пробуждались к высочайшему подлинному совершенному прозрению, опираясь на Праджняпарамиту. Поэтому следует знать: великая мантра Праджняпарамиты – мантра великого ведения, высочайшая мантра, несравненная мантра, успокаивающая все страдания, истинная благодаря отсутствию заблуждений. ОМ ГАТЕ ГАТЕ ПАРАГАТЕ ПАРАСАМГАТЕ БОДХИ СУВАХА! (Ом, иди, иди, превзойди, совершенно превзойди, и утвердись в просветлении!) Ганапати мантра: http://www.youtube.com/watch?v=sEte1WfP5yI Ом Ом шрим хрим глим глом, гам Ганапатае вараварада сарваджана ме вашаману я-сваха. 3р. Гат пуруше видмахэ вакратундая тхи-махи тано дантви прачо даят. Ом шрим хрим глим глом гам Ганапатае вараварада сарваджана ме вашаману я-сваха. 3р. Екадантая видмахэ Вакратундая тхи-махи тано дантви прачо даят. Ом шрим хрим глим глом гам Ганапатае вараварада сарваджана ме вашаману я-сваха. 3р. Ом, шанти, шанти, шанти-хи. ом, шрим, хрим, клим, глаум, гам - несколько биджа-мантр. По индуистским воззрениям Ом это звук, который возник в момент большого взрыва, если можно так выразиться, и если бы можно было слышать этот звук. После него последовал звук Хрим. для ганапати - повелителя ганов (намёк на то, что ганеша повелевает некими толпами) вара - о лучший, о благодатный и т.п. варада - о дающий дары, о благодетель и т.п. сарва-джанам - всякого/каждого человека мэ вашам - в мою власть аная - веди, приведи сваха - ритуальный возглас, что-то типа аминь, в принципе, тоже биджа видмахэ - ~ мы будем медитировать дхимахи - мы (опять же) будем медитировать татпурушая - на "того пурушу" вакра-тундая - на вакратунду - с загнутым хоботом (намёк на хобот ганеши) эка-дантая - на экаданту - имеющего один зуб (намёк на то, что один из бивней у ганеши поломан) тан (тад) - то но - нам данти - дантин - клыкастый, зубастый, бивнястый и т.д. (намёк на выдающиеся бивни ганеши) прачодаят - ~даст шантих - мир/покой Ну что-то типа «О Ганапати, лучший, дающий дары, всякого веди в мою власть, аминь. Мы будем медитировать на того Пурушу, который с загнутым хоботом, имеющего один зуб, то нам он и даст. Мир всем.» Ну как-то так, лучше конечно не переводить мантры, иначе они отчасти теряют свою силу. Данная мантра приносит материальное благополучие.
  24. //Работаю в отрасли "Культура", но в ней о таких вещах говорить не принято. Понятно, хотя в этой отрасли и должна прежде всего звучать подобная информация… //Пассионарность - термин в теории этногенеза Л. Гумилева: Спасибо за разъяснения… //Аномально большие или просто - большие черепа Вас интересуют?! Вообще интересует всё по этой теме, всё, что связано с альтернативной историей, археология, архитектура, этимология. //В своем вопросе я намекал на то, что культура Древнего Египта - не удачный старт для поиска ответов по теме. О гигантизме земных организмов я читал в Тайной доктрине (т.2.). Информацию эту не выкидываю до сих пор, но и разумных аргументов пока не вижу. А что относиться к разумным аргументам, личное рукопожатие с предком-великаном? И я кстати не впервые обращаюсь к этой теме… //В представленных Вами артефактах разных культур действительно есть указания на нечто аномальное, сопровождающее Человечество. В том-то и дело, что это академической наукой принято считать аномальным (а-нормальным), хотя это тоже история, которую они не хотят признать, не потому что нет доказательств, их пруд пруди, а потому что это неудобно, это ломает веками сложившиеся стереотипы и к сожалению карьеры учёных. //Но, авторы артефактов не оставили мерной шкалы. Они выразили знания/представления о мире тех времен доступным им языком метафор. Как это не оставили?, если речь идёт о великанах, я же не зря привёл изображения с животными, рост слона известен, размер льва тоже, разве это не мерная шкала, а другие люди меньшего роста в обществе великанов? Можно, конечно, предположить, что существа находятся рядом с детёнышами животных, но касаемо слонов у них бивни отрастают к пяти годам и это уже полноценный слон, у львов гривы отрастают к трём годам, у быков размер рогов также указывает на их возраст, соответственно и рост. Может я не правильно понял, поясните пожалуйста, о какой именно мерной шкале идёт речь? //Друг друга они информировали и понимали на эти мистические темы. Поставьте себя на место сказителя или зодчего, задачей которого стоял пересказ предания или послания предков. Как бы вы поступили, передавая информацию сверхважного значения? Думаю, что это касается в большей степени устного творчества, сказаний, былин, мифов, всё-таки изобразить что-то необычное проще, нежели описать это словами, поэтому метафоры сплошь и рядом встречаются в устном творчестве, но даже академические учёные признают, что мифы по своей сути основаны на реальных событиях… //СЭШ, привет! Приветик! Спасибо за поздравления, очень приятно //Такая форма черепа связана с третьим глазом. Размеры тоже обосновываются. Вот здесь можно почитать, ЕПБ пишет об антропологии. Есть находки черепов классического типа, по форме почти как у человека, но большего размера в масштабе, а есть находки более мелких черепов, так же как у человека, но с вытянутой и объёмной частью черепной коробки. Первая фотка это череп гиганта из коллекции Клауса Донна, имеет сравнительно человекообразную форму черепной коробки, второе изображение, череп из перуанского музея. Думаю, что секрет вытянутых черепов, состоит в том, что когда Ману мельчали, в связи с гравитационными изменениями на Земле, тело мельчало, но мозг оставался прежним и требовал большего объёма, поэтому тела уменьшились, а голова, точнее черепная коробка должна была сохранить объём большого мозга. Почему тела мельчали, это уже другой вопрос, есть ряд свидетельств, видимо когда-то Земля вращалась медленнее чем сейчас, поэтому гравитация на ней была ниже, но что-то заставило Землю вращаться быстрее, увеличив гравитацию. Есть майянский календарь Цолкин, который насчитывает 260 суток в году, т.е. в сравнении с современным календарём разница в 105 суток, правда египетский бог Тот отыграл у Луны пять суток к современному календарю, поэтому с майянским календарём разница в 100 суток, т.е. Земля видимо вращалась гораздо медленней, поскольку за один виток вокруг Солнца она оборачивалась всего 260 раз вокруг своей оси, а сейчас оборачивается вокруг своей оси 365 раз за один виток вокруг Солнца, т.е. гораздо быстрее, чем ранее. Чем быстрее вращается планета вокруг своей оси, тем на ней больше сила притяжения, и соответственно живые формы меньше, поскольку на них больше действует гравитационное притяжение, и соответственно, чем вращение медленнее, тем живые формы крупнее, поскольку на них притяжение действует наименьшим образом. //У них. Посвящение в пирамиде. О пирамидах есть много что сказать, но потом как-нить сформулирую, а то пост слишком разрастётся… //Древние египтяне - остатки рута-атлантов. Так пишут. Тема о египтологии, но можно было бы еще остров Пасхи посмотреть, там точно остатки были послепотопные. Ничего страшного, можно и об острове Пасха поговорить, это тема не только о египтологии, просто название альтернативная история это как-то глобально звучит, поэтому назвал тему альтернативная египтология, там тоже очень много интересного и очень много смежных тем. Остров Пасха, видно что некоторые моаи с плоскими головами, а слева два моаи с вытянутыми головами, моаи с плоскими головами делались видимо для того, чтобы поставить на плоскую голову шапку пукао, соответственно те скульптуры, которые не предполагали шапок, высекались с непокрытой головой. Считается, что это ольмекская скульптура (пращуры инков, ацтеков и майя), возможно какое-то собрание, информации ноль. Но обращают на себя внимание головы собравшихся и колонны по типу Стоунхенджа. //Сжигание было всеобщим обычаем Смысл сжигания в индуизме в том, что якобы все стихии - земля, вода, воздух, растворяются в стихии огня и душа при растворении всех стихий легче переходит от воплощения к воплощению. //Кроме того, настоящие великаны почти все потонули вместе с Атлантидой. Если рассматривать разные культуры, то похоже что не все, некоторые видимо расселились, и были миссионерами. //А где в Бардо Тхёдол о саламандрах? У меня, по-моему, три варианта книги есть. Куда вам столько ? У меня комментарии Эванса-Венца и Ламы Кази Дава Самдупа, перевод Тумановой, по isbn можно найти, у меня номер 978-5-9985-0272-09, если из трёх вариантов isbn совпадает, значит книга та. Номер обычно печатают там, где краткая рецензия вначале на книгу. У меня страница 101-102, глава IV «Эзотерическое значение пяти природных стихий», приведу пожалуй цитату: «С рядом положений западной науки поразительным образом совпадает большинство эзотерических учений о пяти стихиях, изложенных в «Бордо Тхёдол» на языке символов, которые мы здесь рассмотрим, следуя интерпретации самого переводчика (прим. Ламы Кази Дава Самдупа). В первом цикле эволюции нашей планеты возник огонь в виде огненной туманности, которая под действием космического закона, управляющего сансарой (космосом), пришла во вращательное движение и превратилась в шарообразное светящееся тело, в котором действовали недифференцированные первозданные силы, а все остальные стихии находились в эмбриональном состоянии. Жизнь явилась в огненных одеждах, и человек, если представить его существование тогда, имел, как саламандры средневекового оккультизма, тело, составленное из огненной стихии. Во втором цикле, когда огонь принял определённую форму, от него отделился воздух и окружил находящуюся в эмбриональном состоянии планету оболочкой, подобной яичной скорлупе. Тогда тела человека и всех существ состояли из огня и воздуха. В третьем цикле планета, окутанная охлаждающим её воздухом, утратила часть своей огненной стихии, и из паров, содержащихся в воздухе, образовалась вода. В четвёртом цикле, продолжающимся и сейчас, воздух и вода нейтрализовали активность своего родителя – огня, и образовавшаяся из огня земля скрыла огонь под земной корой. Считают, что это же учение иносказательно изложено в древнеиндийском мифе о пахтании молочного океана, который эзотерически следует понимать как символ огненной туманности, а масло – как символ образовавшейся из неё твёрдой земли. То, что боги питались сотворённой ими землёй, означает, что стремясь приобрести физическое тело, они воплотились на этой планете и положили начало человеческому роду». Это цитата из комментов к «Бардо Тхёдол», я выше в посте немного перефразировал, говоря что в эпоху горячей Земли существовали лишь огненные саламандры, человек видимо тоже существовал, но огненные саламандры (животные в огненных одеждах), думаю задолго раньше человека появились. Ps Почему-то удалилась картинка с соотношениями человека и трицератопса из предыдущего поста, приведу ещё раз, чтобы не было пробелов.
  25. //Вы как бы об этом http://www.edgarcays...di_giganti.html ??? Отчасти и об этом, но только отчасти… Начну с того, что первые три изображения и соответственно видео это подделки, дело в том, что как-то был конкурс по фото-шопу, где задачей было изобразить раскопки гигантов, участвовало много энтузиастов и в итоге в инете появилось множество изображений раскопок гигантов, которые являются, к сожалению лишь подделками. В инете есть ещё куча изображений на эту тему… Настоящих изображений ископаемых гигантов видимо нет, или мне, как интересующемуся этими вопросами, об этом ничего не известно. Но есть древние скульптуры, фрески и всякие подобные изображения. Я немного накопил картинок, вот например скульптурка из коллекции бывшего работника музея и организатора исторических выставок Клауса Дона: Найдено в Африке. Тут либо слон карликовый, либо наездник слишком большой… Или вот, например Гильгамеш. Гильгамеш это исторический персонаж, типа Ахиллеса, полу человек, полу бог только из месопотамских хроник, держит он не кошку, а льва, поскольку кошки не имеют гривы, гривы у молодых львов нет, грива у них отрастает приблизительно к трём годам, и они уже примерно метра два в длину не считая хвоста. А тут, либо бык слишком маленький (хотя, рога говорят о его преклонном возрасте, весом под тонну, и длиной под три метра), либо Гильгамеш слишком большой. Или вот, например, перуанские камни Ики, человек верхом на трицератопсе: Масштаб трицератопса по сравнению с современным человеком: Сам трицератопс, естественно репродукция: Или вот например индуистские скульптуры: Комментировать особо нечего, кроме как бедный слон… Есть ещё изображения, но их надо искать, смысл в том, что есть древние свидетельства в виде изображений, но вот пока никто ничего целостного ископаемого не нашёл. Возможно, наши предки не хоронили тела, а просто сжигали, по типу индуистского ритуала сожжения, поэтому никто ничего целостного найти и не может, только отдельные кости, зубы, позвонки. Касаемо, инопланетного происхождения, у меня всегда возникает вопрос, ну если кто-то что-то извне нам передал, то тогда кто передал тем, кто нам передал, и кто передал тем, кто им передал, и вопрос уходит в бесконечность. А самым первым, кто передал… Есть масса исторических свидетельств влияния на человека сторонних сил, но человек всё равно как-то же развивался, или взять животных, чем объяснить такое многообразие видов, сторонним вмешательством? Самая удобоваримая и околонаучная (в хорошем смысле слова) это теория теософского антропогенеза. Когда живые существа не просто кем-то генетически выведены, какими-то инопланетянами, а это процесс уплотнения Духа, его нисхождения в материю, постепенное уплотнение энергии в материальную форму. Есть буддийский космогенез, в комментах к Бардо Тхёдол я встречал отрывок, там говорится (не цитата, своими словами), что когда Земля была ещё горячей, на ней уже жили огненные саламандры. Т.е. мало вероятно, что кто-то прилетел с другой планеты и создал всех животных и человека на нашей планете. Все живые существа постепенно уплотнялись, сначала, когда Земля была горячей, тела были сотканы из огня, когда вся планета остыла, и всюду был туман, тела стали формироваться из воздуха, когда появилась вода, тела были сотканы из воды, когда появилась суша, тела стали плотными, как наши. У нас кроме плотного тела есть ещё эфирное тело, энергетический каркас, этот каркас состоит из силовых линий, по которым строится плотное тело, клетки тела строятся в определённом порядке и создают форму (рупа). Так вот когда Земля остывала, силовые поля стали притягивать пар, так появились призракоподобные существа, тела которых были из плотного пара, далее по ходу уплотнения планеты уплотнялись и живые существа, стали появляться водные формы, а потом тела стали формироваться и из праха земного. Это я в двух словах о теософском антропогенезе, своими словами с добавлениями из других источников. Но смысл тот же… Я могу так долго продолжать, но на этом, пожалуй, остановлюсь. //Апогей 18 династии скорее последний пассионарный импульс в истории этой культуры, нежели ее революционный излом. То что культурный импульс это да, а что такое пассионарный, какой смысл в это вкладывается? //Стилистика архитектуры, скульптурного портрета, настенной живописи, письма погружена больше в символизм. Здесь преобладает развитое, многогранное декоративно-прикладное искусство, свойственное всему Африканскому континенту. А вот с этим я готов поспорить… //Может Вам лучше подойти иначе к трактовке вопроса с черепами?! Каким образом? Допустить, что большие черепа это результат мутации, или что ещё хуже деформация черепа, тогда я себя перестану уважать как интересующегося этими вопросами, как исследователя энтузиаста, а попросту буду себе врать. Скажите мне пожалуйста, вы преподаёте в учебном заведении, или вы исследователь энтузиаст? //От меня спасибо вам. А от меня спасибо вам, за поздравления. Кстати очень красивая аватарка…

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности