Перейти к публикации

Дон Бублик

Рефери
  • Публикаций

    2 785
  • Зарегистрирован

  • Дней в лидерах

    49

Все публикации пользователя Дон Бублик

  1. Дон Бублик

    Хорошая музыка

    ......................................... RTV, чего-то Ваша видяшка не показывает у меня P.S. Возможно, просто нужно отсечь вот эту часть - "&feature=related"
  2. Дело не в том, что мне что-то не понятно в вашем поведении... это порой меня изумляет! Но не потому, что я считаю вас глупыми, а себя умным. Механизмы действующие в нас похожи. Мой тональ так же занят сохранением цельности, непротиворечивости моего психического пространства. Он так же придумывает удобные объяснения, и я так же иногда не в силах напрямую выследить очевидные, казалось бы, вещи... Теперь об остальном. Раджана ничего не вИдит. За её словами ничего не чувствуется, кроме уязвленности. Начнем с того, почему она решила ответить? - Ведь пост был предназначен не ей (но меня мало волнует что и кому было предназначено. Вопрос в причине). Но она решила, что и ей тоже, её вере...и тут же написала - "сам дурак". Теперь, раз уж мы тут раздаем диагнозы, о Вас: Вы пострадали когда-то. Я сочувствую Вам - я совершенно не ерничаю. Я встречал так же не мало людей, которые творили странное... Но сейчас не об этом. Вы даете оценку, тому что услышали для себя, исходя из Вашего плачевного опыта - не больше. Интерес, как Вы говорите пропал, но Вы продолжаете оставаться при своем, оценивая то, как поняли, а не то, что было сказано и поддерживаете Раджану... Я не хотел Вас ни обижать, ни еще что-то... Просто встав после легкой дремы и прочитав Ваш пост я расхохотался в голос... "Это правда" "так и есть" И особенно вот это - "увы" Если можете поясните все же - что видит и что понимает Раджана? Вы ведь и в этом уверены, так же как во всем остальном? Не сердитесь в любом случае... Стоят ли такие придурки как я Ваших переживаний? Давайте просто поболтаем...
  3. Это феноменально... как и то, что сказала radzhana... Это вообще не мое дело, но мне интересно - неужели вам самим не охота тоже поржать над тем, как по идиотски вы себя выставляете? Даааа... Пост radzhani меня не удивил, но Вам это удалось Благодарю... не смею больше мешать...
  4. Примерно так... Я "не хочу" заниматься выслеживанием каких-то вещей в себе, оно мне "неудобно" - но не хочу, чтобы эти вещи определяли уровень моего энергообмена с миром, хочу большей "свободы". Ребенок "не хочет" хорошо учиться, но хочет велосипед. В остальном мне пока сложно что-то сказать... Я иногда сажу своего кота на плечо и ношу по квартире, показываю те места, куда он не может добраться сам... Словами не передать, как он себя при этом чувствует, как вытягивается его шея и расширяется глаз (он у него один). И хотя он был уже везде, куда смог добраться самостоятельно - его любопытство, интерес безграничны... Сейчас в голову пришел еще один момент. Человеку нужна сверхзадача, если можно так выразиться. Если эта задача или сверхзадача не касается каких-то масштабных, внешних процессов или не подводит к ним, то достаточно сложно сформулировать ответ на вопрос "зачем?". Получается как в анекдоте про наркомана: "Хочу, чтобы у меня рука вот так вот делала..."... То есть лишь в рамках этого огромного "внешнего" потока жизни могут существовать устойчивые значения, стимулы... И может быть как раз моя отделенность от этого потока в одной из позиций восприятия, вызывает эти парадоксальные ощущения предрешенности, "бесполезности"... А чувство исключительности заставляет "страдать" от отсутствия заинтересованности Жизни во мне лично... Вот моего кота такие вещи совершенно не парят
  5. lkj В общем-то, мне самому не ясно, что именно мне не ясно… Все упирается в формулировку «правильного» вопроса. Если взять ребенка – то понятно, что у него нет выбора «не расти». Он хочет решать более серьезные задачи, быть самостоятельным… Так же с бизнесом… Понятно, что мы хотим иных возможностей, большей свободы, но все равно вынуждены опираться на систему – законы, клиенты, валюты… Ясно, что двигаться или не двигаться в этом направлении можно по разным причинам, но ясно, что худший вариант – не делать и оправдываться, потому, что не можешь, а не потому, что просто нет необходимости. Типа - «Ну и что, что семья голодает – зато жена худеет, как и хотела, а я весь такой духовный». Так же получается с неизведанным… Мы так или иначе опираемся на систему, но сами решаем куда «инвестировать»… Что именно меня смущает примерно можно описать, как – ощущение животного, которое вдруг осознало, что откармливают на убой. Никому не нужна твоя свобода и «форма, в которую заключена энергия живого существа» - определяет то, чего от тебя могут ждать. Поросенок должен жевать сам… Ну как-то так. У кого больше есть, с того можно больше взять… Все терзающие меня смутные сомнения - это не повод не двигаться в сторону «большего», разумеется. Но это то, что иногда заставляет считать все свои старания и их результаты определенными не мной, а самой жизнью… И несколько размывает значимость движения в сторону усиления осознания для меня лично. Но эта значимость – возможно лишь осколки стремления к «достижениям» и их безопасности, к исключительности… "Мое - не тронь - я заслужил - я сам". Где-то здесь собака порылась – буду смотреть. Благодарю, lkj, за такой наполненный ответ! ))
  6. В словах у меня получилось немного не аккуратно. Я думаю, что понимаю о чем Вы говорите. По крайней мере в ощущениях имею именно это. Я не имел ввиду личное сопровождение и раздачу сертификатов Просто определенность начального уровня Силы, и однозначный выбор в пользу Жизни, в пользу "большей наполненности", если можно так сказать, подтолкнул меня к мысли о некой предрешенности... Интересно! Жизнь и увядание. В общем-то, все что можно отнести к другим можно отнести и к нам, к нашему способу жить. Получается мы либо "не видим" увядание, либо воспринимаем его как нечто непреодолимое и не нами определенное, либо делаем жизнь жизненнее... Как мошка в стакане или жучок лежащей на спине... Это может не тронуть. Можно посчитать "Такова их карма" (просто убежденность, помогающая не "страдать" из-за наблюдения увядания)Можно поддержать свой светлый образ "освободив" "мучеников" - но и почувствовать что-то, лишь в соответствии со своим мотивом. А можно совершить просто более "жизненно полное" действие... И выбор между этими двумя состояниями - увядания и жизни - получается однозначен, если "человек не слишком тяжел", а дальше больше. И самого человека и его цепей касается все тоже самое... Получается как-то так...
  7. Да, это более чем понятно! Согласен. Если он не любил, значит и жена была полумертвой? Или...? Мне очень понятен Ваш пример, потому что я наблюдал не один такой союз... Обычно они держались на детях. Распространенное убеждение, хоть и не верное на мой взгляд... Про истребители понятно. Но имел ввиду, что механизм действует один. Внешнее - сильное (Дух, жизнь) тянет того, кто готов к обусловленности иного порядка. И так же внешнее - сильное (кразибяка в виде Великого учителя, какой-нибудь эгрегор) подчиняет себе действия слабого, определяет его движение... Возможно я погорячился с такими сравнениями... Вы ответили. Если вернуться к разговору о внешней помощи, о том, чтобы не попасть в клюв к Орлу, о превращении гусеницы в бабочку... Грубо говоря материал бесконечно перерабатывается, пока на выходе не появятся готовые к жизни в новом качестве? И получается лишь можно успеть стать достойным, чтобы Орел счел тебя таковым, но нельзя достичь этого, нельзя добиться... Не мы не попадаем в клюв к Орлу, а Орел предлагает нам иную участь?
  8. Во втором вопросе нет ничего личного, лишь бы я смог оформить это в слова Но начнем с первого. Мне кажется он как раз невозможен с этой принадлежностью Как это вообще - следовать какому-то учению? Мне не понятно. Можно жить так, что это будет соответствовать каким-то положениям учения. Но попытка отдаться, приспособить свою жизнь так, чтобы она соответствовала учению - это самому себя деформировать. Как уже говорилось - одних стараний недостаточно. Смотря что берется. Если человек натыкается на то, что приводит к пониманию каких-то процессов - это одно. Если человек берет просто представления, описания, и пытается подстроить под них свою жизнь - это другое. О принадлежности... Какая разница считаем мы себя, например, нагуалистами или нет? От этого не меняются наши возможности. На мой взгляд нельзя сказать "я Воин" или "я эзотерик". Этим человек утверждает образ, который рисует из принятых принципов и представлений, а желания быть воином недостаточно. Но можно жить, как воин. Можно любить... а можно доказывать всем, что учение Христа лучше всех. Если цель построить дом, то какая разница, благодаря чему ты понял как, научился забивать гвозди? И уж тем более, если ты не понял, как их забивать, то какой смысл бегать и всем рассказывать свои теории о том, как это делать... И так же бессмысленно для постройки дома посещать собрания гвоздолюбов Хм... мне сложно сейчас ответить на этот вопрос. "Свое" - вещь довольно определенная для каждого. И если отбросить социальные, биологические заморочки - то она настолько более "энергетична", "правильна", уместна, чем "не свое", что выбор однозначен. Наверное для меня это и есть Путь Сердцем. Грубо говоря так...
  9. С одной стороны следование любому учению само по себе не гарантирует ничего, если нет Силы. Так? Но если она есть - то невозможно не идти дальше... Или... Я к тому, что смена "этой" обусловленности на обусловленность более высокого порядка, так же обусловлена, и одного желания адепта тут вовсе не достаточно... И недостаточно его стараний, ведь они все могут быть мимо кассы... Я не к тому, что все само собой идет своим чередом и значит можно "расслабиться и получать удовольствие". Но я не вижу, где начинается "сотворчество", сотрудничество, если так можно выразиться... Действительно, добровольное... И в чем разница очарования величием жизни, божественной волей и, например, очарования какой-нибудь кракозяброй в ОСе, выдающей себя за представителя этой воли?... Или на понимание чего хватит Силы? А если не хватит сейчас, то течение вынесет потом... Как-то так? P.S. Вы как-то писали, что у каждого есть шанс. Наверное об этом писал и КК, но я этот момент упустил. Но шанс не предоставится тому, у кого нет Силы... Но получается, что тот у кого она есть, все таки может его упустить. Вы это имели ввиду?
  10. К Вам относится не "Христос в сердце", а желание проповедовать, нести свою правду. Вы мне посоветовали "Лучше говорите о КК" Тема и звучит "Открыл ли для вас Кастанеда новое?" Вы высказали свое мнение - что знакомы с учением фрагментарно. Далее Вы заявили в том же посте #29: "Высшие сущности хотят, чтобы мы прожили жизнь с пользой для своей души, а не думали о смерти. qwerty правильно сказала - Бог любит нас." То есть и Вы, и Radzhana не имея никакого представления о нагуализме, не имея к нему интереса, считая его "беспросветным", для не доросших сознаний до "Христа в сердце" (Radzhana) продолжаете здесь пост за постом делать что? Я отвечу - открывать истину заблудшим. Вы неосознанно мните себя спасителем. Я понимаю и не жду от Вас иного. Да, Вы правы, я стал позволять некоторые вольности. Меня быстро утомляют люди, которые знают, как все на самом деле, прочитав об этом в книге... Простите, если причинил какую-то боль. Намеренно я этого не хотел. Нет, мой интерес пока не угас. Но он не в противоборстве с вами, хотя и это мне забавно, пусть и бесполезно... P.S. "Вы неосознанно мните себя спасителем.". Да нет, наверное как раз осознанно...
  11. Ловко Вы это подметили... А правда - чего Вы все крутитесь вокруг Воина?
  12. Дон Бублик

    Хорошая музыка

    http://www.youtube.com/watch?v=SKsMWZEvMtI
  13. Вы пришли в чужой монастырь со своим уставом. Славян - это и к Вам. Вы занимаетесь проповедями. "Мое учение самое верное, у меня Христос в сердце, все что Вы тут обсуждаете для младших сознаний, хоть я и понятия не имею, что Вы тут обсуждаете. Но мне и не нужно, потому, что у меня Христос в сердце..." Кто спорил с тем, что истина Христа далека от церкви? Просто я считаю, что она далека от Вас. А насчет одиночек... В чем пренебрежение, если я сам такой? С той лишь разницей, что не уверен, что все понимаю. Потому пока не проповедую... Остальное словоблудие... Вы правда считаете, что это не ясно (о церкви и библии)? Если какими-то фразами ввел Вас в заблуждение - прошу простить. Как же я смогу это делать без "Христа в сердце"? Боюсь не сдюжить
  14. lkj Очень интересно... Самопроизвольные "выходы" из тела, которые "мучают" половину человечества, наверное, можно отнести в разряд такой помощи? Но чтобы задержаться её может быть недостаточно, верно? С возвращением тоже могут помочь... Интересный момент... Может вот тут и есть ответ на мой вопрос. Возможно я путаю свободу и полную автономность. А свобода и начинается тогда, когда становятся видны цепи... И наверное я так же путаю свободу и выбор. С одной стороны понятно... а с другой выбор всегда чем-то обусловлен, разве нет? Возможно это сложно сказать, про линии какой-нибудь кляксы на холсте... Но состояние творца ведь определяет творение, так? И идем мы так или иначе ведь вовсе не к "усредненному безликому совершенству"... Наверно, речь идет о неудобстве перемен... Я думаю и нагуализм, и все прочее для большинства служит практически для тех же целей - нет разницы... Можно и марки коллекционировать для мира во всем мире, и крестовые походы устраивать на соседей, которые собирают пивные пробки...
  15. Чувствую, что "это жжж неспроста", но с трудом понимаю, в чем же тогда свобода, если смена "конфигурации" - лишь новая ступень эволюции? Из гусеницы в бабочку... Была одна позиция - стало много, но возможность всего этого так же обусловлена, как и закрепощенность в первом внимании, только силами иного порядка? Когда психику моего ребенка калечат или оскорбляют мою жену - я таких людей не люблю... Это так.
  16. В каком смысле в отличие от меня? Да, я очень мало встречал любящих христиан... Только слабых... которые прогибаются перед сильными, и вымещают на тех, кто еще слабее... которые калечат своих и чужих детей... попов, которые в церквях, женщин обзывают (не могу тут написать, но Вы поняли)... Которые ищут защиты, оправдания... а потом всем доказывают, что эта самая правдивая правда для всех... иных я пока не встретил ни одного... Классная фраза!!! Правда...
  17. А в чем противоречие? Если эта цепочка верна, то верно и следующее утверждение, что понимают единицы-"самоучки". Если есть другой вывод - я слушаю. Что заставляет Вас думать, будто с этим есть проблемы?
  18. Вы выносите суждение... Но с чего Вы взяли, что понимаете, что такое безупречность в нагуализме? Понятно, что это звучит своеобразно и много можно приписать лишнего, не верного... Но как Вы беретесь судить опираясь на звучание слова, а не на то, что вкладывается в это понятие именно в нагуализме? Не помню рассказывал или нет... у сына одна дама ведет православие... Она плачет на родительских собраниях... и орет на детей, когда сильных.. то есть взрослых нет рядом... То же ведь советов и призывов наслушалась от кого-то... А еще постоянно всем толдычет, что у нее благословение ведь... Лучше бы мозги...
  19. По моему апологетам христианства очень часто давали команду "фас"... "Вон твой враг"... Я ошибаюсь? "Издержки на местах"? Или по церкови нельзя судить о религии, по религии о библии, по библии о учении Христа? И понимают правильно "слово Христово" лишь единицы на своих прокуренных кухнях в хрущевках и сталинках? (Не сочтите за укол. Простое любопытство)
  20. Ты , киммериец, занимаешься эзотерической проституцией. Ведь еще недавно ты говорил, что лучше йоги ничего нет, а нагуализм ты переосмыслил и перерос? Так ты снова с нами? Толтеки - the best? (просто поддерживаю разговор ) Ну себя ты явно причислил к последним? Эх... во всей красе... в сияющих доспехах, да на лихом коне... Не перестаю удивляться тебе, киммериец Это было адресовано не мне, но я не смог не восхититься и не поставить плюсик... Золотые слова Как отрезал...
  21. Все верно - я перепутал напрочь Прошу меня простить... Речь шла о чувственной составляющей... К тому и писал, что в Дзен не особая веселуха - предельная простота, дисциплина - в отличие от кришнаитов например...
  22. С наличием юмора в Дзен не спорю, но и Вы предположили поспешно, что в нагуализме один мрак Дон Хуан по моему большую часть времени ржал от души Я лишь говорил, что Дзен - не та школа, где последователей завлекают красивыми мантиями, пышными ритуалами, рассказами, какое счастье свалится на последователей и прочее... Я не хотел сказать, что там совсем туго с юмором. То есть "они" имеют искаженную картину, а в Вашем видении реальности "представления" не при чем, и Вы видите, как есть? Но ведь Вы опираетесь не на прямое видение, а на то, что написано в книге, разве нет? Все религии, все учения делают то же самое, согласны? Что заставляет Вас быть уверенным, что в Вашем восприятии учения Дона Хуана, как "беспросветного, пессимистичного, с мрачными намеками" нет искажений? Для меня оно переполнено радостью, красотой, любовью, надеждой, самой жизнью, если хотите... Вы мне верите? Пламенный Я понял Вас, Пламенный, спасибо!
  23. Кто эти негодники? Хорошо, спасибо за честность. В том смысле, что радости и любви становится меньше при чтении отравы, я верно понял? "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" Возьмем пример любого течения - христиан с благодатью, кришнаитов с ароматом их возлюбленного, любые тренинги и школы, где человеку якобы дают ключи от мира... Все переполнены радостью, любовью, и уверены, что это "оно". Разве нет? Отсюда вопрос - может ли чувство радости при прочтении, а также "удобство" эксплуатации быть достаточным условием, чтобы сделать вывод о достоверности источника? Я повторю свой пример: Например человек желает получить инструменты для изменения своей судьбы. Он приходит в школу Д. Там ему все раскладывают по полочкам, и первое что показывают, как ощущать поле. Он делает и у него получается. Он не обращает внимания на то, что Василий, прошедший вперед по ступеням школы угодил в психушку, полагая это его ошибкой. То есть человек из того, что ему показали верный кусочек делает вывод, что истинна вся система, каждое слово и теряет всякую критичность при восприятии информации... Почему? Понятно, что ловят нас на наших слабостях, а взывают к лучшим чувствам и миру во всем мире... Что заставляет нас желать описывать вещи, на порядки превосходящие даже возможности нашего богатого воображения?.. и почему нам чаще хочется не увидеть Реальность, а натянуть на нее свои представления? Как Вы считаете? джойма Ну в Дзен тоже не особая веселуха А насчет Адвайты - я могу ошибаться, но разве эти ребята не уверены, что чувства и заставляют залипать в майе?
  24. Вообще-то, я большой оптимист Насчет моей писанины - там нечему работать или не работать - просто размышления на тему... Это Вы про себя и методы определения или про второй момент отравы в моем опусе? Если Вы про себя - тогда все очень спорно. Как применяется идея об ангелах, кураторах и прочем в Вашей жизни? Вы стали чувствовать себя несколько защищеннее или все вокруг стало чуть более определенным, ясным? Поскольку мы сейчас не говорим о прямых контактах, то просто любопытно, как эти идеи "работают" и для чего "применяются", кроме описания? И, разумеется, интересно узнать про "простые методы определения, какие опусы полезны". P.S. В теме Пламенного, про мои размышления, которые показались Вам беспросветными я писал про далеко идущие выводы. Примеры я там привел. И я думаю, что вывод о том, что Ваш источник верен - является одним из них. Я не пытаюсь Вас оскорбить - не в коем случае! Просто интересно, что именно заставляет Вас считать, что ВСЯ информация верна, весь источник правдив? Хорошая бумага и приятный запах типографии - понятно, что условия не достаточные...
  25. Интересно... Что заставляет считать Вас этот труд аутентичным? Если предположить, что я проявив весь свой талант напишу аналогичный опус, и так же укажу, что творилось сие под руководством Великого Духа, станет ли и моя книга для Вас достоверным источником? И если нет, то почему?

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности