Перейти к публикации

Дон Бублик

Рефери
  • Публикаций

    2 785
  • Зарегистрирован

  • Дней в лидерах

    49

Все публикации пользователя Дон Бублик

  1. В этом тупик только Вашего понимания буддизма. Поскольку мы "продолжаем говорить", делая вид, что все остальное, что проскакивается, понимается на автомате - само собой разумеющиеся вещи, то возникает этот небольшой тупичок. Вот и сейчас... вместо того, на что был акцент в моем последнем сообщении - "про один ли буддизм мы говорим?" - ты продолжаешь оперировать этой фигурой в ответе, как чем-то изначально "понятным" и цельным, переходя в плоскость "как использовать/не использовать". Оставляя все остальное "как есть". У каждого своя нирвана, своя пустота, свой буддизм, свое представление о роли мыслей/эмоций/желаний в нем, и словно и правда нам осталось только определиться, куда это пристроить... Но не про буддизм ведь речь... да и как иначе может быть на границе языка?) Не будем путаться дальше. Остановимся и полюбуемся облаками. )
  2. Вовсе нет. "Закругляюсь" - в смысле говорить о том, что "пустота - это пустота", а "форма - это форма". Или заново/иначе объяснять Мурше, что её "вера" к теме "позитивного мышления", вообще, не имеет никакого отношения, и говорим мы в отдельных случаях скорее о произвольном волевом акте, настройках целостности, иногда абстрактных опорах, а не неких фигурах для рассудочных спекуляций. А в остальном: Все просто невероятно позитивно, полностью согласен. )))
  3. Путей много. Хоть вверх, хоть вниз. Но гравитация одинаково действует на всех. И на парящий в облаках дельтаплан, и на летящего с крыши бедолагу.
  4. Задачами и возможностями. Нет. Ты прочитал, что я писал про "понимание", как функцию мышления? И про уровень, на котором рождается и рассматривается вопрос? Задача не решаема внутри этой замкнутости. Ты считаешь, что описания и алгоритмы выстраивают метод, который позволит достичь искомого - перебраться через колодец. А я тебе говорю о принципиальной невозможности, составить корректный ответ из фигур или полостей для них, присутствующих на том уровне, который рождает вопрос. "Бездонность" колодца создает метод познания. И всё. Нет никаких бездонных колодцев. Осознавая не решаемость задачи в этой плоскости, нехватку фигур, неудовлетворительность метода - ты отказываешься и ищешь другой. Я не смогу корректно ответить в рамках твоего метода познания, по обозначенным выше причинам. Или наоборот. "Простые люди" (следуя твоему примеру) отгораживают себя своим методом познания. Так лучше звучит.) Только исключим "твое"... мы же не про "мое/твое", а про "истину, которая сделает нас свободными". )
  5. Я кажется тебя немножко понимаю, Алекс. Не уверен, что полностью.) Но судя по вопросам... Для меня странен сам твой вопрос об "оригинальной мысли". Потому что, весь контекст для поиска/осязания ответа разложен веером (на мой взгляд). То есть это для меня вопросы, принципиально не требующие каких-то еще более полных/удовлетворительных сторонних ответов. Позволю себе выдрать из переписки с Радугой пару мыслей. Надеюсь, что она не обидится: Именно так я и считаю. Что нужно не "подменить" или "предоставить", а лишь создать возможные условия. Незачем говорить о том, как посмотреть на луну. Именно в этом смысле - "личное". Иным взгляд быть и не может. Ты предлагаешь говорить о том, "как поднять руку, чтобы взять стакан". Или, как, если бы мы были сороконожками: "давайте обговорим, как мы ходим". Для меня это бесплодная земля. Мы, видимо, в этой точке, все таки, поняли друг друга.) Почти полностью с тобой согласен. Конечно, в вопросе "хороша ли водка или плоха?" нужно учитывать условия. Выпить бутылку водки и зато не сброситься с крыши, в конкретной ситуации лучше, чем не выпить её. Но стать алкоголиком уже другое дело... Но что об этом уровне... )
  6. Удивительно. Но это вполне предполагаемый тупик. Хорошая точка, завершающая мандалу из песка. Если это всё, что нам удалось сделать со сказанным/обозначенным - то нет смысла вкладывать больше.
  7. При всем уважении к дяде Джо, но после всех затронутых вопросов космического масштаба (и сегодня в пикнике в частности) - ты хочешь сказать, что мы говорим о том же самом? Мы же практически переоткрыли "Махамудру"... как осуществиться за калейдоскопом форм. Но у дяди Джо есть топор.) И это аргумент.) Это успокаивает!)
  8. Я просто обескуражен. Думал, что ты то уж меня точно как-то поймешь и поддержишь, а ты мне такие вопросы в спину. ))
  9. Да не может быть. )) Только представь - сидят два пирата, поговорили и о навигации, и о том, где дерево брать на корабли, о карте сокровищ... и один вдруг спрашивает: "Так а делать то чего?" )) ................ Сейчас повешу в Пикнике "набор мыслей". Можно сказать специально для тебя.) Не как ответ на твой вопрос, а скорее, как ответ тебе. Об остальном мы итак говорим достаточно...
  10. Несмотря на то, что Алекс против, я еще немного продолжу... )
  11. Я не очень понимаю к откровенности о чем ты меня не призываешь?) То есть о каком уровне ты хочешь говорить... Давай напрямую, с какими-то понятными примерами... а то про корабли мне не понятно. Как в анекдоте про Илью и змея Горыныча... "...бери да пей". Бери да строй... Я не вижу вопрос.
  12. "Эт и я так могу". )) Представьте, что программа выдает образы/видео/игры и их условия, опираясь на реакции/мысли субъекта, подключенного к компу проводами.) И "стрелялка" станет "бродилкой" и как угодно... картинка, которая отражается, превращаясь в субъективное восприятие - формируется и на базе этого восприятия (данности) в том числе. Но Вы строите модель из своего убеждения о "карте", лишь отражающей местность? В общем, дело за Вами.) Для меня кажется достаточным знание "как все крутится", в котором уже заложена возможность выбора. Осознания предпосылок уже достаточно, для создания своего проекта/модификаций. Чистый гнозис - это очень личное переживание (достижение), а не канон и ритуал. Понимаешь?)
  13. Здесь меня пронзило острое чувство дежавю... не знаю с чем связано.) Я учился и учусь. Откуда свалилось это "родился"? Ты хоть представляешь, как я со своим донским устройством могу виртуозно скрести по дну брюхом? ))
  14. Алекс, что значит "просто позитива"? Давай немного отвлечемся от стандартных ассоций. На примере той же фотографии - негатив - это противоположные цвета. Позитив - действительные. Воспринимать в нашем контексте "позитив", как розовые фантики - вовсе не нужно. "Позитивное" - это утверждающее/формирующее "мышление" (мы помним, что говорим не про мышление, как таковое). О взаимосвязи интерфейса с реальностью, как основной предпосылке мы помним. Я не пишу книгу "Как стать миллионером" для некой определенной аудитории, а пытаюсь разобрать механизм, который проявляется и в "родившемся миллионером, и в "ставшем миллионером", ив том, кто "хочет им стать" и в "нищем". И про "Быть" было сказано достаточно. Да только об этом по сути и говорилось. А ты меня в таком обвиняешь?!) Мне кажется, что ты снова пытаешься спутать абстрактное и конкретику, законы и проявления, общее и частности.
  15. Куда это ты?) Речь о модели, а не о точках зрения. Речь о "механизме", а не о том, как превратить фаталиста в позитивиста. Вот мы с тобой вроде два логичных, в меру сил, человека, а нифига понять друг друга не можем в простых нюансах. ))
  16. Разве запуск определенной химии - это не часть "закона" действительности, проявление которого мы уже затем как-то субъективно переживаем? Понятно из примитивного примера на базе дивана, как разная субъективная реальность (карта/интерфейс) способна породить разную действительность (запуск разной химии)? Пусть в очень очень узких рамках примера. Карта - это представление о внутреннем экране, как чем-то оторванном от местности. Говоря о взаимовлиянии я пытался показать другую картину, связанность интерфейса с реальностью, взаимозависимость, а не просто отражение на карте. Кстати, можно говорить не о "позитивном мышлении", а о "законах мышления". Твой фаталист просто делает выбор, отталкиваясь от "очевидности". Чем может быть обусловлен этот выбор - уже другой вопрос. Сам механизм точно так же работает и в этом случае.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности