Jump to content

Мурша

Форумчанин
  • Content Count

    3,001
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Мурша

  1. Изучается на уроках математики. Результаты хилые, но челы получают пример правильного, то есть логического построения умозаключений. Кто подготовлен, берут больше. У меня уже два года в старших классах по одному человеку)) Гуманитарные троечники. И я им ставлю условие на геометрии - обязательно выучивать доказательство очередной теоремы. К каждому уроку. Просто есть такая возможность - время урока позволяет спрашивать каждый урок. Полгода чел пытается доказать, что освоить доказательство в стереометрии невозможно)) Но количество двоек делает свое дело, и далее чел уже активнее интересуется моим рассказом)) Потом с удивлением доказывает сам. И о чудо! Начинает решать некоторые задачи. Во всяком случае уже не выдает свои абсолютно бредовые (то есть совершенно нелогичные) идеи. А поначалу - выводит что угодно из чего угодно. То есть материал для развития логики предлагается прекрасный. Кто захочет, разовьется вполне прилично.
  2. Скорее всего Вы имеете ввиду умствование, попытку понять умом то, что надо сначала почувствовать, ощутить, испытать, получить реальный опыт. Но потом требуется осмысление, а это без логики сделать невозможно. Логика это всего лишь "наука о законах и операциях правильного мышления". То есть как следует рассуждать, чтобы из верных исходных данных получить верные выводы. А вот если начать рассуждать (правильно!), исходя из неверной базы, то действительно при правильных логических действиях получишь неверные выводы. Так что во-первых, следует сначала на опыте получить реальную информацию от органов чувств; во-вторых, использовать только ее в качестве базы, исключая готовые утверждения, полученные через слова, а не через опыт; в-третьих, освоить законы логики, то есть правильного мышления, и использовать в рассуждениях только их.
  3. "Крыса на диване" четко показывает, что так называемое "расширение сознания", за которое ратуют некоторые впечатлительные эзотерики, никак не приближает их к адекватному восприятию действительности. Поскольку никакой фантазийный "перевод" воспринятого "движения черного объекта" не приблизится к тому, что оказалось в действительности, то есть к относительному движению светового луча, отраженного от экрана планшета. Кстати, об относительности. Эпизод произошел в период обсуждения сна Алексмд. Где я сделала предположение, что во сне мы видим некое отражение. То есть какой-то параметр в точности такой же, а другой - как правая и левая рука. Противоположен, альтернативен. И вот этот эпизод с "крысой на диване" дает идею относительности. По крайней мере относительности движения одного объекта и другого. Ведь луч от планшета двигался как следствие моего движения. Не лучом кто-то водил в пространстве. А я шла, и вследствие этого отраженный луч попадал в глаз под меняющимся углом. Что создавало видимое ощущение движения того объекта, от которого луч отражался. Реальность - мое движение относительно объекта. Стихийная трактовка - движение объекта относительно меня. Движение (равномерное) на самом деле относительно. То есть скорость, перемещение траектория меняются, смотря относительно чего их измерять/рассматривать. Их абсолютно значение и вид зависят от системы отсчета. Если начало отсчета - я, то двигаться может только объект. То есть визави действует относительно тебя в твоем восприятии, а на самом деле ты аналогично действуешь подобным образом относительно него. Просто стихийно выбранное начало отсчета мешает это увидеть. Вот вам и закон отражения в нашем мире)))
  4. Вот оно, восприятие, во всей красе. Чел видит не то, что есть, а то, чему есть опыт)) Короче, захожу в зал за чем-то и возвращаюсь на вечную кухню. Но по дороге боковым зрением ухватываю движение на диване чего-то черного. Первая мысль о кошке. Но я только что с улицы. и они все там. Неужели мыши обнаглели до такой степени? Однако движущийся объект размером с котенка, но никак не мыши. Неужели крыса?!!!! Такого никогда не было, но что же еще думать? Это все проносится в одно мгновенье буквально вместе с осознанием, что видела движение черного объекта на диване. Точно видела, не спишешь ни на что! Возвращаюсь в зал ... с нескрываемым ужасом внутри))) И теперь вижу мужнин планшет без обложки, валяющийся на диване)) Отраженный от черного экрана свет менял угол под которым попадал в глаз, пока я шла, и создавал впечатление движущегося черного объекта)) Как раз размером с кошку ... или жирную крысу)))
  5. Ой, не надо все сны расшифровывать по одному шаблону. Во снах часто события или персонажи как бы видятся в отражении. То есть мать это может быть дочь имелась ввиду. А экзамены - смотря по какому аспекту отражать. Может контроль и его отсутствие. А может долг твои и тебе. Вот в трехдневном сне @alexmd похоже что сон и реальность в отражении друг друга.
  6. Во сне Вам показывают, как соотносится Ваша (и наша, кстати)) реальная жизнь с жизнью на Земле. То, что во сне типа реальность это та реальность, настоящая. В другом мире Вы живете без причин терять энергию и мучиться. Но там беспроблемность обеспечивается старшими жителями цивилизации (они обеспечивают положение вещей, что Ваши негативные свойства никто не возбуждает). Вам же, чтобы достичь их уровня требуется посещать Землю в теле ... в котором Вы здесь)) Это очень нелегко. Потому что на Земле Вас помещают в ситуации, в которых возбуждаются Ваши (про нас всех то же самое) негативные психологические характеристики. Это обеспечивает возможность их трансформации. Процесс, который Вы должны осознанно осуществлять, будучи на Земле (если доэхаете). Ну вот, а на самом деле жизнь на Земле для Вас реального что-то вроде сна. Вы действуете, чувствуете, устаете, а сами на своей планете в капсуле. Опасности подвергается только Ваш персонаж - тот, что на Земле, Ваш типа скафандр. Но задачи реальные!!! Надо работу работать! Вам показывают соотношение реальности и жизни на Земле, чтобы вы поняли, что спите и не выполняете задачу. Выверните наизнанку ощущение "не выспавшийся". Получится "дрыхните как сурок". До сих пор не поняли ничего, а еще контактер. Принимаете сон за реальность. Считаете фантазию действительностью. Точка)
  7. Применение гештальта - вынужденная мера для тех, кто приклеивается вниманием к чему-то ненужному. Лучше типа сразу завершить процесс в той же модели, которую стихийно создал.
  8. Секрет мата раскрыт)) Но не у всех, а только у меня) Трехэтажные высказывания срывались с моих уст или застревали во рту, но неизбежно образовывались в определенных ситуациях. Эти ситуации не укладывались в конкретную категорию и не сопровождались болезненным спазмом в животе или груди. Как бы даже и не последствие реакции, а не пойми чего. Плюс причины сформироваться подобному шаблону в моей жизни не существовало. Дома, на работе, в детстве в моем окружении люди с качественной литературной речью. Причем из моих немалых прожитых лет мат стал срываться с уст всего несколько лет назад и текущую форму феномен принял вообще в течение последнего года. Короче, загадка)) Вчера я ее разгадала). Способ простой. Шаблон срабатывает очень быстро и без мозгов, то есть внимание где-то еще в это время (например, в эмоциях)). А я стала эпизод замедлять, тянуть и вниманием погружаться в него, но как наблюдатель. Вот что получилось. Мои самые жесткие эпизоды с раздражением были некоторое время назад очень сильно ослаблены (раздражение ослаблено) и лишились физической реакции в виде мышечного болезненного спазма. Его больше нет. Но негативный текст продолжает "звучать", сопровождая эпизод. В это же время "звучат" и другие идеи, поэтому как-то неясно: доведено дело с реакцией до конца или нет? Каким должен быть результат изменения реагирования? По сути знать все возможные варианты и выбирать нравственный - вроде нормально. От эгоистической мысли в обморок не падаю (знаю о существовании такой), но не руководствуюсь ею. Вроде можно и не дергаться больше. И тут начинается эта спонтанная матершина, неискоренимая ничем: ни усилием, ни игнором. Такое необыкновенное реагирование привлекало мое внимание к ситуациям, в которых продолжает проявляться та самая реакция, победу над которой я пыталась себе приписать. Только реакцию без физической боли/спазма не относила к негативной. Теперь мне показали более тонкие нюансы, маркируя их вот таким ... трехэтажным шаблоном. Теперь я их смогу отследить и изменить реагирование в них. ... надеюсь))
  9. Месть "находится" в сознании воспринимающего. Да, чел родился в неблагоприятных условиях)) Его жестко провоцируют на проявление негативной характеристики. Такова селяви. Период набора кармы. Следующее воплощение произойдет при более неблагоприятных условиях. Они могут уже не способствовать гордыне. И характеристика примет такие формы, что потребность в изменении станет необходимой для выживания.
  10. Но Вы-то поняли смысл "назовите хоть горшком"? И про текущую ситуацию и задачу? Этого достаточно. Или хотите показать существенность разницы в обозначении? Вряд ли))
  11. Смогу описать, когда преодолею)) ... нескоро))) Давайте рассуждать. Чел взвился от обиды, когда его поставили ни во что. Что он сделал в силу своей гордыни? Зацепил внимание за себя-любимого. А нес он его (внимание) куда? На благо рабочего процесса. А теперь не может продуктивно аргументировать, поскольку обида требует воздаяния обидчику. В формулировки лезет лексика обвинения и жалобного описания, как несчастному будет плохо и трудно исправлять ошибку какого-то там ... начальника. Короче, неконструктивное поведение. ... вот стало быть ... не то, не оно))))))))))
  12. Дорогой @Дон Бублик ! Ваши слова на вес золота, но сейчас Вы просто дунули в воду и любуетесь кругами. Зачем конкретное размазывать по тарелке как манную кашу лиса, чтобы журавлю не досталось? Именно в этом и суть моего поста: чел из своей неразвитой личности не знает критериев и не может воспользоваться идеей, предложенной самим богом. Не-воз-мож-но не смешивать, пока не набрал соответствующего опыта. То есть пока не перепутал, не получил отдачу, не сделал правильного вывода (интеллект-то не у всех на нужном уровне) и не вырастил в себе свои критерии, которыми научился пользоваться так же быстро, как до этого срабатывал его рефлекс. Но это еще не все. Что делать-то вместо бывшего рефлексивного движения? Вопрос конечно интересный. Поскольку это тоже придется челу вырабатывать самостоятельно. И проверять свой выбор на практике. А "цепляться за бесконечность" - лишь абстрактное обозначение описанного мною процесса))) Что касается добра, то оно конечно есть в абсолютном значении этого слова. Как и зло, которое не менее абсолютно (в смысле, не относительно). Но как любое абстрактное понятие, его приходится постигать собственным опытом. Дать определение абсолютного зла не слабо? У меня просто имеется вариант ИД) Не обязаны отвечать - это реально трудно. Нет, не понимаю. И вы не понимаете. Поскольку любой человек изнутри себя оправдывает и свои преступления, и свою бездеятельность. А тот, кто снаружи чела определяет его качество личности, пользуется сбитой шкалой и говорит скорее о себе, попавшем в ситуацию другого. Назовите хоть горшком. Больную душу надо привести к здоровью - вот текущая ситуация и задача. А здоровая душа есть продвинутая и развитая (типа изначально)).
  13. Удовольствие = конец мотивации. Цель достигнута. И опять же, "раздувается от удовольствия" - это восприятие оппонента, а не трактовка героя. Мнение же оппонента основывается не его, оппонента, ассоциативной базе (базы могут и совпасть). Но тут еще один нюанс. Гордыня есть проявление некой характеристики - эгоизма. Которая проявляется не только через гордыню. Тогда гордыня это лишь форма воплощения одного негативного свойства человека. назовем его свойство №1. Тогда тот, кто типа страдает от гордыни и осуждает ее, сам имеет это свойство №1 с негативным статусом. И в принципе может проявить его в виде гордыни в определенных условиях. Самое эффектное - увидеть себя в данной роли, при ослабленном контроле)). Так что получается, что только жесткий самоконтроль позволяет челу типа без гордыни (но с вниманием, застрявшем в гордыне) вести себя приемлемо по его меркам. Стало быть чел хотел бы ... но самоконтроль не пускает. А этот, гордынец, ... значит ему можно?! Несправедливо! А-а-а-а! Короче, хочет так себя вести сам наш осуждающий, рвется он из тисков-ограничителей. Плохо ему, дискомфортно ему. Прошедший данный этап развития, то есть преодолевший в себе гордыню и другие негативные проявления свойства №1, тоже испытывает боль от созерцания гордынца. Но суть его дискомфорта в том, что преодлевший в себе гордыню, знает проблемы гордынца и тяжкий путь, который его ждет. И в отличие от людей, отражающих гордынцу его негатив, продвинутый сгладит остроту проявления. Поэтому их (продвинутых) и убирают в невидимость, а подводят к гордынцу именно того, кто выявит его проблемы, акцентирует на них его внимание. Кстати, ИД изживала в себе гордыню, уводя свою личность из центра внимания. Но как это реально? Я пока в затруднении)))
  14. 😉 Я бы слово "возвыситься" заменила на "ощутить свою ценность". Это со стороны воспринимающего поведение героя А, то есть со стороны его оппонента (со стороны героя В) поведение героя А выглядит как возвыситься. Но герой А лишь пытается быть ценным согласно своим критериям. Вот пример эпизода, доведшего девушку до слез. Короче сотрудник выше по служебной лестнице дает задание. Она отвечает, что перед выполнением проконсультируется с технической поддержкой во избежании сбоя (то есть она уже усмотрела возможность сбоя, но для обоснования хочет обратиться к эксперту). На том конце провода в жесткой форме провозглашают, что настройка будет внесена независимо от нее (типа вечно она копает, да кто она такая). Но ведь сбой-то потом разгребать кому? Короче, обида ацкая)) И вот как тут "отклеить" попытку возвыситься от других мотивов? Но я таки подозреваю именно гордыню. Девушка не стремилась принизить оппонента на другом конце провода, но не предприняла усилия, чтобы облегчить его восприятие информации, что его инициатива скорее всего некомпетентна)))
  15. @Арахнид , Вы сами указали причину этой видимости) Я думаю так, что женщинами гордыня просто ярче и чаще проявляется ввиду безнаказанности и некоего общественного табу на критику. А у мужчин она теперь просто выглядит по-другому. Суть же одна: получаю требуемое мною - удовольствие, отдаю другому/ способствую получению требуемого другим - дискомфорт. Если только этот другой не хозяин)) Тогда вступает другая характеристика, и может быть получено удовольствие от удовлетворения хозяина. А гордыня проявится в другой ситуации. Вот так я вижу))
  16. Все это - абстракция, абстрактные понятия. Которые есть ничто без смысла, вложенного в них. Со смыслом-то все и заморочки. Например, добрый)) Для кого добрый? Для преступника - добрый тот, кто попустительствует его преступлению, отпускает, не наказывает. Для ленивого - добрый дает возможность продолжать лениться, давая средства на жизнь, а лучше еще и на удовольствия. Обозначение "добрый" сразу подразумевает изнанку, вторую сторону медали, которую челу не видно, когда видна "доброта". Уверяю Вас, на Земле нет полностью развитых людей. Поскольку Земля - место как раз для развития, работы над собой, а не пребывания на пьедестале. Чел, который действительно встал на этот путь и действительно идет по нему, становится практически невидимым, во всяком случае не популярным. Ему некого становится отражать, а челов сводят только с отражениями. Сводят с людьми, проявляющими такие же недостатки, как у них. Короче, человеку не дают пример для подражания. Поскольку человека здесь не дрессируют. А реально развивают. Все решения и новые проявления он должен выбрать сам. Ему лишь покажут (подведя к ситуации) последствия такого выбора. И опять он остается один на один с ситуацией. и снова делает выбор. И по новой пожинает последствия. А когда все-таки принимает решение изменить что-то в себе самом, то и тут ему так нелегко, что зубы сводит. Достаточно поставить цель по изменению какой-тог своей привычки (разумеется, не в сторону лени и разгильдяйства) и попробовать ее достичь. Станет ясно, что меняться чел сам по себе или там в дрессировочной группе не будет. Это реально трудно и долго. 😉 Проще петь бесконечную песню "что вижу, то пою". Но это вовсе не развитие.
  17. 😉 Какого конкретно эффекта? Одно дело - ты видел торт, который собираешься научиться печь, и пробовал его)) А другое - ты хочешь развиться, но ... что представляет из себя развитый чел? Никто его в глаза не видел))))))))
  18. Кажется мой сон расшифровался)) Обе дочери одна за другой сообщили о своих проблемах. Причем у звонившей второй они жестче (второй принесенный цветок был целым букетом). Мать и дочь во сне перепутываются) Что касается цветка, то он символизирует одну общую для нас всех троих (возможно и мамину) черту характера, приведшую к этим проблемам. Дочери уже не первый раз одновременно сообщают что-то одинаковое о себе. И я каждый раз спрашиваю - что мне показывает эта ситуация. Вот ответ дали: твою характеристику, из-за которой у дочерей происходят такие вещи. Надеюсь, цветочками обойдется ... без ягодок ...
  19. Был бы обычный сон, если бы он не приснился два раза подряд. Два элемента два раза подряд, а остальное даже не запомнила. Во-первых, цветок. Вероникаструм. Я его знаю, но не умиляюсь сердцем, как бывает за некоторые другие цветы. Растет у нас в степи. Приятного голубого цвета. Прихожу домой, а на столе лежит он. Явно кто-то принес: я бы его не сорвала. Думаю, кто - ответа не нахожу. Во втором сне их даже немало, лежат в тазике с чистой водой. Цвет незамутненный, очень красивый. Откуда он у меня дома? Неизвестно. Во-вторых, ко мне приехала мама. В двух снах подряд. Реально мама умерла более 30 лет назад.
  20. Романтизация - лишь одна крайность невежественного использования идеи. Чаще чел впадает в циничную безысходность. Так что без протокола никак. Не освоил протокол - не войдешь в миф)) Без погружения в миф, нет доступа к помощи кураторов.
  21. Чел как раз и воспринимает контакт как бесов (по одной версии), поскольку логика высшего разума не вписывается в эгоистические шаблоны. Вот Гойя пытался понять, что ему показывают его демоны. И увидел в них пороки людей, которые и изображал в своих картинах. В рамках протокола нельзя контакт использовать в эгоистических целях, ради выгоды, гордыни. Только для работы над собой по искоренению своих недостатков.
  22. Все больше убеждаюсь, что человечество курируют. Помощь оказывают нехилую. 😊 В рамках протокола)) А поговорить?)) Не хочешь - заставим (спровоцируем)). Работай на форуме: раскрывай свои качества и провоцируй к раскрытию других. Помалкиавющий в кустах свои качества все равно имеет по полной. Только сдерживается, прячется, скорлупу наращивает. Игнор - худшее наказание игнорирующему. Конечно имхо))) Так демоны Вас мучают не с рождения? Вы знали другую жизнь?
  23. Подгонять под ответ. Доэхала неожиданно, почему следует оценивать поступок чела, но не самого чела. Прям так ясненько все по полочкам распределилось))) Потому что! Оценив чела в целом - хоть с плюсом, хоть с минусом - ты начинаешь его реплики, поступки и идеи "подгонять под" эту оценку. Навешиваешь статус до того, как подбрел к пониманию. Типа ответ тебе уже известен, осталось только объяснить. И вместо обоснования чел формирует некое подобие логической цепочки, легко ведясь на свои ошибки рассуждения/ трактовки - ведь главное ответ, а он известен. Если же чел каждый раз будет формировать ответ, он сможет увидеть, когда информации не хватает. То есть ответ не может быть получен. А тем более провозглашен с умным видом)) Наденет кеды, возьмет рюкзачок и пойдет за недостающими данными)) Вот она, открытая картина мира!
  24. Не передергивайте! Все люди дети - это моя расшифровка аллегории, которую Валентина Когут перевела из своей ассоциативной базы, а я - из своей. Когда она доэхает до моей базы, то переведет как я. А пока - ошибочное толкование с ошибочными выводами. Но безошибочен эгоистический результат - книга распиарена. С каких позиций? По каким критериям? Вот то-то и оно) Разве я против? Опять передергиваете. Лишь точно обозначила, чем по факту занимается дама в видео. Не что она провозглашает, а что реально делает. Забегая вперед, книги ее я никак не критикую и вообще о них не говорю ни слова. Я тоже с интересом послушала. Я этого не решала) Лишь расшифровала показанную ей аллегорию: чел должен менять в первую очередь себя и собой уже мир. Самим фактом своего совершенствования. А не то, что получила в выводе Валентина. Принципиальная разница!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy