Jump to content

Мурша

Форумчанин
  • Content Count

    3,337
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Everything posted by Мурша

  1. @Mistika , Вы просто не знаете, что такое хаос всегда и во всем, чего ты коснешься) И лично у меня ассоциация именно с четверкой. По-видимому, обратная сторона жесткой упорядочности и полной ясности. Делаешь усилие, пытаешься действовать, раз два. три и .... понимаешь, что Ничего Изменить Нельзя) Пять это что-то оптимистичное. Четыре - полная безысходность. Раз-два-три-четыре - закончили.)
  2. @гамма , я как раз предпочитаю быть незаметной. Но ... это ведь тоже означает внимание на то, заметили или нет. То есть тот же ракурс.
  3. Пример из классики) В Мастере и Маргарите герой-чиновник потребовал разоблачения эффектов на представлении Воланда. И тут же получил разоблачение своей персоны. Не ожидал, что окажется в фильме не тем персонажем.
  4. В процессе восприятия действительности сознание строит двухмерную проекцию с трехмерного мира. Поэтому приходится какую-то координату фиксировать. В итоге чел как бы вертит мир перед собой, выбирая нужный ракурс. Но реально выбирает ракурс не сам чел, а его программы восприятия. То есть процесс неосознанный. Если попробовать сознательно выбирать "жанр фильма", который смотришь, то получаешь жесткое сопротивление организма. Например. (За праздники произошла куча телефонных разговоров, пополнив список напримеров))) Дама перечисляет несколько эпизодов, в которых ее не замечают сотрудники. И вот как вывести ее внимание из этого ракурса? Да никак: она же уже зафиксировала эпизод в таком виде. Куда теперь денешь эту информацию? Ее не заметили три сотрудника подряд. Клянутся, что не видели. Допустим, чел сказал себе: это неважно. Но тогда вообще ничего не произошло) А это может быть еще хуже. Не о чем поговорить с сотрудниками и рассказать по телефону) Другой картины-то не сложилось, не увиделось. В итоге без одного неприятного эпизода (не заметили) чел получает другой неприятный эпизод - ничего не происходит. Короче выбор ракурса ограничивается уровнем дискомфорта от попыток его произвести, отступив от автоматизма.
  5. А как быть с хаосом безысходности?) Требуется новое, а ты вязнешь в старом хаосе и не можешь выбраться.
  6. Еще один пример применения модели "все роли в спектакле - твои"). Некая Героиня подвергалась жестоким и незаслуженным оскорблениям со стороны нервной до неадекватности особы. Очень неприятный эпизод. Но сама Героиня лайкает скабрезную реплику с необоснованным предположением гнусного смысла. Опа. Так стало быть жанр приемлем, эпизод в принципе приемлем. Вот только роль ... хотелось бы выбирать самой) Но в спектакле ротация исполнителей одного и того же персонажа. Позволил себе зрительскую симпатию, получи следующую роль. Научись исполнять без паники организма и тогда можно подумать о смене репертуара) В подобном спектакле я сама оказывалась неоднократно) Но описать мне легче с натуры ...
  7. С учетом модели "все роли в спектакле - твои". В правильной с.к. все персонажи события могут быть обезличены, и ты каждому скажешь то, что сказал бы себе на его месте. Подумаю о примере)
  8. И тут как тут пример на модель "все роли в этом фильме - твои") Ну пока не у себя, а вовне) Значит Героиня, бессильная и больная, живет в окружении бессердечных домочадцев. Был еще жестокий муж, но с ним в свое время разошлись. Короче, жизнь - боль. Согласно модели Героине следует "примерить" на себя роли бессердечных домочадцев. Вот типа ты в роли дочери, ни во что не ставящей свою матушку. Ну давай, действуй. Что там твой персонаж делает в новой роли? Ах, он заботится? Встает пораньше и для другого члена семьи (а не для себя!) что-то там полезное делает. Ну-ну. С такими свойствами персонаж и в своей роли не пропадет! Регулярно вкладывать свои малые силы в пользу других - накопится нечто заметное. Но ... этого нет. Мотивации в пользу других нет. А при убеждении, что здоровые должны обеспечивать жизнь немощных, идея о регулярных действиях в пользу не себя (если ты здоров, а рядом больной) может привести только к бессилию и болезни. Чтобы типа не я, а мне, раз уж других ролей нет. Т.е. чел неосознанно выбирает роль в спектакле, но не спектакль! Не жанр. Вот в чем соль)
  9. Челу с агрессивной мотивацией всегда надо быть аккуратным в выражениях.
  10. Есть другая концепция: нервозность вызывается свойствами самого человека. Обстоятельства лишь возбуждают эти свойства. Поэтому сброс - решение тактической задачи - выжить здесь и сейчас. А стратегическая задача - решение ВСЕХ нервозных ситуаций - остается не только не решенной, но и укрепляется негативное свойство. Поскольку чел в результате взаимодействия получает удовольствие. Удовольствие при сбросе и есть текущая цель неразумного организма. Когда процесс возбуждения негативной характеристики снова начнется, у организма уже готов шаблон выхода, путь намечен. Другой искать не нужно, а значит мозговые центры могут быть отключены от питания. Чё думать?- трясти надо. Поэтому каждый сброс работает НЕ на человека, а против него. Однако переводить милую склонность браниться в жесткую форму снобизма и ханжества - еще хуже))))
  11. Алекса Вы вдохновите на собственную мыслительную деятельность/возбудите его воображение или фантазию. То, что с вами будет происходить, называется совместное творчество. Но сотворите Вы и Алекс в своих сознаниях каждый - свое). Знаю) Мне "дают" читать подобный бред, напечатанный на экране передо мной. Под бредом я подразумеваю непонятные слова, которые я могу легко прочесть, но не знаю их предназначения)) И вообще зачем мне их показывают. По Гамме выходит, что такими словами обозначают текущий процесс? Запишу как-нибудь)
  12. Излишни, потому что все описания лимона обозначают одно и то же. В отличие от описания любви или приятия. Любовью называют разные вещи, а приятие - мне известно, что может разными людьми пониматься по-разному. Пока сама не доэхала до нового смысла, слово имело один и тот же смысл, как его ни описывай, поэтому излишне было бы много сообщать.
  13. В моем описании оно излишне) Вот когда я буду говорить о любви, которой есть несколько смыслов У МЕНЯ, я постараюсь уточнить. Но если честно, я стараюсь избегать вообще этого слова)) Как теперь и слово "приятие", которое для меня уже имеет конкретный смысл - понимание причин того, что принимаю. А не просто провозглашение решения не изводиться по поводу)
  14. Мне представляется, что есть люди, у которых в их субъективной реальности отсутствует категория "оскорбление и обида". Чел не оскорбляет сам и не обижается, когда его хотят оскорбить. Он понимает причину того, что некое слово вылетело из уст оппонента. Он знает, что чел это практически робот, который не может сопротивляться реализации заложенной программы. Знает, какими свойствами определяется склонность унижать другого словом. Знает, что не изменив этого свойства в себе, чел не избавится от регулярных позывов к оскорблениям. Знает также, что смысл слова формируется в сознании того, кто его воспринимает, а не только говорит. Поэтому причина обиды именно в наделении слова оскорбляющим смыслом. Приписывание процессу произнесения слова смысл - оскорбить, а не смысл - реализовать включенную программу, имеющуюся в сознании. Аллегория оскорбления - лающий щенок. Во-первых, он не может не лаять - у него программа. Во-вторых, у него есть хозяин и это не ты, поэтому воспитывать чужого щенка - не самое разумное) В-третьих, наше общество не для лающих и рычащих, поэтому имеются рычаги для наведения порядка. Как видите, оскорбление как категория в такой системе представлений отсутствует и не может возбуждать лавину неосознанных действий.
  15. Поговорим о ... лимоне) Когда мы имеем ввиду лимон, то только выросший на дереве. Поскольку других возможностей, например, клонированный в колбе с раствором,- мы не знаем. Так что лимон есть лимон со смыслом сразу в одном флаконе. То есть образ плюс ощущение сразу имеет ввиду и смысл. Поэтому-то оторванное от смысла слово "улетает" в разговоре от моего смысла и далее летит со смыслом того, кто это слово взял/услышал/повторил. Если у Вас например, лимоны производят в колбе, то я кивну на лимон, имея ввиду выросший на дереве, а Вы его сразу припечатаете к колбе, не осознавая, что у меня смысл другой. Поскольку в мою субъективную реальность - в мою 2х-мерную проекцию действительности - у Вас входа нет (как и у меня в Вашу). Я как-то проявляю результаты своего восприятия, а Вы воспринимаете уже мое проявление, придавая ему СВОЙ смысл. Не более, чем субъективной реальностью. Вот-вот! Но лимон из разных времен этой хронологии - один и тот же, не так ли? Это лимон, выросший на дереве) Он не может заиметь смысл лимона, клонированного в колбе. Так что хронология не меняет смысла, поэтому данная ось пуста.
  16. @юлияя , прочтите вот эту тему всю от начала до конца. http://ariom.ru/fo/t10951.html Автор темы была подвержена голосам, доходило даже до психушки и мелких преступлений (голоса требовали совершения поступка). Но разбираясь с причиной голосов и постепенно работая над собой, дама полностью от них избавилась. Лично для меня это было как чудо, поскольку за ее психику я бы вначале не дала и ломаного гроша - так все было плохо и запущено.
  17. Через органы чувств чел получает информацию о мире, которую его сознание определенным образом преобразует, строя субъективную реальность. То, что Вы называете МОИМ МИРОМ (в смысле Вашим)) есть субъективная реальность, которую уже построило Ваше сознание. То есть нечто НЕ объективное, нечто, существующее ТОЛЬКО в Вашем сознании. Вы это действительно можете как-то воспринимать по второму разу. Так сказать, воспринимать воспринятое ... наверное) Но я или кто-то еще Вашу субъективную реальность (ВАШ МИР) непосредственно воспринимать не можем (как и Вы чей-либо мир). Можно строить догадки с помощью ассоциаций, можно собирать сведения в объективном мире и по ним выстраивать свои догадки. И можно получать информацию от Куратора в виде каких-то утверждений или догадок. Но Его подсказки даются с неизвестной человеку целью. Так что восприятие Вами Вашего же мира не увеличивает мерность реальности, которую строит сознание. Она 2х-мерная и представляет из себя сочетание символов и ощущений. Понятно, Вы говорите о приятии мира другого человека. То есть Вы приятие ситуации (в которой ты бессилен, но которая вызывает дискомфорт и соответственно адскую мотивацию растратить свои ресурсы)) как бы сводите к приятию мира другого человека. И тогда вступает закон, что понять мир другого человека невозможно (с чем я согласна!). А внимание переводится на поиски ассоциаций, которые типа позволят улучшить мне мой мир. Думаю, это объясняет Ваши усилия там, где я бы уже давно потеряла интерес к исследуемой персоне)
  18. Теперь поняла и готова рассмотреть обоняние vs его отсутствия. Пусть у меня его нет, а у Вас - есть. Ваша субъективная реальность имеет на координате "ощущения" диапазон, которого на моей соответствующей координате нет. Я не беру и не "слышу" эти "ноты". Это означает наличие у Вас некоторого опыта, который отсутствует у меня. Но субъективная реальность продолжает оставаться 2х-мерной как у меня, так и у Вас. В ней есть только символы и ощущения. Опыт же дело такое. Чтобы идентифицировать пришедшую информацию (например, попав в ситуацию), сознание чела сравнивает эту информацию с имеющимся опытом, составляет, ищет ассоциации. Так что я сравниваю звук со встреченным ранее звуком. А Вы еще и запах, выискивая знакомые сочетания. Вот и вся разница. Но учтем теперь, что органов чувств у нас поровну. И то, что Вы с Радугой типа воспринимаете, недоступное мне, есть не восприятие действительности через органы чувств. А восприятие чего? Вопрос конечно интересный, и я могу изложить по нему свою концепцию. Но сначала напомню, что вырулили мы сюда из приятия)) Которое мне стало видеться формальным без полного понимания причины, почему следует данное какое-то сочетание элементов принимать как есть, а не вскакивать на коня и не мчаться воевать. Потому напомню Ваше "приятие" что с моей точки зрения есть описание процесса веры. Вы соглашаетесь с неким авторитетом, что раз нечто имеет место быть, то оно создано высшими силами и стало быть так надо. А наше дело - разгадать, в чем разумность ЭТОГО (чего-то, что мы решили принять). Моя же догадка отличается. Я думаю, можно говорить о приятии, когда уже разгадал, в чем разумность принимаемой ситуации. Почему ЭТО неизбежно и без него никак. Например, почему хоть и понимаешь, а поступаешь все равно неправильно. Или например, почему чела не следует переубеждать с пеной у рта. Чем адекватнее объяснение (закономерности), тем более адекватную/удачную/оптимальную позицию ты займешь при взаимодействии в объясненной ситуации. У меня есть прекрасный пример. Значит свою агрессию против некоторых людей я давно пыталась угомонить. И типа нашла объяснение для приятия всех придурков через идею сочувствия их незнанию. Чел не знает, как правильно (я ведь тоже не знаю многого) и ищет методом проб и ошибок. Условный придурок типа о-очень отстал, и вот я ему сочувствую, вместо того, чтобы пришибить на месте. Но сочувствие это энергозатратная позиция. Немного посочувствуешь и бесить начинает! Да что тебе не понятно?!!! Да ты не стремишься, твою растуды! 🙂 Во-от, а сейчас объяснение другое. Каждый чел имеет право на собственное мнение, в том числе и я. Фсё) Никаких затрат.Если я даю челу такое право в своей картине мира, то не отвечаю за скорость его прозрения. Гора с плеч. Но я имею право провозглашать свою точку зрения. И найти несоответствия у оппонента. Короче, причины для агрессии в теоретической основе иссякли.
  19. Н-нет. Запах сирени это ощущение. Песня - сочетание звуковых и словесных символов/образов. Состояние, которое вызывает песня - ощущение, совокупность ощущений. Никаких других (то есть третьих)) вещей в сознании нет. Это ощущение взгляда в спину. ощущение знакомого голоса/звука. Вот это ключевой момент! Чела создали по образу и подобию, но лишили какого-то органа чувств. Чтобы он прошел необходимые испытания, не увильнул. Как знаете, с развитым интеллектом, но безнравственный чел будет грести под себя за счет хитрости и не получит ответку. А на Земле-то цель - вырастить нравственный закон внутри. Собственно сравнить двухмерную картину с трехмерной нам невозможно. Но можно сравнить двухмерную реальность с одномерной. Когда мы совершаем мыслительные операции, действуем в одномерной реальности. Там параметрами являются только символы - слова, обозначения. В ментале нет ощущений, только символы. Поэтому можно легко оторваться от смысла. Тема для всех, просто моих образцов натаскано больше всех)
  20. В сознании мы оперируем (видим, имеем) образами (символами) и ощущениями. Вот и две координаты. Каждому элементу соответствует некое их сочетание. Есть другие параметры в сознании? Что это?
  21. Токсичные, токсичные) А я все эпитет искала. Конструктор так йадом не истекает)) Ну разве что для пикантности на пару с Аутскаем? В совместном танго). Да никто Конструктору не враг, это вообще смешно, так воспринимать его тексты. Самый трепетный хранитель многообразия. Причем не на словах, а на деле. Ни одного чела не загнобил на форуме. Аутскай только выиграл от его оппонирования - перестал ныть и двинулся к самостоятельности. Приятно наблюдать) Алексей и без Конструктора самоотравится) Но я не поддерживаю поведения, когда замечание не признается. Тут уж гордыня, как это еще назвать. Мне жаль.
  22. На нет и суда нет. 🙂 Вы можете говорить только из Вашей. И в процессе раскрытия смысла (Вами - о Ваших терминах), мы будем находить общее и различия. Вот нашли различие в значении "творчества". И причину несоответствия моего и Вашего значения (в представлении, что есть творец, точнее Творец). Все понятно. Вот тут еще есть нюанс. Гений себе не хозяин (его изнутри что-то заставляет, вынуждает. Что? Вопрос!) А Творец - хозяин. Не зря же разные термины -творец и гений. Так что ударник может не быть гением, но творцом. Но опять же, не стоит брать обобщение, которое каждый понимает по-своему. Ты не ударник? Ты не знаешь его мотивы. Придет ударник, с ним и поговорим). Из первых рук.
  23. @aleksey , если определение дано в Вашей системе координат, то давайте его своими словами. И проверьте сначала, знаете ли смысл каждого термина, которым воспользуетесь)) Чтобы не определять одно абстрактное через другое абстрактное. Работайте.
  24. Душа это не отдельный объект, а конкретный набор свойств которые присваиваются конкретному телу, составляя вместе человека. Их можно рассматривать отдельно в ментальных манипуляциях, но существовать отдельно друг от друга они не могут. Просто данный набор свойств - душа - принадлежит своему истинному владельцу, а на время инкарнации присваивается человеку. Но это не предмет, типа из одного места взяли и в другое положили) Модель, где душа-объект, имеет очень узкое использование (должно иметь)) Иначе выходишь в бла-бла-бла без смысла в каждом слове. Не кому как нравится, а есть смысл или согласен на медаль (поболтать, а смысл не обязателен). Вот это действительно, кому как нравится.
  25. Прекрасный пример, из которого у меня сформировался вот какой вопрос. Значит мы типа по образу и подобию Творца и развиваемся типа, чтобы стать самим творцом. Самим творить. А примеры как раз о том, что типа снизошло нечто откуда ни возьмись. И вот этот момент снисхождения СВЕРХУ, откуда-то чего-то и выделяется как акт творчества. Так ты творец или потребитель, приемник искр?) Вот если мы начнем рассматривать Ваш акт творчества с постановки цели... То есть Вы поставили цель "как бы сделать ..." Мыслительный процесс может быть не выведен на экран сознания, но идти. Так я решаю трудные задачи - начинаю и бросаю, отвлекаюсь. А через время получаю идею решения, которую надо еще проверить. Если начало проведено качественно, все поверхностные идеи доведены до противоречия и отброшены, то получаешь именно нужный путь решения. Таким образом предварительная работа (перед искрой)) чрезвычайно важна. У Кастанеды этот этап называется созданием намерения. В зависимости от твоего опыта намерение создается легко и быстро или долго и с добиранием нужного опыта. И вот представьте, "легкий люблю, трудный - нет". И чел искрит из того, что он есть, уклоняясь от рутины (ну это я себе говорю, про рутину)) Короче, творец и творчество в одной системе координат должны соответствовать.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy