Перейти к публикации

Мурша

Форумчанин
  • Публикации

    3 590
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    24

Все публикации пользователя Мурша

  1. Более того! Одна из моих учениц, склонная к списыванию, даже типа осваивает метод из решебника и с гордостью готова типа решить другую подобную задачу сама. Уверена, что достойна медали и не понимает, зачем я задаю вопросы : На основании какого правила (закономерности) ты из этой строчки получила вот эту? На каком основании ты применила в данном случае формулу арифметической прогрессии, по каким признакам данный ряд чисел - арифметическая прогрессия? Ну и т.п. Вместо ответов девушки (у меня их в школе две упорные)) начинают доказывать, что решение правильное потому что вот тут так же
  2. Про сон Эдуарда ) Расшифровка)) Она у Вас есть, эта схема. Сознание ее использует, подстраивая под нее восприятие. Схема работает, но ... не афишируется. (Я подозреваю, Вы принуждаете себя к не радостному процессу таким образом: поставив себя в положение безысходности). ... ну и все. Точка))) Работа схемы показана во сне для ее демонстрации и демонстрации тех проблем, которые она за собой тянет. Плюс чтобы на ее негативной концепции попытался найти свою ошибку, найти причину попадания в ментальную ловушку. Ошибка)) Проверяешь только логику, а она железная. Значит все,
  3. Я же не на Вас ссылалась, поэтому точность не обязательна. Да никак оно у меня не легло. Гостя оскорбляет, что он пришел за сказкой, а ему "работай над собой", "ты даже не догадываешься о своей мерзкой истинной мотивации". Обидно! И неэзотерично). Ее же еще нет. Как я ее обозначу? Сострадание? Когда внутри имеется четкая цель не доводить собеседника до болевого ощущения. Причем не из жалости к нему и не из страха перед возможным жестким ответом. Но пока только в пути)). Версия такая. Куратор подсовывает вам с Рейнбоу информацию, которую вы в принципе получить через сво
  4. Это сложно для меня, поскольку надо ее не только знать словесно, но и обладать ею. А я новые мотивации только формирую: наполняю смыслом и приучаю тело подчиняться. Как только что-то удастся, попробую отчитаться. Ну это как два человека - один полудохлый больной живет на лекарствах и за счет ухода, а другой - здоровый, сильный, работоспособный, да еще веселый и к тому же заботливый. Но оба смертные. Никакой разницы. И ведь не поспоришь). Да, чел на Земле богом не станет. Но он может улучшить свои качества. И на определенном этапе улучшения привычно эгоистическое качество тако
  5. При чем космос для человека вблизи поверхности земли? Можно не отвечать. Сказка есть аллегорическое формулирование того, что Вы не можете сформулировать прямым текстом. Попробую я). Значит происходящее в материальном мире в Вашей субъективной реальности выглядит несколько иначе, чем в моей. И это не удивительно, ведь субъективные реальности создает наше (то есть Ваше - Вам, а мое - мне) сознание. Строит образ в совокупности с набором ощущений - состояние - и обозначает э т о неким символом. Например, словами или оставляет в виде картинки, или запаха - какой-то ключ доступа к опытн
  6. "Все тела, находящиеся вблизи Земли, притягиваются к ней". Какое выбрасывание из какого алгоритма ждет человека, который не выполняет какое предписание? И главное, что за хаос его ждет? В данном случае Ваше предложение можно назвать советом. А вот этот совет уже опирается на некоторую типа усмотренную закономерность. Типа прорыв труб потому что зажала. Да и Рейнбоу намекала на эту закономерность. И _Андрей_ формулировал данную идею и под ее воздействием купил себе велосипед. Так вот моя идея о том, что любая эгоистическая мотивация всегда получит ситуацию, вызывающую сомне
  7. Ух ты! А то все молча, молча). Про оскорбленных моими постами гостей не забыли упомянуть? Вам действительно наплевать на их страдания? На самом деле чел говорит только себе и о себе. Например, мои посты только кажутся повторением. Они с каждым разом уточняются в определенных нюансах. А вот за предоставленные условия (для уточнения нюансов) я искренне признательна лично Вам. Плюс именно во взаимодействии с Вами мне удается своего оппонента ... не жалеть. Мне Вас не жалко. Это адский прорыв. Я этого раньше не умела, да и сейчас не со всеми. Даже больше - почти ни с кем. Еще Алекса не ж
  8. Не фильтр пространства, а особенности восприятия. Понимает человек то, что можно сопоставить с имеющимся у него в ассоциативной базе. Понимание это НЕ порождение новых смыслов. Это применение старых (смыслов). Некоторые же идеи, приходящие "непонятно откуда", несут как раз неизвестные контактеру смыслы. Которые он должен выработать в себе на данном этапе проживания на Земле. То есть получить некий опыт, аллегорическая формулировка объяснения которого ему уже дана. А чел несет идею другим. Во-первых, он несет то, не знает что (нужного смысла для правильного понимания у него нет, а у других
  9. В этом особенность аллегории: каждый в нее вкладывает свой смысл. Поэтому для уточнения следует назвать ключевые свойства объекта, его проявление, закономерности, которым объект подчиняется. (это не призыв так сделать, а объяснение непонимания). Потому что Вы предложили конкретное решение: штаны надо было купить.)) Что конкретно заставляет делать человека в любой ситуации закон "Ты всегда получишь вопрос от мира - ты уверен в своем выборе?" Если ты купил, возникнет ситуация "а стоило ли покупать?". Если ты не купил,- ситуация "а можно ли было все-таки купить?"- или - "из-за отк
  10. А это и не надо, поскольку вопрос не о Ваших интерпретациях события, а о закономерности, исполнение которой реализуется как "передача пакета". А кто его треплет бьет и ругает? Уж не я) Ваша версия понятна. Тогда я уточню свою. Не бывает законов/правил, которые бы требовали поступать как-то конкретно. То есть Вы, Легенда, применили какой-то закон/правило для конкретного случая. А вот какой? Почему, по-вашему, героине следовало преодолеть сомнение и переплатить за джинсы? Бывают ситуации, когда следует удержаться от покупки для себя, для души? Бывают эпизоды, когда "для себя
  11. Только поэтому я упоминаю ее. А отвечаю за утверждения я сама. И не раз это поясняла. Мне вопросы! Но вопросов-то нет, только сетования. Кстати))) Ваше утверждение в теме "Легенды моих фантазий", что типа душа мужчины, с которым Вы пообщались по делу, сама Вам передала пакет сведений о нем (который Вы типа не сразу распаковали, а потом спокойно распаковали и насладились в тишине). Это утверждение с чего? Почему этот пакет не есть подсунутое Вам искушение? Потому что такая трактовка Вам была бы неприятна? Кстати, Вы уже поняли, что умеете не открывать. И что? Это Вас остановило? Вот В
  12. Оставим типа мою оценку/представление/мнение о собеседнике. И вернемся к тому утверждению, которое я обозначаю как факт. Показанная в зеркале мира истинная мотивация раз и навсегда удержит человека от утверждения, что он действовал именно по конкретному позитивному мотиву. После показа чел будет знать, ЧТО может скрываться за его предположением о своей мотивации. Более того, увиденная в зеркале мира истинная мотивация продемонстрирует, что сам человек является причиной происходящего с ним негатива. И утверждать, что невинно подвергся воздействию, он более не будет. Все другие вы
  13. Почему факт Вас зарубает? Вы рассчитываете получить статус человека, которому показали его истинную мотивацию в зеркале мира? Чел (в данном случае Вы) не имеет доступа к субъективной реальности другого человека. Он может лишь предполагать. Ну и ошибаться, конечно. У меня ни полок, ни кукол нет. Нет, я этого не знаю и сама не пользуюсь ни духами, ни косметикой. Покупка духов - субъективный выбор, озвученный человеком, который большую часть времени отдает работе. Поскольку сама в школе работаю, знаю, что приоритетные траты учителя кладутся на алтарь работы. Лично у меня статья
  14. Вчера посмотрела наш фильм "Спутник". Уважаю! К сожалению звукорежиссер никудышний. Но я очень рада, что наши держат смысл, а не заменяют его трюками и бутафорией. Хоть раз объяснили, как существо из малюсенького резко становится огромным)) Уважаю, что и говорить)
  15. Чел знает, когда он имеет необходимый для этого опыт. Я имею опыт нахождения истинной мотивации в зеркале мира. Вы и Легенда - нет. Хотя я неоднократно описывала алгоритм. Так что я - знаю). Но))) Развожу руками). Тут я бы сказала, круговая порука. Некое свойство (мое) принуждает меня назначить приятному состоянию "полета" обозначение "счастье". Просто назначить, не создать в душе/мозгу смысл понятия счастье. Не постигать, что такое счастье, а шаблонно посчитать, что раз счастье применяется в сочетании с чем-то приятным, то это и есть состояние приятное. Стремиться к счастью это стреми
  16. Чел не может узнать свои истинные помыслы, кроме как в зеркале мира. Программа не может исследовать сама себя своими алгоритмами. Те, кто осваивал программирование, могут понять разницу между кодами программы и тем, что она создает в результате исполнения. Так много страха, гнева, мата - это условия, в которых реализуется некая программа человека. Я и при весьма лояльных условиях (наши 90ые) загремела в длительную депрессию, так что в полной мере имею набор негативных характеристик. Если не отслежу их сейчас, то мне "покажут" мою участь с более жесткими исходными данными. Опять п
  17. По моей теории (в смысле, что я ее использую) Вы ринулись всем облегчать состояние. Считая это помощью. То есть для восстановления необходимо постичь или приблизиться к пониманию, что значит "помочь". Теперь понятно, что это не облегчить, это что-то другое. Чел узнает только на практике, верный ли смысл он вкладывает в тот или иной термин. Пока что в Вашей ситуации выяснилось, что смысл был неверный. Надо искать. Допустим я прочла описание верного смысла и поддерживаю его, согласна с ним. Но в моем каком-нибудь эпизоде еще не факт, что данный смысл проявлю. Поэтому я его не озвучива
  18. Финансы - лишь предположение, поскольку утекание оных было упомянуто. Принципиальная проблема - корыстное использование сожителя - для денег, удовольствия ли, статуса, удобства, привычки. И потом материальная независимость не исключает желания иметь больше.
  19. Судя по данной претензии мужчина и с гражданской супругой был как бы в плену. К нему относятся как к собственности. Его поведение - смена хозяйки - отражает его гражданской жене ее ее собственническое отношение к нему. Поскольку мир отражает человеку его истинные свойства, даме следует изменять именно эту свою склонность. Стремиться дать своему гражданскому супругу свободу хотя бы от себя. Безусловно продолжая приглашать его вернуться. Но по его желанию на более демократичных условиях. В частности даме следует реально преобразовать свои финансовые дела, чтобы жить без потребности в
  20. Мурша

    Ищу Вашего мнения.

    Похоже, Вы не в курсе подробностей, описанных в моих темах, начиная с Шаблонов). То есть высказываетесь именно подобно герою Вашего анекдота.))
  21. Но можно спросить (как бы вглубь себя), какая характеристика принуждает Вас испытывать раздражение от испачканной плиты, например. И внимательно присмотреться к событиям, потекших вокруг Вас после этого. Вы увидите (в зеркале мира) СВОЕ качество, которое можно поактивнее преобразовывать, чтобы подобные реакции не омрачали жизнь. Как-то мне в "ответ" показали адскую мстительность, что меня удивило, что мол не про меня) Но вскоре оказалось, что про меня прямым текстом, увы (я это где-то по горячим следам описывала)). Ну а уж ловить себя на мстительных идеях и отпускать их - оно уже понятнее
  22. 😳 ))) Это про то, как я хожу к зубному)) Сил не хватает)) Но там, на том конце доктор. Почему вера в доктора менее опасна, чем в экстрасенса или околоэзотерического "специалиста"? Потому что врач для лечения использует модель, созданную не одним человеком. Но главное - созданную научным методом, соизмеряя причины и следствия с материальными же объектами и процессами. Субъективного в действиях доктора - минимум. Чем больший он профессионал, тем меньше. В случае с эзотериками все наоборот. Сам себе режиссер. Адекватной моделью учение о чакрах и прочая назвать нельзя. Переданное на слов
  23. Мурша

    Ищу Вашего мнения.

    Хорошо бы разобраться. Но в Опытных образцах. А вот ответу на это место здесь. Уж не знаю, стоит ли браться за аллегорию, скажу пока прямо. Чтобы рассуждать о материальном объекте, достаточно знать, как он проявляет себя. И просто не выходить за рамки этих проявлений, не сочинять другие проявления. Так вот, Вы, имея непосредственный контакт, доподлинно знаете ТОЛЬКО о самом факте этого контакта. Остальные Ваши идеи о Кураторе есть эффект восприятия. То есть в большей степени сведения о Вас, чем о Нем. Поскольку в общении с ИД я получила метод безопасного общения с Куратором,
  24. Мурша

    Ищу Вашего мнения.

    Так и я ведь не о математике. Серьезно не поняли аллегорию? Э-э нет). Только по-взрослому). Вот еще один перл восприятия). И близко не мое представление о положении человека на Земле. Мы здесь вырабатываем для себя (каждый для себя) нравственные законы, по которым в дальнейшем будем делать выбор. Вырабатываем нравственную мотивацию. Чтобы иметь реальный опыт для осознания, чел должен сначала проявить все свои неправильные/эгоистические мотивации. Для этого создаются кармические миры. Но отношения между человеком и Сопровождающим не такие как отношения учителя и ученика. Мо
  25. Мурша

    Ищу Вашего мнения.

    То есть упорно картина мира - детский садик с няньками). Я Вам могу обеспечить то, что здесь мало кому доступно: достойное оппонирование. Мы нужны друг другу). Опа. Откуда такая идея про меня?) Во-от оно, восприятие: все в печи (ассоциативной базе) - на стол мечи. Это тот самый прямоугольный дверной проем, который никак не видится трапецией). Это аллегория, иносказание, попытка выразить то, что ... что не можете сформулировать или не понимаете. Нельзя мыслить слишком логически. Либо используешь логику, либо нет. Для ее использования надо сначала ей обучиться. Чел
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности