Jump to content

Мурша

Форумчанин
  • Content Count

    2,978
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Мурша

  1. Челы воплощаются в условиях согласно их набору качеств. Окружение должно отражать их свойства - не больше, не меньше. Что касается красных трусов) Типа организации исполнения желания. Насколько я прочувствовала позитивное мышление - исполнение-то желания как раз и не должно довлеть в результате подхода. Причем не типа "я специальными приемами отвлекаю себя ради исполнения", а именно отодвинуть результат вплоть до возможности реального отказа от него. Желание продолжает играть роль мотиватора, стимула. Но главным выступает рабочее состояние, которое чел сознательно формирует, отметая все мешающее его удерживать. В том числе и результат корыстного желания, к которому якобы стремился.
  2. Положительное - отрицательное - классификация ума. А приятно - неприятно обозначение дискомфорта и удовольствия. Чел может назвать некую цель приятной, а идти к ней не тянет, отговорки, отмазки. Тело не обманешь. Не потеряет, пока чел не разберется, почему так поступать не следует. Но и еще польза от данного поведения должна теперь получаться по-другому. Например, я отказалась от алкоголя. А он оказывается у меня "завязан" с тремя пользами: индикатор нехватки витамина В, когда хочу пиво), простуда и способ заснуть при погодных недомоганиях. Сейчас как раз ищу новые способы)) Понимание к чужим грехам включает в себя и умение не искушать визави на их проявление.
  3. Чтение и счет полезны для любых мозгов. Тренировка необходима всю жизнь.
  4. Дуальное различение это классификация ума. То есть когда не знаешь и начинаешь параметры чисто умозрительно то "растягивать", то минус к ним приписывать, то еще что) Строишь модель из того, что есть. (В то время, как того, что надо-то и нет!) Как например, из звуков пытаться создать цвет. Ну типа как такая-то нота, что посредине диапазона. А сам цвета-то не видел. Когда же "прозреешь", то сравнивать зеленый цвет с нотой до или ля даже в голову не придет. Раз чувствуете мерзость перед богом, то есть мерзость себя с прежней характеристикой, то подошли к осмыслению. Но чел осмысливает по одному конкретному проявлению (одному виду эпизодов). Сначала осмысленно от одного вида поведения отказываешься, потом от другого. (Со слабой силой воли еще время должно пройти, чтобы тело привыкло к новому поведению) И постепенно целая характеристика покрывается (то есть все варианты ее проявления). Тогда только эта характеристика начнет преобразовываться в человеке. То есть он потеряет способность проявлять ее негативно. Думаю, что свои прежние качества чел будет воспринимать без омерзения, поскольку ясно понимает, что откуда бралось и почему происходило. Но последний абзац - пока мое умствование))
  5. Для сознания это не попусту, это с целью, это защищает какую-то важную ценность. И конечно изначально (причина этой траты) определяется непереносимым дискомфортом, который предстоит, если этого не сделать. У меня по-видимому гордыня определяет такие траты)) То есть негативная характеристика. Вам) А я Вас критикую, если что)) Однако в результате полемики лично мне удалось выжать из идеи немало живительного сока. Однако же следует сформулировать при каких ожиданиях/действиях данный подход вреден или бесполезен. А это просто прелесть! Не достаточно. Нужно получить опыт этого человека (самому прожить определенные события), чтобы начать понимать тот смысл, который тот чел вкладывает в свои слова. Но ты этот смысл поймешь так: да-да, я это и так знаю) Но я понимаю, о чем ты говоришь)) Отнюдь. В веру нельзя впасть. Либо ты воспринимаешь слова на веру, либо берешь чужую идею в качестве гипотезы. Причем у тебя нет выбора: твои качества решают за тебя. Мои качества к сожалению способствуют погружению в верования. Поэтому приходится напоминать себе, что факт не есть налицо. В этом смысле прозвучавшие в теме характеристики позитивного мышления мега полезны! А в плане "случайного совпадения" моих стараний и встречного потока информации я получаю еще одно подтверждение гипотезы о кураторстве. Вот эту идею мы отнесем к технике безопасности использования позитивного мышления. Хотелось бы сформировать весь список)
  6. Полагаясь на " машина сама по себе ехала по своей траектории". То есть машина едет, а Вы интерпретируете как типа Вы ведете и что встречаете и почему. И эти Ваши сказочки не приводят к управляемости машины. Она едет по своей траектории, то есть исполняется сценарий по умолчанию. Мне такое показали в виде петляющей траектории, занимающей малюсенький участок освещенного возможностями пространства.
  7. Модель, противоречащая действительности, не наш выбор. Дайте пример изменения "стрелялки" в "бродилку" от меткого выстрела в "стрелялке" (реакция должна быть проявлена, а как она может быть проявлена, кроме как через клавишу или джойстик?). Его нет. Даже если такую ИГРУ (программу) сочинят, то смысл? В чем развитие человека? В переходе (автоматическом, неосмысленном, по сути случайном) от одной игры к другой? От одной роли к другой? Где каждая роль уже написана до мелочей и вставлена в сценарий. Эт не вы так можете)) А просто не поняли суть и играете с формой. Увы) 😊 Картинка-то да)) А вот программа, формирующая картинку - нет! Человек остался неизменным, с теми же недостатками. Безусловно! О бережности к себе любимой. Мы сейчас это не оцениваем - только обозначаем, разбираемся с терминами.
  8. Ирис, Вы вообще так "ездите")) Просто начали осознавать это. И сразу попали в ментальную ловушку: тормозов нет, значит их и не будет в этой поездке. Предлагаю переосмыслить: машина Ваша, Вы хозяйка - должно быть намерение вырулить, вести безопасно и к цели. А результат будет рано или поздно. Намерение же проявится (во сне) в чудесном появлении возможностей к управлению. Там ... педаль перепутала или зацепилось таки и стало тормозить. Или крылья выдвинулись и тормоза не актуальны. Во сне отсутствие возможностей это отсутствие намерения, которое тормозится ограничениями картины мира.
  9. Не все так. Когда мы здесь беседуем, то взаимодействуем. А взаимодействие проявляет качества челов. То есть мы все проявляем свои свойства, они в нас возбуждаются при взаимодействии. Плюс в теме фигурирует некая информация. Мне представляется информация весьма полезной. Стимулирующей к упорядочению собственных знаний. А вот уже эти упорядоченные знания помогут тому, кто упорядочил)) взаимодействовать в других уже ситуациях с лучшим эффектом. А именно, не сказать то, что способствует деградации тебя или собеседника (как в моем примере с навязанным ассоциативным рядом примитивных идей, связанных с позитивным мышлением). И может быть даже помочь кому-то, просто высказав свое мнение в удачной форме. То есть если не изменить негативную программу участника, то хотя бы улучшить то, что может заполнить "пустоту", место "осознанного незнания". (время истекло, а не все, что хотела сказать))
  10. Это как раз про снижение цели до имеющихся ресурсов. Пока цитата)) Здесь трудность в том, что "пустота" вызывает острый дискомфорт, который надо научиться терпеть. Только в рамках мета-языка)) Вспомним про действительность, единственным образом отражаемую объективной реальностью. "Наблюдаемое" есть результат программы, то есть само видео или текст на экране компа. Оно влияет на нас, развлекая, вынуждая задавать вопросы, ужасаться, обучать интеллект, страдать и эмоционировать. Но не меняет программу создания видео и текстов. "Стрелялка" не станет "бродилкой". Для изменения программы, по которой формируется картинка экрана сознания бессмысленно стрелять и бродить, а также смотреть больше видео и писать/читать больше текстов на экране. Будем собирать цитаты) Раньше я так Кастанеду читала) Избегать истощения!
  11. Про оптимистов и пессимистов. Вот как я рассуждаю. Действительность недоступна (без вмешательства программ восприятия). Но доступна постройка проекции в сознании в более или менее удачном ракурсе. Тогда стоит выбрать ракурс - ресурсы. Пессимист в предстоящем событии/предстоящих переменах видит ресурсные затраты, даже сверхзатраты. А оптимист - не видит. Под "не видит" скрывается или они не кажутся угрожающими, или он о них не подозревает. Идея об обязательных сверхзатартах у меня родилась в период поездок со школьниками. Сколько бы ни собрала с родителей денег, моя зарплата все равно утекала туда же. Но как недавно выяснила, причина сверхзатрат против плановых - личная: неверная оценка. Узнала это при работе над проектами, где я просчитываю от и до. Когда стала расписывать все мелочи, все шажки, поняла, что переоцениваю возможности. А снизить амбиции не получается из-за других качеств (гордыни). Ну как я например, позволю себе вывезя школьников в Ленинград, не разрешить им все культурные мероприятия, которые они захотят? Как ты скажешь ребенку: концерт только тем, у кого есть деньги или никто не пойдет, потому что не у всех есть деньги. Это непреодолимый барьер, и его надо учитывать. Я должна осчастливить всех))))) Пример про деньги, но ресурсы могут быть и другими. С моей цветочной композицией - это мои руки, например, они задуманное вряд ли перекопают)) Эффективно или неэффективно могут действовать как оптимисты, так и пессимисты. Потому что затрат может оказаться не столь много, а делу уже отказано. И оптимист может съехать с прежней цели, подстраивая ее под ресурсы. А может применить сверхусилия, раз уж они потребовались, не брюзжа при этом "я же говорил". Общим же у пессимиста и оптимиста будет вера в свою картину мира. Они живут по вере своей. Позитивное же мышление, как прозвучало здесь и что импонирует мне, выдвигает сомнение в железобетонности своего верования) Поэтому соглашусь с цитатой про оптимизм vs позитивное мышление. Они похожи, но не по всем параметрам. Но вот насчет критерия - самореализации - ... тут надо самореализацию определять и ее место ))))))
  12. Вот эти все подробности про действительность и картину мира как карту местности, которую чертит роботопрограмма в сознании чела только к тому. что мы-то будем говорить о своих субъективных моделях, которые формируют для нас субъективную реальность. А вот действительность - она есть. Есть законы, которые действуют независимо от правильности и неправильности карты местности у конкретного чела. Мы должны понять/договориться, что действительность и ее законы - одно, а субъективная реальность - другое. Действительность у всех одна. Объективная реальность (адекватная картина мира) для всех примерно одна. А субъективные реальности различаются. Почему, чем и какая удачнее - мы ведем обсуждение об этом. Но найденная модель не должна противоречить действительности, ее законам. Действительность это не какой-то факт. Потому что факт есть продукт восприятия, то есть участок "карты местности". Но мы так примерно договариваемся, что фактами называем те образы, которые образуются в сознании челов по стандартным программам: зеленый цвет - от попадания в глаз волн конкретного диапазона, например. Тогда мужик на диване - факт. Но в контексте эксперимента там может быть и дама). Простите, я пытаюсь догнать опубликованную информацию, но медленно, поэтому может получиться повторение того, что я еще не прочла или не осмыслила))
  13. Надеюсь, что нет) Рамки расширяются по мере введения все новых терминов, которые должны быть определены, конкретизированы. Лично я еще только добираюсь до оптимистов и пессимистов, а также различия оптимизма и позитивного подхода. Надо же сопоставить со своими представлениями - раньше ведь не задумывалась)) Короче, у меня медленно. Вот что я хочу сказать. В действительности (в том, что реально есть, существует и к чему применимы законы природы) чел есть порождение природы (по крайней мере человеческое тело, которое, допустим, мы получаем на инкарнацию). Это человеческое тело дитя природы, эволюционировало по законам естественного отбора. То есть принципиально устроено как животное. Для включения программы "действовать" (в том числе и притвориться мертвым или потерять сознание) тело руководствуется неким критерием. Этот критерий - дискомфорт, боль. Для того, чтобы отменить ажиотаж, критерий - удовольствие. Вот что имеет отношение к действительности. Эксперимент субъективный, он для того, чтобы почувствовать, что так называемый мотивирующий "позитив" есть страх его не получить, то есть по сути мотивирующий негатив. Просто в сознании - в картинке, составленной челу его программами восприятия - дискомфорт может быть аккуратно спрятан и потому неразличим беглым взглядом. Но он есть))) Например в качестве отсутствия того удовольствия, которое обещает "морковка ослику". Отсюда плавно что не противоречит, а подтверждает мои слова. Да, чел действует не стихийно, а в соответствие с ... его свойствами. И планы/цели его ставятся в соответствие с ними же. Давайте вспомним симпатичную Вам Нью (ничего другого не приходит в голову в качестве примера)). Она прекрасно может настроить себя на написание приятных уху и возбуждающий желание (быть хорошим) комбинаций слов. Но не может настроить себя на конструктивное общение с критикующей ее форумчанкой. Чел не способен настроить ни себя, ни свою химию. И мотивация его легко предсказуема и даже может быть направляема извне. Но не на высшие проявления)) Загнать в кусты - запросто. Существенный момент! Что первично: материя или сознание? Восприятие происходит через органы чувств - туда поступает информация из мира. Без органов чувств нет восприятия и нет картинки в сознании. Чел немного повспоминает, покрутит старые видосы и потеряет сознание. Его без материи нет. Другое дело, как эту химию трактовать? Мне представляется наиболее удачным вариантом - рассматривать психологические характеристики человека, а не его химические реакции, которые могут повторяться при проявлении разных психологических характеристик. Поскольку я значительное время работаю со свойством составлять из людей иерархию, то удобнее привести пример именно с по ней. Когда чела, которого я (автоматически и неосознанно, прошу учесть!)) отнесла к нижней ступени иерархии, а все вокруг ведут себя так. будто он типа выше (или наоборот), я испытываю дискомфорт (с трудом выковырила его из своих интерпретаций и отмыла от них)), который побуждает меня что-то предпринять. Например, критиковать одного или спасать советами, защищать от нападений - другого. И не надо собирать в пробирки дофамины и другие выделения организма))) Прошу простить, продолжу позже и напоминаю себе про оптимистов.
  14. Про истинную причину мотивации. Хочу напомнить, что существует действительность и субъективная реальность. Субъективная реальность есть иллюзия, которую строит сознание через программы восприятия человека. Это образ, картина мира, подобная карте местности. Субъективная реальность может адекватно описывать действительность (соответствовать ей) или не адекватно, с ошибками, с искажениями. Поэтому то, что показывает челу его экран сознания, я не рассматриваю как истину. Мы можем об образах этой реальности говорить, обсуждать их, даже спорить. Но истина единственна, что бы человек ни думал, ни видел, как бы ни интерпретировал. Для того, чтобы "увидеть" , что за "пряником" обязательно скрывается дискомфорт, предлагаю эксперимент. В ситуации, когда вас типа мотивирует "пряник", то есть позитивное нечто, взять и лечь на диван. Ну пряник - не хлеб, можно некоторое время прожить, даже полезно разгрузиться) Ну вот, лежите и смотрите за своим состоянием, как утекает возможность достичь пряника. Дискомфорт неизбежен, мысли его могут "озвучить". А "пряник", который остро необходим для обеспечения действий, становится ближе по смыслу к морковке для ослика. В субъективной реальности чел строит иллюзию, которая ему помогает действовать. Некоторые люди неосознанно строят иллюзию, которая мешает им действовать эффективно и в некотором направлении, не вредящим этому челу. Эта иллюзия ценна соответствием действительности, а не временным удобством в плане поиска мотивации. Как только картина мира станет противоречить действительности в принципиальном вопросе, мотивация, построенная на основе ошибочной иллюзии приведет к жестким проблемам. Например, к неверным действиям.
  15. Спасибо, Ваш вклад неоценим!
  16. Тут неплохо бы разобрать порчу как явление. Суть порчи, насколько я ущучила из разных эпизодов и при помощи разных мнений вот в чем. Организм определяет нечто, некие условия как смертельные для него. То есть находится в состоянии стресса и ожидания, слежки за обстановкой. Внешнее воздействие превысило его болевой порог, вызвало такой страх, что организм перешел в тотальную самозащиту. А по параметрам данное воздействие может быть в пределах человеческих возможностей, что фиксирует ум. Типа "ничего же опасного, все посильно, все в пределах, вон тот-то и тот-то спокойно живут при таком раскладе". Но у организма своя логика. Плюс ко всему критерий для проявления физиологических процессов "спасения себя от смертельной опасности" может быть весьма изысканными. При веровании в наведение порчи сигналом может послужить и янтарная безделушка) Поэтому гештальт лучше закрыть. То есть провести ритуал по "обезвреживанию" данного предмета. Если мне не изменяет память, то например, сжечь спичку до конца, положить в стакан с водой - аккуратно на поверхность. Когда спичка утонет (или просто наутро), вылить где-то за порогом дома и уйти, не оглядываясь) Сама проделывала)) Вскоре пришла цыганка (90ые же годы)) и говорит: на тебе порча. А я ей: да вот же я только снимала! Та быстро смылась)) Так что работает!
  17. У меня сейчас мотивирующий дискомфорт - декоративная композиция из цветов и трав на участке не может совпадать с готовыми шаблонами. Только собственная оригинальная идея. А на оригинальную требуется продумать все мелочи самой. Это нелегко, но дискомфорт от применения готового больше. Тут и хлестать не приходится)) Просто идея-вамп))) Вот Ваша картинка дает пример низкочастотного террора собственного ментала, от которого я как раз хочу избавиться в случаях, для которых предполагаю применить позитивное мышление. Вы стараетесь вперед жениного кнута успевать? Чтоб так сказать, не было повода использовать кнут. Тогда типа только пряники мотивируют. Ох догада! О мотивации дискомфорта я говорю в том смысле, что это истинная причина. Вот на заводе важный и срочный заказ (это реальный случай). Рабочим объявили, что желательна переработка, которая будет хорошо оплачиваться. На переработку бросились не самые умелые, почему? Переработка это сбой ритма и возможность ошибки (работают на ЧПУ). От ошибки у ответственного рабочего больше дискомфорт, чем от недополученных денег. Но если мастер будет просить, уговаривать, то скорее всего пойдут перерабатывать, поскольку сочувствие сотруднику очень мучительно именно для ответственных: они знают, какой дискомфорт - не справиться. Это не позитивные условия) А свойства чела: он живет - творит. Это бог.
  18. Да-а, это шедевр! Стоп! Стоит разобрать пошлые радости по винтикам. Например, если бы Вы радовались войне, которая Вас освободила от необходимости делать ремонт в квартире, то это пошло/цинично/ низковато (в качестве толстого юмора еще прокатит, но мы говорим о не о нем). А не факт бодрости в сложной ситуации я называю пошлым. Давайте все-таки уважать оппонента и не приписывать ему лишнего. Лучше уточнить. Ряд "позитивных" лозунгов в трудной ситуации изнутри этой ситуации воспринимается как попытка обезболить рану с помощью поиска выгод неприятного положения. Причем предлагая выгоды, по сути чела жестоко оскорбляют (а он в состоянии адской боли он по сути получает насильственную инъекцию, не имея возможности удалить от себя пошлых "врачевателей"). Но еще хуже, если эта оскорбляющая идея рождается у тебя автоматом из-за вливания в твои уши подобных из того пошлого ряда. И она работает как аудио террорист)) Поэтому необходимо разобрать подход до винтиков, чтобы строить позитивную идею самостоятельно с нуля. Не выхватывать из ассоциативного ряда, что дают. Да, действительно! Хуже того! Цели истинные и провозглашаемые отличаются вплоть до противоположного значения! И Истинные цели - мотивация - порождаются только негативными условиями, только дискомфорт вызывает мотивацию. Комфорт, удовольствие порождает желание продлить состояние, оставить все как есть, ничего не менять. Цепляемся! С кровью отдирать приходится. А потом с омерзением оглядываться))) Пока возьмем как цитату)
  19. Я свободен! От предсказанной судьбы. (с) Думаю, "освобождение" - несущий термин. Если ты его скажешь челу, он примет идею без доказательств)) Ты ему предлагаешь освобождение от его же предсказаний) И вот и ответ Легенде на Я где-то чувствую и даже где-то использую суть позитивного мышления, но неясно выражаю. А это значит, не все аспекты мне доступны пока. По крайней мере провозглашать (в попытке помочь кому-то, перед собой вижу дочерей, когда стремлюсь к формулировкам)) удачными репликами еще до этого момента не могла. Ну а что греха таить, и с собой приходится беседовать в попытке вырулить. А по умолчанию предлагается всегда тупая анестезия. Надо это переломить раз и навсегда. Попыталась я сформулировать идею про долгосрочную и краткосрочную цель с очевидным приоритетом долгосрочной, и ... получила воспоминание))) Молодая семья Он, Она, маленький Ребенок и к Нему пришел Друг (я по праву родственницы была свидетелем типа табуретки - я у них ночевала) Он и Друг пошли на кухню поговорить (не виделись очень давно и разъезжаются насовсем). Она что-то рьяно требует от Ребенка (кажется, на горшок приучает ходить)) под предлогом (!!!!! долгосрочной цели) "а что я буду с ней делать, если типа не приучить (здесь и сейчас)))?!" Итого в доме ор Ребенка и крики Ее не умолкали до ухода Друга. Не то, чтобы парни спешили и тушевались, но аудио террор испытали нехилый.
  20. Совершенно стихийно еще сравнительно давно в тупиковом раскладе провозглашала что-то типа : "Что бы у меня ни сложилось в мыслях, это не значит, что я этого хочу. Я хочу ..." Потому что на каждую идею, крутящуюся в мозгу, не накинешь платок. Но ведь надо же их как-то нейтрализовать, обезвредить! Однако я не претендую на исполнение и даже опасаюсь его. Потому что очень часто получала исполнение желания с одновременным пониманием, что оно мне не нужно. Поэтому формулировка "Я хочу..." - очень обобщенная, без мелочной конкретики. Когда-то читала Подводного, и там встретила цитату: "Так что же держит мир в узде, что может птенчик спать в гнезде?" Плюс сочетание случайностей, не подчиняющееся теории вероятностей. Такой плотный поток "случайностей", который отвечает тебе на твой вопрос (вот только вопрос должен быть задан в рамках протокола), ты его "читаешь" как книгу, как текст, одно слово за другим. Короче, это не просто вера, а скорее гипотеза. В "беседе" с разумным Ответчиком ты реально не знаешь необходимый результат. Но пласт событий подстраивается под ... постепенное выяснение. Так, изучу "набегами" - за одно прочтение не усвоить) Пока выделю термины: краткосрочная цель и долгосрочная цель. Из предыдущих постов важны "стержень Жизни", "формирование непротиворечивой внутренней среды". Безмерно благодарна за участие!
  21. Вы находите очень удачные слова! Но надо поконкретнее, что говорить обывателю из обывателей, цинику, утопающему в собственных слезах саможалости)) Боюсь у него (у меня в том числе) нет сил оценивать негативное происходящее как достойное благодарности. К этой идее придется себя тащить неопровержимой логикой)) @Mistika , про машину прекрасный пример. Идея такова: случившееся неизбежно, так как причина находится во времени раньше, чем следствие. А негатив наименьший - поскольку мы живем в мире, который курируется разумными существами (тут можно представить больший негатив). Высший разум не может допустить условия для лишнего страдания. Лишнее и неправильное может совершать только не достаточно разумное существо. О! Все-таки я не одна так воспринимаю, благодарю! А это просто находка! Идеальная фраза для левополушарного бедолаги. Он разобрал ситуацию по винтикам и ... фсё)) Завершить надо синтезом, причем синтезировать необходимо такое, в чем можно жить и действовать, а не лечь и умирать. Или волочь себя по безжизненной пустыне в долгую и мучительную ... с напряжением последних сил и вечной нехваткой ... Разве это можно назвать жизнью?! Синтезирует у нас правое полушарие, а оно ... глупое какое-то)) И под каблуком у левого. Надо левое с его фактами и логикой поставить на место: по большому счету мы не знаем законов мира. Что касается нейтральности, то это для крутых. Я без яркого света в конце туннеля и шага не сделаю. Организм запрет все ресурсы и ему ничего не докажешь) Только жесткая вера, что завтра будет лучше, чем вчера. ... или послезавтра ... Ё! Это слова прямо для моей картины мира! В состоянии комфорта - если быть точнее, то без ощущения паники организма - ты действуешь наиболее эффективно. Тогда я бы назвала это состояние относительного комфорта. Не того, в котором ты лапки сложил. довольный своей жизнью. А такого, рабочего. Опа! Рабочий комфорт! Он должен возникать рефлекторно в идеале. А процесс формирования этого полезного рефлекса и может быть назван позитивным мышлением. В результате формирование рабочего комфорта (а по сути отказа от паники) войдет в привычку и мысли слышны не будут. Чел даже не поймет, при чем здесь позитивное мышление - встал, отряхнулся и пошел дальше. ... но мы пока ... то есть по крайней мере я)) ... на ручном управлении. Значит, подводные камни это во-первых, цинизм. Отказ от паники - формирование рабочего позитива в конкретной ситуации - не может осуществляться на основе исходных данных, приведших к панике. Нужны другие данные, что-то вроде рояля в кустах. И это (лично для меня) - " я не знаю законов этого мира". Когда мне предложили непротиворечивую теорию об искусственном происхождении мира, я не могла ее опровергнуть. То есть привычные нам постулаты, на которых построена картина мира могут оказаться совсем другими, что приведет к другой картине мира, то есть законы могут оказаться иными. То есть по большому счету мы их просто не знаем. Но типа на их основе делаем логические выводы. Правильная логика на основе неверных исходных данных обязательно приводит к ошибке. Короче, может быть так, как мы рассчитали. а может быть нет. Да! Тут существенную роль сыграет слово "грамотно"! Надо грамотно завершить цикл. Грамотно! А вот здесь можно, пожалуйста, примерчик? Спасибо большое участникам! Очень плодотворно и можно продолжить. Поскольку каждый выпестует себе свою формулировку итоговую. А если придется дорогому близкому помогать в минуту душевной невзгоды, не факт, что твоя формула подойдет. Пусть будут все варианты и разные примеры. И пусть никто не уйдет обиженным)
  22. Чтобы разобраться и не путаться больше. По-видимому мне не нравились те, кто на моем пути провозглашал это самое позитивное мышление. С другой стороны я сама пользуюсь чем-то вроде, но стихийно. Скорее всего именно ради анестезии. Не всегда срабатывает, поэтому подозрение, что помогает тем, у кого "пошлые радости"- здесь я имею ввиду что-то примитивное, упрощенное, циничное, расхожее, типа туалетного юмора - вызывают приятные ощущения. А у меня-то нет! И фраза "позитивное мышление" в моем сознании имеет такой же смысл, как если бы мне кто-то рекламировал удовольствие от мелодраматических сериалов или объяснял, как разжиться по дешевке просроченными продуктами. Но что мы обо мне?) Я себя-то и хочу отклеить от метода. И полагаю (переспав с вопросом в голове)), что суть метода в 1) поиске своих ценностей, которые тебя поддержат в трудную минуту. Может быть их даже придется создавать? 2) И еще в намерении искать аргументы в нужном тебе направлении, а не пригвождаться тем, что первое приходит в голову. Намеревать себя на направленный поиск. Ну то есть Примеры, господа!
  23. Решила разобраться в этом вопросе. Что это и с чем его едят. Подозрение у меня. что под позитивным мышлением члы подразумевают пошлые радости, чтоб типа хоть какая-нибудь, хоть на собачьем меху, если уж полноценная радость не светит))
  24. Это и значит, все правильно. Вы сравниваете сознательный и неосознанный выборы? Если выбор на основе одного и того же качества героя, то и последствия за этот выбор будут одинаковые. Как незнающий законов УК не освобождается от ответственности за их нарушение.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy