Перейти к публикации

Мурша

Форумчанин
  • Публикаций

    3 773
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    33

Все публикации пользователя Мурша

  1. Сознание удобно рассматривать как свойство организма составлять собственную реальность как проекцию действительности. Сознание обеспечивает картинку с зеленой елкой вместо потока излучения определенной частоты, который воспринимает чел. Он воспринимает поток отраженного от предмета излучения, а программы восприятия строят в его сознании образ зеленой елки. Да-да, кино про себя - это очень близкая аналогия. Есть идея (я только исследую эту идею, но не автор), что к организму подключены два существа. Это самый "маленький ребенок" и его куратор - весьма могущественный некто, однако целиком и полностью подчиняющийся неизвестным нам пока правилам/законам. Да, согласна. Математика это набор готовых просчитанных моделей. Чего в нее верить как в религию? Математику используют в качестве инструмента. По книжкам конечно неразумно, но и "все сам" тоже не совсем верно. Пришлось бы отбросить всю информацию, принятую на веру. Сначала ее раскопав в своей голове: ведь чел ее не замечает, не замечает постулаты, на которых строится логика. Не замечает, какие данные вставляет в логическую цепочку своих рассуждений. Вы тоже выдали немало спорных высказываний. Как они сформировались? Просто пришли в голову? Это не на нюх.
  2. Нет-нет, это не обо мне. Человек может говорить только о себе и только себе давать советы. Например, если бы Вы употребили глагол "передергивает" это означало, что неврастения застилает ваш разум и прочая. Это так работает. Это зеркало мира: чел может видеть только себя. Осторожнее с этим. В моем же посте "передергивание" означает боль от несовершенства. Эта боль не хилая, а несовершенство прошлых жизней куда значительнее. Если боли от собственного несовершенства нет, то так называемое "прошлое" есть лишь фантазия. Картинка, закрывающая истину. Картинка, в которую втягивается внимание человека, как в фильму, чтобы отвлечься от реальности.
  3. Сериал Черное зеркало очень точно показал про ложь и фальшь, на которую чел сам дает согласие. Из-за того, что истина превышает его болевой порог. Некоторые подумали (в частности я), что Вы пришли поговорить о том, чего не знаете, что Вас интересует, высказать версию. Если бы были уверены в своем предположении, не требовалось бы говорить на эту тему. При мысли о прошлых жизнях меня лично передергивает. В том смысле, что ужасаешься своим поступкам и сопутствующим мыслям. Очень болезненно. А тут тебе приходит типа информация об еще более ранних поступках, когда ты был еще более животным, чем теперь. Это слишком немилосердно. И опять же - не функционально. Что с этим делать? Если ты проявлил нечто, что еще осталось в тебе, то ты его уже и здесь проявил. Работай с этим качеством в этих условиях. Прошедшее ты никак не можешь изменить, на него никак не можешь повлиять. Для тебя это просто фильма, развлечение, сон.
  4. Таковы свойства этих людей. Такова их реакция на некоторые раздражители, так проявляются некоторые их свойства. Например у меня с детства по всякому поводу и без него текли слезы. Но я это преодолела, принуждая себя взаимодействовать с людьми независимо от того, капают ли слезы, краснеет ли нос. Даже выступала перед аудиторией со слезами. Так что направляйте внимание на цель, с которой Вы приступаете к молитве или посещаете храм. Вы же туда идете не для испытания тряски или кривляния, а за чем-то другим. Вот это и стремитесь исполнять наиболее качественно. Ваши проявления характеризуют слабую нервную систему, а не чуткость и экстрасенсорику. Чуткое ухо например, различает близкие по звучанию звуки, а не принуждает человека от звуков трястись и дергаться. Идея, что на Вас действуют сущности, направляет Ваше внимание на поддержание Ваших реакций. А ведь эта идея ни на чем не основана. Лучше от нее отказаться, в Вашей жизни она не функциональна.
  5. Гамма, Вам ли не знать, что советы чел дает себе самому.
  6. Это не всякий может, я говорю о сознательной благодарности. Придется и игнорировать собственную идею "а с чего благодарить-то?" Да, действительно, Гамма, с чего? А то дяденька утянет наши с тобой ресурсы? Для молодого человека это может не сработать, поскольку это идея страха.
  7. Брехать - не копать). Если имеете ввиду получение сведений о своих недостатках из зеркала мира, то этим занимаюсь в последнее время постоянно. Знаю, как это болезненно, и с недоверием отношусь к бравым заявлениям тех, кто типа делает то же. Сама же неоднократно описывала свои отражения, когда они были редкими и неожиданными. Сейчас это обыденность, тяжелая обыденность, от которой невозможно избавиться - только выдерживать. Правильно заметил Аутскай - своими действиями чел может неосознанно призвать сопровождающего его куратора, "заявить", что готов к совместной работе. То есть к провокациям и трудностям. Парадокс! В эзотерику приходят люди, надеясь обойти сложности жизни. Но попадают в самое пекло))). Если Вы не можете из жизни привести конкретные примеры "капитальных работ по замене фундамента" , "риска обрушения здания", "конт-мер", то пока Вы всего лишь создали чисто умозрительную модель неизвестного Вам процесса. На него я составлю свою умозрительную аналогию: каляки-маляки на листке бумаги. Правда у каждого своя. Это зеленую елку мы увидим примерно одинаково, поскольку программы восприятия объектов мира у нас с Вами работают по одному и тому же алгоритму: отраженный от предмета луч преобразуется в видимый образ, цвет определяет длина световой волны. А вот абстрактные понятия мы с Вами можем наделять совершенно разным смыслом. Ваш смысл - Ваша правда, мой - моя. А вот истина, то есть наиболее адекватное отражение действительности - единственная. Фразу цитаты Вам лучше использовать в качестве упомянутого мною отражения из зеркала мира и поискать у себя домыслы, не соответствующие даже Вашей правде. то есть противоречия. Либо попытайтесь сформулировать конкретные противоречия, увиденные в моих текстах. А то все какие-то разговорные клише постите.
  8. Ни Ваш, ни его выбор здесь ни при чем. Чел не преодолевает трудности жизни в обществе, взаимодействует с тем, что идет изнутри, фсё. Да ну бросьте Вы, не показываете Вы понимание, пока не вижу его. Вот смотрите. Вы говорите о каких-то навыках, действиях. Я же объясняю, что не они рулят, а мотивация. Но свою мотивацию чел способен увидеть только в зеркале мира, и то только негативную. Изменение чего? Какие алгоритмы? Что за структура? Что Вы подразумеваете под ценностями? Я же говорю, что каждый чел приходит на землю с набором свойств. Они проявляются как качества характера. В той или иной степени чел стремится выжить как особь. Таким образом защищает, поддерживает преимущественно эгоистические ценности. Попытка изменить направление своих устремлений обязательно приведет к сопротивлению организма (истинный свойства человека проявляет его организм через разные программы, алгоритмы). Вот у нам Птаха, типа ведомая Духом (что вполне может быть и так! Я знаю чела, который уехал в село от престижной работы, посчитав, что этого требует от него Дух.) взяла на себя нагрузку по многоквартирному дому. Вполне может быть, что это способ выживания: если не я, то другой сделает плохо и пострадаю я. Вполне может быть это мотивация, порожденная гордыней, типа вот я живу по велению духа. Все, что угодно, в том числе и стремление получить нагрузку для работы над собой. Мы не знаем. Она, если не работает с негативными отражениями зеркала мира - тоже на самом деле не знает, какой смысл вкладывает в свои слова. (ну опять продолжу потом)).
  9. @птаха , посмотрите на Александра вестника: чел чистой воды под нисходящим потоком живет. Который (поток) не дает парню ни социализироваться (вспомните, как его колбасило при попытке отдать в садик), ни получить нужного социумного опыта. А без него никакой сонастрой не поможет понять, что от чела хочет Дух. Вчера посмотрела прелестный фильм "Короли интриги". Очень четко показано, как чел, живущий по одним ценностям, может говорить в присутствии человека, который до них не доэхал, с челом своего уровня. Они друг друга понимают, чужой - нет. Плюс чужой трактует полученные сведения так, что его догадки позволяют им манипулировать. Частично соглашусь. Воздействие нисходящего потока возбуждает в человеке определенные (негативные!) характеристики, да! Но отрицание или принятие понятия "Нисходящий поток" не столь существенны. Действия могут быть тоже по типу исполнения ритуала - а это ноль или даже хуже - зомбирование себя. Важна мотивация, с которой чел принужден разбираться, причем разобраться возможно только через зеркало мира. Вот например такое ... отражение в зеркале). Каково в него посмотреться и применить к себе? ... короче ... ))) Подправляю. То, что Вы описали про два потока не истина, а модель, созданная даже не Вашим сознанием, а Вашим умом. То есть мозговым компьютером, подобным тому, компьютеру, какие у нас в ходу. Я имею ввиду - примерно с таким принципом действия: есть программа - действуешь по ней (речь о мыслительном действии и только о нем). Нет нужной программы (не создал в работе, не развил ум) - действие невозможно. Итак на описанном компьютере в пространстве - ментале (аналог - лист бумаги)- Вы создали модель про потоки по образу и подобию прочитанного или услышанного. И далее действуете, стараясь поверить в эту модель. Ну и получаете "по вере Вашей". Следует учесть, что "по вере" действовать должно сознание. Ведь именно оно своими программами восприятия создает перед Вами тот мир, в котором Вы живете (на экране сознания). Сознание проще всего представить как некое существо, ближе к животному. Вы ему про высшую цель, а оно ресурсы не выделяет, поскольку у сознания этой высшей цели еще нет. Вы ее создали как проект в ментале (на листочке бумаги). Сознанию эта писулька не указ. Пока Вы играете с потоками, не цепляя ценности сознания, оно Вам не мешает. А вот когда Вы разинете рот в ожидании предполагаемых эффектов от игр с потоками, увы. Напрягая концентрацию и дисциплину Вы ... напрягаете концентрацию и дисциплину. Воображая потоки, Вы ... воображаете потоки. С какой мотивацией делаете то или другое? Сохранить ресурсы? Они особо-то и не тратятся: ведь Вы работаете внутри имеющихся ценностей, не пытаетесь их изменить. Попытка реальных изменений вызовет сопротивление организма и бунт сознания). Но ведь Вы туда благоразумно не суетесь, уклоняясь в сторону ветряных мельниц. Имеете полное право!
  10. Поведение может изменить, начальную автоматическую реакцию организма теми действиями, которые упоминаете Вы, Гамма, Птаха - невозможно.
  11. Я это увидела. Главная идея - база для логики - была Вами проигнорирована, воспринята как какая-то хитрая уловка. Что тут скажешь? Ничего. Разъяснения через метафору с заряженным шариком не достаточно? Для изменения свойства необходимо работать над причиной. В примере с шариком - снять лишние электроны или добавить недостающих. В случае с негативными свойствами человека следует разбираться с причинами негативных свойств, в чем его (свойства) ошибочность, к чему оно приводит. Причем сложность этой задачи еще и в том, что человек не знает, какими негативными свойствами обладает и как действовать правильно. Он это постепенно постигает на своем трудном опыте, взаимодействуя с объектами нашего мира, в частности с другими людьми. Вы можете изо всех сил концентрироваться и сохранять дисциплину, но зачем провозглашать, что это способствует тому, к чему это не имеет отношения? Ну это непонимание объяснить проще всего). Я имела ввиду, что продолжу отвечать на посты, что я еще не все прочла, у меня не было на это времени. Отвечала по мере прочтения и пока остановилась. А потом продолжила, о чем предупредила.
  12. Итак, продолжим. Вы подтверждаете, что в природе заложено то, что ее уничтожит рано или поздно - стремление к выживанию отдельной особи. Пока животное ничтожно и слабо, оно вплетается своим поведением в борьбу за выживание, способствуя оздоровлению тех видов, кого оно ест и с кем конкурирует. Но чел - царь природы. Он развил инструмент - ум - не оставляющий шанса выжить никому, в том числе и его собратьям, если он расценит их как своих конкурентов. Чел из продукта природы должен измениться в разумное существо. Но самое интересное в этой идее - чел не знает разумной мотивации. Природа наградила его только неразумной). Более того, человек не может отследить вообще свою истинную мотивацию. Если не научится смотреться в зеркало мира, что чрезвычайно болезненно, а чел как продукт природы стремится избегать дискомфорта)))))))). Замечу, что на данный момент психология еще даже не является наукой: она только описывает, что происходит, если сделать то-то или то-то. Добраться до причины того или иного следствия она пока не смогла. А болтать про следствия - не копать. Если рядом старуха будет ходить туда-сюда, припадая на одну ногу, Ваш организм начнет копировать и этот ... навык)). Гамма! Респект! Я легко поняла Ваш текст. И абсолютно с ним согласна, что действие полезное. В таком поведении развивается сила духа и сила воли. Но не та характеристика, которая привела к раздражению и агрессии (которую удалось до поры-до времени запереть в подвал и не давать пить и есть)). Пример-аналогия! Шарику сообщили электрический заряд. Это значит, что по сравнению с незаряженным шариком у нашего - или лишние электроны, или их недостаток. На наш шарик действует электрическое поле - раздражитель - силой, заставляя его менять скорость, например, двигаться. Мы можем разными ухищрениями преграждать путь шарику или уберегать его от электрических полей. Но причина его реагирования на электрическое поле - лишние электроны. Пока они есть на шарике, а наши действия их не затрагивают, шарик имеет свойство, из-за которого он неизбежно прореагирует в электрическом поле, неизбежно подвергнется воздействию силы с его стороны. Изобретательный ум (чужой конечно!) сумеет использовать наш шарик в качестве даже пули или еще какого орудия какой-то цели. Заряженный шарик не свободен от воздействия электрического поля. Незаряженный - свободен. Но Ваши манипуляции не касаются причин раздражения и агрессивного поведения. Они только ограждают от действий, пока Вы способны контролировать процесс. Сойди Вы с ума (чур-чура), сними контроль, и фсё. Лишние электроны рано или поздно найдут свое эл. поле)))). Вы не поняли. Я объяснила, что о логике с Вами пока разговаривать бессмысленно.
  13. Следует разделить реагирование на две части. Автоматическое реагирование организма на раздражитель как проявление свойства существа, живущего через этот организм. Существо это материальный объект мира. Он проявляет свои свойства, взаимодействуя с другими объектами мира. Проявляется это реагирование через какие-то химические или гормональные реакции, которые в организме запускаются в ответ на присутствие раздражителя. Чел может их чувствовать или игнорить, или быть настолько толстокожим, что не чувствовать. А вот психика человека как высшая нервная деятельность его организма тоже дает свою реакцию - в виде эмоций. Эмоции чел может пытаться контролировать, хотя бы не раздувать их умышленно. К первоначальному реагированию организма через тело, а уж тем более к свойствам существа, живущего через организм, контроль над эмоциями не имеет никакого отношения. Или точнее, непосредственно на свойства человека не влияет. Изменение свойств - гораздо более сложный и длительный процесс. )))) Чтобы сразу решить вопрос с логикой, приведу такой пример))). Вот перед нами чел, который считает: 1, 2, много. Это его база. Теперь этот чел применяет железную логику к следующему эпизоду: 3+1. В его интерпретации это (много + 1). В нашем примере получается 4, что в базе героя обозначается все тем же "много". Итого он вполне может получить логический вывод, что от прибавления к числу предметов больше двух еще одного предмета ничего не изменяется. Так что логика дает результат, отражающий истину, только если база адекватно истину отражает. Так что "где логика?" должно соседствовать с "какова база?", к чему применяется логика. Рассмотрите все базовые элементы/утверждения и проверьте, с чего они взялись. (Я продолжу)
  14. Конечно нет. Каждый чел развивает свой собственный ум как способность к составлению логических цепочек. Конечно нет. Чел развивает его в течение жизни. Особенно в процессе занятия математикой. Вот смотрите. То, с чем человек встречается в действительности, его программы восприятия преобразуют в некие образы и ощущения. Например зеленый цвет получается на экране сознания в результате попадания на зрительные рецепторы электромагнитной волны определенной частоты. Человек обучился давать словесные обозначения многим образам своего сознания. И эти слова при их упоминании вызывают в сознании соответствующий образ. Например, при слове "лимон" вызываются определенные ощущения. Но когда мы работаем со словами, мы не взаимодействуем с реальными объектами и нас не обязательно переполняют зеленые, красные и прочие образы. Слова могут обрабатываться отдельно. Как если бы у нас был компьютер, в котором имелись бы определенные программы: для составления текста, для математических преобразований. Вот этот воображаемый компьютер и посчитаем менталом. Отдельное место, в котором мозг производит действия над объектами не действительности, а объектами субъективной реальности данного человека. Нет, не критерий правильности. Это организм так устроен, что дискомфорт вызывает мотивацию, то есть потребность действовать. А удовольствие - нет. Поэтому как только будет получено удовольствие, для организма это сигнал завершения программы. Человек - царь природы, высшая ступень пищевой цепочки - действует, подгоняемый своим инстинктом самосохранения, выработанным в процессе эволюции. В результате этого он ведет войны, загрязняет природу и приводит среду своего обитания к невозможности в ней жить. Это и есть неразумность. Нет, не прекращение. Реагирует чел автоматически. Но можно не раздувать эмоциональный огонь из своей автоматической реакции. А вот под каким обоснованием? Можно ошибочно посчитать, что таким образом чел типа прекращает привычное реагирование. Вот об этой ошибке я и напоминаю. А раньше на нее обратил внимание Аутскай.
  15. Что такое ум? Это инструмент, который может создать модель ситуации в отдельном пространстве - ментале - и в рамках этой модели производить логические преобразования (составлять причинно-следственные цепочки). В результате появляется возможность "просчитать" ситуацию, если конечно модель адекватная, а логика не кривая. Но вот какой субъект воспользуется умом и с какой целью? В человеческом существе по умолчанию действует организм, цель которого выживание, а критерий правильного выбора - чувство удовольствия. Под все это подходит игнор раздражения, например. Но напомню, что организм неразумен. Его цели, выращенные в природе, далеки от нравственных, то есть духовных.
  16. Через раздражение проявляется то, что есть, Ваши свойства. То, чего Вы "в своем доме не знаете". С преобразованием именно этих свойств и следует работать. Тут важна альтернатива. Каково обоснование игнора? Если его нет или оно ментальное, надуманное, то может быть все, что угодно. В том числе и болезнь. Внутренние автоматизмы должны быть разобраны досконально. Ведь по сути это неверное отношение к чему-то. И необходимо выяснить, в чем заключается это отношение, как проявляется и к чему приводит. А также найти правильную позицию. И уже ее у себя тренировать. Отнюдь не в медитациях, но во взаимодействиях. Да-да-да. В Душе находятся сами свойства как атрибуты существа, собственно души. А в подсознании - программы, через которые эти свойства проявляются. Чел может добавить подпрограмму, типа не начинать сразу убивать всех неугодных, а сначала ... ну и там допустим вычерпать всю соль из моря. Чел доволен, он типа обхитрил черта. Но тот по-прежнему при нем. Стоит отменить вычерпывание соли (например, срочное сообщение об опасности для жизни организма), и программа убивания всех подряд реализуется, как миленькая.
  17. Подступающую старость ощущаю как усталость. В смысле, больше устаю, меньше успеваю. И не от лени, а от усталости. Но ))) причина кажется ухвачена. Случайно))). Причина - совсем не старость)). А у старости может быть тоже эта причина))). Значит так). Я уже подробно рассказывала, как в длинном изнуряющем походе пришлось пробираться ползком через бурелом леса. Как я выбралась туда же, откуда вошла в лес, но уже не было ни тени отчаяния или усталости. Это был настолько наадреналининый человек, что любой марш-бросок был ему по плечу)). И вот я это как-то вспомнила и поняла, что очень старательно избегаю подобных ситуаций. Благоразумно уклоняюсь, используя опыт и интеллект)). Так что адреналин меня не дождется. А кортизол не спрашивает разрешения)). Итого страх бывает, а выхода на адреналин - нет. Это не старость, это осторожность и нежелание покидать зону комфорта. Серотонин и дофамин вырабатываются в других категориях ситуаций. Чел с опытом сам ограничивает свои радости, переводя их в разряд безопасных. Но лишается при этом того, чего в своем доме не знает. Короче, пора на велосипед ... через овраги. Собрать остатки глупости и нерасчетливости)).
  18. Новые синапсы формируются в процессе нового вида деятельности.
  19. Давайте рассмотрим, что из себя представляет так называемый дар экстрасенса. (Я имею ввиду целителя в худшем смысле этого слова). Чел имеет свойство - нечистоплотность души - получать то, во что не вложен его труд. Отвадить от данной тяги его невозможно, поэтому ему дают шанс в этой тяге погрязнуть, утонуть, деградировать ниже пола. Разгребая обратку по законам этого мира, чел будет на своей шкуре ощущать последствия своей нечистоплотности. Так вот сейчас он получает искушение в виде того, как можно что-то выгодное подсмотреть, что-то, что на самом деле не понимаешь, применить. Сам по себе он ничего не может из того, что думает, что может. Ни у какого человека нет возможности вклиниваться в работу органов или судьбу другого человека. Но вот манипулирования никто не отменял. И экстрасенс осваивает способы манипулирования другим человеком. Фсё! Ему только подкладывают крапленые карты, зная, что он их использует. Игра же отнюдь не его!!!! Теперь о Вас. Все, что происходит с Вами, вызвано Вашим и только Вашими свойствами. Для аналогии заряженный шарик будет изменять скорость в электрическом поле, поскольку в нем на него действует сила. Но будь он не заряженным, электрическое поле на него бы не действовало. Не будь у Вас склонности к нечистоплотности души, Вы бы не повелись на экстрасенса. Вы попали в неприятную ситуацию только по своим показателям! По своим параметрам! По своим качествам характера! Поэтому что Вам может сделать экстрасенс? Да что угодно. Вот только он в этом будет не при чем. Это сделает не он, а Ваши свойства. Возможно он подсмотрел некую ситуацию с Вами (ведь повторяю, ему дают искушения в виде как правдивой, так и ложной информации, которую он по сути ворует), благодаря которой Вы могли бы испугаться и вернуться к нему со своими денежками. И он Вам на нее намекнул. Может также, что он это сделал чисто из манипулятивных соображений, на всякий случай. Как красавица на всякий случай принимает приятную для глаза позу: вдруг кто-то смотрит? Произойдет что-либо с Вами или не произойдет, отнюдь не тот экстрасенс будет тому причиной. А Ваши свойства, как и всегда. Поэтому задумайтесь над склонностью подчиняться кому-либо из желания получить выгоду, облегчение, удовольствие, избавиться от страха. Возьмите ответственность за происходящее с Вами на себя. Откажитесь поддерживать эмоционально и ментально идеи о воздействии на Вас. Не на Вас воздействуют, а Вы участвуете в афере с якобы воздействием, играете роль жертвы. А хотели бы - роль бенефициара. Поскольку я начала с развенчания экстрасенса (конкретно Вашего), но тень может пасть на всех экстрасенсов, к чему я не стремлюсь, опишу другого экстрасенса. Значит чел родился с судьбой быть искушаемым нипадецки. Другого не знал, и стал пользоваться подсказками и другой помощью. Однако осторожно в силу других позитивных качеств личности. Чел имел качественные задатки ума и развил их, занимаясь математикой. Страсть к помощи другим сыграла свою роль, чел стал помогать, используя подсказанное и подсмотренное. Но свою роль не выставлял напоказ, не бил себя в грудь подобно Кин-Конгу, что мол я вам не абы кто. Аккуратно и осторожно высматривал слабое звено в мировоззрении нуждающегося и предлагал идею, которая встроится в это звено и будет работать на благо соискателя помощи. Это тонкая ювелирная работа суметь помочь, не подсаживая на эту помощь. Более того. Приходящие события подвергались им тщательному анализу, в результате которого чел умудрился подсмотреть помощь самому себе и еще жестче сузил внешнее применение незаконной информации. Полагаю и в описанном портрете чел может постесняться узнать себя. 😉
  20. Вы согласны не со мной, я такого не заявляла и не имела ввиду). Зачем говорить "за", если на самом деле - против? Надо сформулировать доводы против и выставить их для критики, вот и все. Если речь о превосходстве меня в профессиональном плане, как педагога, то это естественно: превосходство есть, Вы его уловили. Это нормально. И вот это тоже Вы правильно уловили. Поэтому аллегории и ассоциации приводить в качестве аргумента бессмысленно. Только четко сформулированные доводы, смысл которых можете четко же объяснить.
  21. Давайте совместно составим пример. Договоримся, что у Вас нет нужных ассоциаций с термином "кислый", Вы никогда не пробовали кислых продуктов. И вот я Вам пытаюсь объяснить, на что похож вкус вишни (Вы ее не пробовали). В нем сладость, кислота и терпкость, говорю я. Вы просите уточнить слово "кислота". Я объясняю про лимон (а Вы его не пробовали), говорю, что слюна сама собой наполняет рот и его слегка сводит. Вы вспоминаете, что слюна наполняет рот в момент тошноты и делаете вывод, что кислый это примерно тошнотворный. Фсё. Мы договорились? Мы поняли друг друга? Можно ли объяснить, каков вкус вишни челу, не имеющему ассоциации с кислым вкусом? Вам Аутскай еще давно приводил аналогичный пример. Никто никакие ассоциации не может узаконить. Чел может их получить с опытом взаимодействия с объектами мира, а может еще пока не получить. Да бог с ней, с честью). Такая аллегория! Жалко было упускать. Анеле, все уже давно в студии, еще с предыдущей нашей беседы. Все факты, аргументы, доводы. Но без нужных ассоциаций ... ну как с кислотой. Все попытки приводят к одной единственной ассоциации: на Вашу личность идет атака. О чем говорить? Но раз уж я встряла в полемику Нирваны и Сатурна, разорвала ее, чего не хотела делать, то уж отвечу Эдуарду и может быть Гамме)) Что означает фраза "все тлен"? Каков ее смысл? Что имеется ввиду? Поскольку "все" не может объединять в себе все объекты действительности, ведь человек их попросту не может воспринять (он воспринимает лишь то, с чем уже есть опыт взаимодействия, а он взаимодействовал далеко не со всем). Тогда хочет чел или не хочет, он имеет ввиду объекты его субъективной реальности. То есть персонажей и декорации того фильма, который ему (челу) "показывает" его сознание (создают программы восприятия). Его субъективная реальность существует лишь до тех пор, пока ее создают для этого чела его программы, то есть до его смерти. В этом смысле "все" в его реальности рано или поздно умрет, исчезнет, истлеет. Тогда вопрос "где взять смысл?" точнее сформулировать как "стоит ли искать смысл?". И мой ответ - стоит. Если он не удовлетворяет кого-то, придется раскопать конкретно его смысл для нового осмысления вопроса. Да, кстати). Если Вы не педагог, хоть и подрабатывали в школе по каким-то причинам, то не можете понять, насколько важна меткая аллегория в преподавании. Она потом запоминается вместе с ситуацией без труда. Качественная аллегория - редкая удача!
  22. Нет, еще важнее различить, что Вы и я имеем ввиду под пониманием. Если у Вас это некая узкая аналогия или даже аллегория, да и просто ассоциацией не гнушаетесь. То для меня понимание предполагает точное соответствие слов их определенному смыслу, который может быть озвучен. Опять же через другие однозначные термины. И вот Ваша и также Александра Вестника каша бреда при наделении слов смыслом оказывается противоречивой. О чем я Вам в нашей с Вами беседе и пыталась сообщить с предъявлениями конкретных противоречий. Если помните, это привело к Вашей ассоциации с консервной банкой, фсё. Если нужных для понимания ассоциаций нет, то и понимания быть не может. Крышу-то снесет, а на полочках все та же каша осядет.
  23. Отмирание никто предотвратить не может (кроме случаев, когда их планомерно убивают неправильным образом жизни) и о делении нейронов ни разу не слышала). В процессе творческой деятельности образуются новые синапсы - связи между нейронами. Не думаю, что это существенно, но осмысленное говорение и действие. Когда горшочек варит кашу бреда, чел не развивается духовно, а деградирует. Во всяком случае рулит смысл.
  24. Сегодня получила журнал Химия и жизнь. И здесь утверждается на основе статьи из "Физиология человека", что креативная деятельность, опирающаяся на семантические процессы более эффективно оказывает нейропротекторный эффект, чем вербальная, опирающаяся на зрительно-пространственные процессы. (с) Короче, опираться эффективнее на смысл и творить на основе смысла, по сравнению с "что вижу - то пою".
  25. Это просто слова. Опустим их и перейдем к делам, то есть материальному проявлению. Как у Вас проявляется то, что Вы называете духовными состояниями? Не более, чем ощущениями, не так ли? Кто их ощущает кроме Вас? Никто. Вот те, кто способен, тех и послушаем. А Вы, я так понимаю, - нет. Мы не можем говорить о том, чему не имеем опыта - это будут пустые слова. Не позволяет. Чел может получить идею прямо в голову, что объясняется вмешательством его куратора. Других механизмов "заглядывания" в еще не случившееся нет. Слова об искре и прочем опять только слова, обозначение чего-то, что чел не может объяснить и даже описать. Слова-обозначения без четкого смысла, то есть бред. Причина и цель вмешательства куратора человеку неизвестна. При использовании трактовка осуществляется автоматически через программы восприятия (ну например, что мол хороший знак, продолжу в этом направлении). При этом чел не заботится о том, чтобы словесно обозначить ощущение/ увиденное. Но это не значит, что в следующий раз знак не будет воспринят по устоявшемуся шаблону. Просто чел думает, что шаблона нет. Что интуиция это уж точно не шаблон.

ЧатоСфера Живой Эзотерики

ЧатоСфера Живой Эзотерики

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности