Перейти к публикации

Мурша

Форумчанин
  • Публикации

    3 509
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    21

Все публикации пользователя Мурша

  1. Существенный момент! Кто не видел бактерии в микроскоп, не знают об их существовании, а имеют информацию об этом. Вот такая разница. Они в это верят. Но знание основано не на вере авторитетному товарищу. Знание это результат собственного опыта. Использовать информацию тоже можно довольно успешно. Но до поры- до времени. Пока представление, сформированное на основе чужих слов, не придет в противоречие с собственным опытом. Или не приведет к этому противоречию. В моей практике преподавания к сожалению много эпизодов, когда для показа опыта нет нужных приборов. Приходится показывать картинки
  2. Объективная реальность это самое адекватное (наилучшее!) отражение действительности в субъективной реальности. А наилучшее может быть только одно. Объективная реальность для всех людей одна. Она не зависит от их свойств и следовательно от их программ восприятия. Таким образом она не зависит от человека. Следовательно не является субъективной бла-блой. Речь не о разговоре ради договора) Так называемый "договор", что как обозначать в сознании устанавливался эволюционно. В итоге мы с Вами, встретив зеленую елку, в своем сознании видим образ зеленой елки. А не оранжевого тигра, например. И
  3. Слово "энергия" обозначает не предмет или процесс, а способность материального объекта совершать работу. В каждом конкретном случае, когда физики применяют данный термин, они объясняют, что конкретно под ним понимается. Например, поднятое над землей тело обладает энергией. Поскольку будучи отпущенным, оно будет двигаться само (вниз) и может сдвинуть попавшийся на пути предмет - совершить работу. То же и с энергией электромагнитного поля. В каждом конкретном случае требуется подробное объяснение через процессы, происходящие с материальными объектами. А вот на экране человеческого
  4. Рассмотрим Ваш рассказ. Здесь Вы описываете и то, что происходило, и то, что Вы воспринимали. В единой куче. Так вот предлагаю четко различать эти две категории. То, что происходит в действительности, есть объективный процесс. То есть не зависящий от Вас. И время, которое показывает длительность определенных процессов - вращения земли вокруг оси (сутки) - не изменилось. Причины для машины замедлить скорость тоже не было, поскольку причиной изменения скорости является воздействие силы (на машину в данном случае). Следовательно наблюдаемое замедление есть результат Вашего восприятия. В
  5. @Александр Мишура , это в том случае, если Ваше сознание по каким-то причинам воспримет того горе-гуру авторитетом. Поэтому-то всякие экстрасенсы много рассказывают о своих магических удачах, типа вот они какие молодцы и в той, и в этой области. Если у чела имеется склонность получать нечто полезное без вложения своего труда, то это склонность именно сознания (организма, животного, через которое мы живем). Такое сознание может начать подчиняться не челу-хозяину, а тому самому авторитету (то есть нечистоплотному гуру). Снятие зависимости следует производить аккуратно через обесценивание ав
  6. Стоп. Вот тут и начинается обозначение нового через старые слова. Через слова, которым был приписан смысл в других опытах/эпизодах. Теперь прежнее слово наделяется новым смыслом. А поскольку смысл каждый чел имеет ТОЛЬКО в ассоциативной базе, то есть смысл есть то, что с челом случалось (а не то, ч то ему рассказали!), то новый смысл будет у каждого чела - свой. То есть субъективная реальность. Пусть изучают, копают - кто же против? Я прошу только не называть придуманное (предположенное, гипотетическое) реальным. ... ну и не вилять, не уклоняться от вопросов - это конечно не
  7. 🙂 Я имела знакомую, которая это слово использовала для скрытия своей узкой специализации). Она называла себя медиком, но ее бы не пустили в операционную как медика)) Однако как матушку роженицы - могли бы наверное. Так в каком качестве на операции была леди Дух? Почему бы не ответить?
  8. @Espíritu , о том, как обозначать увиденное на физике, люди "договорились" между собой еще со времен, когда они были животными. И хотя каждый строит в сознании проекцию действительности, но саму действительность не видит. Так вот, построение проекции физической действительности примерно у всех происходит одинаково. Условно назовем эту проекцию объективной реальностью. А вот эфирное и прочее видение объективной реальностью не является и сильно зависит от того, с кем ты "договариваешься", что как назвать, обозначить. Поэтому эфирное и прочее видение бессмысленно изучать челу не из груп
  9. Сначала Вы поделитесь, что Вы обозначили для себя как магическое посвящение? Что конкретно произошло? Назад путь закрыт, это верно. Если опыт получен, он встроен в картину мира. Но! За реальный опыт чел часто принимает совсем другой процесс. Вот в этом и следует разобраться.
  10. Эти образы есть рисунки ребенка, встретившегося с чем-то неизвестным. Исследование этих рисунков самим ребенком, нарисовавшим их, малоэффективно. имхо. Исследовать лучше реальность, то есть отражение в сознании действительности, чего-то объективного, что воспринимают и другие люди, и приборы. Исследование фантазий продуктивно, если освоен/создан символический язык. С помощью символов аллегория переводится в некий текст. Но тут чел верит в собственные картинки как в иконы. Вы сейчас предъявляете не ситуацию плюс фото, а свой рассказ, не так ли? То есть кроме воспринятой Вами картин
  11. В качестве кого Вы стояли в операционной? Скорее Вы восприняли нечто, что "было положено" Вашими программами восприятия на полочку с надписью "ангелы", поскольку нужной полки в Вашем сознании не оказалось. так действуют программы восприятия: сначала опыт, который открывает категорию (полку, ячейку), а потом при восприятии программа заполняет "полку" подходящей информацией, такой же по смыслу, как в опыте, породившем категорию. А откуда в Вашей субъективной реальности категория "ангелы"? Из чужих слов. Не из собственного опыта. Пока под названием "ангелы" складывается то, не знаю ч
  12. Мурша

    Сила воли с нуля)))

    Доэхала кое-до-чего) Как всегда излагать буду долго и нудно в хронологическом порядке)) Значит пинаю я себя к делам, а натура начинает как бы депрессировать. Саботаж, силы отключаются. Заставляешь себя сделать больше, а в итоге не делаешь и малого. Короче пришлось изменить тактику). Выбирай, говорю (тварь), но из моего списка. Выбирай что хочешь, ни в чем себе не отказывай. А уж я за этим выбором наблюдаю со стороны)). Изучаю ... скотинку, на которой езжу). Но в диапазоне полезных дел - никаких сладкого и жирного, знаю я тебя)) Так вот, на зарядке о н а не норовит улизнуть
  13. Мурша

    Позитивное мышление

    Распространенная ошибка! Имхо. Отношение к объекту омерзения мною предлагается увести на задний план в принципе. Переключая внимание на формирование эффективных действий по спасению себя от объекта. Насильственно изменять свое отношение к объекту категорически не следует. Поскольку ради облегчения состояния чел (организм) может пойти на любые меры, ... но из имеющегося арсенала, из имеющихся программ. Наша же задача - начать осваивать новую стратегию, неизвестную ранее. И не по внешнему образцу. Наблюдая за телом, и снимая неэффективные участки автоматических программ. Снимая напряже
  14. Мурша

    Позитивное мышление

    Позитивное мышление в любопытном ракурсе) Объяснить сумею с помощью примера девушки, омерзительно относящейся к тараканам, но вынужденная с ними "общаться". Значит представляем, как она застыла в отвращении, увидев "предмет". Тело выражает это отвращение определенной формой. Есть омерзение - есть поддержка формы. Программа работает, мышцы напрягаются, чел на изготовке (сбросить с себя эту мразь рефлекторно). Однако предстоит же работа: надо бедолагу убивать и утилизировать. Это уже другая программа. Там другие мышцы в другом порядке напрягаются и расслабляются, если действовать эффе
  15. Калейдоскоп как аналогия зеркала мира. В калейдоскопе некое сочетание разноцветных стеклышек многократно отражается в нескольких зеркалах, создавая общую картину (читай: создавая общую обстановку). Взаимное расположение стеклышек отражает ракурс, в котором чел видит ситуацию. Поэтому расположение меняется от поворота. как направление взгляда меняется с поворотом головы. Ну очень любопытная аналогия. Взглянул по-другому, и все отражения поменялись, как если бы повернули калейдоскоп. Надо будет поискать эти повторения паттернов.
  16. Ну все, @гамма , Вы о своем, а я о своем. Не долго продержались. Взаимодействия больше нет) На нет и суда нет. Интересное совпадение. Вчера два нейрофизиолога в передаче упомянули термин "психосоматика" в такой фразе: это что-то вроде ругательства, поскольку им заменяют то, не знаю что.)
  17. Как раз нет. Но влияние оказывается через возбуждение определенных свойств (реакций). Если разбираться с Вашим "пакетом", то "получаете" Вы уже обработанный программами восприятия образ. Как если бы нечто подлетало к входу и автоматически распределялось по полочкам. Так вот Вы взяли "пакет" уже с полочки. А какие у Вас имеются "полочки" в шкафчике на входе? Если там раздражение и умиление, то по ассоциациям мой вопрос про синяк вряд ли попадет в умиление. Альтернатива же - раздражение. Вот и фсё. Вы вскрыли пакет с предвзятого ракурса. Так в чем же мое влияние заключается? Исключите
  18. Организм и его способность своим ощущениям создавать на экране сознания некий образ. Например, цвет. Нет, это применение модели. Вы тоже применяете модель для интерпретации, но стихийную. Для одних случаев одну, для других- другую. А я - одну: объекты взаимодействуют через свои свойства. Чел реагирует, и эти реакции у него запрограммированы.
  19. А синяк при падении? Какую "посылку" земля возвращает падающему на нее?) И что она "обрезает", пока ты на ней лежишь, потирая ушибленное место? Все гораздо проще. Объекты взаимодействуют через свои свойства. Причем эти объекты суть существа, обладающие сознанием. Сознание же формирует некий образ, набор ощущений из полученной информации. Раз сформирован образ боли, то есть дискомфорт ушел в подсознание. Я же сознание не слушаю. Мое внимание в уме. Сознание чего-то хотело и не получило. Скорее всего раскатало губу на выздоровление от всех болезней))) Собеседник же это требование "рас
  20. Полагаю, что не может) В свете противостояния сознания и ума) Сколько мой ум ни критикует Легенду, сознание назначило ее моей спасительницей (тогда давно)). Я с этим работаю, ослабляю хватку сознания. Но оно как пес, которого когда-то погладили, а не побили, как обычно. Так что прежде, чем открыть форум, я командую: к ноге!)))) А вот воздействие ТВ3 было физиологическим. Голову разносило адски. Когда я легла, даже не надеясь уснуть, ко мне прыгнула кошка и обвила собой мою голову. Я в то же мгновенье провалилась в сон без сновидений. Проснулась как новенькая). Эффект второго с ним общения
  21. )) Значит так ... Оказывается, пишешь это одно. А читаешь - совсем другое))))))))) Короче))) Сначала поясню. Читаю же я посты ИД на другом форуме. И там прям жестко и настойчиво (и долго уже) про две ипостаси - ум и сознание (душа, организм). Я уж сама стала повторять, что мол сознание одно, а ум другое. Понимаю, что в своих рассказах эти две конфликтующие части вывожу в героев. Но оказывается, мало что реально понимала))). Два произведения из конкурса оказали на меня однотипное воздействие. Я бы это наблюдение засунула в какой-нибудь хлам и завалила новым)). Но в свете выбора пришло
  22. Ну о-очень подходящее определение. Прямо в точку! Да, я согласна. Если пытаться вывести инсайт из естественных причин, то придется некоторую часть его забыть. А она и сама забывается, поскольку тебе дали поносить состояние. Оно пока не твое. Поэтому так важно его хотя бы описать для себя. Хотя кажется. что зачем? Я же типа вот, чувствую, все же понятно, расскажу, когда захочу. Нет! Останется только воспоминание, как типа было приятно. И эта приятность вырастет в примитивную манию величия. И фсё)
  23. Да, важно! Вернулось на прежний уровень. Путь не пройден, а только показано нечто из того, что впереди. Скорее всего так. Да, согласна. ИС это не инсайт. Когда я научилась медитировать (по сути отвлекаться от текущего), то при усиления напряжения ускользала в ИСС. Это был отдых, снятие спазмов и выходила с уже разумной головой (не подверженной панике)). Другой вариант - сложная проблема и я углубляюсь в ИСС. а там вижу что-то типа сна с какими-то аллегориями. Бросила это дело. Страшновато. И не инсайт! Не прорыв. ИСС скорее состояние для обращения. Но я тогда конкретно не обращала
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности