Jump to content

Androgor

Форумчанин
  • Content Count

    243
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

4 Followers

About Androgor

  • Rank
    Участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Контакты

  • Skype
    Androgor

Recent Profile Visitors

1,641 profile views
  1. не знаю, что конкретно имела ввиду @Мурша, но скажем так, интуиция это умение распознавать и чувствовать поступающую информацию, у кого-то чувствительность тоньше, у кого-то нет. И опыт в данном контексте играет вполне себе сущесвенную роль, так как не имея некоторого опыта, человек не всегда (и скорее даже чаще чем нет) не совсем адекватно интерпретирует то, что подсказывает интуиция. Интуиция не может обмануть или нет, а вот человек может интерпретировать поступившую информацию несоответствующим образом. Да, доверять себе это может быть долгим путем пока вы полноценно сможете верить поступающим к вам импульсам. Интуиция ничего не просчитывает. В целом...брать за чистую монету какую-то эмоцию, поступившую на эмоциональном пике, это по меньшей мере не уместно, так как есть еще влияние и эмоций, и хотелок - что может привести к тому, что вы что-то получили, возможно даже был какой-то канал между вам в тот момент, но именно ваши хотелки убедили в уникальности этой связи и начинают играть ваши ожидания, что это может быть связь та единственная. Поэтому не грешите на свою интуицию, а скорее разберите причины в себе. не то чтобы не поняли, скорее не совсем верно интерпретировали сам всплекс энергии и эмоций, и произошло некоторое цепляние за личные хотелки, началось примерение роли единственного на того партнера.
  2. признаться двусмысленное выражение, и прочитав несколько его книг, ты знаешь, есть некоторые сомнения по поводу что это его слова...могу конечно ошибаться...
  3. скорее разрушает ряд иллюзий, которыми человек живет и которые принимает за реальность. , из какой из книг это высказывание? у него не так много этих книг.
  4. как раз не разобравшись и как в следствие не поняв смысл терминов, которыми оперируете, вы в бОльшей степени себя запутаете, и просто банально сведётся к подмене понятий.
  5. @AlexStone, вопрос достаточно прост... эгоизм это всего лишь другой вариант познания Единства, через разделение себя и других, как кажущиеся отдальные феномены. Если сильно огрубить пример, то есть два основных пути познания, первый - это когда человек стремиться познать через единение с окружающим, и выставляя приоритеты на Единство, и второй - это через эгоизм в крайней форме (маргинальность сейчас не рассматривается), где есть отрицание Единства, и возвышение эго до крайности, где всё познание устремлено через эго и только потом во вне. Причём ярко выраженный эгоизм есть в некоторой степени гипертрофированное чувство любви к себе, и если человек при определенных условиях стремиться познать себя через эгоизм, то в конечном итоге всё равно придёт к пониманию Единства. верно также то, что эгоизм всего лишь инструмент, как впрочем и всё остальное. было бы не совсем уместно утверждать, что эго есть что-то негативное, так как эго до некоторого этапа познания является необходимым элементом для развития, и есть этапы, где чрезмерная привязка к эго уже будет отягощать дальнейшее движение. поэтому сказать хорошо ли эго или плохо, значит всё ещё иметь дуальное мышление в рамках дуальности.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Privacy Policy