Перейти к публикации

Пустой

Форумчанин
  • Публикаций

    1 426
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Пустой

  1. А ведь действительно. Нужна чуткость с обоих сторон, иначе будет бессмысленно. Это знаете как, чуткая женая аккуратно и легко намекает мужу алкашу что пора бы перестать пить. А мужик у которого можги уже усохли, уходит в агрессию - ты хочешь сказать что я много пью? Ты хочешь сказать что я алкаш? Ну все! И понеслась. И действительно так, если человек не имеет чуткости - он не ощутит спектр энергий и качество мыслей которые выдает. Более того, я понял что довольно глупо требовать качества информации от развивающихся сознаний, потому что они могут даже не осознанно создавать темы, не осознанно воспроизводить информацию просто как некий объем данных. И спрашивать их на тему качества понимания материала и стыковок - это все равно что чуткая жена спросит мужа когда ты перестанешь нажираться. А кто-нибудь пробовал проследить что происходит на форумах, почему мы сюда ходим, почему мы пишем, и почему у нас в общем-то всегда ограниченный спектр тем. Ограниченный сферой интересов. Какая Сила внутри нас ведет этот процесс и какие силы отзываются на сообщение? Адекватность форумной жизни - очень тесно связана с личностью и чсв. Я бы даже сказал образом личности, который человек раскрывает в себе. И моя предыдущая тема о смерти личности и о стирании личности была направлена на то, что очищение своего восприятия от эгоистических привычных фильтров может вывести человека на другой уровень осознанного восприятия. Но. Чем больше ты чувствуешь, тем больше в тебя проникает. Всяких разных ощущений, и хороших, и не очень. Поэтому человеку кроме раскрытия чуткости и ясного восприятия нужно…Даже необходимо избавиться от личностной идентификации. Думаете это бред? Нет. Это механизм спасения души. Спасения от ударов. Спасение от воздействия негативных влияний. Это даже не механизм, а методика устранения огромного куска саморефлексии. А как мы рефлексируем? Какая-то информация или эмоция резонирует с нашим эго и выводит его из равновесия. Возникает внутренний импульс перекрыть это давление извне повышающимся внутренним давлением энергии в сторону того что давит на эго. Если это человек, значит этот импульс будет направлен на человека. И от этого человек не избавится, пока у него есть идентификация с личностью, когда его сознание центром своей силы погружено в эту личность и воспринимает этот личность как свой самый родной дом. Лишь только сдвиг центра сознания на более высокий уровень наблюдателя за всем, сдвиг с ментала на уровень буддхи, может вытащить человека из этого круга, который заставляет его как хомячка бегать внутри него и бешено перебирать лапками. Если человека не за что задеть на личностном уровне - будет ли он уязвим для нападок? Будет ли проявляться в нем какое-то желание обозвать, оскорбить, унизить собеседника? Нет. Все меняется. Меняется восприятие. Ты уже не личность. Ты уже сознание - существо над личностью. Ты можешь управлять выводами ума, и не формировать аналитический процесс в негативном ключе, в том смысле, что если тебя как-то задели, что надо ответить. У обычного человека регистрация импульсов идет следующая: задели - процесс ума: негатив в мою сторону/я покажу кто здесь кто/ответить грубо - реакция идет очень быстро и человек действует сразу при осознанном восприятии идет по другому: залели - процесс ума и сознания: ум регистрирует ситуацию посылает данные в сознание, сознание воспринимает суть сказаного отделяет информацию с положительным значением и тематическим содержанием от информации связанной с негативным проявлением в сторону личности. И решает стоит ли ответить тематически, либо стоит ответить грубо на негатив. Осознает имеет ли смысл отвечать грубо и к каким последствиям приведет. Если есть причина что-то произвести а) воспитательную работу б) тролльнуть и посмотреть реакцию в) устранить помеху г) успокоить человека д) раскрутить его больше и указать ему на сам процесс как он взвинчивается и от чего Как видите в осознанном варианте до начала реакции идет осмысление что можно сделать и зачем. А в случае обычной рефлексии ответ уже идет сразу и слова подбираются находу. Преимущество осознанного восприятия, что оно не пропускает негатив до центра сознания. А при обычном восприятии, этот негатив из-за крепкой погруженности сознания в личность при ударе негатива ощущение идет всем. и эго и ум и сознание все быстро получают удар. Так что, безличностное восприятие решает многие вопросы адекватности. Оно выводит воспринимающий элемент за пределы зоны возможных ударов, то есть за пределы личности. Вот такая вот картина. Если кого-то зацепила или возмутила эта тема - хороший повод задуматься за какую часть личного восприятия она цепляет. Еще один момент. Довольно важный. Он открылся когда в день создания темы я зашел на другой форум и там в другой беседе поднималась тема центра силы и власти. Странным образом, человек который дает информацию и ее поясняет, допустим как я сейчас, создает некое поле силы. И другие участники это поле силы либо поддерживают, либо выстраивают свое поле силы, и кто-то еще может прийти и поддержать альтернативное поле. Так могут быть создано даже не два поля, а хоть 5 или больше. Но как только начинается выяснение чья позиция актуальней, чья информация нужней возникает некий процесс резонанса и встраивания людей в поддержу одной или нескольких основных линий. Сейчас в теме идет обсуждения адекватности и есть две генеральные линии. Два поля. Одно поле это выражение автора темы о неадекватности восприятия и его причинах. И тема пошла как перечень примеров и случаев и разбор причин вместе с персонажами. Второе поле это нежелающие признать свою неадекватность, нежелающие менять подход в восприятии, которые считают что если тебе что-то не нравиться, твои проблемы, значит ты не проработан. И идет своего рода перетягивание канатов. Чье поле усилится. Сама проблема массовой реакции, когда группа людей пытается додавить топикстартера - это обнаружение какой-то силовой линии, укрепив которую, можно посмотреть как топикстартер либо сойдет с дистанции, либо будет индульгировать. Но если топикстартер проработанный, он может тему вести годами и превратить это силовое поле в своего рода лабораторию в которую могут переодически залетать новые персонажи и одни с честью и достоинством выдерживать это поле, а других будет штормить, раскрывать на рефлексию как тв-3 тут недавно. У нас на форуме с пяток таких силовых тем, где люди ведут их давно, больше года. Так вот. В чем еще суть. Так сказать главная суть. То что любой человек, который производит содержание форума открытием тем и донесением информации хочет он или не хочет создает некое информационное поле, которое может в какой-то момент слишком доминировать над другими. Имеется ввиду что цели и система ценностей, методика работы и термины этого человека вместе с информацией становятся обсуждаемы, передаваемы и часто используемы. Представим себе что на форуме у нас сидят мусульмане, христиане, буддисты, йоги, кришнаиты, теософы и так далее. Вот один какой-нибудь скажем католик, для примера, начинает транслировать свое видение христианства, бога, мира, ценностей, и открывать темы, участвовать в обсуждениях других тем. В какой-то момент эта идея католичества на форуме будет развиваться до такой степени что все больше участников будет проявлять к ней симпатию. Это может начать давить информационно тех, кто не принимает католичество. И тогда мусульманину, йогу, буддисту приходится либо принимать линию католика как основную, либо боротся против нее. Как правило на форумах, получается такая картина, что католик находит единомышлеников и если они сильные то они захватывают своим силовым полем весь форум и ведут доминирующую линию во взглядах. Бывает что на форуме уже есть генеральная линия буддистов и у них сильные позиции и они не принимают католиков, а сдаливают их и показывают что их линия может существовать но будет всегда второстепенной. То есть, эти силовые поля формируются как центр власти. Кто их создает - является направляющим. А остальные либо поддерживают либо стараются его опорочить, осудить, демонтировать его точку зрения и таким образом устранить. Что я хочу сказать. Что дело не столько в личности человека. А сколько в механизме формирования информационного поля форума. Можно темы даже видеть как островки приверженцев того или инного типа информации. Есть некий внеличностный уровень. И если центр сформирован он задает необходимость другим участникам либо примкнуть и поддержать, если им это поле актуально, либо пойти против, если это поле как-то вредит их состоянию, личности или деятельности. Есть такие люди которым эта тема неактуальна, так как она цепляет их персонально. Им прийдется либо менять себя и признать свои недостатки, либо постараться доказать альтернативные точки зрения и усилить другое поле, чтобы перекрыть это воздействие на них. Так что, волей не волей. Если ты несешь информацию, и казалось бы тебя не интересует тема влияния или воздействия. Но твоя информация уже есть некая сила. Поэтому, выгружая ее куда-то - надо заранее осознавать куда ты ее выгружаешь, что ты будешь монтировать здесь, какую конструкцию хочешь создать и как она будет воздействовать на других. И нужно ли тебе тратить на это время и силы. И если человек не обладает достаточным пониманием этих процессов он легко может стать заложником своей точки зрения и стать ее воплотителем, охранителем, и вынужден будет ее отбивать от нападок. А что если, человек создавший такое силовое поле знает что ему нафик не нужно сливать энергию на постоянные объяснения. Что если ему не интересно вести людей куда-то и прорабатывать их позиции. Ему хочется тратить больше время на собственное развитие, чем на формирование каких-то систем взглядов внутри форума. Как вы помните, предыдущая тема была - стирание личности. Если сейчас здесь продолжать укреплять свою позицию - я буду терять время и силы. А в мою задачу не входит распространение информации, ее утверждение и устранение "неверных". Так что расслабьтесь те, в ком горит огонь борьбы ) Ваши розовые пони не погибнут ) Для меня более идеален формат ведения своей темы где я буду продолжать публиковать свои новые так сказать, наблюдения. П.С. Ирис, ты хорошо считываешь инфу. Пока я писал этот пост, появилось твое сообщение, которое в принципе о том же что я писал, о борьбе )
  2. Мурша, спасибо за фильм ) очень понравился )) Действительно похоже на ситуацию )
  3. Тоже так думаю. Изначально эту тему и поднимал. Изначально эту мысль и пытался объяснить тем, кто удивленно спрашивал что я от них хочу. Конструктор это изначально обозначал как проблема передачи информации, что это делать надо осознанно. Мурша, пойду гляну за что там убили Бреда Пита ) Спасибо за неординарный взляд со стороны.
  4. Ну если вам скучно, можно задать вопросы. Сколько было выпито пива пока собиралась вимана? какие затраты были вложены, что окупилось?
  5. Проблема следующая. Вчера мы отыграли концерт. Разошлись. А вы уже сегодня одному из музыкантов пытаетесь вменить дерижирование, из-за того что он смычком махал в сторону того кого хотел услышать. Но я не дирижер, а такой же музыкант. И дажен не музыкант, а скорее набор струн. А я подумал что у тебя слабый стержень и ты не можешь выражать свое мнение открыто, а как-то используешь определенные моменты. Ты тихая, а я громкий. Вот тебя и тянет. Само свойство.
  6. Так то не ваши летают )) Ваша не летает, вот где проблема )))
  7. Ты как раз повелась. Мне то все равно кому ты ставишь лайки. Однако, просто в целом, довольно странно выглядит. Когда лайки начинаются там, где выступают против. Ну вас на форуме двое таких. Третий, действует не лайками, а ищет момент. Мы тут вчера в театр переиграли. Все такие были серьезные что загнали друг друга в состояние транса межличностного восприятия ) Слава богу, что хотя бы ты с юмором подходишь к таким вопросом, а не с одетым бронежелетом и дубиной )) Навались, наших бьют За эгрегор форума, спасем родные земли
  8. В том то и урок, что должна быть музыка на форуме, а у каждого участника своя тональность. И играть мелодии лучше с теми, чьи инструменты вам интересны на слух. А если не интересны, то рядом лучше не какофонить и не заглушать другой инструмент, своим инструментом.
  9. Да, Радость Лета, диссонанс и в самой теме и во моей позиции. Согласен. Демонтаж этой позиции сразу снимает весь предмет беседы. Обозначение темы имело одни цели, а сформировалась тема уже другими, и закончилась третьими.
  10. ТВ-3 не кажется что вы сейчас на эмоциях и переходите в формат оскорбления? Кхм. Кхм. А так ли это? По-моему в наших беседах я выдвигаю вам вопрос к обсуждению, а вы уходите от ответа. А сейчас ябедничаете. Чему? Вы не знаете предмет которым владеете. За что платить, за ваши фантазии, которые вы не можете обосновать даже тем откуда вы их взяли? Не хорошо. Тут вы себя проявляете гораздо хуже чем я. Гораздо хуже.
  11. Принцип зеркала я использую. Однако, как видишь где-то мои собственные косяки и напряжения отражаются в событиях появлением и концентрацией людей похожих как я. Если мы резонируем то резонанс усиливается. По началу со Светрой и Легендой удалось этот резонанс привести в гармонию. Но при большем внимании, при большой силе резонанса получается дестабилизирующий эффект. Ощущение было такое что концентрация силы была очень плотной. Легко было сорваться и выйти из такой сферы давления. Мне тоже хотелось так поступить изначально. Но я все таки решился довести до конца. И стало понятно что людям как минимум не интересно. А как максимум непонятно и неприятно такую работу проводить и осознавать ее свойства. Сослались на том, что я неадекватно себя веду. Ну чтож. Значит такое "зеркаливание с резонансом" не подходит. Хотя есть примеры когда в беседе один на один или с несколькими людьми это воспринимается нормально и срабатывает. Остановимся на этом. Похоже мой эксперимент был неполезным и негуманным в отношении участников. Вот это самое странное. Обычно когда я выкорчевываю пень и ставлю в своей теме Беседы в Пустоте - люди читают и поддерживают 2/3 и 1/3 не поддерживают. А когда делаешь это выкорчевывание совместо, так получать опыт и мозолить руки никто не хочет…Досадно.
  12. ТВ-3, спасибо. Но я думаю с вашими регулярными убеганиями от предмета общения, вы бы и 2х страниц в этой теме не продержались. И в отличии от вас, я как минимум могу учить стойкости, и способности структурировать свою точку зрения и обосновывать ее. При этом за 4 страницы я никого из моих собеседников дураком не назвал. Не знаю что лучше, пытатся оскорблять людей как поступаете вы. Или разобрать по составу весь процесс, все причины, и все сопутствующие обстоятельствам детали. На счет нижнего белья - я категорически не согласен. Там нет ничего личного. Ни какой информации о самой личности Бублика. Там просто концепция о создании воронки и переплавления мнений в процессе. Бублик считает что она рабочая. Я наблюдаю что не очень. Не пытайтесь концепции приписать какие-то личные свойства белья, это не информация о личности человека, ни рост, ни вес, ни фотография, никак не связана с персоной Бублика. Похоже чрезмерное внимание к большому количеству людей действительно смещает баланс. В обычном состоянии мне совсем не важно что думают люди на форуме. А сейчас важно только потому что я нашел какой-то краеугольный и важный для себя камень. Хотя со стороны кажется совсем не ясно, зачем Пустому такая большая нора ) Угу. Даже не случился. А скорей всего я его раскрутил и "случил". И тут либо я кривой и не способный вести такую воронку. Либо адекватного применения таким воронкам быть не может из-за очень большой разницы в восприятии людей. Кому-то понятно, кому-то нет, кому-то актуально, кому-то осудительно. У тебя опыта в модераторстве побольше чем у меня года на 3-4. И пожалуй, я тут должен выйти на другой уровень понимания своей "профессии". Некоторые вещи не могут быть широко понимаемы и широко применимы и широко обсуждаемы. А значит надо менять тактику и не обсуждать публично свои наработки... ------------ Ладно. Гештальт закончен. Всем спасибо за участие. Надеюсь никого не обидел, хотел разобраться в деталях под микрокскопом.
  13. Как у Легенды. Может быть меня правда нужно удалить.
  14. Вот она истина. В этой теме каждый участник находит какие-то схожести и резонансы. Есть какие-то вещи которые я перешагнул, а какие-то нет. И так могут сказать не только ты или я, но и другие участники. Можно сказать что эта тема эгоцентризм одного человека. Есть на чем это обосновать. Однако, если я сейчас эту тему отпущу, работа будет не закончена, и в следующие разы будет на всем форуме проявляться все вновь и вновь, вновь и вновь. Возможно я питаю иллюзии на то, что форумчане могут это осмыслить. Возможно нам действительно стоит "не есть" то что не нравится. Но если эта тема в логическом своем завершении покажет не возможность общего взаимопонимания, тогда мне прийдется в дальнейшем использовать вот этот формат - не есть. Конечно понимаю. В процессе наблюдения и осознания. Мы друг другу ходим из темы в тему говорим о заблуждениях ежедневно. Не все могут вести диалог в формате всего форума. Однако, мне бы хотелось все таки продемонстрировать, как складывается само заблуждение о позициях людей. Тот же пример Бублика. Пришел, усмехнулся, высказался в словах аля фигня, аля мусор, а потом добавил "баран". Вся аргументация. Проблема в том что заблуждение как явление проявляется не только у меня, а у всех. Даже у тех кто думает что он умней меня например. И суть этой темы, она в чем проявляется? В том что мы не всегда готовы понять друг друга. Мы не всегда способны задать вопрос. И не всегда способны терпеливо написать ответ. Самое простое - заявлять друг другу - ты заблуждаешься. Не знаю как вы, но я сегодня большой объем вопросов для себя раскрыл касающийся восприятия людей в беседах на форуме Хорошо. Учитываю как версию. Арахнид, если считаешь нужным - готов покинуть форум. Если у тебя такое же мнение. Может быть я действительно стал плохим и не полезным. Наверное без меня такие темы происходить не будут и все недопонимания закончаться, а эгрегор сразу посветлеет. Может я главная причина деформаций и непонимания )
  15. Я понимаю, Бублик. Для вас в привычной зоне комфорта стало не привычно выходить в свет. И если вы оказыаетесь во внимании то оно кажется дурным. Но для меня это не дурной свет. Тут пошла волна, как видите закрутилась с малого и вышла на большой оборот. Ее можно было бы скинуть незавершенной, а можно попыться ее удержать и связать в осознанное понимание и свернуть ее проявление обратно. Но при этом у участников может остаться ценный опыт. Если мы не будем переходить на обидные оскарбления, то все будет идти в управляемом положении. Вот такое не пишите, и тогда будет хорошо. А то знаете ведь, когда заканчиваются аргументы, начинаются оскорбления. Это не вариант. Благодарю. Мне понадобится только один фрагмент, сказанный Антону и ваш ответ, на вопрос работает ли эта штука. ------------- Итак. Внимание. До того, как Бублик высказал свое непонимание происходящим в теме. Синхронизируем время. Появление Бублика в теме 20:08. А ранее в 13:41 в ответе Антону Бублик пишет такую вещь: Эта идея была высказана не как задумка к действию, то есть не планирование, а просто высказанная мысль. Как модель. Как объяснение механизма. И вот где-то ближе к вечеру уже, Пустой выносит в тему часть беседы из другой и закручивается наша нынешняя тема. Не правда ли она похожа на происходящее здесь следующим: - - - - Очень удивительно похоже на происходящее. Однако я это увидел после захода Бублика в эту тему со своим смайликом. Зашел в профиль, чтобы посмотреть что-нибудь из его последних недопониманий по поводу происходящего, дабы показать ему что его способ восприятия не сильно далеко ушел от всех других участников. И нашел этот фрагмент. Почему я его привожу. Потому что тут Бублик попытался было сказать что это все фигня и бестолковое занятие которое надо выкинуть на помойку. Однако он не учел, что предложил ранее сам именно такой формат. Данная тема явилась и раскрылась именно как воронка внимания всех участников, она сконцентрировала внимание всех нас на общей проблеме, которая волнует каждого. Что за проблема? Многие годы из форума в форум, она проявляет себя как неадекватность восприятия участников того, что их спрашивают или того в чем их критикуют. Например. Я критикую в неспособности пояснить свою точку зрения и отстоять свою идею. Если человек в чем-то уверен, и несет за свою информацию ответственность, если он верит в это, он может сказать ребята - вот что я понял, вот такая штука, давайте ее рассмотрим. И вы знаете что я давно веду тему беседы В Пустоте. Где мне очень много раз высказывали непонимания принципа пустотности. Недавно была тема о стирании личности, где половина участников уже работали по такой модели и поняли, а другая половина восприняла буквально и решила что их личность предлагают убить, а их несчастных превратить в зомби. + эта тема. Мне приходится остаивать свою точку зрения, не только потому что у меня там гиперобъемное чсв, или что у нас на форуме темный эгрегор с пиявками пожирающий маленьких детей на завтрак, а скорее потому что возникает интерес. А что же все же нам делать? Что мы будем дальше делать? Какую модель поведения выберем? 1) Будем игнорировать неточности друг друга чтобы не дай бог не задеть и не обидеть? 2) Или будем учится уточнять детали, спрашивать, или пояснять. Вот Лиссандра недавно написала что лучше принцип - не нравится не ешь. Если этот принцип наберет больше голосов, я потом посчитаю в течении какого-то времени сколько из проголосовавших нарушили этот принцип и запишу у себя в темке, Беседы в Пустоте итоги. Или если получится что, большинство из нас решит что принцип более ясного прояснения позиции и уточнение информации - это более адекватная модель, то на мой взгляд у нас на форуме начнутся более здоровые тенденции к слушанию собеседника и пониманию. Ведь она позволяет узнать детали и причины такого высказывания или поведения. Совершенно не хотелось бы что бы мы в качестве аргументов использовали такой формат: Потому что не всегда смысл потерян потому что собеседник баран. Иногда мы не хотим или не можем понять причины явления. И в завершение. Дон Бублик, почему тут в теме ты утверждаешь что это все фигня, а там где ты сегодня презентовал свою концепцию с воронкой ты пишешь: Так мы команда и можем это сделать или я все таки баран и твоя идея - фигня? Не думаю что она угодна только тогда когда ты тебе удобно ) Она должна работать в принципе. И хотелось бы чтобы она сработала. А мы тут не баранами друг друга называли, а старались друг друга слушать. Мои претензии к форумчанам следующие: 1) Попытка сбежать когда спрашивают уточнения 2) Скрывание источников или отказ от обсуждения достоверности источников 3) Вместо диалога и разъяснений возникают всякие отмазки про чсв, эго, не такой(ая), ты кривой(ая), ниче не понял(а) ТВ-3, это попытка оскорбления человека. Не уместна. Почему? Потому что это не тайна. Бублик выдвинул концепцию не в привате, а на форуме. Бублик дал разрешения после того как я его спросил, что для нашего с ним диалога понадобится его концепция, можно ли ее процитировать и привести как аргумент, что это тема не ерунда, а вариант такой же какой он сам предложил. Может быть лучше вам сделать вывод почему вы пытаетесь выдать желаемое за действительное и найти в этом что-то плохое? В данный момент вы реализуете мою претензию номер 3:
  16. Стоп, стоп, стоп. Не поддавайся чувствам сейчас. Сконцентрируй сознания и будь несколько более внимательной. Я же написал что я НЕ выдаю такой реакции, когда ты появляешься. Это именно пример что бывает другая реакция, когда такое выдают. Именно, если бы я зашорился и мои пони разбежались, а я тебя обозвал бы неадекватной и пугающей моих пони, то это был бы как раз неадекватный вариант. А я не зашориваюсь, а даю пояснения, детальные. Причем каждому входящему. Да, но ты не ответила на вопросы. Или быть может твой ответ - не ешь это был твоим ответом? Но тогда он не сходится с тем что ты сама сейчас делаешь. Ты именно ешь происходящее и высказываешь непонимание о причинах такого действия, не так ли? Проанализируй. Есть или не есть это. Какая реакция лучше - дистанцироваться? Игнорить? Или все же попытатся понять или попытаться пояснить если тебя не поняли?
  17. Видите ) Я знал что вас уже давно беспокоит мой способ восприятия, который не стыкуется с вашим кастенедовским восприятием. В принципе, я знал что когда-нибудь смелости вы наберетесь и все таки проявите свои вопросы, недопонимания, претензии. Только вместо того чтобы обсуждать их по мере возникновения предметно - вы их копите, а местами где-то оно проскальзывает. В виде смайликов или других случаев. Как вы считаете, что более полезно? Копить и собирать такие случаи или решать их по мере поступления? ----------- Если вам не понятно что я делаю, это не значит что это фигня. Только что в соседней теме вы употребили этот метод, создания условий при которых начинает происходит переплавление. Вы не будете против если я приведу вашу цитату? Из Темы чайку попьем? Дело в том, что там показательный момент, который похоже может проявить двоякое ваше восприятие. Когда надо вам вы предлагаете методики проработки. Когда вам не выгодно и начинают прорабатывать вас, вы именуете это уже не проработкой, а фигней и проявляете неадеватные реакции в виде: М? Что заставило вас так выразится? Бесссилие в аргументации? Или непонимание того что идет пересмотр накопившихся противоречий, который как видно по истории темы снимает претензии взаимные и развязывает узлы прежних непониманий. Я думаю это полезная работа. Я могу его выбросить после того, как будет переработан материал его появления. Ну вот. Заявление есть. И есть процесс свершения пересмотра текущих событий. Согласен ты с этим или нет, кажется ли вам это ерундой или нет, но как минимум относительно тебя он позволяет высказаться, сбросить накопленное. Что ты сегодня с моей помощью можешь сделать. Думаешь я не чувствую как ты периодически оставляешь недосказанное? Или думаешь что я не осознанно выбирал название темы? С учетом твоих советов последний месяц - эта тема актуальна в том числе и для тебя. В моем мире люди не какашки, а части моей реальности. Которые формируют какие-то силовые точки и центры сознания. Путем взаимодействия с людьми я осмысляю как работает мое восприятие. Около недели назад я создал тему о стирании личности и тебе совершенно известно над какими параметрами я сейчас работаю в текущий момент. Если не ясно - то это параметры восприятия межличностных отношений. К тому же, надо учитывать что рождение этой темы произошло как исток темы Фрейзи и комментарий конструктора. Я лишь продолжив этот импульс путем вопросов к несогласным спрашиваю их - в чем дело? Почему мы позволяем себе такие обсуждения? Почему наше восприятие так реагирует? Почему мы предпочитаем находить в таких реакциях не истинные причины, а указывать друг другу на эго или несостоятельность? Что ты сейчас сделал, Бублик? Ты указал мне на несостоятельность такой темы или такого подхода. Ровно так же реагируют остальные участники нашего форума когда видят что-то не понятное. Так же поступаю я. Так же поступает Легенда. Так же поступает Радость Лета. Так же поступает Антон в темах про украину. Так же поступает конструктор в теме Фрейзи. Так же поступает метеор в теме про виманы. Допустим ты считаешь что я кривой. А остальные включая тебя, почему проявляют себя похожим образом, когда им что-то не ясно? На Вас мне наплевать... мне не наплевать на человеческий дух, в Вас ли он или еще в ком-то... Вы можете решить, конечно, что Ваш анализ совершенен, а объяснения полны, и остаться при своем... все просто всегда... Я думаю, вскрытие произошло несколько шире. Я выполняю роль ведущего в этой теме. А сама тема изначально названа как проблемы адекваности в восприятии на форуме. Что сами понимаете означает весь процесс в целом. А ты не думал, что эта тема выходящая за рамки меня может потереть еще некоторые недоработки в личностях ее участников. Тебя в частности. Легенды. Радости Лета. Тех кто ее пытается осознать и понять. В моем случае - я могу уже предсказать результат, уже на третьей страницы этой темы я почерпнул очень много материала связаного с тем: 1) Как формируется процесс внимания участников на форуме, куда его можно направить. 2) Как формируются и копятся недопонимания у людей, как у Легенды и у тебя и потом проявляются рано или поздно. 3) Как разнонаправленны вектора внимания и что каждый выделяет какой-то свой спектр, какие-то свои ярусы и имеет какие-то свои принципы. Зная их можно понять сферу интересов человека. Вроде мы вполне нормально работаем. Я бы все таки хотел привести твою сегодняшнюю информацию и посмотреть что ты на это скажешь в свое оправдание. А то получается в одном месте говоришь одно, а в другом учишь как делать противоположное. Все же какая у тебя истинная позиция?
  18. Не, в данном случае, вы не четвертая и не пятая ) Выбиваетесь из коллектива, потому что указываете очень важный момент - недопонимание бывает со всеми. А это правда. Любой из нас может что-то не понять и задать вопрос. Не так ли? Проблема неадекватного восприятия начинается тогда, когда человек вместо ответа с уточнением, начинает: 1) Указывать на эго или чсв 2) Обижаться 3) Произносить фразы а-ля вы не достойны понять, закрываю беседу Это основные случаи. Скажем так, наблюдения за последние месяцы. А сморите что могло бы быть. Вместо этих трех пунктов, мы могли бы уточнять наши мысли, или говорить откуда взялась та или инная информация, чтобы человек мог по желанию сам ее освоить и разобраться с предлагаемой информацией. Разве это не было бы лучше?
  19. А где собственно сделанная вами вимана которую можно увидеть не в статическом состоянии, в действующем, летающем. Хотя бы одна летает? Можно ли ей управлять или перевозить какой-то полезный груз? Или это только нарезка фоток и слайдов без факта реализации виманы в действии?
  20. Идея хорошая. Называется пересмотр. Вот смотри. Процесс. Если я не понимаю, когда человек пишет не проверенную информацию, я могу высказать недоумение. Дальше сценария два - либо человек дает пояснения, что его информация надежна и проверена. Либо человек дает источник откуда он ее взял. Либо человек начинает кривлятся и говорить о каком-то чсв, эгоизме, махании кулаками. В первых двух случаях реакция адекватная и проблем не возникает. В-третьем случае проблема возникает из-за неадекватной реакции. Вопрос что делать? 1) Отрезать себя от вопросов к людям, которые ведут себя неадекватно и игнорировать их проявления? 2) Пытаться их понять дальше, задавать наводящие вопросы? - это как правило вызывает странную реакцию. Что бы вы ответили? И заметьте, я же не обижаюсь на хрень идея, тормозишь. Не выдаю каких-то там реакций о каком-то огромном ЧСВ Лиссандры которое хочет вместе с темным эгрегором форума поглатить меня и моих розовых пони Дон Бублик, вы третий из них кстати. Совершенно не смешно, так как данная тема вскрывает всех персонажей. Вы появляетесь почему-то в самый разгар ) Совпадение? Сейчас наш дорогой Дон Бублик созреет с ответом, и я покажу ему что он сам сегодня совсем недавно предложил такую же методику создания воронки Антону, а тут кривляется смайликами, когда ровно такая же модель воплощена в действительность.
  21. Да, не. Просто пример, того как человек заходит со своим восприятием, выдвигает тезисы о том, что сам же и делает постоянно. Разве не так?
  22. Есть такое. Вижу корявые шаблоны, хочется потыкать палкой и проверить на истинность. Кстати, Виктория, вы тут ожидаемый персонаж. Я заметил что вы лайки ставите исклютельно моим опонентам. Потыкаем это место? ) Почему вы появляетесь преимущественно в теме с жалобами на эгрегор, но при этом от вас не поступает какой-то полезной информации, никакого содержания, ни каких тематических бесед. В основном это претензии? Вроде вот такой: Или вот такой: Или вот к Биоэнергетику обращение: У вас в глазах повсюду эгоизм и грязь. Вы не пробовали со своей личностью поработать, со своим ЧСВ, как то почистить восприятие? Может быть все таки у вас нетерпимость к инакомыслию? Или вообще желание склоками заниматься и подмечать какие-то там грязи или эгоизмы. Спасибо тебе, потому что мы поймали эту тихонью за хвост )
  23. Вот сын у тебя молодец! Видишь как он реализовал принцип очищения личности. Этот Марат сращу очистился от ложного мнения ) Мне приходится применять такой же принцип. Вижу человек гонит - хрясь его в лобешник - а что это у тебя за представление такое. И как правило работает. Но некоторые начинают искать какой-то потаенный смысл, дескать я хочу их обидеть. А это всего лишь очищение восприятия от ложных убеждений )
  24. Вот же выше цитаты. Ты пришла с подозрением что полезность стирания личности похожа на сбрасывание скафандра в открытом космосе. При этом умирает человек. А значит не полезно и вредно. А на самом деле, при стирании личности смерти тела не происходит, происходит процесс обновления сознания, ума и психического состояния. Думаю тебе было бы полезно этим занятся чтобы очистить свое психическое состояние ))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности