Перейти к публикации

Пустой

Форумчанин
  • Публикаций

    1 426
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Пустой

  1. Конструктор. Я имею другую точку зрения. Демонов кроме внутреннего пространства сознания отдельных верующих в них персонажей не существует. А люди есть люди, живые, настоящие, их 7 млрд и все с настоящими душами. Энергия света существует независимо от наличия или отсутствия нежити. Термин энергия света не использую. Свет и есть энергия. Я использую слово духовная сила или жизненная сила. Проводники духовной силы - которые могут в себя ее принять и передавать другими - являются не только просветленными людьми, или духовно развитыми, но и обычные люди. В них есть та же духовная сила, может быть в меньшем объеме, и слабая интенсивность, оно они свои мысли и эмоции синтезируют только потому что она у них есть. Иначе бы они этого делать не смогли. Да. Я бы даже сказал - нет души, нет жизни. Душа это оживляющий человека элемент. Эта информация - ваше представление о мире. Ни физики, ни психиатры, ни буддисты, ни христиане с этим не согласятся. С вами скорей согласятся представители конспирологов и изучающих разные там теории заговора и пришельцев, серых, зетов, которые якобы поработили землю. Сексуальная распущенность - это порок. Не умение контролировать свои желания, отсутствие навыка самоконтроля. Это не связано со змеями, а связано с несовершенством человеческой природы. То что вы называете бездушными людьми - я считаю за людей, у которых сознание не активно, душа не пробуждена скажем так, но она есть. Иначе он не был бы живым. Это моя точка зрения. Я вас не переубеждаю. Хотите чтобы были демоны, змеи, бездушные люди - ваше право, воспринимайте мир таким.
  2. Я рад что ты поболтал с самим с собой ) Наверняка выговорился )) Ты у себя там в голове разберись реальны иллюзии или не реальны, есть ли Я, кто если не мы, есть ли этот мир, а потом приходит общаться с людьми, а не с самим собой. Когда разберешься. А то ты видать сильно заплутал, и противоречишь себе в реальности иллюзий.
  3. Падажжи. Почему не кажется. Ты считала что ли сколько у людей душ? Вот конструктор видать подсчитал, как ты можешь сомневаться в том что их меньше 25% или больше? Для этого надо хотя бы посчитать всех и проверить на наличие души. А чем ты будешь проверять? Тебе даже проверить то не чем. Так что соглашайся неглядя
  4. Конструктор, совершенно согласен с тем что мы все являемся частью одной сущности. И с те что правильное отношение к энергиями позволяет изменить ситуации и вообще жизнь в целом. Более качественные состояния дают более качественную жизнь, меньше проблем и конфликтов. Но качество информации тоже должно быть соответствующим. То что устроит 10 летнего ребенка в объяснениях, не устроит взрослого человека. А объяснения Лазарева не устроят ни профессора по физике ни Далай Ламу. Я за то чтобы информация и источники проверялись. По ссылке определение эгрегора, похожее как давали в ДЕИР, я их курсы посещал в 2001 году: Тут нет информации о сообществе демонов создающих какие-то свои эгрегоры. То есть злые эгрегоры это тоже порождения людей. А не каких-то там демонов, летунов. А значит ответственность лежит на самих людях.
  5. Пустой

    Критика чакр

    Христиане молятся Богу. Христос этот одна из его ипостасей. А Иисус Христос как человек это персонаж живший в древности и облепленный мифами до уровня фантастики. Статуя Христа - это символ Бога, но не сам Бог. Статуя Будды - тоже символ Бога, но не сам Бог.
  6. Ой ой ой. То у вас так, то у вас сяк. Вы уж примите конкретную позицию. Эгрегоры порождают людей или люди порождают эгрегоров. А что если эгрегоры не существуют? Что если есть более авторитетные источники в буддизме и индуизме, говорящие что человек может себе наплодить любые представления о работе мира и социума? Почему мы должны опираться на Розу Мира Андреева в своих взглядах. Мусульмане говорят - шайтан виноват, Кастенеда говорит - Летун, Гурджиев про какой-то там кундабуфер, а Деир про эгрегоры. А буддисты с индусами говорят о том, что демоны и инные существа могут быть частью сознания человека, которое материализует образ из собственных представлений. То есть он сам порождает эти явления в своей реальности. Какие Боги? Назовите хотя бы троих пятерых. Что это за Боги такие? Так а где правильная информация? У кого? У контактеров или астралетчиков? Оно понятно что США там информацией взламывают мозги по СМИ и фильмы и комиксы. Но это информационное воздействие. А где эгрегоры, где Боги то? Психиатры и физики начинают ухмылятся когда слышат про Богов и Эгрегоров. Может они пожранные все летунами? Или вы сами представляете себе некие анклавы эгрегоров которые травят сознания людям. Где эта правильная информация? На каждом форуме, на каждой секте придумывают свои истории и якобы правильные. Только вот более древние течения - единственные кто говорит о субьективном восприятии людей и их склонности видеть мистические образы на каком-то этапе развития как богов, демонов, и дыр. После определенного этапа эти штуки заканчиваются. По их версии. Но они как бы не одну тысячу лет занимаются. А деир с эгрегорами вылупились в 90ых годах. Почемуй-то у них более правильная информация?
  7. Cилу, как явление, это не беспокоит. Она может себе проявляться как этично, так и не этично. Вот и хорошо. И вы муштруете. И социум муштруют. Кризисами. Войнами. Со свистом ))) Дабы не расслаблялись )
  8. Возможно это так, пока в рядах солдат нет вашего мужа или сына. Пока война не идет на вашей земле. Но когда она касается вашей земли и вашей семьи, это как-то уже воспринимается как военная мудрость, уберегающая жизни тысяч человек.
  9. Видите ли какая штука. С одной стороны мы все части единого целого, и наши души и души овец являются общими частями единой мировой души. Все мы друг дружку где-то как-то любим. Кто-то не всегда, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то перестает любить. Но суть была не в этом. Вы затрагиваете то, к чему человек должен стремится. И многие практикующие к этому приходят. Но есть много людей, которые либо не практикуют, либо озлоблены, либо омрачены, либо слишком заняты своими делами, чтобы понять простые вещи связанные с родством душ. И вот не смотря на ваши лучи добра, и веру создателя, "остальные" по большой части не смогут дозреть. И чтобы их освободить из оков земного воплощения, Создатель со всей свой любовью может применить механизм досрочной зачистки. В виде войны, эпидемии, землетрясения или какого-нибудь катаклизма. Это тоже своего рода акт любви. Как пуля в лоб загнанной лошади. Только, некоторые почему то хотят видеть мир только в светлом качестве, настраиваясь исключительно на добрые и нежные проявления, и не развивают те стороны своей души, которые связаны с Силой, прочностью и связанными с Силой качествами. Мне приходится об этом иногда напоминать. А так. У всех у нас есть кого любить и о ком заботится. А вообще, надо идеализировать не только носителей Любви, но и тех кто умирает за нас в вооруженных конфликтах, выполняя свой долг. А они друг дружку бьют, стреляют, ненавидят. Они гибнут за то, чтобы другие могли свои анахатки на форумах открывать и чесать языком за любовь, повышать вибрации, дарить друг другу фиолетовое пламя по скайпу или по фотографии ))))
  10. Там мудрость другой природы. Выжить, обезопасить и защитить и предотвратить нападение. В ниндзя кланах практиковали сначала двадцать лет белый путь, потом еще 20 лет темный путь. У темного пути, мудрость приблизительно такая. Лучше убить главу вражеского клана тайком, одного или с членами семьи, чем враждовать с ним в честных открытых боях года 3-4, истощить при этом обе враждующие провинции, уничтожить в боях тысячи людей, рядовых солдат, которые в общем-то должны были выращивать рис или ловить рыбу. СССР в 80ых пыталось тайком отравить Амина, но зараза, умный советский врач, работавший там и не знавший о тайной операции, его спас от отравления. Пришлось захватывать дворец. США мудро развалило СССР без военного конфликта обошлись, деморализовав и расстроив единство рядов в государстве конкуренте. Это примеры военной мудрости. Иногда лучше заменить камешек на котором все держится, чем разбирать все до основания. У смерти и войны не гласное правило, не обязательно разрушать все, если можно изменить конструкцию незначительным удалением какой-то части, которая портит качество этой конструкции. Ну так-с? ) Если это все мы то и ответственность на нас.
  11. Может быть такой вопрос подрывает чьи-то представления, но основу жизни он никак подорвать не может. Она совершенно не пострадает от вопросов любого из нас. Но давайте ближе к сути. Я предложил рассматривать причину некачественности не как исходящую от эгрегоров или идей, а как происходящую от проявления и поведения самих людей. Ведь именно люди составляют семьи, общественные объединения и общество в целом. То что они производят, то и накапливается в виде энергии в поле эгрегора или в местности в которой они живут. Знаете почему я такой вопрос поднимаю? Потому что мне кажется что некоторые перекладывают ответственность с себя на каких-то там демонов, на эгрегоры, на летунов. Вместо того чтобы осознать что сами формируют свой мир.
  12. А может дело не в эгрегорах и не в идеологиях, а в самих людях, которые их породили и поддерживают?
  13. Да, там нету такой дуальности.
  14. Возможно. Некую божественную этику. Наверное, читала Рериха.
  15. Полагаешь твои желания или не желания являются определяющим фактором в том что с тобой происходит в этой реальности? Нет. Твое состояние является фактором, который определяет все что случится потом. Можешь называть фарсом настойчивость в объяснении своей позиции. Но настойчивость и устойчивость - это свойства, которые для меня актуальны в текущий период жизни и я наблюдаю на форуме за тем, кто схлопывается как ракушка, когда начинают спрашивать его на тему, что он имел ввиду и уточнять детали его мнения. На самом деле я уникально добрый человек А знаешь почему? Я занимаюсь тем, что развиваю навык не только в себе, но и передаю это свойство другим. Может быть сейчас тебе не ясно, но в дальнейшем ты будешь делать так же как я. Когда увидишь что человек написал неосознанную вещь, будешь будить в нем осознанность и показывать ошибки. Конечно, данное "средство" малость не привычно и не тактично. А что остается делать? Ты оперируешь терминами этика и мораль там где они не применимы. Судя по написанному твое видение Этики это некое абстрактное свойство Души Мира или как это сказать, нечто доброе и чувственное, присутствующее мирозданию априори, что-то выше человеческого понимания. Однако, этика это раздел философии который занимается исследованием и осмыслением морали и нравственности в поведении людей внутри социума. Это не абстрактное свойство некоей Души Мира. А мораль - это общественные традиции и нравственные правила. Этика их изучает и рассматривает. Давай на основании реальной трактовки этих терминов рассмотрим что ты написала в предыдущем сообщении: Мораль не привносит этику. Мораль это то что принято или не принято в обществе. Мы едим животных, убиваем их, выращиваем их для уничтожения. Это не этично, не нравственно, но такова традиция в обществе. Родители бьют непослушного ребенка - это традиция, не этичная, но существующая очень давно. В армии человека гнут психологически в подчинение - это не этично, но такова традиция. Мораль это не только нравственность и этичность, но и чувство долга - как моральный принцип. То есть, служение обществу в армии, служение родителям, долг ребенка перед отцом и матерью. Я понимаю, кому-то хотелось бы рассуждать только в высших и возвышенных категориях. Но в этике есть даже отдельное направление как анти-реализм В чем это выражается? В том что люди стараются выдавать желаемое за действительное. В частности и в нашей эзотерической среде. Субъективные представления о духовном мире, о неких высших состояниях, о всеобщей любви и чистоте проявлений - это все утопия. Они являются лишь фрагментами реальности, временными состояниями, за которыми следуют другие состояния и нередко противоположные по качеству. Таким образом, человеку в зависимости от обстоятельств выгодно выставлять объект в нужном ему окрасе. К примеру, назвать попытку донести информацию до большой группы людей - фарсом на публике. США например считает Россию агрессором. А поведение российского правительства - нарушающими международные нормы нравственности и этики. То есть, сама мораль по себе кроме традиции может быть объектом манипуляции. Человек может трактовать ее субьективно. В зависимости от целей. Общество может сформировать христианскую мораль смирения для подчинения масс. Общество может сформировать мораль конфуцианства для развития чувства долга и почтительности, что тоже помогает подчинить общественную массу государству, чтобы они старались и служили. И что мы имеем на самом деле? Откуда берутся эти правила и кем они устанавливаются? Некими добрыми людьми? Либо некими более сильными людьми? </p> Надеюсь хоть в этом мы сходимся. Я хотел бы тебе рекомендовать не схлопываться в ракушку, даже если тебе не приятно. Попробуй удержаться в беседе и довести ее до конца, объяснить что ты имела ввиду. Если бы у тебя не было желания что-то выяснять на самом деле ты бы добавила меня давно в игнор и не молга читать мои сообщения и даже бы не отвечала на них. Но пока ты отвечаешь - беседа продолжается. И тема довольно интересно развивается. Вернемся к сути. Мир держится на Силе. Жизненная Сила дает жизнь и возможности. Она может быть конвертирована как в любовь, в передачу энергии, так и в давление - воздействие или помощь в виде содействия. Я считаю что на макро-уровне планета не заботиться о нравственности или гуманности. Возможно есть некоторые боддхисаттвы или существа духовных миров, которые стараются облагородить людей и общество. Но есть так же божества которые разрушают человека и его жизнь подвергая его опасностям и трудностям. И они играют более важную роль. Они формируют в нем навыки выживания, навыки способности преодолевать трудности, навыки осознавать причины и последствия. Их поведение анти-этично. Но они играют важную роль. И если мы рассматриваем средства - то давайте понимать не только в контексте человеческой этики, но и в контексте более широком. Вы думаете Боги любят людей? Видят в них своих детей, которым хотели бы помочь? А по-моему там все так же практично, как и у нас. Человек выращивает овцу, оберегает ее для того чтобы стричь шерсть, а потом убить и съесть. Высшим нужны самые эффективные и осознанные люди. Малосознательные, дремучие люди для них такие же бестолковые существа, как для нас овцы, куры, кролики. Природа очень экономична. Она не стала бы создавать себе игрушку без практической цели, без возможности ее потом использовать. Посмотрите на людей. Большинство людей страдают и мучаются в поезде на работу, на самой работе, после работы, часто бывают несчастны, и часто не знают как улучшить жизнь. Лишь небольшой процент людей может преодолеть эти страдания и омрачения. Вы думаете что мир создан какой-то Божественной Этикой? Тогда почему эта божественная этика порождает миллионы несчастных и неудовлетворенных жизнью людей?
  16. Давай, перечитаем. Ты написала: Меня это удивило, поскольку речь шла о землетрясениях, наводнениях и саранче. Эти явления не относятся к человеческому-социальному. Их нельзя рассматривать с позиции Этики, потому что ее там нету. Зачем очеловечивать природу?
  17. Так а чего ты пришла и смешала в кучу. А потом говоришь то же самое, что я тебе в самом начале ответил. Итог. Природа, макромир планеты это не социум. Там нет человеческой морали и нет этики.
  18. А может соционика это псевдонаука как и дианетика Хаббарда? )
  19. Я тут параллельно читаю один перевод китайского текста. Там есть любопытный фрагмент. Как один практик предлагает проверить его на прочность, если люди не верят. Не говорит: "Хотите верьте, хотите нет", не машет ручкой со словами "До свидания". "Я не буду ничего доказывать." А использует возможность по максимуму )) Да так что на века вошел в китайские летописи. http://dao-dharma.narod.ru/index/0-77
  20. Здорово что в теме конфликт понимания участвуют двое, которые друг друга не понимают и не хотят понять, и еще и прощаются демонстративно, как бы давая знать что первый не хочет продолжать беседу, а второй как бы говорит, а мне пофиг. Интересно, от кого в здоровом виде должен исходить импульс создания некой платформы для понимания. От того кто убегает или от того кто догоняет? Или в идеале от обоих?
  21. Ничего. Мы уже привыкаем всем форумом к важной штуке - умение понять предмет беседы и умение понимать смысл, который хочет донести человек. Навыки оперировать не возмутся с воздуха. Наверное в мире и существуют форумы, чтобы мы могли учится доносить друг до друга то, что хотим сказать. Почему я решил дополнить эту тему? У меня был долгий период няшного развития и розовых очков, когда высшие силы, свет и любовь затмевали все остальное. В какой-то момент, когда прошел этап формирования сознания и энергетического опыта, реальность повернулась другим боком и сказала, а теперь дружок, применять учись на разных уровнях реальности. В том числе и на жестких. Поэтому, зайдя в тему я решил добавить мысль о том, что Сила имеет несколько другие критерии, чем привычные для духовно развивающихся людей. Она может ломать форму чтобы высвободить застрявшее в ней существо. Хотя само существо воспримет это как убийство, в процессе. И лишь потом до него дойдет что это было освобождение от ловушки в которой он уже давно сидит и сам себя вогнал. Тема актуальная. Я сейчас изучаю традицию Сингон и Миккё школа Катори, и конкретно остановился на Фудо МёО - это бог, который изображается черным или темно синим, с клыками, в огне. И сказано что это Светлый Царь, но к невежественным людям он является в таком жутком виде, потому что он разрушает оковы разума. Он разрушает форму, чтобы спасать души застрявших людей. Иногда убить чтобы спасти - является работающим средством. В рамках человеческой логики - это страшно, ужасно, не этично. А в рамках целей и явлений мироздания - это нормальное средство. Там могут даже астероидами разносить планету вместе с живущими, взорвать звезду и похоронить окружающие планеты или даже столкнуть две галактики, в результате которых гибнут миллиарды планет и звезд. Какая тут может быть этика? Которая по сути представляет собой раздел философии изучающий мораль и нравственность в пределах социума и людей.
  22. Пустой

    Критика чакр

    Проблема в том, что сам эпифиз это орган физического тела, это железа. Он является фрагментом тела, а не причиной по которой человек может достичь каких-то высших состояний и сам по себе не является порталом. Без духа и сознания тело мертво. Надо рассматривать не железы, а причины выходящие за пределы тела и ума, которые формируют явления и перемены. Эти причины как правило лежат в сфере сознания, в сфере буддхической природы или выше. Не зависимо от названий, имен, символов и соотношений есть определенные и четкие наблюдаемые явления внутри человека. Он может сам их ощутить. Это состояния просветленности или омрачения, состояния радости и вдохновения или депрессия, состояние искренности и любви или состояние гнева и раздражения. Все они управляются либо через сознание и концентрацию внимания на чем-то. Либо автономно управляются умом так сказать по шаблонам заложенным в процессе жизни (школа, друзья, родители, универ). Наша задача как практикующих и исследователей, выявлять суть и выявлять работающие, проверенные вещи, и удалять шаблоны и догматы, и непроверенные догадки. В обществе очень много идей и концепций, которые как якоря зацепляют ум и удерживают ее в сфере одной догматической реальности. Освобождение от этих якорей позволяет увидеть более широкий диапазон явлений и состояний, пройдя через которые видно насколько примитивно восприятие посредством ума, насколько относительны все научные или религиозные выводы. Свойства всех объектов и явлений могут меняться в процессе изменения условий. Это очень важная штука - относительность. На этом построенны такие гигантские учения как буддизм и даосизм. Даже мусульманство говорящее о том, что на все Воля Аллаха - подразумевает относительность всего происходящего. Надо доставать свое сознание из привычного умственного восприятия. Это необходимость.
  23. Что за дела? Почему бы тебе не разобраться в том что такое этика, и что она относится к социальным и человеческим взаимоотношениям, а не к природным явлениям и не к явлениям макро уровня. У землетрясения или наводнений - нет никой этики или там любви. Это констатация факта, наблюдаемая многими поколениями. Сама этика появилась как по той причине что человеческое восприятие и отношения в социуме сильно отличаются от того что происходит в природе. И не надо тут приписывать природе человеческие морали и ценности - это бестолковая идея. Очнитесь уже елки палки, вам не хватает обычного объективизма в исследуемых вопросах.
  24. Госпидя... Вы почитайте хотя бы о том что такое этика вообще. Она никак не относится к макро событиям на уровне природы или планеты. Ты зафиксировала свою собственную ошибку. Почитай что такое этика, и поймешь в чем ты ошиблась и какое заявление ты только что сделала, промазав по смыслу настолько явно, что лучше тебе узнать об этом самой в результате освежения знаний на тему что такое этика и о чем она вообще. Именно. Оперируя такими терминами надо понимать к какому уровню они относятся.
  25. Нет там никакой этики. Не надо выдавать желаемое за действительное.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности