Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

29.12.2018 в 11:11, Мурша сказал:

Для детей случайность. Но она организована высшим разумом (мной и методистами, составившими задания)).

ранее Вы говорили о своем иерархическом восприятим, про отождествление вы также первая упомянули... т.е. я обобщила Вашими терминами... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Iris сказал:

ранее Вы говорили о своем иерархическом восприятим, про отождествление вы также первая упомянули... т.е. я обобщила Вашими терминами..

Это не логическая цепочка, а нечеткие базовые утверждения, из которых логически вытекает новое утверждение. А вот как вытекает?

У меня-то не вытекает))

С мужем в конце полугодия "спасались" известным ликерчиком)) Ну и почитала про него и как его пить (опыт для нас новый)) Ага, по 20 грамм ...

- А ты сколько наливаешь? 20?

- Не знаю ..

И вот заканчиваем бутылочку))

- Ликером, интересно, мы можем спиться?

- По 20 грамм не сопьешься.

Опа! Тоже обобщилось что-то автоматически)) Однако ... "Следует пить по 20 грамм" и "Мы пьем по 20 грамм" - разные утверждения))) Выходит, что автоматически произошла подмена одного утверждения - другим и дальше логика может быть и безупречной)).

У чела в голове происходит мыслительный процесс через смыслы без облечения смыслов в слова. Такой процесс мегабыстрый. Чел только считывает ответ.

Когда же озвучишь, то есть словесно оформишь логическую цепочку, то станет ясно, ... в чем ошибка))) Или тебе подскажут)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Мурша сказал:

Это не логическая цепочка, а нечеткие базовые утверждения

 

Ваш прямой текст? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница есть?

1) В рамках аналогии предложить посмотреть глазами учеников на действия учителя, чью логику они не понимают, как на логику высшего разума.

2) Смотреть на своих учеников с такой позиции. где ты себя считаешь высшим разумом/отождествляешь себя с высшим разумом по сравнению с ними.

3) Профессионально применять методические приемы, уместные на каждом конкретном этапе обучения к каждой конкретной группе обучаемых. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурша давайте оставим, останемся при своем,  разница есть, и что такое разница между аналогией и тождеством я представление имею... и если Вас хоть немного это утешит - в себе я это тоже увидела, особенно когда я очень категорична, но у меня под боком еще тот Учитель, пресекает с ходу, все равно грешна, каюсь...

 с Наступающим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Iris сказал:

с Наступающим!

Спасибо! И Вас с Наступающим!

Разницу объясню)) В ближайшее время))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отождествлять это признавать какие-то явления одинаковыми, не имеющими отличий, уподоблять чему-то.

Аналогия это похожесть в определенных отношениях, свойствах, признаках. Другие признаки, а также причины проявления тех или иных свойств могут не совпадать.

Я использовала аналогию только для ассоциации с имеющимся опытом для понимания более сложного абстрактного явления - взаимодействия Сопровождающего по карме со своим подопечным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любопытная идея, которая тянет на модель (то есть некоторую закономерность).

В "Двойнике" литературно прозвучала данная мысль: отклонение рождается вместе с компенсацией.

В передаче, популяризирующей квантовую механику прозвучало, что наблюдатель на квантовом уровне видит либо одну, либо другую альтернативу (электрон. прошедший через одну из двух щелей). То есть они как бы существуют одновременно до момента наблюдения (нельзя заранее сказать, через какую щель пройдет электрон).

Как пока монета вращается, нельзя сказать, что будет наверху - орел или решка. Теперь  чел увидел лежащую монету. Орел. Но решка -то тоже никуда не делась! Она существует вместе с ЭТИМ орлом. Как его альтернатива. Ну можно назвать компенсацией))

По другую сторону зеркала))) Компенсация мнимого субъективного изображения, которое чел увидел как наблюдатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прям модель получилась))

Но пока пусть в образцах походит))

Короче. Беру конкретную характеристику (одну из 12) и рассматриваю ее негативное проявление как отклонение от идеала. Идеал, гармония - что-то вроде точки равновесия.

А отклонение, естественно, подобно отклонению маятника от положения равновесия с возникновением определенной тенденции (типа силы). Через полпериода тенденция закономерно изменится на противоположную.

То есть чел отклонен от положения равновесия идеального реагирования из-за внутренней своей особенности. А из зеркала мира к нему текут отраженные ситуации. Как если бы маятник качался туда-сюда.

"Отклоненный от идеала чел" и его отклоненное в другую сторону отражение - две стороны вращающейся монетки/качающегося маятника. Две альтернативы. Одна без другой не существует.

"Отражения" мне будут идти в разных сферах, в том числе в здоровье отклонение. Интересно было бы на конкретном примере... И особенно интересно лично мне распознать свои "отражения" ...)))) все той же нечистоплотности души)))

Для новеньких (форумчан) и не различающих нюансы - я не воровка, а щепетильно честная женщина. Так что особенно шокирующе было узнать, что имеется отклонение именно по этой характеристике. То есть оно не видно. Никому. 

Но оно есть. Я приводила примеры, повторять не буду.

Итак отклонение от заповеди "не укради".

Заповедь ведь тоже надо правильно понять. Тупо не красть - это о-очень тупо воспринять заповедь. Суть ее в том, что все, полученное тобой, должно быть обеспечено адекватной затратой твоего труда.

Естественно челы меры не знают. Она нарабатывается многими инкарнациями, личным опытом. Но определить в общих чертах точку гармонии/правильное реагирование как "за все, что ты получаешь, следует "заплатить" адекватным вложением твоего труда". В том числе и знания - их следует сотворять самостоятельно, причем не сидением в медитации, а адекватными трудовыми затратами (какими - не знаю)).

А уж очень огрубленно - не укради.

Таким образом, я от точного идеала отклоняюсь. Естественно, в сторону получения без труда, в сторону халявы. Примем это за условие задачи))

Меня отклоняет тенденция получения чего-то за так. Тенденция получать подарки, помощь

(это я чисто логически рассуждаю, а не описываю себя: я ведь это отклонение и считаю подсознательно идеалом, точкой равновесия, так что по моим ощущениям я не жду ни подарков. ни помощи и халяву не терплю)

Но в принципе получение кем-то чего-то без затрат я вполне оправдываю и благотворительностью жажду заниматься.

- а как чел без этого проживет?

- бедному следует помогать

- больной сам не справится

- да это все равно бы пропало, а так хоть с пользой

- просящему да воздастся

- гордый не попросит, надо аккуратно оказать помощь

Ну и прочие идеи.

То есть вместе с тенденцией оправдывать свою (неосознанную!) склонность к халяве как отражение в зеркале мира - а по сути в моей жизни как ситуации - появляются всякие несчастные, обделенные и нуждающиеся.

Переезжая в другое место я найду там тех же по сути "отраженных".

Ну ладно, этого добра везде полно. интересна конкретика, нюансы)) Личные особенности)) Жизненные повторения, недомогания. Копаем!

Альтернативой получения без труда будет отнюдь не получение с необходимой затратой труда! Другой стороной монеты будет ... неполучение пока без труда)))  (другой вариант - получение через сверхзатраты труда, но это в другой раз исследуем) А поскольку организм "хочет" получить именно без труда (или с меньшими. чем адекватные затратами), то он ... подождет))) Теплее!

Реагируя на дискомфорт, который призван вызвать мотивацию к действию, то есть мобилизуя ресурсы, организм не собирается их тратить на труд. Он "хочет" получить именно БЕЗ затрат труда. Поэтому потребуется ... механизм "протечки" в организме и/или в жизни, чтобы постоянно "сливать" собранные ресурсы в ожидании беззатратного получения желаемого.

А вот механизм протечки как раз имеет место быть!

Мой рассказ о вечной проблеме с водопроводными кранами)) Плюс я успела ущучить (с помощью форумчан!), что другая форма "протечки" - болтливость, трудность удержания высказываний, вызванных приливом эмоций - "сорванные краны".

Не могу описать логическую цепочку выхода на болезнь, которая соответствует индульгированию в упомянутой характеристике. Название болезни - конфиденциальная информация от ИД, я ее после такого разбора решила не раскрывать (не брать грех на душу). Но когда я прочла описание в википедии, то поразилась, как точно я угадала аллегорию - протечка!

Я еще до такой болезни не добрела. Но в ближайшем окружении - сразу двое. Серьезное предупреждение.

Напомню. что описывала я модель, не себя)) На примере.

Имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Окружение отражает челу его психологические характеристики. 

Естественно, воспринятое им окружение. Я в последнее время воспринимаю процессы на форуме как увеличение процента чудесатых людей. Например, если сравнить с засилием Глупых Дам некоторое время назад)))

Полагаю, что направление внимания держится в основном на необычной для моего мнения о себе характеристики - чистоплотности души. И окружение по данной характеристике дает наглядные примеры.

Все контактеры нарушают заповедь "не укради".

Они "берут" готовые идеи на веру, не заморачиваясь, правильно ли они поняли то, что получили от более развитой Сущности. Типа с арифметическим образованием слету ущучили формулы высшей математики.

Но в итоге у них должна присутствовать "протечка", некий изъян/особенность, способствующие утеканию энергии, которое проявляется через острый дискомфорт. Дискомфорт, как бы спускаемый извне, но от которого никуда не денешься. Он тебя накрывает и фсё.

И у представителей с магическими свойствами эта особенность имеется. Это то, что они называют эмпатией. Обостренная чувствительность плюс сопровождающая их толпа "топтунов", фонящих своими мыслями и действиями. Ну-ну))

Несколько дней назад я попала в ... состояние, когда картинка сна сосуществовала с картинкой реальности. Но сон был настолько левый - не со мной события, а  как будто какой-то дурацкий фильм идет на части экрана сознания, что я не втягивалась в ЭТУ картинку. Тем не менее мешает ацки. И это при том, что в суть "кинофильма" я вообще не вникала. Но реальность воспринималась как в шуме пытаешься понять чей-то разговор. Трудно сосредоточиться, часть не успеваешь воспринять, часть плохо "расслышал". 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мурша сказал:

Окружение отражает челу его психологические характеристики. 

Естественно, воспринятое им окружение. Я в последнее время воспринимаю процессы на форуме как увеличение процента чудесатых людей. Например, если сравнить с засилием Глупых Дам некоторое время назад)))

Полагаю, что направление внимания держится в основном на необычной для моего мнения о себе характеристики - чистоплотности души. И окружение по данной характеристике дает наглядные примеры.

Все контактеры нарушают заповедь "не укради".

Они "берут" готовые идеи на веру, не заморачиваясь, правильно ли они поняли то, что получили от более развитой Сущности. Типа с арифметическим образованием слету ущучили формулы высшей математики.

Но в итоге у них должна присутствовать "протечка", некий изъян/особенность, способствующие утеканию энергии, которое проявляется через острый дискомфорт. Дискомфорт, как бы спускаемый извне, но от которого никуда не денешься. Он тебя накрывает и фсё.

И у представителей с магическими свойствами эта особенность имеется. Это то, что они называют эмпатией. Обостренная чувствительность плюс сопровождающая их толпа "топтунов", фонящих своими мыслями и действиями. Ну-ну))

Несколько дней назад я попала в ... состояние, когда картинка сна сосуществовала с картинкой реальности. Но сон был настолько левый - не со мной события, а  как будто какой-то дурацкий фильм идет на части экрана сознания, что я не втягивалась в ЭТУ картинку. Тем не менее мешает ацки. И это при том, что в суть "кинофильма" я вообще не вникала. Но реальность воспринималась как в шуме пытаешься понять чей-то разговор. Трудно сосредоточиться, часть не успеваешь воспринять, часть плохо "расслышал". 

 

 

) вы пришли в мир эзотерики с дискомфортом разной направленности и степенью "отраженности" и все чем вы пользуетесь, включая буквы, вы украли. Вам ничего не принадлежит ))))) Вот такая простая логика. Вот такая чистота. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@гамма , кажись тот редкий случай, когда я Вас поняла (надеюсь)).

Удачный ракурс Вы предложили! "Пользоваться", "принадлежит" - порассуждаю!

Аналогия с предметом. Я купила табуретку, обменяв на деньги труд плотника. В мои деньги тоже вложен мой труд, так что будем считать обмен адекватным.

Теперь табуретка принадлежит мне и я ее использую.

Если же я купила холодильник, но не включила его в сеть, а складываю в него вещи как в простой шкаф, то хоть он мне и принадлежит, хоть я его и использую, но это как бы не холодильник. А скорее шкаф - так его следует и обозначать, хоть иметь холодильник весьма престижно, а шкафы есть у всех))).

Что касается идеи, то она имеет немного другие свойства. Стоит ее коснуться, как она уже у тебя в голове - хочешь ты того или нет. Больше похоже на воздух: только ты появился в некотором месте. так сразу воздух того места и вдохнул. Соприкоснулся, и вот он уже в тебе. Если воздух был отравлен, то и отрава в тебе. Автоматизмы рулят.

Поэтому следует определить, что подразумевать под принадлежностью идеи.

Во-первых, они все не твои. Ты же не производишь воздух. Хотя и пользуешься.

Во-вторых, словесная формулировка идеи мало что значит. Как холодильник по названию, который по сути является шкафом. Как ты используешь идею, то тебе и принадлежит. И это уже твое, как вдохнутые молекулы кислорода (или отравы)). Их у тебя не отнять. (Ну не совсем удачная аналогия, поскольку идеей могут воспользоваться другие, а моими молекулами кислорода уже нет)).

Пока время вышло(((

 

Изменено пользователем Мурша

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, идея "чел говорит только о себе"/ "свое читай лицом к себе" можно воспользоваться по-разному.

Алекс, например, использует ее для эмоционирования. То есть ищет мою фразу, которую типа, развернув "ко мне лицом", можно кинуть мне в качестве перекидывания репликами, но не углубления в тему.

Это холодильник в роль убогого шкафа.

Я с данной идеей тоже не как с холодильником работаю, надо признать)) Вместо брякания спонтанных оценочных реплик (а потом из них доставать собственные недостатки) я цежу свои ответы через сито контроля. И это неосознанно. Спонтанно сказать не получается))

То есть идея-то не напасть, как бы в нужный смысл попасть. И в этом - пользоваться идеей так, на что она предназначена - работа, труд самого человека. Если усилий затрачено достаточно (а по сути это прохождение всех ситуаций, которые раскрывают нужный смысл заинтересовавшей фразы). то идея становится моей по праву (без претензии на первенство).

И когда я говорю "холодильник", то не имею ввиду убогий шкаф из прессованных опилок. Я знакома с холодильником не понаслышке, и имею в квартире работающие электрические розетки)))

Воот. 

В этом смысле чудесатые ребята пользуются тем, не знают чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... не знаю, как быть)))

С одной стороны, у меня все претензии сняты (вроде бы)). С другой - процесс анализа, приведший к этому высветил любопытную логическую цепочку и еще более любопытный вывод.

А это уже, сами понимаете, из серии "вскрыть и произвести обмеры" - трудно контролируемый процесс в МОЕМ организме))) Предпочитаю слить, не то полезет из всех щелей. Поэтому сдаюсь Легенде - согласна на перенос в Пикник: за "научным" открытием мне не видна этическая сторона. Да и тему свою считаю не особо читаемой, чтобы так уж кого-то заведомо обидеть.

Начну издалека - недавнего просмотра фильма "Он и она". В нем героиня подкладывала свои тексты мужу-писателю. Потом уже прямо пользовалась его склерозом и просто писала за него.

Мне, как отравленной идеей кармы, дама представилась не благородной бессеребренницей, а корыстной искусительницей мужа, неявно и скрытно принуждающей его погрязать в нечистоплотности души - использовании того, что не получено его трудом. Возможно и ранний склероз героя явился расплатой за эти потихоньку протаскиваемые женой ее страницы. Короче, благородная тихоня и скромница оказалась (в моих глазах) ... буквально насильницей: у ее мужа не было возможности отклонить ее вмешательство - она делала свое черное дело потихоньку и под предлогом помощи.

Теперь я получаю типа просьбу никогда не комментировать посты чела. Вроде вежливо сформулировал, вроде жалко так и не хочется вредить никому, а тебе намекают, что мол вредишь. Короче, внешне все весьма однозначно.

Но под упаковкой-то смысл совсем небезобидный! Вот что получилось.

Чел предлагает мне выделить для него лично ячейку в моей памяти на всю мою оставшуюся жизнь (прикиньте?!).

Далее!

Каждое мое решение специально созданная программа должна сначала сопоставлять с условиями в этой ячейке! И только в случае непротиворечия им переходить к утверждению выбора.

Жалостливой формой и типа "ну что вам стоит!", "не мучьте же меня!" - тихоня и жертва впечатывает в мозг оппоненту вечную метку ... о себе.

Вот какую изнанку тихонь, не афиширующих (да и не знающих) свои истинные цели, я усмотрела)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурша а забить не пробовала?) здоровый пофигизм нынче в тренде) ну или описывай ситуацию на объектах... Или попробуй себя в роли насильницы... А чёб нет то? Недавно разбирали что такое добро и что такое пакость... Так вот, пакость - это добро направленное в отношении себя)) тут важно, чтобы благие намерения не фигурировали, ибо в Ад-т.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.01.2019 в 18:45, Мурша сказал:

В этом смысле чудесатые ребята пользуются тем, не знают чем.

 А себя к чудесатым, конечно же, не относите ). 

Цитата

вроде жалко так и не хочется вредить никому, а тебе намекают, что мол вредишь. Короче, внешне все весьма однозначно.

Упомянутая жалость в первую очередь разрушает Вас. Получив ответ на отклик, вывод, сделанный Вами, выглядит , как обида. Но это Ваша обида и эта обида уже зафиксирована во многих ячейках памяти. Просто смириться и принять, что Ваш отклик - это не что иное, как привязка Вы не можете. Раз уж выбрали чистоплотность извольте за собой "убирать". В уборке нуждаетесь Вы и следуя законам отражений, будете видеть это во многих ситуациях - знаках.

) введу Вам новый термин - "миссия". Возможно ситуация, в которой окозались Вы и форумчанин, поспособствовала осознанию ранее сказанному Вам. Миссия форумчанина заключалась именно в этом. 

 

  • ДарюБлаго! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Irina Fox Немедленно воспользуюсь Вашим советом и ... забью именно на него)

19.01.2019 в 09:17, гамма сказал:

 А себя к чудесатым, конечно же, не относите ). 

Не к тем, кто позиционирует себя индиго, целителем или эмпатом, телепатом. Но я же в их окружении, следовательно с той же характеристикой грешу))

19.01.2019 в 09:17, гамма сказал:

Упомянутая жалость в первую очередь разрушает Вас

😊 Вот Вы меня и вынудили брякнуть спонтанно, (то есть лицом к себе)) А брякнула я следующее: Но жалость - моя правая рука, я через свою жалость получаю мотивацию к действию. Хотите лишить меня рук?!

))) Короче, от нее пожалуй и руки мои страдают))

Но это так, отступление от вопроса, лирическое))

Однако извести свою склонность к сочувствию пока невозможно. Но это не значит, что с жалостью нельзя работать. Можно, пока в отражении, то есть исследуя проявление другими людьми (воспринятое мною).

И вот оно получено, проанализировано. В жалости и самОй тихой скромной позиции - не трогайте меня, я же никому не хочу зла, мне самому плохо, - я увидела насильника/насильницу. И я понимаю, что ДАННЫЙ текст как раз касается меня. Поскольку он мой, из моей ассоциативной базы сформирован.

А вот просьба г-на Дел "не комментировать" касалась именно его самого. Поскольку не начни он комментировать мои посты, не было бы повода для просьбы. Однако жертва ведет себя нелогично. В том числе и я))) Поскольку потихоньку и под предлогом, что не прочтут делаю свои ... что мне приходит в голову)))

Но пока не увижу себя во всей красе в сочетании тихости и подлости, продолжу ... получать опыт ... ноющей жертвы. А есть ли у меня выбор?

Так что, что касается миссии, то у челов она одна и проста, как песня - провзаимодействовать! Вызвав реакцию на свои действия. А уж сводят нужных людей в нужное место и сталкивают их лбами существа - не чета нам. Да и сценарий спектакля уже написан (ИД "читает" его по положению планет). Насколько я поняла Ваш, @гамма , текст, мы примерно одно и то же имеем ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Мурша сказал:

Немедленно воспользуюсь Вашим советом и ... забью именно на него)

А я добью...если круги на воде пойдут. Подушкой... Можно?))))))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурша ой, Матушка, заболели?!!!!!!! Скорее пойдёмте в "поговорим?", там есть дохтор! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Мурша сказал:

Но жалость - моя правая рука, я через свою жалость получаю мотивацию к действию. Хотите лишить меня рук?!

)) Поищите в роду безруких буквально. Вероятно это был мужчина. Ну и поработайте с чужой, воспроизводимой Вами, характеристикой

35 минут назад, Мурша сказал:

Да и сценарий спектакля уже написан (ИД "читает" его по положению планет).

)  вы предпочитаете поддерживать выбранный сюжет :-

Цитата

я увидела насильника/насильницу. И я понимаю, что ДАННЫЙ текст как раз касается меня. Поскольку он мой, из моей ассоциативной базы сформирован

ну типа - это они..... они....... меня здесь нет...... у меня такого точно нет .... мое  -сочувствие.............

Цитата

А вот просьба г-на Дел "не комментировать" касалась именно его самого. 

А как вы считаете сказать прямо что предложенный продук не нужен - это  оскорбление подателя или отражение истинности мотивов подателя и таким образом проявление сочувствия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности