Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Чистоплотность души это качество чела, отвечающее за соответствие поступков чела заповеди "не укради".

Стало быть если душа недостаточно чистоплотна, то поведение чела не всегда соответствует данной заповеди. Причем он сам об этом не догадывается. Он убежден, что не крадет. Поскольку еще не узнал на опыте, что не украсть это значит НИЧЕГО не брать без адекватных трудовых затрат.

Так что "неосознанное или сознательное отступление от заповеди "не укради"".Чел неосознанно (или сознательно) отступающий от заповеди "не укради",- вот как будет толерантно называться чел с нечистоплотной душой))))

Чистоплотность - качество личности, выращенной человеком. Чистоплотность = способность содержать свое тело в чистоте только для себя, а не на показ. Вы же заменив слово "личность" на "душа" говорите о помыслах, но помыслы не есть парафия Души. Соблюдение заповедей "введено" для воспитания ЛИЧНОСТИ - развития качеств в человеке.

Спрашиваете как будет называться человек с не чистыми помыслами в отношении чего -либо? Да как угодно - манипулятор, обманщик, завистник .....в конце концов вор. Все перечисленное толерантно, то биш -терпимо, переносимо, привычно названо с небольшим уточнением - сообразно рассматриваемой ситуацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"нечистоплотность души", для Мурши это
:) Это одна из 12 характеристик человека в случае ее негативного статуса.

Мое предложение перечислить свойства души/психологические качества человека не нашли поддержки.

То есть альтернативного списка нет.

Так что я пользуюсь, по сути осваиваю, категории, предложенные ИД.

 

Даже не представляю, что подразумевается под "фундаментом"! Какие-то собственные домыслы Алекса.

 

я потому и "ушел", нельзя спихивать человека с "последнего клочка суши"...
Вы ушли, потому что только и делаете, что эмоционируете на мои тексты. Действительно, сколько можно?

 

Вообще не представляю, какая для Вас, Алекс и Легенда, ценность в Ваших предположениях типа

Мурша на 100% убеждена
для Мурши подтверждение ее правоты.
я знаю, что мои слова вам не нравятся
вы прочтёте их уже с другим настроением, и сами поймёте

?

Это же все идеи из ваших собственных ассоциативных баз! Это вы на месте моего персонажа в ваших головах так себя бы вели и чувствовали. Но отнюдь не я.

 

Я пока что разбираюсь с описанием психологических характеристик, данных ИД, поскольку с их помощью легко докапываться до причин любых поступков. Они есть причина, истинная мотивация. Не прикрытая лживыми трактовками.

 

И собственно для себя я называю характеристики названиями планет, поскольку их возбуждение в человеке связано с расположением планет в натальной и транзитной карте. Но поскольку я не разобралась в связи досконально, то свое пока мистическое представление не озвучиваю.

 

Вгрызаюсь пока что в сами характеристики. В частности ту. что обеспечивает исполнение заповеди "не укради".

убеждена, что нас с тобой плющит от той "правды", которую она излагает, что эта "правда" задевает наши внутренние противоречия
Реальное положение вещей от человека скрыто его программами восприятия.

Так что я убеждена на 100%, что ни Алекс, ни Легенда не предполагают в себе нечистоплотных помыслов.

 

Короче. ... это не стыдно, не больно и невозможно изменить, даже когда увидишь данный недостаток в себе. Просто думаешь: Ё-моё! Сколько ж еще пилить!

Это именно реакция тела.

Ты потом на нее хоть воз благотворительности навали, а характеристика осталась на месте)))

И поэтому ва-аще не о том, как ее назвать.

Вот как и сколько с ней работать?! Вооо-прооос! ( :) Только не подумайте, что я совета спрашиваю))

 

Так что я не рубаху на себе рву и не каюсь в разных темах. А ищу ответы, ищу проявление, намеки, аллегории. Говорю сама и прислушиваюсь к восприятию сказанного. Читаю возражения и ищу аргументы.

 

манипулятор, обманщик, завистник .....в конце концов вор
Зависть - это проявление другой характеристики - эгоизма. Манипуляции и обман - это уже дейсвтия, а не реакция.

Реакция/характеристика это типа отношение.

Вот нечистоплотность - отношение к дармовому позитивное. Это типа хорошо, взять задаром. Это правильно, оправданно. Челу даже в голову не приходит, что нечто взятое так, ему потом жестко аукнется.

Дело не в страхе, а в незнании.

Ну вот чел берет, рассуждает и не находит ничего предосудительного. И пока сам не добредет своим умом, никто же не подскажет. Потому что все вокруг такие. Такой уровень.

И когда ты что-то кому-то даешь, тоже провоцируешь чела на нечистоплотность. Наносишь вред его душе.

Короче, так все сложно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зависть - это проявление другой характеристики - эгоизма. Манипуляции и обман - это уже дейсвтия, а не реакция.

Реакция/характеристика это типа отношение.

 

Вот нечистоплотность - отношение к дармовому позитивное. Это типа хорошо, взять задаром. Это правильно, оправданно. Челу даже в голову не приходит, что нечто взятое так, ему потом жестко аукнется.

Это все эгоизм -хоть даром, хоть за плату, хоть в обмен. Для себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это все эгоизм -хоть даром, хоть за плату, хоть в обмен. Для себя.
Конечно! Но имеется более тонкое разделение.

Главная проблема - чел не может выехать на имеющихся позитивных характеристиках.

То есть зависть-гордыня требуют уводить свою личность из центра внимания.

 

А эгоизм, проявляющийся в залипании на собственности, требует отказа от привязок.

 

"Не укради" требует задумываться над паритетом отданного и принятого.

 

Каждая категория (характеристика/качество) вынуждает чела разобраться в определенной части закономерностей, которые ему придется встроить в свою душу, которые должны стать его качествами.

Но не по примеру кого-то типа мудрого, принятого за эталон.

Не дрессировкой.

А через полное осознание необходимости именно таких качеств.

 

Вот еще пример. Неожиданный ракурс!

Качество под грифом Венера. Кроме реакции на прекрасное через чувство любви эта характеристика проявляется (в негативном исполнении) как неумение ценить свой и чужой труд.

Вроде и свой не ценит, типа не эгоист. Однако не ценить свой труд - чистый эгоизм.

Чувствуете, какие тонкости начинаются?!

 

Очень похоже на грубую таблицу категорий типа "деревенские бабушки такие-то". Но ученая ИД, моя ровесница, живет в деревне именно с целью чистоты ее исследований. Подобные выпады из поверхностного разделения на удобные для чьего-то эго категории некуда вставить, поскольку и категории такой нет. А феномен есть.

 

Вот и сейчас я подгребла к грубости моих представлений, что все гордыня и эгоизм, чё тут рассусоливать)))))))

И начинает проступать тонкая сетка нюансов.

Но о-очень медленно и расплывчато проступать)))))))

Как всегда сначала видишь в другом эту топорность разделений, нежелание рассмотреть тонкости, неявные различия, глубинные, причинные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Будем все молчать - чел и дальше будет укрепляться в иллюзии собственной правоты....

Мурша, "работает"... просто у нее и у меня, все это происходит очень медленно, не так как у тебя ) Вон ИД нашла, кто бы мог подумать... )

Мурше, просто надо методично обшарить всю комнату и когда она не найдет в ней черного кота, ей в голову придет замечательная мысль: "он бегает от меня!"... тогда она понаставит ловушки и еще раз обшарит всю комнату... на это надо время. много времени...

 

То что ее взаимоотношения с ИД, перетерпит тот же кризис, что и с "всезнающим папой", она знает, но уйти от этого не может.. Это тимное, и может быть не плохой вариант для Баля... В ее "мертвом" логическом мире, должна обязательно присутствовать живая ниточка, и только она придает всему смысл... Она не понимает это умом, даже пытается всячески задавить эту "свою слабость", но интуитивно она действует правильно. Потому она и пришла на форум, потому и продолжает "нарываться", хотя даже для себя не может дать четкий ответ "Зачем?", есть только запутанные теории, осознанный самообман, который маскирует реальный обман...

 

Отличный пример ситуации, фильм "Лучшее предложение", как можно было объяснить главному герою, что можно жить еще ради чего-то, не только ради своих амбиций? Только когда они пережил эту ситуацию, только тогда к нему пришло понимание. И какую колоссальную работу провели "мошенники", насколько тонко и талантливо они провели игру... можешь ты тоже самое сделать для Мурши?....

 

@Legenda, я не призываю тебя Молчать, нет конечно. просто я показываю то как Мурша тебя слышит... У тебя кстати гораздо больше аргументов, для Мурши, чем у меня, в тебе гораздо больше "непонятного", просто Мурша пытается перетянуть тебя на свое "логическое" поле, а ты поддаешься, в итоге Мурша слышит, то что хочет услышать, в итоге бессмысленная трата сил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мурша, "работает"... просто у нее и у меня, все это происходит очень медленно, не так как у тебя ) Вон ИД нашла, кто бы мог подумать... )

Да.... никак не предполагала, что она так "залипнет" на чужом мировозрении... и оправдание "так нужно было, чтобы наладить контакты с сыном" как-то не стыкуются...

Ну, у меня, во всяком случае. ;)

То что ее взаимоотношения с ИД, перетерпит тот же кризис, что и с "всезнающим папой", она знает, но уйти от этого не может..

Думаешь знает?

Мне больше видится это так, что она потому и "срисовывает" чужой сценарий, и наматывает на него события собственной жизни, что НЕ ЗНАЕТ.

Оно-то вполне объяснимо, конечно.... куда проще идти за кем-то следом, нежели топать самостоятельно по первородному лесу жизни.

Другое дело, что обозначив для себя идеал, чел шаг в шаг повторяет чужие ошибки, но воспринимает их, как "озарение истины" - они ж ИДЕАЛЬНО объясняются самим идеалом ! Прикольно, что заповедь "не укради" уже где-то в поле зрения Мурши, а вот заповедь "не сотвори себе кумира" пока ещё полностью с тени... :)

И то, что она по сути "отрабатывает" идеи ИД, это тоже где-то в каком-то смысле немножко смахивает на "воровство"... но тут уже начинает работать этика, а Бальзаку мне этого точно не объяснить... :(

 

можешь ты тоже самое сделать для Мурши?....

Нет.

"Неблагодарная почва".

Мои семена тут не прорастут :) да и я не столь талантлива, как ребята в фильме ... ))))

 

просто Мурша пытается перетянуть тебя на свое "логическое" поле, а ты поддаешься

:D ...да... эту "ловушку" мне пока никак не удаётся обойти ))))) Тут ты прав ))))

 

Спасибо, Алекс.

Изменено пользователем Legenda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думаешь знает?

Конечно "знает"... если внимательно читать, то у Мурши по отношению к ИД, постоянно проскакивает: "Я сейчас ей верю (вынуждена верить), но потом я припомню все!!!"

 

Из "наблюдения за наблюдателями", у меня есть несколько примеров Балей, но я не думал. что это системное, Мурша помогла мне это увидеть в "объеме". Балей, часто их ЧЛ заводит не туда, поэтому им нужен человек, который время от времени им говорил: "ээээ ты туда не ходи, вон там посмотри лучше...", без каких либо аргументов, а просто человек которому бы они верили, беспрекословно и полностью (как того и требует Нап), потому, что только так. можно выйти из тех пут которые Баль сам на себя навешал.

 

Но ИД, точно не Нап, да и Напы бывают разные, так что то, что Мурша разочаруется в ИД очевидно, очевидно и для самой Мурши. Но общение с ИД, вывело Муршу на неизвестную для нее территорию, и опыт который она получит, Мурша будет использовать при следующем круге, осознано или не осознано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
даже для себя не может дать четкий ответ "Зачем?"
Алекс, так это для Вас ответ нечеткий. Я-то четко декларирую: Я таким образом разбираюсь.

Это способ - говорить о недостаточно понятном, уточняя формулировки.

она потому и "срисовывает" чужой сценарий
Да это мой сценарий)) Это я хотела сочинить удобную теорию, с помощью которой можно развиваться и вообще жить, просто войдя в нее как в миф (в который "должен верить") Но возможности создать такую теорию у меня реально не было - мозг не тот - мне ее предоставили в готовом виде. Захочешь - разберешься. Я и разбираюсь)))

И это очень интересно!

куда проще идти за кем-то следом, нежели топать самостоятельно по первородному лесу жизни.
К сожалению следом невозможно))) Инструменты ИД приходится осваивать практически с нуля. Аллегорический язык мира у меня только в зачатке и очень редко возникает необходимость его использовать.

Пока более-менее удается видеть свое отражение в негативных проявлениях других людей. И то, если не сильно затятнута эмоционально.

 

Стрижка только начата)))(с)

 

а вот заповедь "не сотвори себе кумира" пока ещё полностью с тени...
:) С этой ... чертой моего характера прекрасно поработал один форумчанин (знает он об этом или нет - неизвестно, но работа качественная)). Так что иерархия тоже поддается потихоньку. Тот факт, что становится видно мое отражение в негативе других - тоже тому подтверждение. Поскольку в этом заключается позитивное проявление того же качества. что в негативном случае "создает кумира".

Короче. сложная для меня характеристика меняет статус с минуса на плюс.

 

она по сути "отрабатывает" идеи ИД, это тоже где-то в каком-то смысле немножко смахивает на "воровство"...
Тут уже вступают тонкие и точные вещи, а не приблизительное "смахивает". То есть предстоит разобраться досконально - в каком случае я "ворую", а в каком - нет. И в случае непонимания придется просто проделать и посмотреть на последствия.

 

Вот уж поистине Дон Хуан рулит! Иди тем путем, который нравится - путем сердца.

 

постоянно проскакивает: "Я сейчас ей верю (вынуждена верить), но потом я припомню все!!!"
Алекс, это Вы. а не я.

А вот моя версия на трудности теории ИД)))

Поскольку я обладаю малой частью информации, плюс мой мозг чаще строит умозаключения не в мою пользу, то я порой попадаю в логический тупик. Смысл которого - необходимо делать то, что я пока сделать не в силах.

Например, работать больше, отдавать что-то ценное, ограничивать вкусное и приятное))))

В этом случае я возвращаюсь к началу логической цепочки, коим является теория ИД и думаю, что не факт, что она права во всем, потому и в тупик я сегодня не пойду, хоть он такой весь из себя логический)))))))

Почувствуйте разницу!

 

что Мурша разочаруется в ИД очевидно
Пока что дело идет к тому. что разочарования канут в лету в принципе. Это выход на незавершенную картину мира. Открытый разум.

Но я не спешу))) Не сегодня))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока что дело идет к тому. что разочарования канут в лету в принципе. Это выход на незавершенную картину мира. Открытый разум.

Таблетка от всех болезней?......................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Таблетка от всех болезней?
Болеете? (с, Брат-2)

:) Лекарство от гастрита - мой противогастритный чай/кисель)))

Плоды паслена. плоды земляники, зверобой и душица (для киселя еще льняная мука).

Но предварительно (или попутно) необходимо убить известную бактерию каким-то другим средством, поскольку отвар зверобоя не имеет бактерицидных свойств (только настойка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но предварительно (или попутно) необходимо убить известную бактерию каким-то другим средством, поскольку отвар зверобоя не имеет бактерицидных свойств (только настойка).

) Мурша, вот Вам еще один образец для исследований - ваша реакция на фразу Алекса .

Высказывание или вывод из наблюдений, через ментальную установку , отражает Ваш внутренний конфликт.......не лады с собой......противоборство........Вы намекнули на некий симптом, как предположительный диагноз для Алекса, а ведь это состояние Вашего организма и пребываете в нем Вы. Используя язык аналогий психосоматических описаний - Ваша скрытая эмоциональная реакция " тревога" завуалирована сарказмом с рекомендациями. Она (реакция) всплыла при упоминание применения таблетированных средств. Любая инфекция, а диагноз из намека имеет инфекционную природу, приводит к воспалению. Возвращаясь к вашей фразе "не чистоплотность души" могу сказать, что Вы отчаянно отстаиваете эту формулировку, несмотря на реакции Вашего организма. Вы не хотите разбираться со своими проблемами на уровне сознания, поскольку это ОПАСНО для ментальных конструкций ума.

Инфекция связана не с наличием "интервента", а со способностью с ним сосуществовать. Понаблюдайте за собой и своими характерными реакциями, поскольку характер человека - способ самовыражения вновь воплотившегося СОЗНАНИЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чистоплотность души это качество чела, отвечающее за соответствие поступков чела заповеди "не укради". Стало быть если душа недостаточно чистоплотна, то поведение чела не всегда соответствует данной заповеди.
Т.е. логика примерно следующая: Природные богатства Земли - это внешняя политика государства. (связь тут есть, но приравнивать эти понятия - абсурд) Если природных богатств мало (душа нечистоплотна), государство проводит захватническую политику (чел ворует), если много, то миролюбивую. И вообще, душа - это совокупность 12-и качеств чела, а чистоплотность - одно из них.
Это одна из 12 характеристик человека в случае ее негативного статуса. Мое предложение перечислить свойства души/психологические качества человека не нашли поддержки.
только и всего.

Поэтому, если окажется, что чистоплотность не имеет вообще никакого отношения к душе, а душа - это вовсе не набор программ, а нечто другое, наступит полный крах, похуже Фокусимы. Кто хочет устроить Фокусиму в уме Мурши - заставить ее переписать все классификаторы и ассоциативные базы, которые она составляет не один год со особой тщательностью и скрупулезностью? :)

На мой взгляд, Мурша - это детище ИД, вот пусть ИД и расхлебывает теперь ассоциации типа "нечистоплотность души", потому как все наши аргументы и доводы - это лишь опытные образцы для дальнейшего исследования. :)

Мурша, или термин "нечистоплотность души" - это лишь следствие того, что

Аллегорический язык мира у меня только в зачатке
? Изменено пользователем Putnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мурша - это детище ИД

Нет. Мурша, просто взяла термины ИД, и подогнала под них свое понимание. Вряд ли ИД, могла что-то Мурше дать, кроме еще большей запутанности. Деятельность, обычно полезней прозябания, "делать так", Мурша, еще не пробовала, пусть попробует...

 

Я не знаю, насчет термина "нечистоплотность души", но само понятие было у Мурши с самого начала пребывания на форуме, задолго до ИД.

 

потому как все наши аргументы и доводы - это лишь опытные образцы для дальнейшего исследования.

А это действительно так. Мурша пытается делать "не обычные для себя вещи", и для этого ей нужна "необычная мотивация", которую она с полей форума и черпает. По сути не важно, что ей говорят, главное, что с ней говорят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы намекнули на некий симптом, как предположительный диагноз для Алекса, а ведь это состояние Вашего организма и пребываете в нем Вы.
:) Только я)) Намек на Алекса отсутствует)))

А вот восприятие Вами типа намека как раз говорит, что данная идея

отражает Ваш внутренний конфликт.......не лады с собой......противоборство....
)))))

Я имела ввиду, что от гастрита или изжоги я бы предпочла не универсальную таблетку, а мой замечательный чай, который я сочинила, уточнила и к которому приклеено мое внимание)))

 

душа - это совокупность 12-и качеств чела, а чистоплотность - одно из них.
Из всего абзаца только данные слова соответствуют моим идеям.

Но не забывайте, что 12 качеств - это модель, искусственная матрица, созданная челом для удобства исследования. Пока только ИД умеет четко различать качества. Для меня они проникают друг в друга, смешиваются, являются гранью одно другого. Я пока с трудом их идентифицирую.

 

Но существенно то, что чел имеет рад свойств и именно через ЭТИ свойства взаимодействует с объектами мира. Качества чела являются ПРИЧИНАМИ его поступков и событий с ним.

Но чел эти причины не видит. Его программы восприятия дают ему СРАЗУ уже их интерпретацию. Поэтому воровство электричества ВОСПРИНИМАЕТСЯ челом как благородное дело спасения своих детей от холода и болезней.

Кстати, я не говорю, что воровать не следовало!

Следовало!

Но причина события - нечистоплотность души, которая время от времени должна проявляться, коль она есть.

События кармического мира обязательно составятся так. что чел будет поставлен перед выбором и выберет воровство.

Только осознав досконально через опыт и отдачу и осмысление он сможет в подобной ситуации увидеть другой выход. Или вообще такой ситуации больше не будет.

Как-то так.

 

У нас сейчас жесткая проблема с кормлением коровы (она не может пастись в стаде и приходится ей приносить траву). Травы нет, чтобы накосить. Надо ехать, искать и не найдешь.

А я во время своих походов естественно поглядываю, где есть место с травой и удобным подъездом к ней.

Так вот))) или трава прекрасная. но подъехать нельзя, или сушь одна. А засеяные поля зеленятся и дороги к ним накатаны))) Как сговорились фермеры понасеяли кормовые культуры)))

Ну я к тому, что уводить внимание с удачного сочетания: кормовые травы плюс дорога,- то и дело приходится. Оно автоматически приковывается и начинается поиск возможности.

При этом муж у меня - ходячий моральный кодекс, то есть предложить ему что-то крамольное абсолютно бесполезно. И мозг крутит идею чисто так, поскольку она приходит в голову.

Нечистоплотность души это не обязательно воровство, а некая нещепетильность, приблизительность, неточность восприятия.

 

если окажется, что чистоплотность не имеет вообще никакого отношения к душе, а душа - это вовсе не набор программ, а нечто другое, наступит полный крах,
Если душа взаимодействует с кем-то или чем-то, то она имеет некоторый набор свойств, который как-то проявляется.

Мы рассматриваем объект "душа" в той или иной матрице (как бы через программу, автоматически распределяющую принятую информацию по категориям матрицы). Таким образом может быть матрица ИД окажется менее удачной. чем чья-то еще.

Но в категорию "чистоплотность души" что-то попадает, какие-то проявления обязательно трактуются как чистоплотные или нет. Это категория, причем весьма тонкая, на уровне причин.

 

На мой взгляд, Мурша - это детище ИД
Ваш взгляд весьма примитивен))) Матрица ИД воспринята мною потому что я имею такую же в голове. Я ее просто "узнала".

 

Нет. Мурша, просто взяла термины ИД, и подогнала под них свое понимание
Ну да, ближе)) Но мое понимание противоречиво, а у ИД все сходится. Так что в случае выбора, он за ее трактовкой, а моя ждет в сторонке))

 

Вряд ли ИД, могла что-то Мурше дать, кроме еще большей запутанности
Не соглашусь!

 

само понятие было у Мурши с самого начала пребывания на форуме, задолго до ИД
Даже в мыслях, а тем более применительно к себе, не возникало. Понятие души было как и у всех эфемерно-неопределенное.

 

ей нужна "необычная мотивация", которую она с полей форума и черпает
"Необычная мотивация" есть причина, то есть какая-то из моих характеристик возбуждается (с завидной регулярностью)), в результате я вынуждена ее проявить.

А вот на стадии проявления оказывается. что форум - наилучшее (безопасное) для этого место.

Проявить без взаимодействия с другим объектом невозможно. Поэтому

главное, что с ней говорят...
Что-то в этом есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправлено

Сегодня, 07:36

 

snapback.png

гамма сказал:

 

Вы намекнули на некий симптом, как предположительный диагноз для Алекса, а ведь это состояние Вашего организма и пребываете в нем Вы. :) Только я)) Намек на Алекса отсутствует)))

А вот восприятие Вами типа намека как раз говорит, что данная идея

snapback.png

гамма сказал:

 

отражает Ваш внутренний конфликт.......не лады с собой......противоборство....)))))

Я имела ввиду, что от гастрита или изжоги я бы предпочла не универсальную таблетку, а мой замечательный чай, который я сочинила, уточнила и к которому приклеено мое внимание)))

Чистоплотность говорите ..) а буквально в тексте были написаны названия симптомов? Нет. Так чье восприятие "хромает" и кто, следуя матрице - образцу, модели,стереотипам ИД? Кто выкручивается с помощью уточнений? ..Личность, а не Душа. Кстати идея, подведенная Вами под мою, мне не принадлежит. Исследования взаимосвязи между особенностями личности и определёнными симптомами в теле, проводились многократно в том числе и Вашей ИД - психика + соматика. Применяемое Вами словосочетание "не чистоплотность души",100% соответствует вашим представлениям о Душе и её связью с Личностью.

Принятая Вами как формирование , а скорее всего форматирование собственного мировоззрения, Парадигма ИД, является её картиной мира и мироустройства, а не Вашей. И она (её картина) меняется у неё со сменой важных моментов. Вы же упорно создаете ассоциации на базе непонятых смыслов, транслируемых некоей дамой, названной вами идеальной. Идеал - нечто предстваленное Вами в том виде, в котором оно должно было быть функциональным на Ваш манер. Так и есть, но только от части ) - той части, которая создает в Вас напряжение в виде тревоги .

Цитата ниже еще одно подтверждение существующего в Вас затяжного конфликта - .

А вот на стадии проявления оказывается. что форум - наилучшее (безопасное) для этого место.
.

Пардоньте за причиненное добро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Личность, а не Душа
Личность трактует, то есть как бы выкручивается. Чтобы трактовка была в рамках принятых челом норм.

Но первоначальной причиной было некое качество души. Которое проявляется через тело. Сначала реагирует тело, проявляя некое качество души.

 

Ну и естественно, раз мы с Вами взаимодействуем - беседуем - что-то мы друг у друга возбуждаем.

Однако по действиям собеседника чел не может однозначно знать истинные мотивы собеседника. Поскольку реакцию может отследить только сам говорящий/пишущий. Он испытывает раздражение/возбуждение/дискомфорт или нет?

 

Вы же упорно создаете ассоциации на базе непонятых смыслов
Ассоциативная база создается из опыта. Если опыт реальный (взаимодействие с реальным объектом), то как ни назови, а база формируется как надо.

А если опыт мистический - сон, ИСС, возбуждение эмоций с помощью мыслей,- то ассоциативная база формируется с искажениями.

 

Кстати поняла кажется. почему меня окружают сенсы, а я ими интересуюсь и толкусь рядом при критичном отношении.

Окружающие чела люди отражают ему какое-то его качество. Ну что может быть общего у сенсов и меня?

 

:) Есть такая характеристика))) Сочувсвтие.

При котором чел ставит себя на место собеседника и начинает страдать и жалеть себя. Не осознавая, что себя! А думая (трактуя), что сопереживает собеседнику.

Сочувствующий так страдает, что готов на многое, чтобы СВОИ страдания прекратить. Он активно участвует в проблеме собеседника, подтягивая свои способности сенсов и попутно обостряя их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мы рассматриваем объект "душа" в той или иной матрице
Это подобно тому, как смотреть на совершенно незнакомый (чужой) мир через замочную скважину и навешивать на него свои ярлыки. Отсюда и появляются такие перлы, как "нечистоплотность души". Именно об этом Вас и просят, что не трогайте Вы понятие "душа", оперируйте более приземленными вещами: сознание, подсознание, личность, эго... То, что Вы вкладываете в понятие "душа" - совокупность 12-и качеств - это только Ваше представление о душе. Та же ИД, наверняка в это понятие вкладывает совсем иной смысл. Хотя, сами Вы перейти на какую-то другую систему обозначений и соответствий, что-то поменять в своем классификаторе не в состоянии. Для этого Вам нежна индульгенция от ИД. Только с ее одобрения Вы что-то решитесь поменять в своей системе координат (и наверно это оправданно, иначе вообще запутаетесь в своих мыслецепочках), поэтому и являетесь ее детищем. Не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это подобно тому, как смотреть на совершенно незнакомый (чужой) мир через замочную скважину и навешивать на него свои ярлыки.
Человек вообще не видит. Ни через замочную скважину, ни прямо перед собой.

Куда бы он ни смотрел.

Человек воспринимает действительность через свои программы восприятия.

Человек с своем сознании строит (его программы строят) проекцию мира меньшей мерности, чем он (мир) есть. То есть при взгляде на душу, например, мы с Вами можем построить совершенно разные проекции. И лучшей будет та (проекция), которая более функциональна.

 

Если Вы, @Putnik, представите свое определение души и как его можно применить в развитии чела, лично Вас, то глядишь и Ваша теория кого-то заинтересует.

оперируйте более приземленными вещами: сознание, подсознание, личность, эго...
Чтобы воспользоваться абстрактным понятием, его следует сначала определить. Вы не определили ни душу, ни сознание, ни подсознание, а упорно предлагаете ими воспользоваться. Поистине советы раздает тот, кто сам не может ими воспользоваться (с, ИД).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурша, Вы всего лишь стали очередным "опытным образцом" в вашей же одноименной теме. Вам описали и разложили по полочкам кто и что воспринимает от Вас. Как воспринимается не теория ИД, а именно Вы. Что с этим делать, решайте сами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурша, и еще один момент. Вы не очень внимательны. Я Вам ничего не советовал и не предлагал, а просил. :)

Именно об этом Вас и просят, что не трогайте Вы понятие "душа", оперируйте более приземленными вещами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вам описали и разложили по полочкам кто и что воспринимает от Вас.
Кто воспринимает, тот и должен с этим работать. Все. кто описал и разложил, по сути выявили у себя некоторые жесткие утверждения.

Например,

Я Вам ничего не советовал и не предлагал, а просил
Почему Вам важно, чтобы я изменила удобную мне лексическую единицу? Каким боком она касается Вас? Что в Вас возбуждает формулировка? Почему Вы не можете это возбуждение самостоятельно переработать? Почему необходимо (для вас лично)) именно прекратить слышать/читать данное сочетание слов, с учетом того, что чтение темы не носит обязательного характера?

Конечно у меня есть соображения на этот счет))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурша, я сказал лишь то, что я сказал. То, что прочитали Вы - это прочитали Вы. Как я могу объяснить разницу между написанным и прочитанным, если Вы ее не видите/чувствуете. Просить, предлагать и советовать - это абсолютно разные действия, и они не равнозначные, не идентичные. Советов Вы у меня не спрашивали, да это и понятно, куда бы я шел со своими советами. Предложить мне Вам нечего, не на базаре. А важно, потому, что происходит подмена исходного мотива (того, что двигало мной) надуманным (тот, что восприняли Вы в данном случае).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
snapback.pngгамма сказал:

 

Личность, а не Душа

Личность трактует, то есть как бы выкручивается. Чтобы трактовка была в рамках принятых челом норм.

Но первоначальной причиной было некое качество души. Которое проявляется через тело. Сначала реагирует тело, проявляя некое качество души.

 

Ну и естественно, раз мы с Вами взаимодействуем - беседуем - что-то мы друг у друга возбуждаем.

Однако по действиям собеседника чел не может однозначно знать истинные мотивы собеседника. Поскольку реакцию может отследить только сам говорящий/пишущий. Он испытывает раздражение/возбуждение/дискомфорт или нет?

В том то и дело, что принятые нормы уводят личность от связи с Душой ). Первоначально не душа подписывает договор, а личность ищет выгоду сиюминутную и создает тяжкие следствия. Так что подводимое под душу , в Вашей трактовке,относится только к личности. Вы в праве выбирать терминологию, но почему-то, излагая описание отрезка, термин "палка" от ученика не примете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Предложить мне Вам нечего
Без вопросов)

Ведь сначала надо самому что-то преодолеть, а потом рассказать. как ты это сделал. В нашем селе популярна поговорка "брехать - не копать".

 

я сказал лишь то, что я сказал. То, что прочитали Вы - это прочитали
Не всегда прокатит)) Если чел говорит: круг,- то в голове слушающего не может возникнуть квадрат.

Если чел говорит:

не трогайте Вы понятие "душа", оперируйте более приземленными вещами: сознание, подсознание, личность, эго...
, то это так и воспринимается. Что вы предлагаете как минимум не упоминать термин "душа", а использовать термины "сознание", "подсознание" и т.п. При этом игнорируете мое встречное предложение расшифровать смысл "душа, сознания, подсознания и т.п.", который Вы вкладываете в эти абстрактные понятия.

Если Вы не отвечаете на вопрос, то это не может быть прочтено. как вроде Вы ответили.

Так что некоторая определенность все же имеется.

 

Вот оценки и трактовки, адресованные другому челу, действительно на самом деле говорящий адресует самому себе.

:) И уж оценок и трактовок моих мотивов в данной теме пруд пруди))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не всегда прокатит)) Если чел говорит: круг,- то в голове слушающего не может возникнуть квадрат

Близорукий человек видит квадрат как круг, и вот кстати ваша "близорукость", очень сильно бросается в глаза.... как раз к теме Души, "человек, для которого не существуют квадраты".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.