Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Берут ли животные, живущие при человеке его карму себе?

По инерции, стихийно интерпретируя и будучи под влиянием текстов Лазарева, я так и думала.

 

Но пришло время утрясти идею/гипотезу с другими утверждениями, которые я использую в качестве основы, фундамента. И это в первую очередь - мир отражает человеку его самого.

И тогда животные болеют, отражая челу его характеристики. Раз болеют, а болезнь тела есть проявление болезни души, то больные животные демонстрируют челу последствия, к которым приводят его характеристики.

 

Конечно, не умея расшифровывать, чел не поймет месседж, увы.

Однако подтасовывать устройство мира под свои стихийные идеи - тоже не выход. Мир вращается НЕ вокруг конкретного человека. Скорее человек попадает в мир с определенными свойствами/законами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AlexStone, я попробую донести мысль. Очень часто практики ставят на себя всевозможные защиты (их очень много, думаю, Вы в курсе). В вашем случае - защита как железная броня, что мешает "летать" (образно). Снимите часть, самому же легче будет. Тем более Вам ли переживать о нападениях с такими то возможностями?

Ввиду невозможности отреагировать в теме, перенесу опытный образец в лабораторию))

есть вещи важнее магии.
Я все думала, как поаккуратнее вставить слово. Но Вы, Алекс, сами точно сформулировали.

Слово "защита" ведь используется в качестве аллегории.

Каждый чел подразумевает свое под "защитой". Тупо образ некой оболочки с таким же некритическим представлением, что в действительности (а не в субъективной реальности, то есть чисто на экране сознания-телека) стоит некий щит, это и есть у некоторых "защита". Они никуда не лезут, поэтому "защита" работает)))

 

Я бы выдвинула идею о реальной защите ... от идиотизма, например.

Ее ставят в школе на уроках математики. Тем. кто позволит. Ведь опыт идиотизма важен - его надо пройти. Увы))

 

Короче, применение логики является следующей ступенью после "интуитивного" вытаскивания кроликов из шляпы.

Для людей, дружащих с логикой, надо не "защиту" снимать, а пересматривать базу для логики.

Она сплошь и рядом фиктивная, необоснованная, взятая из чужой базы.

 

Представьте, что Вас попросили узнать температуру. Не дойдя до термометра, Вы услышали значение из чьих-то уст и понесли его в качестве ответа.

При любом дополнительном вопросе Вы будете смущены. Вам захочется их избежать.

И думаете, только внешний проситель может Вас смутить?

 

Базовое утверждение, которое чел взял на веру, рано или поздно закачается.

Следует пересмотреть все утверждения, чтобы увидеть те, которые не основаны на чувственном опыте, но только на мистическом и приняты на веру. Оставив исключительно реальный опыт, чел лишается

тех самых "защитных" утверждений/условий, которые мешают адекватно воспринимать действительность.

 

Помните в "Дне выборов"? Чел, напичканный взаимоисключающими утверждениями, при некоторых условиях вынужден заключить: Значит "Му-му" написал не Тургенев))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берут ли животные, живущие при человеке его карму себе?

По инерции, стихийно интерпретируя и будучи под влиянием текстов Лазарева, я так и думала.

 

Но пришло время утрясти идею/гипотезу с другими утверждениями, которые я использую в качестве основы, фундамента. И это в первую очередь - мир отражает человеку его самого.

И тогда животные болеют, отражая челу его характеристики. Раз болеют, а болезнь тела есть проявление болезни души, то больные животные демонстрируют челу последствия, к которым приводят его характеристики.

 

Конечно, не умея расшифровывать, чел не поймет месседж, увы.

Однако подтасовывать устройство мира под свои стихийные идеи - тоже не выход. Мир вращается НЕ вокруг конкретного человека. Скорее человек попадает в мир с определенными свойствами/законами.

Я считаю , что берут не карму ( вообще в моей линейке и лексиконе нет этого слова, не пользуюсь этим определением) , а саму болезнь.

И у меня был такой личный опыт.

Я заболела пневмонией . Болела долго и все это время моя кошка просто можно сказать жила на мне. Потом я выздравила, а через какое то время обнаружила у кошки опухоль в районе легких. Кошка в возрасте и я побоялась ее оперировать. Врачи утверждают, что опухоли у кошек всегда только злокачественные . Кошка ушла жить в домик и выходила только поесть и в туалет. А я все не могла смириться, что ее не будет скоро. Не могла. Несколько месяцев так было. Потом приснился сон в которм я стою в аптеке и покупаю лекарства и много шприцов и объясняю продавцу, что мне надо много потому как в данный момент мою кошку оперируют и надо будет поднимать и много колоть. После сна через какое то время кошка прыгнула к мню на руки и когда, ее снимала с коленок, то руками нащупала отсутствие опухоли. Перевернула и офигела. Нету.

Через три года опухоль вылезла опять. И тогда уже я ее прооперировала у врача. Но это же рак и убрали только вскрывшеюся шишку. Через 7 месяцев вылезла новая и через неделю кошки не стало

 

К тому моменту когда вылезла последняя, я уже вполне приняла то, что кошка умрет и она не вечная. Да и болезнь слишком серьезная и не дает шансов. Нам врач дал прогноз на 4 месяца жизни. Прожили семь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИД: (выделения мои)

"Значит, скорее всего клещи были не заразные или являлись носителями не дальневосточной формы...

Почему именно это пишу ?

Потому что человек, который настаивает на том, что он не уязвим для какой-то болезни, если только он не привит специально от нее, становится в ряд с суеверными людьми...

Наш мир устроен очень необычно, и в нем поэтому случаются вещи, которые не определяются конкретным состоянием организма (тела), а определяются исключительно текущим состоянием сознания, которое напрямую зависит от тех мотиваций, которые определяют совершение человеком поступка. Т.е.наше состояние сознания определяется нашими психологическими характеристиками, которые проявлены через черты характера.

А так как мотивации находятся в области недосягаемой для сознания (в неосознанной части), то полагаться на иммунитет или прошлый опыт крайне опасно.

Но... как говорится это личное дело каждого участника соревнования..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы не дергать Гарика в качестве напримера))

И в то же время не отказывать себе в сливе мыслительного процесса, порожденного темой Гарика, перейду в свои Образцы)))

 

Вот значит, у чела реагирование неправильное.

Это не значит, что типа объясни ему и проконтролируй выполнение))

Невозможно дать совет на все случаи жизни. Даже если имеется кто-то, кто знает эти все случаи и как правильно))

 

Приведу один пример.

Две дамы общались с человеком, вышедшим из тюрьмы. Их предупреждали: это опасно. И действительно, чел попросил поставить в сарай купленную корову. Вскоре приехала милиция и обвинила даму1 в укрывании краденного.

Даме2 тоже было сделано предложение поставить корову к себе, что для нее было неприемлемо (держать у себя чужое и пользоваться этим).

 

Таким образом обе дамы подвергались опасности дружбы с челом слабой морали. Но одной это действительно оказалось вредным, а другой - нет.

 

Почему?

Для дамы1 существенно, в каком статусе - свой/чужой - находится чел в ее субъективной реальности.

В зависимости от места чела на иерархической лестнице дама1 поступает по-разному с его предложениями.

А для дамы2 в некоторых аспектах не играет роли, место в иерархии. Определенного вида предложения будут однозначно отвергнуты.

 

Я не думаю. что дама2 лишена склонности к распределению по иерархии. Не о том речь. А о том, что иерархия не играет роли в выборе решения. Не иерархия определяет выбор.

 

Для сравнения - как чела "растаскивают" на изматывающую помощь родственникам и друзьям. Тоже проявление иерархического деления. По которому организм "решает", может чел отказать или нет.

 

Так что для преодоления иерархического восприятия людей придется "пройти" всевозможные эпизоды, в которых придется реагировать на людей из разных ступеней иерархии (и воспринимать себя на разных ступенях иерархии) и научиться таки делать выбор по другим критериям. чем иерархический.

 

Примерно так))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перепросмотр.

Сколько раз я "проходила" свое детство и юность! Безоблачный период явного преимущества перед ровесниками. Никаких проблем нелюбви или семейных проблем. Стараниями родителей нехватка не касалась ничего существенного.

И вот неожиданно сцены из детства начали всплывать одна за другой.

Мучительные воспоминания.

Но не новые забытые эпизоды))) Я прекрасно все помню ..., но в другом ракурсе)))

Сейчас я вижу ситуации моей гордости или удачи ... в другом свете.

Как же это мучительно!

Я вижу себя, проявляющей неверное реагирование и понимаю, что НИЧТО не могло помешать этому (ужасному!) проявлению. Я вижу эпизод как НЕИЗБЕЖНЫЙ, неважно, проявится данная реакция сейчас или позже. ТАКОЕ ее проявление НЕИЗБЕЖНО.

Я - самодовольное существо, получившее свою мелку корыстную выгоду в отдельном мелком проектике через мелкие неосознаваемые уловки и манипулирования.

Кто бы мог подумать, что безоблачный период жизни под завязку набит узлами проблем)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата ИД: "В моем восприятие существует разделение на объекты, которые реально существуют, и объекты. которые являются продуктами ума (абстракция). И те и другие имеют каждый свой отдельный чувственный образ... И это самое важное , различение,потому что восприятию все равно из какого объекта (реального или абстрактного) создавать чувственный образ.

Именно поэтому у человека, который не делает специального различения, картина мира искажена : у него и существующее и несуществующее все есть существующее...

Некоторые объекты , которые пока не понятно, к чему отнести, просто находятся под грифом "не закончено"... И они не вплетаются в общую картину мира, пока не будет найден окончательны ответ."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получение ответов мира.

Второй сезон))

 

Задаю вопрос: Какая моя характеристика мешает мне успешно продавать?

 

То есть я конечно продаю свою продукцию, но большей частью раздаю. Причем, не самым страждущим, а как придется. Пока я работаю, это не играет существенной роли. Но любопытно же.

 

А тут внучек привезли, так что читать и искать фильму некогда. Как я получу ответ? Неизвестно)))

Процесс, однако, запущен)) ... приносят флешку с фильмом на вечер)) Пришлось найти время для просмотра)))

 

А фильма - "Время первых" про выход в космос Леонова.

Очень впечатляющий фильм! На одном дыхании посмотрели.

И по окончании имею однозначный ответ: сила воли. Потому что космонавты в фильме постоянно преодолевали физическую боль или опасность потери целостности организма.

 

Трудно логически связать продажи с болевым порогом от потери целостности организма))

Но получилось вот что.

Необходимость продавать я связываю с крайней степенью нищеты. То есть продажа "прилеплена" к страху голодной смерти))) А за это уже отвечает сила воли.

Все сходится)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Необходимость продавать я связываю с крайней степенью нищеты. То есть продажа "прилеплена" к страху голодной смерти)))
в связи с этой фразой вспомнила нашу Кудыкину гору и ее ларчик, как очень хороший пример легкого отношения к результатам своего творчества, человек предлагает миру то, что у него получилось и он готов это обменять на эквивалент. Оооо, пожалуй мне надо дом свой предложить в таком ракурсе, именно как результат моего творчества и труда, а не как объект сделки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появилась идея вопроса.

На каких ситуациях мне следует (наиболее оптимально) прорабатывать ту или иную характеристику?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О символическом языке мира.

:) Который, как оказалось, до сих пор был мне реально недоступен))

 

Еще на стадии "торкнутости" от аллегории Ирис с голубым платьем, я успела сформулировать для себя

- Так ведь аллегория НИКАК не связана с сюжетом ситуации! Ё!

 

Поскольку процесс запущен, "натыкаюсь" :) :) :) на диалог ИД с оппонентом о квантовой запутанности.

Вот диалог (без лишнего), который углубил мое понимание символизма. (Начинает и заканчивает ИД)

 

- Вы, наконец, начали понимать , что символизирует "квантовая запутанность" ?

 

- Я так понимаю, это просьба объяснить. Первый раз отвечаю.

Представьте рыбу в аквариуме и две камеры, снимающие её. Камеры с разных сторон. Изображения будут разные. Но при движении рыбы они будут изменяться одновременно в обоих камерах.

 

- В моей фразе стояло слово "символизирует"... или иначе "олицетворяет"...

А вы описываете , что для вас ОЗНАЧАЕТ понятие "квантовая запутанность"...

 

- Я пишу именно о символизирует, для меня это то же, что и олицетворяет, и означает. Попробуйте объяснить, что Вам непонятно.

 

- Просто напишу, что символизирует "квантовая запутанность" в применении к конкретному контексту.

"квантовая запутанность" символизирует нарушение (запутанность) логики на уровне БАЗЫ, формирующей эту логику (причинно-следственную связь).

Так как база это самый нижний (квантовый ) уровень формирования мышления человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:) :) :) Начинаю все э т о объяснять мужу (я же не могу молчать)). Рассказ происходит во время дойки)), то есть без поддержки исходного текста ИД. И без визуального контакта взглядами)))

По завершении перевожу взгляд на мужа и вижу ... иронию, граничащую с сарказмом))

... я ничего не объяснила ...

- Тот факт, что я начала тебе объяснять именно квантовую запутанность символизирует мое неполное понимание (запутанность) символизма. Я еще не имею собственного опыта символической расшифровки)))

 

Тут же задумалась, что без страстного желания объяснить (типа мужу) нечто типа понятое по сути выявило мое неполное понимание.

Надо говорить!

Надо пытаться объяснять своими словами!

Иначе неведение аккуратно подвинется программами восприятия на "темную сторону Луны" и останется незамеченным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько и каких ни было у меня любимых молодых человеков, со всеми дело доходило до щелчка в голове, после чего чела для меня больше не существовало. Ничего нельзя было поделать.

Тем не менее в отношение одного из всех то и дело возникало желание продемонстрировать ему, что у меня все хорошо. Типа я на коне и все такое. Почему? Что заставляет моск это делать? При том, что чел мне также, как все остальные, не нужен ни в каком другом качестве. Только вот продемонстрировать, что я в хорошей форме.

Стоит ощутить удачу, подъем, успех, как требуется тот самый чел как бы в свидетели.

Глупо. Но неизбежно.

 

Задаю вопрос; Какая моя характеристика вынуждает меня желать демонстрации своего успеха перед данным челом?

 

По телевизору ничего для меня интересного нет, так что ... но муж смотрит "Счастливое число Слевина", который я видела.

Но как оказалось, забыла напрочь, кроме сути интриги.

Так что в конце концов усаживаюсь в зрительном зале)))

 

И по окончании - понимаю, что увидела в фильме беспощадную месть. Месть - проявление иерархического восприятия людей. По другому эта характеристика звучит - неверное отношение к собственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
увидела в фильме беспощадную месть
Стала узнавать скрытую месть в своих помыслах))) Да-а уж-ж)))

 

 

Но сейчас отвлекусь на расшифровку сна (все того же про девицу, которую хитют). Просто в общей теме стесняюсь много и подробно разглагольствовать о себе любимой)))

 

Сначала аллегория.

Телохранитель/защитник/помощник (я) ждет, когда себя проявит Похититель. Без его явных действий не включаются защитные механизмы.

Если Похититель притаился, выжидает, находится под контролем (читай - под страхом проявления), с ним невозможно бороться.

 

Самые лучшие осознанные программы защиты бессильны, если враг не проявляет себя. Поскольку исчезнуть враг сам по себе не может.

 

Здесь вспоминается сетование ИД на то. что чтобы выявить свои негативные реагирования ей приходится нагружать себя работой до постоянной усталости. Иначе невозможно узнать: остался враг или его действительно больше нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь алгоритм.

Персонажей сна три.

Защитник из свиты (я), Похититель из свиты же и легкомысленная Хозяйка.

Мы с Похитителем две противоположные функции, а Хозяйка - собственно моя личность.

 

Почему я разотождествляюсь с Похитителем - в целом понятно: откровенно врежу я только неосознанно.

 

А вот почему я разотождествляюсь с Хозяйкой? Оставляя себе только функцию (даже погулять не могу себе позволить - только искать и спасать))

Думаю, вследствие того, что отождествляясь со своей личностью, перестаю ее контролировать. Втягиваюсь в картинку.

Сейчас в реальности положение вещей такое, что я как бы со стороны за собой наблюдаю. И не всегда. собственно, пытаюсь что-то корректировать. ЭТО существо мне не особо подчиняется)))

 

Во сне и показано, что есть где на данный момент))

 

Теперь дуальные ловушки, которые просматриваются во сне.

Где внимание гуляет, когда его требуют в других местах)))

 

Похититель - Спасатель.

Спасатель "видит" Похитителя. Похититель - Спасателя. Они работают друг на друга. В то время как требуется работать над личностью.

Внимание утягивается от реального фронта работ.

 

Хозяйка - Свита.

Разделение функции и ответственности. Я действую, но не отвечаю (если она гуляет, не соблюдая технику безопасности)). Она несет ответственность (ее же похитют), но функции раздала направо и налево.

Не то, базилио, не то.

Нет хозяек и нет свиты. А есть дуальная ловушка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот почему я разотождествляюсь с Хозяйкой? Оставляя себе только функцию (даже погулять не могу себе позволить - только искать и спасать)) Думаю, вследствие того, что отождествляясь со своей личностью, перестаю ее контролировать. Втягиваюсь в картинку.

 

при описании Хозяйки Вы говорили, что она очень красива, молода и не от мира сего, т.к. поступает так как ей хочется, можно также охарактеризовать Вашу личность? мне видится, что во сне показали Вашу душу или ее часть, а именно Психею... также Вы писали, было внутреннее знание, что по сути девушке ничего не грозит, но Вы были увлечены игрой в похищение, т.е. игрой ума...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
при описании Хозяйки Вы говорили, что она очень красива, молода и не от мира сего
Но с точки зрения функции защиты, с которой я себя отождествляла во сне, молодость и красота (а также знатность) были факторами, усугубляющими опасность.

Допустим, Душа.

Тогда ее свойства (характеристики) таковы, что их легко использовать в корыстных целях. Провоцирующая доступность. "Все меня хочут". Вывернутое наизнанку "я никому не нужна".

было внутреннее знание, что по сути девушке ничего не грозит, но Вы были увлечены игрой в похищение, т.е. игрой ума..
Втянута в дуальную ловушку. Прикована к функции спасения.

 

Благодарю, @Iris!

Теперь новым идеям нужно дать время "свариться" в голове во что-то свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придумала еще вид вопросов.

Какая моя характеристика вынуждает испытывать раздражение (можно сказать и интерес) к данному человеку или ситуации.

В это случае форум выступит прямо диагностическим центром)))

 

Ну и еще пример расшифровки аллегории от ИД.

В беседе на форуме я несколько раз повторила, что ее теория очень опасна и не должна быть опубликована. Я аргументировала свою мысль. Но она (мысль) выбивалась из беседы.

ИД посчитала (на основе аллегорической расшифровки), что ее намерение озвучить теорию своему коллеге по ученому цеху, преждевременно.

 

Таким образом, опять мы видим, что как бы близко ни подходил образ к ситуации (теорию опасно публиковать/ теорию не следует озвучивать данному челу в данное время), аллегорический образ не имеет к реальной ситуации отношения вообще.

Мои аргументы никак нельзя было применить к коллеге ИД.

Аллегорически расшифровывается именно разговор о другом - не по теме ситуации! Но совпадающий по времени с внутренним вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечая Ладе, неожиданно поняла причину негодования некоторых ... э-э-э ... благородных дам по поводу контроля мыслей.

 

Контроль контролю рознь)))

Для правильного контроля мыслей необходимо теоретическое обоснование этого контроля, поддерживаемое организмом.

 

Но никак не "отказать, потому как не велено". Что пришлось бы делать с усилием. (Вот откуда идея о глазах, вылезающих на лоб!)

 

Ни в коем случае не осуществлять контроль через усилие!

Только через осознание процесса. Осознание. к чему приведет не измененное реагирование. Воспроизведение в сознании соответствующего опыта. Понимать, что другого варианта нет.

Воспроизведение опыта, где не поддерживание токсичной мысли привело к изменению реагирования - снятию блока.

 

Естественно, пока этого опыта нет, то и понимания нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про негра)))

Требуется разрешить (оформить в словах) вопрос о том, является ли негр негром))

 

То есть существуют ли вещи, однозначно принадлежащие объективной реальности? И какие это вещи?

Например, видишь негра.

А негра ли ты видишь? Или это твое восприятие?

С одной стороны - восприятие и только оно.

Но с другой стороны - негр - объективная реальность)) Чел идентифицирует его по цвету кожи. Информацию о цвете он получает через органы зрения. Чел улавливает реальные электромагнитные волны из действительности и преобразует их в образ черного цвета по тем же программам, что и у других людей.

Эти программы выработаны в процессе эволюции природы.

Преобразование волны в цвет происходит у всех людей примерно одинаково.

Негр это только обозначение человека с темной кожей.

То есть субъективность суждения отсутствует. Негром обозначают чела с набором внешних качеств, которые воспринимаются через органы зрения.

 

А вот еще кое-что про негров. Из видео С. Савельева.

В мозге представителя этой расы отсутствуют некоторые отделения, имеющиеся у белых людей.

То есть африканцы не могут развить некоторые способности в принципе. Нужный орган отсутствует и все тут.

В некотором смысле обоснование расизма. Утверждение об ущербности расы.

 

При моей встроенной иерархии в голове, расистская идея сама нашла себе место и живет (в голове)), напоминая о себе при каждом удобном случае.

То есть я вижу/слышу/читаю - "негр", - и его врожденная ущербность выдается мне вместе с образом.

 

Значит образ увиденного негра скорее всего принадлежит объективной реальности. То есть наиболее адекватно отражает действительность.

А вот идея ущербности негра принадлежит субъективной реальности, которая может верно, а может неверно отражать действительность. Я получила данную идею НЕ из контакта с действительностью. Но из ментально (словами) оформленной информации. Слова вызывают у чела образы, основанные на ЕГО личной ассоциативной базе.

То есть субъективные образы. В другом возрасте с набором опыта образы от тех же слов будут другими! У чела с другим набором характеристик - образы будут другими!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассуждение об умствовании))

Точнее, умствование vs интуитивный выбор.

 

Получилось весьма логично. Две стороны одной ... ошибки.

Мне стало любопытно, чем отличаются два негативных качества. Одно из которых чел сознает, что плохо. И даже последствия вычислены. Но все равно делает. Делает и борется с собой.

Может даже победить в конце концов. То есть изменить свое реагирование.

 

От качества, которое чел в себе даже не осознает. Даже не допускает мысли, что это его свой свойство. Он его в себе не видит или называет как-то по-другому, поприличнее. Что типа он даже молодец.

 

У меня есть опыт выяснения, что имеется нечистоплотность души - абсолютно неосознанное качество до определенного момента.

И моя патологическая влюбчивость (имею ввиду, конечно, молодость), с которой я яростно боролась, признавая ее вред и опасность)))

 

Так вот и та, и другая ситуация основана на вере/неверии.

В том числе и выведенный логически вердикт. В логическом решении (умствовании) чел верит в свою логику, верит в то, что он получил в рассуждениях.

 

Однако утверждения из разряда веры есть все еще утверждение на основе имеющегося опыта. Таким образом, умствование как и интуитивно выбранное утверждение не изменяют реакции чела на раздражитель. Решение/ выбор не запускает новые реакции. Организму решение может быть абсолютно до лампочки.

Он его не будет поддерживать.

То есть выполнять решение.

 

Верить в интуицию или верить своим/чьим-то логическим выкладкам - это все еще оставаться ханжой))

Только после получения соответствующего опыта (или целенаправленной работы над реагированием) можно говорить о том, что получил знание. Знание - это ты, измененный. ты с новыми реакциями.

До этого все, что ты услышал, получил в рассуждениях - только информация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На что - увы - остро реагирует мой организм.

Никакими размышлениями и эмоциональным устыжением я себя ПОКА изменить не могу.

Я точно знаю, что рухну в плохое настроение, если не в глубокий депрессняк)))

 

:) :) :) ... если я увижу проявление реального бесстрашия.

Оно по моим меркам должно выглядеть как искренняя доброжелательность (без ухода в транс или сочинизму). То есть чел здесь и сейчас, в реальности. Участвует в разговоре, ищет ответы на вопросы. Но ничто его не выводит из себя.

Я так еще не могу(((((((((((((((((((((((((((((

 

Ну в некоторой плоской проекции бесстрашие можно представить как разворот на 180 градусов без инерции. То есть понял свою ошибку и сразу развернулся. Мне требуется время.

Признать свою вину/ошибку и продолжить общение как ни в чем не бывало - не-мо-гу.

Как колодки на ногах, на языке и на руках)))

 

Я работаю над этим)) Но воз и ныне там)))

Так что обзывая меня как угодно, оппонент сам себя обесценивает в моих глазах и тем самым обезболивает мою реакцию на слова.

 

Вот такой хитрый ход предпринял мой организм.

Это не специально вырабатывалось, а на автомате получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
реального бесстрашия.
Оно по моим меркам должно выглядеть как искренняя доброжелательность
Что-то бесстрашие в интернете совсем другое означает.

,,Смелость – это проявление качества Бесстрашия.

Бесстрашие – это способность к осознанной деятельности в любой ситуации, даёт огромную силу и делает свободным.

Бесстрашие – даёт полную Свободу, а основа этой свободы – убеждённость, что все преграды преодолимы, любые задачи в жизни решаемы, бояться собственно нечего (всё решаемо, проигрывают только трусы и лентяи).

Бесстрашие – даёт Силу, для преодоления, а это одно из основных качеств Воина, Достойного и Благородного Человека (Рыцаря). Ведь Благородный не может быть трусом по определению ������ Такой человек может действовать в экстремальных ситуациях (побеждать), идти на риск, он способен воспользоваться всеми благоприятными возможностями, которые предложит ему судьба на 100%.,, ,,Бесстрашие - Отсутствие страха; смелость, отвага. Отсутствие робости, безбоязненность.,,

 

Я так еще не могу(((((((((((((((((((((((((((((
А вы смогите.) Изменено пользователем AngelPsy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что-то бесстрашие в интернете совсем другое означает
В рамках эзотерики я обозначаю словом страх любые негативные реакции.

Как у КК все страхи можно свести к страху смерти.

 

По сути чел испытывает негативные эмоции/ дискомфорт, если подвергаются опасности его инстинктивные ценности: выживание, продолжение рода и доминирование.

 

А вот интерпретируется этот дискомфорт по-разному. Суть же одна - страх.

 

А вы смогите.)
Это никуда не денется. Но всему свое время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.