День добрый, уважаемые.
Я хотела бы рассказать, как представляю себе Бога. Вернее, один его конкретный лик. Довольно долго размышляла, стоит ли это делать, все-таки, мое видение довольно субъективно и может обидеть кого-нибудь. Если так - прощу прощения.
Я хотела бы услышать - каким вы себе представляете этот конкретный лик? Каким он был? Как человек, как учитель, как бог?
Когда я думаю о Боге, первый, кто приходит мне на ум - Иисус. При всей моей склонности к пантеизму, при всем уважении к богам и духам всех мастей, он всегда оставался... особенным.Самым родным, близким и любимым. И сто раз у меня спрашивали, как я его себе представляю. Я терялась, потому что мое представление о нем, наверное, не очень-то вяжется с традиционным, и оно довольно размыто и неопределенно. И в какой-то момент мне приспичило попытаться более-менее четко для себя описать, как я его себе представляю. И вот что из этого получилось.
Во-первых, не знаю, как насчет его божественности, но человек такой, по моему убеждению, реально существовал. Новый завет обожествляет его, но местами прорывается живое,человеческое.
Он был веселым человеком, любил повеселиться и поесть, и к вину был неравнодушен. Вряд ли суровый святоша проникся бы проблемой хозяев на свадьбе в Кане и уж точно не стал бы помогать таким образом, как это было сделано.
Он любил детей, иначе бы они к нему не тянулись, во всех источниках сказано, что детей вокруг него всегда было полно.
Любил загадки и сказки, иначе вряд ли стал бы говорить о своем учении таким образным языком.
Он был трудолюбивым и умелым ремесленником, потому что Иосиф, который был его названным отцом, был плотником, разумным тружеником, и сыну тоже привил любовь к труду.
Кроме того, отец его - и по тем временам, и по нынешним - был незаурядно добрым и мягким человеком, и и эту доброту тоже сумел привить названному сыну.
Я не берусь предполагать, что там было на самом деле, и не претендую на вселенское знание, но вряд ли называл бы Бога отцом человек, который не был бы счастлив в детстве с папой и мамой.Только тот, для которого родители были средоточием любви и принятия.
Он обладал свободным и острым умом, соединенным с особой душевной деликатностью, благодаря которой его разум был скорым, развитым, но не разочарованным и не циничным. При этом он был остер на язык, находчив и был великолепным оратором.
И он ясно видел, каковы люди, видел все их слабости и недостатки, и ненавидел их. Недостатки ненавидел. А людей любил. Любил самозабвенно, понимал, прощал и пытался научить тому, что видел и умел сам, хотя и понимал, что это почти бесполезный труд.
Он любил своих учеников, всех и каждого, хотя видел их насквозь. Любил и Иуду, который остался в истории предателем, хотя кто знает теперь, что там было на самом деле. Ну не верю я, что человек, который так долго был с ним рядом, которому и партийная касса была доверена, фанатичный патриот и приверженец его учения, мог так просто взять и продаться. Даже если бы Иуда был прожженным мерзавцем, он не мог не измениться под влиянием такой личности.
Вот таким я его вижу - мудрым, веселым, острым на язык и очень добрым и сильным человеком. Ему были свойственны человеческие слабости, как всякому живому человеку, и колебания, и метания, и даже крохотная толика эгоизма - когда родители его потеряли в Иерусалиме, он ни на минуту не задумался, что они беспокоятся, во всяком случае, это нигде не отражено. И женщин он любил и уважал, не верю в то, что человек такого склада был монахом-женоненавистником. Не с такой мамой, уж точно. Мария и безо всякой божественности была чудесной женщиной, всеобщей любимицей и просто не могла не привить сыну уважения к женщине.
Он веселился, любил, танцевал, учил, работал, учился сам, лечил и выслушивал, спасал, помогал и порицал - от души, и умер, жертвуя собой во избежание кровоприлития. Даже безо всякой божественности такой человек достоин любви и преклонения. Я не знаю никого, кто бы бы таким... полнокровным, полным любви и человечности, кроме него.
Вот таким человеком и мог бы быть Бог.