Перейти к публикации

Внеземная жизнь или фантазии?


sleepwalker
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Новичок

Вот наткнулась на ещё одну статью о доказательстве инопланетян.
«Общество всерьёз заинтересовалось вопросом жизни на Луне после того, как по радио сообщили о том, что Маркони Тесла пытался передавать на Луну радиосигналы и получил на них ответ. После этого стало известно о мерцающих огнях, движущихся на поверхности, вспышках света и других различных явлениях. Такие сообщения продолжались в течение 30 лет и если сходить в библиотеку, можно всё это найти. Самый пик ажиотажа произошел в 1950-м году, в то время, когда эксперт по воздушным явлениям Палитзер Приз во всеуслышание сказал о том, что на Луне обнаружен искусственно созданный «мост». «Мост» этот приходилось видеть и другим наблюдателям, длина его достигала 12 миль, и он как появился внезапно, так же внезапно и исчез куда-то.»
Вот ссылка на оригинал текста
-
А потом ещё на ролик «Аполлона 18» наткнулася

И всерьез задумалась над вопросом, почему за 40 лет не было больше полетов на Луну?
Американцы высаживались на Луне шесть раз, но я прочитала в сетях интернета, что после полёта Аполлона-11 (космического корабля, который впервые доставил людей на поверхность другого космического тела - Луны.) В Москве пересмотрели планы высадки на Луну наших космонавтов. И отказались от этой затеи. А ведь их готовили. И вот уже в течении 40 лет не предпринимается не каких попыток побывать на луне. Почему вдруг такие перемены, что от нас скрывает так тщательно власть? Может «Аполлон 18», всему разгадка,ведь в титрах ролика говорится, что фильм снят по найденным секретным материалы о аполлоне 18, а в повествовании задействованы советские документальные съемки той эпохи, никогда прежде не демонстрировавшиеся широкой международной публике. Может это правда, что после « Аполлона 17» (как было принято считать ,последней лунной экспедиции), был «Апполон 18»,который ознаменовался не удачей, по причине столкновения с инопланетной жизнью. Вдруг внеземная жизнь это не вымысел, а правда, ведь столько о ней пишут, столько снято разных телепередач, «ведь не бывает шума без огня»…..

А вы что думаете на эту тему?
Изменено пользователем sleepwalker

Мир — это комплекс ощущений восприятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как в песне поется: "...раскинулось море широко..."! Тема - широченная.Шум без огня - бывает. А вот дым без огня - только в хим.лаборатории. Это так...

Много интересных моментов Вы выдвинули для осмысления. Это и история освоения космоса, и проблема контактов, секретные материалы, эволюция жизни...Интересно и нам узнать Вашу точку зрения о сем? Жаль, что поздно. Завтра еще загляну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одно время предполагалось, что на поверхности Луны в большом количестве находится Геоий-3 … вот русские с американцами в свое время и ломились туда с пробуксовкой… потом выяснилось что гелий-3 там действительно есть, но его количество, увы, не оправдывает расходов, что необходимы для его промышленной добычи и транспортировки на землю… поэтому-то все программы и свернули

"


"Духовный путь никогда не оканчивается. И если тебе кажется, что ты пришел куда надо – ты просто сбился с пути"  - Илья Панин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лично я не склонен считать лунную гонку проектом по сбору природного сырья. Это события середины 20 века! Расцвет научно-технического прогресса, начало космонавтики в частности. Причиной окончания лунных экспедиций все же банальна - кончились деньги. США устремили свой взор на АМС (автоматические межпланетные станции и зонды) вперед к планетам-гигантам и Марсу. СССР сосредоточился на пилотируемой космонавтике, околоземных станциях. И никаких тайных миссий...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы не одиноки во Вселенной!

 

За всю Вселенную сказать не могу , а вот что на Земле присутствует "некто" или "нечто " , "раскусить" которого нам не по зубам - это факт .Только не известно , кто является истинным аборигеном Земли , а кто является "плесенью" с зачатками Разума , которая "завелась" в N-измерении на Земле. Они освоили воздушный океан уже тогда, когда наш брат сидел в пещерах , и с ужасом наблюдал их полёты в небе. Если бы они были агрессивны , то уже давно бы нас уничтожили , если бы были нашими "братьями по разуму " , то давно объявились бы .Они просто нейтральны , наше стремление уничтожить себя Атомом и Экологией им не понятно - просто наблюдают , и делают ставки на тотализаторе - сколько лет ещё протянем , и будем заниматься болтологией о спасении Планеты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок

Не согласна я с вами Метеор, что причины банальны, а изучение единственного внеземного объекта на котором побывал человек, настолько не перспективны, что дальнейшие попытки в освоение Луны не рентабельные. Это тоже самое что думать, что программа в которую было вложено 25 миллиардов долларов, была внезапно прекращена из-за осуществления главной цели: американцы доказали всем своё превосходство, и дальнейшие полёты не имели смысла. Поэтому такой ступор и на протяжении 40 лет никто не летает на луну.

Если придерживаться вашей точки зрения, то как можно объяснить это:

«Было официально объявлено, что после полета "Аполлона-17" в том же 1972 году состоятся полеты "Аполлонов" 18, 19 и 20, причем космические корабли с огромными ракетами-носителями "Сатурн" для них были уже готовы, экипажи укомплектованы и новые места посадок на Луне выбраны.

И вдруг все полеты на Луну по программе "Аполлон", в которую было вложено 25 миллиардов долларов, были внезапно прекращены без каких-либо убедительных объяснений, а подготовленные для этого пять огромных ракет-носителей "Сатурн" были размонтированы. Также внезапно прекратились тогда и наши исследования Луны с помощью луноходов.

Объяснить неожиданное принятие такого решения можно только тем, что американские астронавты, видимо, столкнулись на Луне с чем-то очень важным, вызвавшим их беспокойство. Возможно, это были какие-то неожиданные для них проявления деятельности внеземных цивилизаций.»

Ссылка на источник http://nlo-mir.ru/luna/2953-2011-07-03-19-26-29.html

Я придерживаюсь мысли, что полет «Аполлона 18» состоялся, но из-за непредвиденных фактов, обнаружения инопланетной жизни, которая не позволила миссии благополучно вернуться на Землю, вся информация была засекречена. Этим людям дали понять, что каждому существу – свое пространство, что хозяева у Луны уже есть, и они не намерены делиться ни с кем своим родным домом. А существование Аполлон-18, не составляло труда скрыть. Люди, привыкшие считать , что Луна - безжизненная планета, что любая попытка доказать обратное не воспринимается всерьёз.

Я думаю, что даже после просмотра фильма «Аполлон18» мало кто задумается всерьез о существовании инопланетной жизни, о миссии которая не разглашались ранее, не смотря даже на то что фильм снят по найденным секретным материалом о Аполлоне 18. Люди привыкли думать, что это всего лишь миф.

Мир — это комплекс ощущений восприятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А настоящие планы по освоению Луны, миф для отмывания денег?

Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок

Господа путники, собеседники и свидетели, по моему скромному мнению, дело здесь действительно не в деньгах. Если было бы нужно США напечатали бы еще 140 триллионов своих бумажек и никто не смог бы их за это упрекнуть. Но дело и не в том, что нас на Луну не пускают. вспомним сколько было неполадок с Апполоном 13, и возможно не без помощи инопланетных существ, однако американцы еще вон сколько летали. Скорее всего дело в невозможности контакта, мы их разум не понимаем, а они воспринимают нас, в лучшем случае, как мы червей. Поэтому нам остается только констатировать факты присутствия инопланетных существ и дабы не подвергать опасности людей, посылать в космос автоматы. Но это только моё мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок
Как в песне поется: "...раскинулось море широко..."! Тема - широченная.Шум без огня - бывает. А вот дым без огня - только в хим.лаборатории. Это так... Много интересных моментов Вы выдвинули для осмысления. Это и история освоения космоса, и проблема контактов, секретные материалы, эволюция жизни....

 

Лично я не склонен считать лунную гонку проектом по сбору природного сырья. Это события середины 20 века! Расцвет научно-технического прогресса, начало космонавтики в частности. Причиной окончания лунных экспедиций все же банальна - кончились деньги. И никаких тайных миссий...

 

?????

метеор-неубедительно. Почему?

 

Мы не одиноки во Вселенной! За всю Вселенную сказать не могу , а вот что на Земле присутствует "некто" или "нечто " , "раскусить" которого нам не по зубам - это факт ..

а на Луне - нет?

Изменено пользователем bobo
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напишу то, что знаю я по данной теме. Луна - это искуственно созданный спутник, точнее как бы аэродром и пристанище для аннунаков. Они же луну и создали для влияния на Землю. Кстати, многие очарованы видом луны, а на самом деле в ней нет ничего особенного, она просто наделена гипнотическим свойством. Недаром наши предки считали вредным попадание лунного света на спящего человека.

Вобщем тема аннунаков оооочень большая, поэтому те, кому интересно ищите в инете, но фильтруйте каждую статью.

Изменено пользователем лесная нимфа

мы все одно... и всё едино...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не согласна я с вами Метеор, что причины банальны, а изучение единственного внеземного объекта на котором побывал человек, настолько не перспективны, что дальнейшие попытки в освоение Луны не рентабельные. Это тоже самое что думать, что программа в которую было вложено 25 миллиардов долларов, была внезапно прекращена из-за осуществления главной цели: американцы доказали всем своё превосходство, и дальнейшие полёты не имели смысла. Поэтому такой ступор и на протяжении 40 лет никто не летает на луну. [а чем Вам это не причина остановки? Вы не смотрите только на Луну. На Земле шла раскрутка еще и холодной войны, внедрение термоядерного оружия, вооруженные конфликты. США не могли думать только о Луне. Обе стороны (США - СССР) многое доказали, заняли свои стратегические позиции на Земле и в космосе, истратив при этом колоссальные средства. Поймите то время, вспомните, если Вам за 40...]

Если придерживаться вашей точки зрения, то как можно объяснить это:

«Было официально объявлено, что после полета "Аполлона-17" в том же 1972 году состоятся полеты "Аполлонов" 18, 19 и 20, причем космические корабли с огромными ракетами-носителями "Сатурн" для них были уже готовы, экипажи укомплектованы и новые места посадок на Луне выбраны.

И вдруг все полеты на Луну по программе "Аполлон", в которую было вложено 25 миллиардов долларов, были внезапно прекращены без каких-либо убедительных объяснений, а подготовленные для этого пять огромных ракет-носителей "Сатурн" были размонтированы. Также внезапно прекратились тогда и наши исследования Луны с помощью луноходов [как говорится - "Что нам стоит дом построить. Что нам стоит..."!].

Объяснить неожиданное принятие такого решения можно только тем, что американские астронавты, видимо, столкнулись на Луне с чем-то очень важным, вызвавшим их беспокойство. Возможно, это были какие-то неожиданные для них проявления деятельности внеземных цивилизаций» [в том то и дело, что - возможно. А возможно и нет! Вероятно, что миссии землян на Луну сопровождались, контролировались НЛО! Конечно, Луна, особенно ее обратная сторона идеальна для плацдарма пришельцев. Люди бы поступили именно так же при колонизации новых систем (напр. Юпитера) Ну и что из этого?]

Ссылка на источник http://nlo-mir.ru/lu...3-19-26-29.html

Я придерживаюсь мысли, что полет «Аполлона 18» состоялся, но из-за непредвиденных фактов, обнаружения инопланетной жизни, которая не позволила миссии благополучно вернуться на Землю, вся информация была засекречена. Этим людям дали понять, что каждому существу – свое пространство, что хозяева у Луны уже есть, и они не намерены делиться ни с кем своим родным домом. А существование Аполлон-18, не составляло труда скрыть. Люди, привыкшие считать , что Луна - безжизненная планета, что любая попытка доказать обратное не воспринимается всерьёз. [Вообще то Луна - не планета, а - спутник, причем естественный и типичный для Солнечной системы. Безжизненна она с биологической точки зрения. Но ее недра еще малоактивны (фиксируются лунотрясения)!]

Я думаю, что даже после просмотра фильма «Аполлон18» мало кто задумается всерьез о существовании инопланетной жизни, о миссии которая не разглашались ранее, не смотря даже на то что фильм снят по найденным секретным материалом о Аполлоне 18. Люди привыкли думать, что это всего лишь миф.

Вывод - факт внезапного завершения программы "Апполон" еще не доказывает наличие внеземной жизни! Обратите лучше свой взор на Марс или планеты-гиганты! Там есть все условия... А еще можно заняться анализом характеристик экзопланет в иных звездных системах, число которых уже перешло за 100!

Изменено пользователем метеор
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Луна - это искуственно созданный спутник, точнее как бы аэродром и пристанище для аннунаков. Они же луну и создали для влияния на Землю. Кстати, многие очарованы видом луны, а на самом деле в ней нет ничего особенного, она просто наделена гипнотическим свойством.

Знакома гипотеза, правда в 1990 гг. муссировали больше версию об искусственом происхождении спутников Марса - Фобоса и Деймоса! Ну, предположим, с "астероидами" все может быть (внеземная гиганто-мания)! А вот с Луной неувязка - в ней те же элементы, что и в недрах Земли, только в ином соотношении (что наравне с очень малым лунным ядром и вызывает разногласия среди ученых по вопросу ее происхождения).

Интересно, а как Вы сами представляете себе т.с. декорирование лунного ландшафта горами, кратерами, равнинами и т.п. в целях маскировки искусственности этого объекта? А очарование Луной - естественно для психики человека, т.к. в небе Земли она всего лишь одна. А вот у Сатурна, например, их - 59!

 

Почему? а на Луне - нет?

Далась Вам эта Луна! Скоро ее займут наши, окапаются в ее кратерах и сделают стартовым столом для колонизации систем Планет-гигантов или того же Марса! Ну, а пока медленно, но верно она удаляется от Земли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок

Ну уж нет, прекращение финансир. исслед. Луны-имеет под собой какие то цели, а какие?

Луна ближайш. спутник Земли и удобный плацдарм. Если именно Он не используется, значит есть причины.

Какие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно как-то! АМС "Фобос" замолчал - виноваты пришельцы... "Апполон" свернули - виноваты пришельцы... Может этими фразами легко прикрывать (списывать) возникшие ошибки и неудачные попытки их решений? А доверчивые граждане подхватывают дезу и верят в каждое слово! Ищите причины на Земле, а уж потом - в небе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да бы не сложилось мнение о моем поверхностном отношении к вопросу, предлагаю следующий материал:

 

Кеннеди не любил космос

24.08.2001 18:42 | xTerra.ru

 

Существующее в Америке мнение о Джоне Кеннеди, как о человеке, понимающем важность изучения космоса, похоже опровергнуто. "Я не заинтересован в исследовании космоса", так ответил он руководителю НАСА Джеймсу Веббу (James Webb) в 1962 году.

 

Подобную точку зрения Кеннеди высказал на встрече в Белом Доме, посвященной приоритетам Агентства, через 18 месяцев после озвучивания перед всей нацией обещания послать человека на Луну до конца шестидесятых.

 

Спустя еще 10 месяцев, в Университете Райс, президент уточнил, что исследование космоса важно не только из-за его технической и научной пользы, но и как его личное желание. Однако, именно эта речь, долгое время являвшаяся примером приверженности Кеннеди развитию программы Аполлон, ярко контрастирует с только что рассекреченными аудио-записями.

 

Бостонская библиотека Джона Ф. Кеннеди опубликовала магнитофонные записи той самой встречи в Белом Доме, на которой, как оказалось, президент выступил против инициатив администратора НАСА Вебба, призывавшего к расширению планов полета человека на Луну. Представитель космического агенства настаивал, что прилунение должно стать лишь частью программы изучения космоса и его влияния на человека. По словам историка Джона Логсдона (John Logsdon), Вебб вел себя очень смело. Стоит отметить, что в то время в штаб-квартире НАСА активно обсуждался вопрос, насколько важной должна стать миссия Аполлон.

 

Тем не менее, Кеннеди стоял на своем: прилунение - наибольшее о чем должны думать в НАСА. "Это, нравится нам или нет, всего-лишь гонка... Все, что мы делаем [в космосе] должно быть направлено на осуществление полета к Луне быстрее русских". Консультант президента, Джером Вейзнер (Jerome Weisner), был оппонентом программы Аполлон. Зачастую можно было услышать как он говорил Кеннеди, что ученые "ни черта не знают о поверхности спутника" и попытка посадки может стать "ужасной катастрофой", если НАСА не найдет достаточно времени для изучения поверхности. (К тому времени агентство уже планировало серию беспилотных аппаратов Surveyor для разрешения этого вопроса).

 

Джон Кеннеди упорно твердил Веббу, что победа над русскими является "основным приоритетом агентства и..., за исключением обороны, основным приоритетом правительства Соединенных Штатов... В остальном же, мы не должны тратить денег на подобные программы, так как я не заинтересован в космосе". "Я думаю, что исследование космоса - это хорошее занятие. Я думаю, мы должны знать о нем, и мы готовы потратить разумное количество денег на это. Однако, разговор идет о фантастических расходах. Мы урезали наш бюджет и все внутренние программы. И единственное оправдание этому - шанс победить их [русских], продемонстрировать запуск, что мы и сделаем через пару лет... с божьей помощью, опередим их".

 

Константин Зайцев

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

удобный плацдарм. Если именно Он не используется, значит есть причины.

Какие?

bobo, плацдарм - для чего? для полетов в дальний космос - двигателей еще не придумали для перемещений на расстояния, сравнимых со световым годом. Сделать там на луне атмосферу - тоже нет идей - каким образом..Для чего этот плацдарм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а как Вы сами представляете себе т.с. декорирование лунного ландшафта горами, кратерами, равнинами и т.п.

 

А зачем декорировать, когда это естественный процесс?

 

 

А очарование Луной - естественно для психики человека, т.к. в небе Земли она всего лишь одна.

 

Люди говорят: луна очаровывает, луна притягивает... И эти выражения не случайны... Это не простое любование, как, например, морем.

мы все одно... и всё едино...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так Вы определитесь: Искусственный или естественный процессы создания Луны? Может быть и еще вариант - буксировка Луны к Земле! Ну а про лунный свет... Стереотип это, стереотипище! Ну не с чем нам людям сравнить эту Луну с ее отраженным светом. Ну если б вместо нее висели Ганимед или Рея, мы б молились на их диски! Это же просто. И что здесь мистифицировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так Вы определитесь: Искусственный или естественный процессы создания Луны?

То что луну создали, ещё не значит, что она не подвергается воздействиям из вне. Её же не из пластмассы сделали.

мы все одно... и всё едино...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а про лунный свет...

Метеор, я высказываю своё мнение, делюсь знаниями. Поэтому спорить или доказывать не собираюсь.

мы все одно... и всё едино...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А с чего вы решили что американцы вообще были на Луне? Многие люди считают что они там не были, а сняли всё в своих голивудских павильонах. Американцы, если уж обманывают, так в глобальных масштабах, чтобы не мелочится.

Не просто так они вгоняли имено в Голивуд деньги, а не космические разработки.

 

Теперь могут снять, полеты, хоть на Солнце.

Изменено пользователем AlRaMig

Не спорьте с дебилом: Вы опуститесь до его уровня, а там он Вас задавит своим опытом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А с чего вы решили что американцы вообще были на Луне? Многие люди считают что они там не были, а сняли всё в своих голивудских павильонах. Американцы, если уж обманывают, так в глобальных масштабах, чтобы не мелочится.

Не просто так они вгоняли имено в Голивуд деньги, а не космические разработки.

Теперь могут снять, полеты, хоть на Солнце.

В принципе, я ожидал этот вопрос, поскольку Вы не первый кто его задает и также отвечает на него! Были американцы на Луне и это подтвердили их конкуренты - русские. Полеты на Солнце - интригующая затея, но в живых оттуда врят ли кто вернется! Билет в один конец...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Новичок

Да ну, навряд ли американцы стали бы снимать хроники своих поелтов в павильенах. темболее это оригинальные записи тех лет, и они между прочим заинтересованы были в освоении луны не меньше русских. Ну вот посмотрим-посмотрим, что за фильм будет то) Я вот тоже собираюсь послезавтра на него сходить в кино. Трейлер заинтриговал, люблю такие фильмы, а вот если на реальных событиях основан, то вообще класс) На подобные фильмы денег не жалко. Да и выходят очень редко хорошие. Думаю, жалеть не буду, так как долго ждал... А его все переносили и переносили...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Известная с 1960-х гг. формула Фрэнка Дрейка позволяет оценить количество технически развитых разумных цивилизаций, существующих (параллельно с нашей) в одной только Галактике «Млечный Путь». Консервативная величина – 50; более оптимистичная – 5000-10 000. Возможные способы перемещения в пространстве отнюдь не ограничиваются мышечными возможностями животных, конструктивными решениями двигателей внутреннего сгорания или реактивной тягой. Точно так же и характеристики движения автономных или пилотируемых инопланетных транспортных средств объективно не ограничивается нашими нынешними знаниями и технологиями. Поэтому все споры и разговоры о внеземной разумной жизни и технических возможностях иных цивилизаций являются не более чем фантазиями и мировоззренческими предрассудками, навязанными нам стереотипами мышления, существующей культурой и образованием.

 

читать далее:

 

http://perevodika.ru/articles/19619.html

***

даже звезды не выше Любви!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 года спустя...

Основной закон космоса запрещает передачу информации от одной цивилизации другой, поэтому если и есть другие цивилизации, то они с нами не только не будут разговаривать, но и постараются на встречаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 10 месяцев спустя...
Основной закон космоса запрещает передачу информации от одной цивилизации другой,

озвучьте этот закон?и смысл его....поподробнее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
озвучьте этот закон?и смысл его....поподробнее

И почему этот закон не работает в пределах Земли, где представители одной цивилизации кардинально влияют на другую? :)

Телеграм-чат Живой Эзотерики
WEB-ВЕРСИЯ Телеграм-чата Живой Эзотерики
Сделать подарок Живой Эзотерике на Sobe.RU

algiz.pngkeno.pngЧеловек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.

dra_gold.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.. Политика конфиденциальности Живой Эзотерики Политика конфиденциальности